Что лучше книга или фильм? |
||||||
| Все интересно по-своему, но без книги не было бы фильма.... |
|
11% | [ 34 ] | |||
| И то и другое отстой |
|
1% | [ 3 ] | |||
| Книга |
|
27% | [ 81 ] | |||
| книга, а потом кино |
|
9% | [ 27 ] | |||
| одинаково |
|
3% | [ 10 ] | |||
| посмотрев фильм - мало, что понял... книга все популярно разъяснила)) после всего остались приятные памятные моменты) |
|
2% | [ 6 ] | |||
| фильм и книга просто супер |
|
30% | [ 89 ] | |||
| Фильм Питера Джексона |
|
13% | [ 38 ] | |||
| Фильм только в гоблине, если нет, тогда книга |
|
1% | [ 4 ] | |||
Всего голосов: 292 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
istoriya:
И фильм и книга просто супер. Я уже множество раз перечитываю трилогию, и не могу устоять когда по телику показываю фильм.
Яла:
"Властелин колец" посмотрела все три части! МЕГА фильм!!! Входит в список самых любимых) По мере возможности пересматриваю, и каждый раз, как первый)) Но, к сожалению все три части смотрела в урезанном виде((( т.е. те, что по тиви казали. Но не так давно перекачали мне режиссерскую версию 1 части... Только времени на нее совсем нет((( А книги, к своему стыду не читала
Боюсь, что переводчики чего-нить намудрят, и интерес к книге пропадет.... Поэтому решила английский выучить и почитать в оригинале. Может к года 60-70 и прочитаю 
И к теме "книги лучше фильмов". Мы с подругой смотрим "Дневники вампира". Она решила книжку прочитать... Вся исплевалась. Утверждает, что книга полное д...
Araminta:
Яла писал(а):
Боюсь, что переводчики чего-нить намудрят
Все, что они могли намудрить, уже давно намудрили. Рекомендую перевод Григорьевой-Грушецкого.
Или Валерии Александровны Моториной, но он довольно редкий, хотя и объективно лучший.
Перевод Муравьева-Кистяковского неплох, но я не сторонница дословного перевода имен собственных.
Яла:
Araminta писал(а):
Или Валерии Александровны Моториной, но он довольно редкий, хотя и объективно лучший.
Юлия (можно так?) спасибо за совет))) Нужно будет поискать... А, Моторина только "Властелин Колец" перевела? Или "Сильмариллион" тоже?
Araminta:
Яла писал(а):
А, Моторина только "Властелин Колец" перевела? Или "Сильмариллион" тоже?
Да, она переводила "Сильмариллион" в 1992 году, но, по-моему, он не был издан.
Опять же вполне приличные переводы у Григорьевой-Грушецкого и Н. Эстель. Насколько я знаю, сейчас еще готовится к печати перевод Алины Немировой, тоже должно быть неплохо.
Яла:
Да, она переводила "Сильмариллион" в 1992 году, но, по-моему, он не был издан.
Опять же вполне приличные переводы у Григорьевой-Грушецкого и Н. Эстель. Насколько я знаю, сейчас еще готовится к печати перевод Алины Немировой, тоже должно быть неплохо.[/quote]
Ну, чтож) Буду искать кого-нибудь из них)
Видела еще книгу "Дети Хурина" в "Мире Книги", возможно, стоит заказать, если переводчики те же...
Юлия, спасибо вам еще раз)))
Mylene:
а я по работам Толкиена работу магистрскую писала. это так здорово - полностью погрузиться в мир Профессора и разобрать (или хотя бы попытаться разобрать его мир - потому что полностью его понять, по-моему, дано было только ему) все расы и ярчайших их представителей!!!
Толкиен - просто гениальный писатель и лингвист, немногие писатели могут дойти до его уровня
Мимопроходящая:
Фильм и книга просто супер
Ну и на гоблинский перевод меня молодёжь умудрилась подсадить, так что тройное удовольствие
Princessa:
Не хочу обидеть поклонников Толкиена, но книга "Властелин Колец" мне не понравилась. По мне, так слишком нудно написано, сюжет растянут до предела, слишком много"воды" в тексте и перегружен вымышленной историей. Но это лично мое мнение. Я - за фильм.
Araminta:
Princessa писал(а):
сюжет растянут до предела, слишком много"воды" в тексте
Примеры, примеры!
Princessa:
Да хотя бы взять пролог. Ну куда он так его распахал? Прямо как мини-книга. И эти скучные описания войны.
Отсюда и берет начало Летосчисление Хоббитании (Л. X.), ибо год перехода через Брендидуим (так изменили хоббиты название реки) стал для Хоббитании Годом Первым, рубежом дальнейшего отсчета.[2] Западные хоббиты сразу же полюбили свой новообретенный край, за его пределами не появлялись и вскоре снова исчезли из истории людей и эльфов. Они хоть и считались княжескими подданными, но делами их вершили свои вожаки, а в чужие дела они носа не совали. Когда Форност ополчился на последнюю битву с ангмарским царем-колдуном, они будто бы послали на помощь князю отряд лучников, но людские хроники этого не подтверждают. В этой войне Северное Княжество сгинуло; с той поры хоббиты стали считать себя полновластными хозяевами дарованной им земли и выбрали из числа вожаков своего Хоббитана, как бы наместника бывшего князя. Добрую тысячу лет войны обходили их стороной, и, пережив поветрие Черной Смерти в 37 г. (Л. X.), они плодились и множились, пока их не постигла Долгая Зима, а за нею страшный голод. Многие тысячи погибли голодной смертью, но уже и Дни Нужды (1158–1160) ко времени нашего рассказа канули в далекое прошлое, и хоббиты снова привыкли к изобилию. Край их был богатый и щедрый, и хотя достался им заброшенным, но прежде земля возделывалась на славу, и хозяйский взор князя некогда радовали угодья и нивы, сады и виноградники.
Это, между прочим, можно было и двумя строчками описать. И в книге подобных моментов свыше тысячи. Но, повторяю, это моя точка зрения и я не хочу никого обижать. На вкус и цвет - товарища нет.
Araminta:
Princessa писал(а):
И эти скучные описания войны.
А зачем же вы, простите, вообще взялись читать книгу, которая чуть более чем полностью о войне?
Princessa:
Для саморазвития, конечно. Но, осмелюсь заметить, и вам не всегда нравятся прочитанные книги. Разве не так?
Araminta:
Princessa писал(а):
Но, осмелюсь заметить, и вам не всегда нравятся прочитанные книги. Разве не так?
Разумеется, так.
Но вы же, к примеру, не критикуете "Войну и мир" за долгие батальные сцены? Вот и с ВК такая же история, потому что это произведение о войне.