Классификация книг

Согласна с Вами, Александр!


Думаю, да. Ключевые слова: серьезным и обоснованным

Я думаю, что если мы сейчас в процессе обсуждения предложим вариант корректной, обоснованной и более удобной, чем существующая, системы классификации, то администрация с радостью возьмет ее на вооружение

***

Фьора, я уверена, что здесь никто не хочет Вас обидеть, просто не у всех мнение совпадает с Вашим (и это нормально!). Не воспринимайте сразу все в штыки - давайте обсудим

Хотела сказать о том же. Наличие различных мнений, совсем не повод к враждебности.
Так и определить как вы чудесно сформулировали дружба, поддержка, или дружба/взаимопомощь

Я тоже хотела бы выделить, но поскромничала
_________________

Ох, Александр. Зря вы на свой счет все приняли. Видно мой намек был недостаточно прозрачен, сорри Я как раз за конструктивное общение, поэтому не понимаю, когда в диалоге сразу появляется уничижительно-пренебрежительный тон. Если мне готовы ответить: "нет нас не интересует ваше предложение потому-что потому...", то это одно. А когда сразу начинаются издевательские реплики, то начинаешь думать, а действительно кому все это нужно, зачем сунулась и инициатива, как всегда наказуема... В чем я лишний раз на практике убедилась


Девочки к вам без обид. И простите, если нехотя, вас в чем то задела. Я вменяема и готова к разным мнения в споре. Меня расстраивает мягко говоря некорректный тон высказывания некоторых.. иначе за себя не ручаюсь - честь превыше всего!



Честно говоря после вашего предыдущего высказывания, я уже тоже пришла к этому мнению. К вопросу о моей вменяемости к нормальному конструктивному диалогу Серьезные книги вряд ли будут по классификатору искать. Для меня например, поиск такой книги - целый ритуал в книжном магазине, и прочитать я обязательно должна ее в бумажном виде и почеркать свои мысли на полях ручкой и оставить на вечное хранение и в наследство детям. Так что, наверное, не стоило мне пытаться классифицировать здесь прозу, к тому же для нее и классификаторов то нет




все мы готовы...только вот мнение админов дождаться нелегко но почему то я все еще жду ответа Лисы на свои предложения
___________________________________

Скорее всего, не дождетесь. С персонами, общающимися на форуме в тоне, подобном Вашему, Лиса разговаривает крайне редко, да и то совсем по другому поводу.



Александр, не хотели бы Вы систематизировать Ваши и чужие предложения, касающиеся структурной перестройки, и прислать их нам с Лисой? Надеюсь, никто из леди не обидится, если один из наших немногочисленных менов, но уже давно зарекомендовавших себя в качестве серьезного знатока жанра, объединит под своим началом реформаторское движение классификации? ))
_________________

Значит, политика двойных стандартов...Жаль.
___________________________________

Никто не обидится, но хотелось бы чтобы Александр, выложил сначала здесь свои соображения, может мы поможем ему, подкорректируем, думаю он не обидится тоже.
_________________

В общем-то, с удовольствием. Но мне надо пару дней, чтобы выразить свои предложения на бумаге.

Всецело согласна с этим классификатором.
___________________________________

Мне кажется, в классификации не хватает пункта "Любовь с первого взгляда".
___________________________________

А я бы ещё, помимо предложенных мною выше, добавила пункт "Несколько любовных линий" – довольно часто, но далеко не всегда, встречающееся явление в ЛР.
_________________

Тоже считаю, что многие категории надо расширить на оба пола. Ну вот видите. А я считаю, что "растекание" или "не растекание" перед мужчинами - не является критерием сильной женщины Я понимаю, что девственница - очень востребована читательницами, но давайте поставим все точки над i , девственницей она перестаёт быть уже в 1 трети книги. Тогда уж конкретнее тег сделать "Героиня ложится под героя девственницей" - пошловато, зато честно и отвечает ИСТИННЫМ запросам читательниц. Развод - это развод между героями и их последующее воссоединение. Тюрьма -это пребывание одного из героев в тюрьме в течении сюжета книги, например "Влюблённый опекун" у Кинсейл.
_________________

Ну что ж начнем, пожалуй. Во избежание хаоса предлагаю вести обсуждения по, так сказать, блокам. Предложения не относящиеся к обсуждаемым на данном этапе темам прошу придержать.
Начать, думаю стоит с основ.

Жанры

Существующего разделения на исторические, современные и паранормальные, по моему мнению, недостаточно. Однозначно, мне кажется, надо выделить малышки (КЛР). Все-таки они сильно отличаются от полноформатных произведений, и иногда хочется полноценного, скажем так, романа. Недавно вот искали полноформатный служебный роман, что сделать по классификатору, ввиду отсутствия разделения, было невозможно.
Еще я считаю, стоит выделить русский ЛР и короткий исторический роман, но это уже не столь принципиально. Следует признать, что ЛР отечественных авторов кардинально отличаются от романов западных авторов, ввиду национальной специфики. Кто-то их любит, кто-то наоборот не читает. КИЛР тоже можно выделить, хоть их и относительно немного, не раз искали именно такие романы.

Время

Предлагаю так
Античность (... - 476 г. н.э.)
Средневековье ( 476 - XVI век)
Война за независимость США (1775-1783гг) и Гражданская война Севера и Юга (1861-1865)
Эпоха Регентства (1811-1820гг)
Викторианская эпоха (1837-1901)
Новое время (XVII века- начало XX века)
Новейшее
Будущее

Предложенные изменения объясню так. Античность более широкое и более точное, и более правильное понятие. Мы ведь с вами люди образованные. Неправильно говорить о времени - Римкая империя.
Объединить все средневековья предложил потому что с точки зрения ЛР это неважно. Рыцари они и есть рыцари. Сомневаюсь чтобы кто-нибудь искал романы именно о раннем средневековье, а никак не о позднем. Я сам, честно говоря, смутно представляю разницу, да и классификаторы (люди) вряд ли заморачивались, определяя время. Эпоху викингов убрал. Мне кажется, будет более верно обозначить викингов классификатором Викинги. Но это в дальнейшем. С эпохой Регентства и викторианской эпохой, думаю все понятно. Войну за независимость США и Гражданскую войну Севера и Юга тоже объединил. Все исторические романы не вошедшие в эти рамки предлагаю включить в Новое время (как в общем-то и было).

Место

Предлагаю объединить Вымышленный мир, Другие цивилизации, Космос, Миры фэнтези, Параллельные миры.
Австралию поменять на Австралию и Новую Зеландию. Шотландию на Шотландию, Ирландию, Уэльс (их ведь тоже надо куда-то приткнуть). Америку поделить на "Северную Америку" и "Южную и Центральную Америку". Вот это, по-моему, совершенно необходимо. И признаться, сомневаюсь я насчет Индии. Нужна ли она?

----------------------------------

Жду ваших пожеланий, возражений, одобрений.

P.S. Скажу сразу, за компьютером я сижу не сутками, а лишь по полчаса 2-3 раза в день.[/b]

Как раз около года назад я задумывалась о классификациях. То, что тогда у меня получилось выношу на рассмотрение.


1. Исторические
2. Современные
3. Детективные/Авантюрные/Приключенческие
4. Фантастические/Паранормальные

1. Роман - то, что мы обычно называем полноформатным произведением.
2. Повесть - это, как раз формат малышек
3. Рассказ - встречаются редко, но определение больше подходят для тех произведений, которые входят в сборники.
4. Сага - тоже редко встречающийся вид, но тем не менее. По моим ощущениям, это определение подходит к тем произведениям, которые состоят из 2-х и более книг.

Согласна полностью.


Может сделать такое определение - Восток?
_________________

Может не стоит все так слишком обобщать? Когда дело доходит то фантастики и фэнтези, то там встречаются и другие планеты, и иные цивилизацие, и вымышленные миры и параллельные реальности.

Мое предложение:
Космос (имеется в наличие и Земля, и другие планеты или действие вообще происходит на космических кораблях. Например, как у Ефремова)
Параллельные миры (если речь идет о фентези и автор придумал свой личный мир. Например, как у Ле Гуин)

Восток - дело тонкое понятие растяжимое. Япония - тоже восток. И Турция, и та же Индия. Мне бы, если честно, хотелось, чтобы Индия осталась.
___________________________________