Любовный роман = порнография???

Тоже читаю постельные сцены по диагонали, иногда такое напишуууут... Вот буквально на днях : он воткнул прямо в матку И что это?

Недавно наткнулась на аннотации к книге. Суть примерно такова: "Доктор ... наконец-то стала любовницей шести верфольфов". Честно скажу, скачала из любопытства. Сама не ханжа, но пастельные сцены в ЛР мне читать неинтересно, но тут не выдержала. Долго смеялась. Автор как-то все-таки умудрилась в подробное описание группового секса втиснуть сюжет, блин там даже намеки на любовь есть. Никогда такого не читала.
Но знаете, что меня умиляло больше всего (язвлю по черному)? Душевное посвящение автора своему любимому мужу. Челюсть отвисла, я в шоке.

Оказывается все зависит от того, как посмотреть... Читала на праздниках Каммингс "Стеклянные цветы" Что-то с чем то... Героиня красавица, в школьные годы в 14 лет(!!!!!!!!!!!!) спит со всеми подряд и даже на спор проводит групповой оральный секс, продолжает так лет до 25, ещё и пьет и наркотой балуется. И вспоминает свои школьные годы с обидой, дразнили видишь ли ДАВАЛКОЙ... И что вы думаете? Она шлюха? НИЧЕГО ПОДОБНОГО!!!!!!!!!!!! В конечном итоге девочке просто любви не хватало, а вот как полюбил её герой, так стала честная и непьющая.

Точно. Посмотреть на девушку, которая из себя ничего не представляет, так ее порядочность и репутация значат очень много. На фоне полного отсутствия других достоинств. А тут - личность. Смелая, добрая, талантливая. Такую совсем по другим критериям оценивают, а не по количеству мужиков.

По-моему, порядочность - это и есть полный набор достоинств, они уже включены в это определение и перечисления не требуется .

Даже страшно спрашивать: и по каким критериям оценивают ,,такую личность''?! (если я правильно все поняла... )
_________________

Я за любовные романы, где на первом месте сюжет и переживания героев. Потому что когда единственный сюжет - это где когда и сколько партнеров было у героини, то это уже откровенное порно, а не ЛР. Но при этом я не говорю, что порно не имеет право на существование, просто это совершенно другая категория. Хотелось бы, чтобы авторы ЛР тоже это понимали, иногда у них с этим происходит путаница
_________________

Ну, если вопрос в терминах, то и здесь могут быть разные мнения. Если порядочность - это все и сразу, то как тогда назвать банальное отсутствие грехов? Я имела в виду что-то подобное: девушку, которая живет достойно и никому не делает зла.

Да ладно, что страшного: заботится ли она о ком-то кроме себя? Делает ли добро? Творит ли красоту?
Подробнее не помню, читала давно. У меня было такое, что это очень хорошая женщина, но одинокая и со своими проблемами, отчего иногда серьезно вредит самой себе. Она реально спасла жизнь подруге, причем не "с барского плеча", а рискуя собой. Вот честно, 99% просто порядочных людей свое благополучие под угрозу не поставят. Такой вот парадокс: да, безусловно, шлюха, и это, безусловно, не важно. Ее личное дело.
А еще я не поверила в хэппи-энд в этом романе: имхо, он с ней не останется.

Такая девушка, безусловно, ,,хороший человек'', безгрешный...(но, ключевая фраза - ,,живет достойно''! )

Увы, ,,хорошая женщина'' и ,,шлюха'' - для меня понятия не совместимые..
,,ее личное дело'' - согласна..
,,шлюха... это...не важно'' - видимо, все упирается в вопрос ,,шлюха - это грех?!''...Скажу так: если когда-нибудь, мой муж или сын, заявят мне, что для них ,,это не важно'' - я, наверное, умру... от ужаса...
А если, человек не хочет помочь ближнему, когда это в его силах, сомневаюсь, что он может безоговорочно претендовать на звание ,, порядочный''

Этот роман я не читала, не зная, не сужу его героиню, это, просто, реакция на пост Skoropea [/b]
_________________

Там ключевой момент, что помогать ближней небезопасно, и, если правильно помню, не совсем законно. В норме, от обычных, хороших девочек никто не ждет таких подвигов, и проигнорируй героиня проблемы своей знакомой, никто бы ей это в вину не поставил. И в звании "порядочной" не отказал, - если б оно у нее было.


Опять же вопрос не в принципе, а как бы в степени, в количестве. Кто-то "умрет от ужаса", если сын выберет девушку не из той социальной группы, хоть супермегадобродетельную. Полвека назад еще можно было шокировать свекровь отсутствием девственности, и не важно, сын виноват или кто-то предыдущий.
Да, если что-то подобное заявит муж , можно убивать сковородкой

Старый спор, Скарлетт vs Красотка, кто непорядочнее.

Я не совсем согласна с названием темы"Любовный роман=порнография?" Разве можно агульно охаивать все ЛР которые мы читаем? Все зависит мне кажется от мастерства автора. Есть такие романы, где постельные сцены описаны так, что аж дух захватывает и начинают, как говорится "в животе бабочки порхать". А есть просто тупое описание техники секса"бедро вправо, бедро влево, рука вверх, нога вниз" и при этом ещё и возгласы героев типа " о дастишь-фантастишь" ,такое- то и читать противно... И ещё ,на мой взгляд, зависит от того, как сам читатель воспринимает описание постельных сцен. Я уверена, что есть такие люди, для которых любая интимная сцена-это уже порнография. А у других,наоборот, даже самая настоящая порнуха не вызывает никакого негатива. Если постельная сцена является логичным продолжение любовных отношений Г-героев, то я читаю с огромным удовольствием. Ну а если весь роман построен только на описании бесконечных половых актов, то я такой "шедевр" и в руки брать не буду.

Я просто ханжа, и потому да, очень часто, дочитав до постельной сцены с "членами", "пульсирующими кисками" и прочим набором "прелестей", называю роман порнографией и удаляю. Не верю я в то, что если не назвать член членом, он перестанет им быть. Вспомним страсть в "Унесенных ветром", вспомним роман романов "Грозовой перевал". Там было понятно, кто с кем с спит и кто кого любит без "кисок". Причем понятно так, что до сих пор люди ахают от восторга: Ах, Хитклифф, ах, Ретт.
Можно остаться автором ЛР и не писать порно. Но просто иногда кроме порно и привлечь в романе нечем. Увы.
___________________________________

Равен ли ЛР порнографии - далеко не всегда. На мой взгляд это особенно заметно в коротких ЛР. Я их давно делю для себя на сюжетные и чувственные. В сюжетных, как понятно из названия, есть сюжет, есть логика. А в чувственных сплошное "он прикоснулся, она почувствовала..." - поплыла она, короче, помутилась рассудком от чувственности. И тут, на мой взгляд, именно от эротики до порнографии рукой подать.
Такое бывает не только в малышках. Но в объёмных романах какой-никакой сюжет всё же обычно присутствует, там не только половые акты описываются.
Мне чувственно-порнографические романы не нравятся, мне нравятся сюжетные.

Как верно сказано!
Позвольте присоединиться!
Для меня равенства нет, хочется читать и стараюсь выбирать роман о любви, чтобы присутствовало логичное и красивое описание развития и укрепления этого чувства.

Сразу отвечу на вопрос темы, для меня любовный роман и порнография лежат в разных плоскостях.

Порнография - (чисто моё мнение) это что-то пошлое, грязное, потакающее лишь низменным потребностям. А любовный роман - это книги о любви, как духовной, так и физической.
Да, в романах часто есть откровенные сцены, иногда слишком откровенные , возможно без мельчайших подробностей можно было бы и обойтись, но всю сцену вычеркнуть нельзя, ведь она показывает физическую сторону любви.
Бывают интересные лр и без постельных сцен, но зачастую ощущаешь их отсутствие, как важной части сюжета. Когда действие заканчивается тем, как герой вошел в комнату героини, а продолжается уже за завтраком, кажется, что чего-то не хватает . Физическая сторона любви тоже важна, многие авторы могут описывать её трепетно и проникновенно. Тут тоже явное отличие от порнографии, в которой чувствам места нет.

Ну наверно каждый любовный роман с эротическим уклоном. только в некоторых это явно выражено,а где то аж прямо автора несет. Правда скажу читала Биатрис Смол, так у ней через страничку секс описан. Я про такое и не знала. Мужчины. которые скептически настроены к таким книгам были шокированы. когда я показала некоторые выдержки. Думаю после этого они стали любителями ЛР