Sheraleyainn:
Ведьма и Вожак
Светлана Суббота
Kuzinatra писал(а):
Ведьма и Вожак
Светлана Суббота
Финал открыт, т.е. расследование завершено, отношения нет. Автор будет писать другую книгу уже про сестру главгероини. Но возможно и про Фиру будет продолжение.
Ведьма и Вожак
Светлана Суббота
Финал открыт, т.е. расследование завершено, отношения нет. Автор будет писать другую книгу уже про сестру главгероини. Но возможно и про Фиру будет продолжение.
Чейта открыт-то? Нормально там все с отношениями, можно как завершенку спокойно читать. Ну нет там свадьбы и пяти детей в эпилоге, но и так все ясно: чувства есть, привязка есть, предложение сделано. Чего еще надо-то?
А так книжка неплохая, я сегодня ночью ее зачла. Местами сьюшно с ноткой прогрессорства (куколки и пальчики), но не раздражало. На тепло-лампово отдохнуть вполне норм. Местами даже действительно весело
Еще бы текст причесать, вообще норм все будет.
Какой-то куций отзыв получился, но в целом книжка читается легко, а это уже огромный плюс. С меня 4
tatiana-z:
Полянская Катерина
Шагренья.Из рода Черных Королев
Не люблю паукообразных.И даже представить не могу как человек оборачивается пауком.Единственно, что можно сказать положительного то - это то, что сюжет не избит и не заезжен.А вот концовка разочаровала.Вся история любви - обычный роман.Главные герои - ( опять же , на мой взгляд ) никакие т.е не вызывали никаких эмоций.Думаю, что забуду об этой книге через день.Оценка 3
geyspoly:
отзыв продублирован
Каникулы в Раваншире, или Свадьбы не будет!(Гаврилова Анна)
Эта книга как раз то, что мне было нужно в настоящий момент. Сладко, мило, забавно. За сердце вроде бы обычной девушки борются четверо из пяти братьев. Девушка из простолюдинов, а тут внимание четверых обаятельных аристократов. И самое интересное, что родители совсем не против. У всей этой необычной истории оказалась некоторая подоплека с носительством древней крови. И хотя автор не заострил внимание на данном вопросе, но все равно получилась неплохо. Хотя во всем романе имеется существенный минус. Многие из наших авторов совершают подобную ошибку. Они подбирают какое-то слово, прикрепляют его к одному из героев и потом втискивают почти на каждую страницу произведения. От частого определения «поросята» мне хотелось скрипеть зубами. Если бы не это оценила бы на 5. А так... (4)
Хомячковая:
"Ведьма и Вожак" Суббота Светлана
Начну с плюсов. Книга легкая, читается легко и хорошо, жаль мозг не отшибает полностью. От этого то и все проблемы. Привычку мозга думать не так то просто отключить. Значится начнем жаловаться на то что нашел мозг.
, это же просто бомба. Вся такая супер-пупер незаменимая исчезает и ее никто не ищет, они свято уверены что она уехала учиться. Да про учебу за границей, героиня сказала всего один раз и все исчезла. А вся такая вот семейка свято поверила, что героиня смылась и не пишет и не звонит. Ню-ню. Не то что мозг, даже печенка была удивлена.
Ауууу, ну хоть капельку логики можно? Видимо автор решила что нет логику в книгу добавлять нельзя, и обдумывать сюжет тоже не комильфо. Оценка 3+.
Kuzinatra:
Хомячковая писал(а):
"Ведьма и Вожак" Суббота Светлана
Но открытый финал - это немного другое. Да героиня связалась с сестрой, остальные даже не скучали (смотри пункт первый), вроде решла остаться, а вот движения в отношениях с героем нет. Он ей замуж, она опять рака изображает. Сделай она хоть какое-то движение на встречу это был бы открытый финал, а так.... нет вектора, сбит он.
Но открытый финал - это немного другое. Да героиня связалась с сестрой, остальные даже не скучали (смотри пункт первый), вроде решла остаться, а вот движения в отношениях с героем нет. Он ей замуж, она опять рака изображает. Сделай она хоть какое-то движение на встречу это был бы открытый финал, а так.... нет вектора, сбит он.
Да кроме отношений, которыми и отношениями назвать нельзя, у меня еще вопросы остались: кто такой Грэг? от имени которого, даже бывшая невеста Виктора в уныние впала. Что стало с Козо? И кот, нет КОТ - вот уж где вопросов тьма. Если питаясь магией, он преобразовался в собаку (уродливую, да простят меня любители этой породы), стал лаять, и всё магическое население конкретной семьи ожидает того, что заговорит, то заговорив не станет ли он человеком? (бред бредовый), но вот пришли мне в голову такие мысли.
По поводу родни, меня тоже повеселило: дочь, на которой вроде бы всё держалось - пропала, исчезла, весточки о себе не подает, НО, у них есть наследник-сын-долгожданный и т.д. и т.п. Бизнес рушится -но кому какое дело до этого.
Хомячковая писал(а):
Ауууу, ну хоть капельку логики можно? Видимо автор решила что нет логику в книгу добавлять нельзя, и обдумывать сюжет тоже не комильфо.
Зачем??? Там и так рейтинг зашкаливает...заоблачный
Хомячковая:
Kuzinatra писал(а):
Зачем??? Там и так рейтинг зашкаливает...заоблачный shuffle
Ну что бы было, вернее была. она логика. Редкий зверь в наше время.
Kuzinatra писал(а):
кто такой Грэг?
Написано же первый сын, наследник кого супер-пупер крутого
. Тебе что инфы не хватило? А автору всего хватило.
Kuzinatra писал(а):
Что стало с Козо?
Мавр сделал свое дело, т.е. помелькал в кадре, как и папаша героини, Мавр может уходить, он не нужен и не интересен. Там же все персонажи как куклы, надо достал, не надо убрал. Все просто и никакого головняка.
Kuzinatra писал(а):
И кот, нет КОТ - вот уж где вопросов тьма. Если питаясь магией, он преобразовался в собаку (уродливую, да простят меня любители этой породы), стал лаять, и всё магическое население конкретной семьи ожидает того, что заговорит, то заговорив не станет ли он человеком?
Цыц нельзя давать автору идею.
Туфелька:
"Ведьма и Вожак" Суббота Светлана
Тоже на общей волне начала читать, но мне совершенно не понравилось. Книга - собрание банальностей.
Попаданка,
наглая и самая умная (а местные только умиляются на все, что она скажет или подумает, канешно же),
с большой грудью (просто смешно было, как часто и много автор упоминала выдающийся факт выдающейся груди),
тут же получившая огромную магическую силу,
с невероятным самомнением и самолюбованием (все остальные вокруг героини - пфф),
мир не продуман и потому нелогичен (всесильные оборотни против довольно таки жалких людей, и сюда же плюсом, внезапно, условности 19 века. Что, там тоже христианская церковь и королева Виктория порезвились? Да нет и близко. Откуда тогда эти понятия о приличии и целомудрии юных дев? И как эти понятия о приличиях могут коррелировать с оборотнями, готовыми трахать любую попавшуюся на пути особь женского пола, приличную или нет?)
(а эти оборотни разных видов - они ведь у автора охотно скрещиваются не только с людьми, но и друг с другом. Какого вида дети рождаются (родила царица в ночь...) от перепихона, например, оборотня-жеребца и оборотницы-песца,м? (жеребец и песец, ах какая смешная шутка, рукоплескания автору (сарказм).
Детективная интрига строится самым примитивным образом - на умолчании и недоговаривании.
Стиль романа мечется, как мысли у героини, часто невнятен.
В общем, дропнула я сие произведение, 2.
На-та-ли:
Ольга Пашнина "Ведьма в шоколаде".
В этот раз у автора получилось намного забавнее и веселее чем обычно. Хотя главный герой тут и не ангел и пакостей героине немало наделал (впрочем это взаимно, она в долгу не оставалась) , но по сравнению с героями других книг , он вовсе не так уж и плох. Хотя и не могу сказать ,
что хорош.
Конечно он на службе , у него дела , но некоторые его поступки мне откровенно не нравились .
Главную героиню было жаль. Быть нелюбимой дочерью всегда непросто. А когда у тебя твой же родные отбирают мечту , то обиднее втройне.
Но на удивление Дейзи не стала злобной ведьмой. Максимум она способна на небольшие проделки.
Для меня несомненным плюсом была кондитерская , где героиня творила свои шедевры. Вот эти сладкие моменты мне нравились.
А вот фентези было мало. Совсем мало. Особенно покоробили игры богов . Мне кажется это было лишним.
Ведь сначала это была милая сказка о ещё одной Золушке , которая не сдается. А потом всё сдулось.
Какой-то слабый размах для богов .
И ещё родители Дейзи. Если обычно у автора главный герой оказывается гадом , то тут эстафету приняли именно родители. За такое отношение к ребенку нужно наказывать. А уж объяснения матушки вообще смешные.
Ну да это видение автора. Не изменишь ведь ничего. 4.
CattyMouse:
Светлана Суббота, "Ведьма и Вожак"
Дочитала я "Ведьму и вожака" Светланы Субботы. Книгу я начала давно, ждала окончания, и не разочаровалась.
Это фентези - романтическое и с изрядной долей юмора. Очень забавное, местами смешное, а местами - заставляющее ржать в голос))) Про попаданку с боевым характером и необычный мир) Девушку, которая в нашем мире аналог этакой железной леди, тянущей на себе управление семейной фирмой, вдруг призывает прекрасное далеко. Героиня не трепетная лань, но и не хамка, просто в обиду себя не дает и слезы от того, что кто-то ее прессует, не глотает тихо. Довольно приятный стимпанковский сеттинг с магами, оборотнями и простыми людьми, есть обучение в магакадемии, детективная линия, любовь (с ррр моя - но это очевидно преподносится иронично))), и самое главное, конечно, юмор.
Хочу отметить что тупых шуток здесь нет, есть достаточно элементов комедии положений и остроумные комментарии героини) Очень рекомендую) От меня -5. Задачу развлечь и отвлечь она выполняет на 100%. Плюс очень свежо, мне везет последнее время на книги, которые не являются клонами сотен других.
У Светланы Субботы я читала еще цикл "Право зверя", он пока не окончен, но тоже очень бодро и свежо. Предупреждаю нелюбителей эротики - секса там много, хотя он совсем не главное)
Talamaska:
Алиса Дорн
Институт моих кошмаров. Никаких демонов
Безумно рада, что вышла на бумаге заключительная книга серии. Вот есть такие книги, к которым возвращаешься, как домой. Когда что-то прочитал, такое средненькое, раз два и становится скучно, и ты берешь в руки ИМК перед сном и листаешь, начинаешь кусочки перечитывать, наслаждаться каждым диалогом.... И незаметно все книгу перечитал заново, очнулся рано утром) потому что настолько мир затягивает, герои оживают и тянут погрузиться в роман с головой, что ты не можешь сопротивляться.
А таких книг, которые затягивают без сопротивления, не так уж и много. Поэтому каждую ценю и люблю.
ИМК вся серия для меня чудесный добрый друг, ценный книжный мурлыка, которого готова заобнимать.
Спасибо Алисе за эти романы, которые обожаю!
Оценка 5
Фрейя:
Мамлеева Наталья«Я люблю дракона»
Наивно, скучно, но может кому-то и понравится. Мне книга не особо пошла. Возможно, по причине постоянного неверия, уж больно все слащаво и приторно получилось, а может, просто настроение было не тем. Тема с попаданцами однозначно моя, но вот конкретно эта книга не зацепила. Дочитывала просто из-за привычки и упрямства.
Моя оценка: 3.
Dawn:
Марина Суржевская "Вершитель"
Всё-таки есть что-то нездоровое, неправильное, на грани или за гранью (как в "Зачем цветёт лори") в книгах Суржевской, какая-то вывернутая мораль. Её истории очень часто похожи на сорняки ,искривлённые в своей попытке дотянуться до солнца. Вроде, все они про любовь, но какую-то странную, ненормальную, вопреки всему и не в самом хорошем смысле этого слова. Про притягательность зла.
Мне показалось, что при создании "Вершителя" автор вдохновлялась "Лихорадкой" Монинг. Речь, конечно, не про плагиат, а именно про вдохновение. Может, я и не права. Но трансформации с героиней, которая таит в себе бездны, не подозревая об этом, её взаимоотношения с главным героем, обучающим её и постоянно вытаскивающим из передряг, построенные на предвкушении секса и в то же время которые оба стараются избежать, любовь главного героя к быстрым машинам, скорости и собранная им коллекция, то, что он состоит в ордене, мир, похожий на мир фейри и т.д. напоминают о "Лихорадке" (хотя понятно, что и сама Монинг в своё время вдохновлялась легендами и иже с ними).
В "Вершителе" есть интрига. есть стимул дочитать историю до конца, есть характеры. Но есть и нестыковки:
Оценка 3
Хомячковая:
Ольга Валентеева "Тьма наступает, или Академия для властелина тьмы"
Чувствую себя старой и брюзжащей старухой. Вечно чем-то не довольна, всегда бурчу вместо того что бы ставить авторам пятерки направо и налево. Но честно говоря я устала, устала читать об идиотах, которые находятся на вершине социальной лестницы и занимаются какими-то там важными делами; устала читать о многовековых персонажах, ведущих себя дурнее чем алкаш под градусом; устала читать о героинях которые сначала сами почти насилуют героя, а потом "я не такая". Короче я устала от большинства штампов МТА. Ибо чем больше их мне попадается тем всё чаще и чаще всплывает вопрос: и как их еще никто не прибил? Иногда это вызывает просто зверское недоумение. Как, например, в этой книге. Герою у нас темнейший. У него есть два младших брата и сестра и борьба за власть до смерти - это норма жизни темных. И? Сколько там уже правит герои? И? Ну как этого пацана еще никто не укокошил? Куча силы? Сила есть, ума не надо прокатывает только в сказках для младшего детского возраста. Чем больше живешь, тем четче понимаешь что дуракам конечно везет, но исключительно до того момента, когда кому-то не понадобиться его убить.
В общем и целом в виде правителя герой не самый лучший результат, он вспыльчив, спесив и крайне боится показать что он не классический темный. Да и вообще сам он дурак и шуточки у него дурацкие. Я прочла полностью первую книгу и часть второй. И честно признаю что я "не шмогла" это прочесть. Нет бывает когда автору удается соблюсти баланс между юмором и прозой жизни, но это не к данному автору. Большинство шуточек героя мало того что глупы и жестоки, так они вместо того что бы вызывать смех, вызывают лишь брезгливость и здоровое недоумение. Я чувствовала себя как случайный человек в сказке "Голый король", было полное ощущение что либо все вокруг (герои т.е.) сошли с ума, либо мне пора в спец учреждение. А уж когда автор попыталась закрутить интригу и показать заговорщиков, то захотелось просто плакать, почти рыдать от чувства безнадежности и глупости всего происходящего. Оценка 2.
Sheraleyainn:
» Две стороны. Грань правосудия
Я тоже побрюзжать заскочила. Прочла я тут книгу Верховой Екатерины - Две стороны. Грань правосудия и впечатление двоякое.Вроде как чувствуется, что автор над романом работал, придумывал мир, вплетал и создавал расы, заговоры и интриги опять же. Но с другой стороны на этом фоне чувствуется и недоработка. Текст местами какой-то скомканный. Особенно топорно смотрятся 2 вставки-флешбека. Я вообще нелюбитель их, как раз потому что у многих авторов они криво встают в текст. Вот тут как раз тот самый случай. Можно было и как-то изящней что ли это провернуть. Плюс ко всему именно из-за такой неизящной вставки сразу ясен главный злодей. Я, например, тут же о нем догадалась. И для типа детектива ну или просто интриги - это большой минус с моей точки зрения. Но помимо вставок подкачал и финал, мне он тоже показался скомканным и стремительно-домкратным.
ЛЛ тут неявная и не первым планом и это как раз плюс, потому что не особенно я и поверила. Уж не чувство ли вины с лямуром ггерой попутал? Те объяснение о чувстве вины и нелюбви к косякам очень понятно, а вот любовь не очень.
Раса "феминисток" порадовала. Но тоже как-то намудрил автор. Неясными оказались для меня и уклад их, и жизненные ценности и вообще все. Те идею "слили" ради эпизода помощи в финале. Больше собственно никому эти общины не нужны, как призрак рояля в кустах. Политика в целом тоже не ясна, ни с эльфами, ни с орками, ни с гномами.. Те они как бы живут в стране, но чем отличаются от других кроме внешнего вида и небольшой особенности эльфийской магии, я не очень поняла. Много всего понамешано получилось, я бы бритовкой Оккама проредила бы от души)). Да и внутренняя политика как бы ээ. Проглядеть под носом такое. Плюс очень повеселил друган-профессор, который обо всем догадывался, но тк он против политики, то и сообщать никому не стал. Хата с краю че. И всем окей))).
Ну и название конечно. Очень пафосно да, в принципе про правосудие даже понятно, как-никак работа у главных героев такая, но все равно как по мне, так не в кассу.
В целом книга наверное неплохая и потенциал у автора есть, но я могу только на троечку оценить..
pan-terra:
Верхова Екатерина - Две стороны. Грань правосудия
Sheraleyainn писал(а):
Я тоже побрюзжать заскочила. Прочла я тут книгу Верховой Екатерины - Две стороны. Грань правосудия
Я эту книгу пыталась читать и продержалась 7 глав... вот вроде есть интересные моменты, героиня сарказна, да и преступлений много, но не читается... возможно и не стоит...