Фройляйн:
Сирена Питерская писал(а):
А у меня такой вопрос: Колмс знает кто убийца или как и все остальные, должен сам угадать?
Кто убийца знаю только я и убийца.
uljascha:
Ну это как в Мафии - кто маньяк знает только маньяк, да и вообще каждый знает только свою роль.
Абсолютно логично. А вот версия, что смерть - имитация - интересна
nikulinka:
А мой круг подозреваемых расширился теперь в нем милая Сьюзен, герцог и все тот же виконт))
Сирена Питерская:
uljascha писал(а):
Ну это как в Мафии - кто маньяк знает только маньяк, да и вообще каждый знает только свою роль.
Абсолютно логично. А вот версия, что смерть - имитация - интересна
Абсолютно логично. А вот версия, что смерть - имитация - интересна
А если Колмс обвинит невиновного?! Вы же этого не допустите?!
uljascha:
Сирена Питерская писал(а):
А если Колмс обвинит невиновного?! Вы же этого не допустите?!
Яяя? каким образом? чукча не писатель, чукча читатель
Сирена Питерская:
Фройляйн писал(а):
Почему нет? *равнодушно пускает кольца дыма в потолок*
Сирена Питерская писал(а):
А если Колмс обвинит невиновного?! Вы же этого не допустите?!
Почему нет? *равнодушно пускает кольца дыма в потолок*
То есть, он может арестовать любого подозрительного для себя персонажа, а убийца приспокойненько будет жить дальше? Оригинальненько. Получается, любой персонаж, независимо от вины, может быть арестован.
Фройляйн:
А почему бы убийце не жить преспокойненько дальше, если сыщик не сможет раскрыть дело?
Серьёзно полагаете, что если будут "арестовывать" не того, убийца выйдет вперёд и скажет "Нет! Я, я его убил!"? Абсурд.
Все хотят жить, а жизнь после виселицы сомнительна.
Сирена Питерская:
Фройляйн писал(а):
А почему бы убийце не жить преспокойненько дальше, если сыщик не сможет раскрыть дело?
Серьёзно полагаете, что если будут "арестовывать" не того, убийца выйдет вперёд и скажет "Нет! Я, я его убил!"? Абсурд.
Все хотят жить, а жизнь после виселицы сомнительна.
Серьёзно полагаете, что если будут "арестовывать" не того, убийца выйдет вперёд и скажет "Нет! Я, я его убил!"? Абсурд.
Все хотят жить, а жизнь после виселицы сомнительна.
Разве дворян вешали?! Не ссылали? Если у убийцы есть совесть, он не позволит за него погибнуть невиновному, а если нет, тогда ему крупно повезло.
uljascha:
Сирена, вы меня поражает, честно.
а насчет смерти - и головы рубили, и колесовали, и вешали в том числе
Ирэн Рэйн:
Держу кулачки за Колмса. Хочу, чтобы зло было наказано, как бы не наивно это прозвучало.
uljascha:
А вот теперь я подозреваю дочь герцога.
Ее странный диалог с мисс Поль, желание поговорить с подругой - или она, или она видела или слышала что-то
nikulinka:
Вот с каждым постом я все больше склоняюсь милой Сьюзен, это она графа подсвечником того)))))))) отправила на тот свет....
Сирена Питерская:
nikulinka писал(а):
Вот с каждым постом я все больше склоняюсь милой Сьюзен, это она графа подсвечником того)))))))) отправила на тот свет....
А я вот теперь сомневаюсь, после повторного расследования Колмса. Правда я не очень поняла: граф Гоури стоял спиной к нападавшему с бокалом вина в руках или граф выплиснул вино в лицо убийце? Может это и спровоцировало последнего нанести удар подсвечником? Тогда тут не домогательства к Элдон, а уже разговор с мужчиной.
Сирена Питерская:
uljascha писал(а):
нет, во время удара бокал выпал и вино пролилось на пол и на туфли убийцы
Погодите, а разве Колмс не про одежду и лицо говорил? Зачем убийце вытерать туфли платочком, если в библиотеке не совсем светло (то есть как он заметил их)?! Да и сомневаюсь, что туфли у него были идеально чистые и кроме вина, никаких пятен на платке не оставили.