miroslava:
30.09.16 16:41
Кроля Рыжая писал(а):
А такого надо параллельно с женщиной наказывать. Если рублем - то пусть свою половину платит. А если ненароком господа законодатели додумаются до того, что за аборт женщину уголовно наказывать (я и такие предложения слышала от самых оголтелых!), то его тоже на нары отправлять.
А такого , который тоже не научился ,как наказывать ?!! И который не приучен (отцом ли , матерью ли своей ) женщиной своей дорожить?
Беда в том, что доказать отцовство мужчины гораздо сложнее, чем материнство женщины в случае аборта. Вот и живут по принципу: нам, мужчинам, не рожать; сунул-вынул и - бежать!
Кроля Рыжая писал(а):
Вот и у меня похожий разговор как-то случился. На прежней работе одна женщина вроде как гордо призналась, что сделала 5 (!) абортов! Я довольно резко спросила у нее, а почему они с мужем не предохранялись? На это пошла демагогия о том, что таблетки-свечки вредны для здоровья, спирали не держатся (хотя сама она и не пыталась вроде их вставить), а презервативами муж не хочет принципиально пользоваться. Если же она пытается ему отказать в наиболее опасные для зачатия дни, он сразу говорит, что пойдет к другой. Ну вот и сношаются как кролики, а потом она бегает на аборты. Когда же я попыталась выяснить, а почему мужа нельзя убедить хотя бы методом "сексуального голодания", она посмотрела на меня, как на малолетку, жизни не знающую, и сказала, что мужа терять таким образом не собирается. Вывод: если у этой дамы на весах с одной стороны - наличие мужа, а с другой - жизнь ребенка, то она всегда выберет первое. И, мягко говоря, таких женщин в нашем обществе немало, а уж мужиков - вообще пруд пруди.
На что я ей : пора бы мужу твоему научиться беречь свою жену и работать головой той, что повыше плеч будет.
А еще лучше обоим.
А еще лучше обоим.
Действительно, обоих нужно обучать, но у нас чаще всего торжествует обоюдная безответственность.
Кроля Рыжая писал(а):
Опля, интересная информация! Просто к слову : в Швеции штрафуют не проституток , а мужчин воспользовавшимися этими проститутками.
Не знала. По-моему, это правильно. Как экономист могу ответственно заявить: на рынке всегда спрос рождает предложение, а не предложение спрос. А спрос на рынке гетеросексуальной проституции всегда инициируется мужчинами. Так что пусть расплачиваются, голубчики! 
Кроля Рыжая:
30.09.16 17:31
miroslava
Цитата:
то она всегда выберет первое. И, мягко говоря, таких женщин в нашем обществе немало, а уж мужиков - вообще пруд пруди.
Увы , это так. Как муж той женщины сказал? К другой пойдет?
Я и говорю : не дорожат своей женщиной. А женщины самой собой.
Цитата:
Так что пусть расплачиваются, голубчики!
Цитата:
СТОКГОЛЬМ, 4 июля. 2010 г. Правительственная комиссия Швеции предлагает увеличить меру наказания за приобретение сексуальных услуг. В планах юристов - сажать за использование секс-рабынь в тюрьму сроком на один год, сообщает MIGnews.
Причинами введения этого закона шведским правительством послужили: свод законов «О женских свободах» (Kvinnofridslagstiftningen), определивший что проституция — вид мужского насилия в отношении женщин, одна из форм эксплуатации женщин и доминирования мужчин над женщинами, а также необходимость предотвращения торговли людьми и преступности. Тем не менее, закон нейтрален к полу людей, так как Швеция — одна из немногих стран, максимально приблизившихся к окончательному решению гендерного вопроса
Причинами введения этого закона шведским правительством послужили: свод законов «О женских свободах» (Kvinnofridslagstiftningen), определивший что проституция — вид мужского насилия в отношении женщин, одна из форм эксплуатации женщин и доминирования мужчин над женщинами, а также необходимость предотвращения торговли людьми и преступности. Тем не менее, закон нейтрален к полу людей, так как Швеция — одна из немногих стран, максимально приблизившихся к окончательному решению гендерного вопроса
Конечно, не все так однозначно. "Шведская модель" тоже не идеально , но все-таки.
http://www.bbc.com/russian/society/2016/04/160407_prostitution_swedish_model_does_it_work
Это про проституток
. Но свою жену или свою постоянную женщину, нормальный мужчина должен оберегать.
Александровна:
30.09.16 19:37
Вчера смотрела Поединок у Соловьева.Были Арбатова и Милонов.
Базар настоящий устроили.Милонов нес откровенную чушь ну и Арбатову заносило конкретно.Была лучшего мнения о ней. miroslava писал(а):
с детей нечего взять, поэтому их и оставляют в покое,
Читая ваше сообщение,думала:а что детей не упомянули.Ну вы упомянули,что их не "оставляют в покое".
Если бы.На наших детках такие эксперименты ставят,уму не постижимо. (я поняла что у вас,Мира,детей нет) Как только приходит новый министр образования начинается... опять реформы в образовании.Под эти новые реформы выделяются деньги (видимо не маленькие).сколько денег на нововведения до детей дойдет одному богу известно но наши дети страдают от них.Я не могу про это спокойно писать,эмоции... и приличных слов нет.Считаю это издевательством над детьми.
Слушаю нового министра образования,ну как всегда,без нововведений ни куда.Хотя хуже уже не куда.
miroslava писал(а):
заставить заплатить всю стоимость, но еще и обложить таким штрафом,
Знаете что будет,если ввести штрафы? Будут рожать и выкидывать. Или криминальные опять же начнутся.Конечно,не все женщины а такие полупьянь.У нас по соседству живут.
miroslava:
03.10.16 13:24
Александровна писал(а):
Я тоже посмотрела эту передачу, уж больно тема зацепила. От Милонова другого не ожидала, а вот Арбатова и меня поразила. Не удивил ее проигрыш Милонову: сразу начала с того, что оскорбила полстраны, а потом не столько отстаивала свое мнение в спокойной дискуссии, сколько продолжала оскорбления.Вчера смотрела Поединок у Соловьева.Были Арбатова и Милонов. Базар настоящий устроили.Милонов нес откровенную чушь ну и Арбатову заносило конкретно.Была лучшего мнения о ней
Александровна писал(а):
Детей пока действительно нет, я считаю, что еще рано, годиков 5 еще подожду. Что касается "страданий детей"... я сама недалеко отошла от детского возраста, как раз застала всевозможные эксперименты в школе и могу ответственно сказать - дети особенно не страдают. Такая уж у них психология, они принимают то, что им спускают взрослые, как норму. А вот действительно страдают скорее взрослые: педагогов замучили всевозможными бумажками, а родители никак не могут принять изменяющихся "правил игры". Они помнят, что их учили по другому, потом (если у родителей несколько детей) их старшего ребенка совсем по новому, среднего по третьему образцу, младшего - по четвертому... Вот поэтому и нервничают - не могут понять, где правильно, где неправильно. А лично мне, я помню, было совершенно все равно, что мои родители учились по одним правилам, старший брат по другим, а я - по третьим.Если бы.На наших детках такие эксперименты ставят,уму не постижимо. (я поняла что у вас,Мира,детей нет) Как только приходит новый министр образования начинается... опять реформы в образовании.Под эти новые реформы выделяются деньги (видимо не маленькие).сколько денег на нововведения до детей дойдет одному богу известно но наши дети страдают от них.Я не могу про это спокойно писать,эмоции... и приличных слов нет.Считаю это издевательством над детьми.
Александровна писал(а):
Полупьянь выкидывает и сейчас, при полной доступности абортов. А насчет криминальных я, как писала выше, не беспокоюсь. Пусть рискуют и жизнью и здоровьем те, кто постоянно (не раз, и не два) делает аборты. Мне жаль только убиваемых ими неоднократно детей, а самих детоубийц - нисколько.
Знаете что будет,если ввести штрафы? Будут рожать и выкидывать. Или криминальные опять же начнутся.Конечно,не все женщины а такие полупьянь.У нас по соседству живут.
LuSt:
09.11.16 14:00
Ну что, таки Трамп. Американцы в очередной раз удивили.
alenatara:
09.11.16 14:03
LuSt писал(а):
Ну что, таки Трамп. Американцы в очередной раз удивили.
Ого, действительно удивили.
Но акции протеста уже начались, куда ж без них)
Veresk:
09.11.16 14:19
alenatara писал(а):
Но акции протеста уже начались, куда ж без них)
Только вряд ли это грозит Оранжевой революцией.
Мне только не нравится, что выборы американского президента освещали чуть ли не активней, чем нашего.
С другой стороны на последних Путин даже в дебатах не участвовал. Какой уж тут выбор...
упд. А когда Трамп в заявился как участник? Год или два назад?
LuSt:
09.11.16 14:25
alenatara писал(а):
Но акции протеста уже начались, куда ж без них)
Канадский центр по иммиграции прекратил прием заявок - оборудование не выдержало массового набега амеров ))
Veresk писал(а):
Мне только не нравится, что выборы американского президента освещали чуть ли не активней, чем нашего.
Так у них интрига на выборах есть
Veresk писал(а):
упд. А когда Трамп в заявился как участник? Год или два назад?
Год с небольшим - в июне 2015.
alenatara:
09.11.16 14:31
Veresk писал(а):
Только вряд ли это грозит Оранжевой революцией.
Да куда там - покричат и разбегутся...или их вынудят разбежаться, не суть.
LuSt писал(а):
Канадский центр по иммиграции прекратил прием заявок - оборудование не выдержало массового набега амеров ))
А чёит все побежали вдруг? Иль шибко много болтали про Трампа, теперь решили схорониться?
Ваще-то я уверена была, что Клинтон победит - ну вроде как "чёрный" президент уже был, думала следующей будет женщина, а там и до геев дело дойдёт)) А тут самый обычный олигарх до власти дорвался - скучно прям, не по-голливудски
Александровна:
09.11.16 14:35
alenatara писал(а):
я уверена была, что Клинтон победит
И я. Мы в семье даже на спор ставки делали. 
Сноуден сказал,что Трампу не дадут победить.Я была с ним согласна.
Veresk:
09.11.16 14:41
LuSt писал(а):
Канадский центр по иммиграции прекратил прием заявок - оборудование не выдержало массового набега амеров ))
Я просто поражаюсь, насколько они (граждане) душой погружаются в выборы.
Александровна писал(а):
Сноуден сказал,что Трампу не дадут победить.Я была с ним согласна.
Вообще поначалу Трампа воспринимала, как шута (не уничижительно), по типу нашего Жириновского.
alenatara писал(а):
уверена была, что Клинтон победит - ну вроде как "чёрный" президент уже был, думала следующей будет женщина, а там и до геев дело дойдёт)) А тут самый обычный олигарх до власти дорвался - скучно прям, не по-голливудски
alenatara:
09.11.16 15:41
Александровна писал(а):
Сноуден сказал,что Трампу не дадут победить.Я была с ним согласна.
Дык и российские политики говорили, что не допустят Трампа до президентского кресла. А теперь Штаты обвиняют Россию и лично Путина, что протащили-таки своего человека) Хотя с чего вдруг Трамп стал для нас своим? То, что он говорил до выборов можно смело делить на 16.
Veresk писал(а):
Вообще поначалу Трампа воспринимала, как шута (не уничижительно), по типу нашего Жириновского.
Ага, было такое) Эмоционировал он очень по-жириновски)))
Александровна:
09.11.16 15:46
alenatara писал(а):
Штаты обвиняют Россию и лично Путина, что протащили-таки своего человека) Хотя с чего вдруг Трамп стал для нас своим? То, что он говорил до выборов можно смел
Нас,Россию в чем только не обвиняют и Путина в том числе.
Собака лает,ветер носит.
Veresk писал(а):
Трампа воспринимала, как шута (не уничижительно), по типу нашего Жириновского.
Так его наверное все так воспринимали.
К стати.Жириновский совсем вот на днях сказал:победит только Трамп!
И ведь оказался прав опять!
alenatara:
09.11.16 15:51
Александровна писал(а):
Жириновский совсем вот на днях сказал:победит только Трамп!
Вольфыча вообще сильно недооценивают) Он в своё время и события 2008 года предвидел, а за два или три года до событий на Украине в 2014 говорил и об очередном Майдане, и об отделении Крыма от них и присоединения к нам
miroslava:
10.11.16 13:14
Александровна писал(а):
Не только Вольфыч оказался пророком. За несколько дней до выборов Авигдор Эскин тоже твердо говорил, что победит Трамп. Он обосновывал свое утверждение страхом перед пресловутой политкорректностью: мол, те, кто участвуют в соц.опросах (которые ВСЕ сулили победу Киллери), стесняются и боятся сказать, что на самом деле собираются голосовать за Дональда. А в день выборов скажут свое слово! И оказался прав, как и наш Вольфыч.
К стати.Жириновский совсем вот на днях сказал:победит только Трамп! Ok
И ведь оказался прав опять!
И ведь оказался прав опять!
Вообще, не политкорректные люди очень часто оказываются по этой причине пророками и победителями. Что заставляет задуматься
Лично я разделяла позицию Сноудена и Ассанжа - что Трампу попросту не дадут победить. Правда, немного усомниться в этом заставил меня Дмитрий Саймс. Он выступал как то за пару недель до выборов и сказал, что Трампу надо завоевать белый женский электорат - тогда он победит. Ему возразили, что женщины, особенно белые, поголовно ненавидят Трампа за его вольные слова в их адрес. Но я как раз тут призадумалась - как давняя чтица любовных романов я хорошо знаю, насколько снисходительно основная масса женщин относится ко всевозможным шалостям и даже серьезным проступкам мужчин, если они богаты и успешны. Так что думаю, многие белые женщины простили ему неосторожные слова, да еще сказанные давным-давно.
Меня результат этих выборов, да еще Брекзит заставили усомниться в утверждениях наших политиков о том, что, мол, на Западе нет реальной демократии, все давно схвачено и проплачено. Оказывается, демократия живет и здравствует, а пропаганда (и наша, и западная), как всегда, ошибается.
Еще очень насмешило известие о том, как Аваков быстренько подчистил свой фейсбук - удалил сообщение, где называл Трампа "маргиналом"
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение