miroslava:
janemax писал(а):
Неужели людям в жизни не хватает насилия, чтобы ещё взахлёб об этом читать? Не понимаю
Скорее всего, людей всегда тянет на что-то новое и необычное. Вот родители мне рассказывали, что когда в конце 80-х годов в Советском Союзе после "образцово-показательного" советского кино на экраны начал поступать "компромат" типа "Маленькой Веры", "Интердевочки", "Воров в законе" и прочего, то все кинулись взахлеб это смотреть и обсуждать. А теперь, когда бандиты и путанки заполнили все телеэкраны, кому это нужно - все только плюются и выключают телевизор.
Силк:
Да, так и было. Я посмотрела эти фильмы только по одному разу. Желания пересмотреть эти страсти не возникает до сих пор. Жизнь и так штука трудная, чтобы еще страстей добавлять. Поэтому и нравятся те романы, где больше позитива.
Nissa:
miroslava писал(а):
janemax писал(а):
Неужели людям в жизни не хватает насилия, чтобы ещё взахлёб об этом читать? Не понимаю
Скорее всего, людей всегда тянет на что-то новое и необычное. Вот родители мне рассказывали, что когда в конце 80-х годов в Советском Союзе после "образцово-показательного" советского кино на экраны начал поступать "компромат" типа "Маленькой Веры", "Интердевочки", "Воров в законе" и прочего, то все кинулись взахлеб это смотреть и обсуждать.
Неужели людям в жизни не хватает насилия, чтобы ещё взахлёб об этом читать? Не понимаю
Скорее всего, людей всегда тянет на что-то новое и необычное. Вот родители мне рассказывали, что когда в конце 80-х годов в Советском Союзе после "образцово-показательного" советского кино на экраны начал поступать "компромат" типа "Маленькой Веры", "Интердевочки", "Воров в законе" и прочего, то все кинулись взахлеб это смотреть и обсуждать.
А может ещё ощущений острых ищут.
Силк писал(а):
miroslava , спасибо за такую интересную информацию.
Присоединяюсь.
Goodgirl:
miroslava писал(а):
Я слышала, что жанр ЛР свернул на эту дорожку под влиянием произведений Розмари Роджерс, которая как раз начала писать на рубеже 70-80-х годов.
Я частенько роюсь в Википедии, и узнала, что первым автором типичных для нас ЛР была Кэтлин Вудивисс, а Роджерс была ее подруга и вдохновительница. Я у Вудивисс читала только Шанну, поэтому не знаю, стоит ли их сравнивать?
Sia:
miroslava писал(а):
Скорее всего, людей всегда тянет на что-то новое и необычное.
Излишняя слащавость в романах тоже рано или поздно надоедает (но я не за насилие в ЛР
, я за героев и героинь с сильным характером)
Силк писал(а):
Жизнь и так штука трудная, чтобы еще страстей добавлять. Поэтому и нравятся те романы, где больше позитива.
У меня такой же принцип уже перешел и на фильмы. Раньше обожала триллеры, ужасы - любила пощекотать нервы, а сейчас берегу себя и свою нервную систему, новости по ТВ и те уже напоминают ужасы. Теперь смотрю только позитив - мелодрамы, фильмы про лямур
Goodgirl писал(а):
Я частенько роюсь в Википедии, и узнала, что первым автором типичных для нас ЛР была Кэтлин Вудивисс, а Роджерс была ее подруга и вдохновительница.
Что-то я не припоминаю у Вудивисс такого насилия, как у Роджерс. Да... И они еще подруги. Вот лучшая иллюстрация к фразе "противоположности притягиваются"
Jolie:
miroslava писал(а):
Я слышала, что жанр ЛР свернул на эту дорожку под влиянием произведений Розмари Роджерс, которая как раз начала писать на рубеже 70-80-х годов. Нужно не забывать, что любовный жанр только начинал в это время развиваться, был, так сказать, в подростковом возрасте. Ну, а подростки, как известно, всегда падки на всякие крайности и считают свои пристрастия единственно правильными. Должно было пройти несколько лет, чтобы большинству читательниц стало противно читать про всевозможные насилия, которые были в каждом любовном романе. В 1983-1984 г.г. в одном из популярных женских журналов США даже шла дискуссия на эту тему между противницами и сторонницами "жестоких" романов. Победили противницы, авторши любовных романов несколько умерили свою буйную фантазию (например, у Линдсей с тех пор героини исключительно добровольно падали в объятия героев). Однако скоро новый всплеск интереса к жестоким героям пробудил роман Макнот "Уитни". Но "новая волна" продержалась недолго - сама Макнот, а также пришедшие в эти годы в любовный жанр новые авторы типа Клейпас, Бэлоу, Патни, Гарвуд и другие постепенно переводят любовные роман на более "мирные" рельсы.
Всю эту информацию я почерпнула у знакомой моей мамы: ее лучшая школьная подруга вышла замуж за гражданина Канады и переехала на жительство к нему, а когда приезжает в Россию навестить родителей, то всегда заходит к нам. Так вот, ее канадская свекровь является многолетней поклонницей любовных романов, начала их читать еще в молодости в 70-е годы и историю развития этого жанра знает досконально.
Всю эту информацию я почерпнула у знакомой моей мамы: ее лучшая школьная подруга вышла замуж за гражданина Канады и переехала на жительство к нему, а когда приезжает в Россию навестить родителей, то всегда заходит к нам. Так вот, ее канадская свекровь является многолетней поклонницей любовных романов, начала их читать еще в молодости в 70-е годы и историю развития этого жанра знает досконально.
miroslava, спасибо, за интересную информацию. А не могут ли авторы ЛР найти золотую середину? Чтобы и без насилия было, и страсти кипели.
Джослин:
Jolie писал(а):
А не могут ли авторы ЛР найти золотую середину? Чтобы и без насилия было, и страсти кипели.
Действительно! Было бы куда приятней читать такие романы. И страсти, и эмоции, и любовь. Ведь мы читаем романы для получения положительных эмоций,
а не для нервных потрясений. 
miroslava:
Jolie писал(а):
А не могут ли авторы ЛР найти золотую середину? Чтобы и без насилия было, и страсти кипели.
Я думаю, что лучшие романы любовного жанра как раз этим и отличаются. Что касается меня, то такую "золотую" середину я ищу в романах Клейпас, Патни, Гэфни, иногда - Макнот, Бэлоу. Кое-какие романы Коултер тоже у меня подходят под эту категорию.
Goodgirl писал(а):
Я у Вудивисс читала только Шанну, поэтому не знаю, стоит ли их сравнивать?
Совершенно не стоит! Вудивисс писала совсем в другом духе!
Goodgirl:
Sia писал(а):
Вот лучшая иллюстрация к фразе "противоположности притягиваются"
Ага, вот и я так думаю.
Кассиопея:
miroslava писал(а):
Я думаю, что лучшие романы любовного жанра как раз этим и отличаются. Что касается меня, то такую "золотую" середину я ищу в романах Клейпас, Патни, Гэфни, иногда - Макнот, Бэлоу
Согласна на 100%
janemax:
Sia писал(а):
Излишняя слащавость в романах тоже рано или поздно надоедает (но я не за насилие в ЛР , я за героев и героинь с сильным характером)
, я за героев и героинь с сильным характером) Сиа, а никто и не говорит, что мы "ЗА" слащавые романы, просто излишнее насилие в романах тоже не радует.
Просто я считаю, чтобы показать сильный характер героев, их целостность, не обязательно проводить их через все круги ада.
Nissa писал(а):
Вот я и удивляюсь их дружбе. 
А что удивительного в дружбе двух талантливых писательниц? Одна пишет относительно лёгкие романы, другая более жёсткие, но это ещё не делает их полными противоположностями.
Возможно в реальной жизни у них общие интересы (та же литература), вкусы и предпочтения.
Джослин:
janemax писал(а):
Сиа, а никто и не говорит, что мы "ЗА" слащавые романы, просто излишнее насилие в романах тоже не радует. Просто я считаю, чтобы показать сильный характер героев, их целостность, не обязательно проводить их через все круги ада.
Sia писал(а):
Излишняя слащавость в романах тоже рано или поздно надоедает (но я не за насилие в ЛР , я за героев и героинь с сильным характером)
, я за героев и героинь с сильным характером) Сиа, а никто и не говорит, что мы "ЗА" слащавые романы, просто излишнее насилие в романах тоже не радует.
Просто я считаю, чтобы показать сильный характер героев, их целостность, не обязательно проводить их через все круги ада. А особенно нас, читателей, когда читаем такие страсти ( в смысле ужасы).
Силк:
janemax писал(а):
А что удивительного в дружбе двух талантливых писательниц? Одна пишет относительно лёгкие романы, другая более жёсткие, но это ещё не делает их полными противоположностями. Возможно в реальной жизни у них общие интересы (та же литература), вкусы и предпочтения.
А что удивительного в дружбе двух талантливых писательниц? Одна пишет относительно лёгкие романы, другая более жёсткие, но это ещё не делает их полными противоположностями.
Возможно в реальной жизни у них общие интересы (та же литература), вкусы и предпочтения. Джен, солидарна
Джослин:
janemax писал(а):
Сиа, а никто и не говорит, что мы "ЗА" слащавые романы, просто излишнее насилие в романах тоже не радует. Просто я считаю, чтобы показать сильный характер героев, их целостность, не обязательно проводить их через все круги ада.
Sia писал(а):
Излишняя слащавость в романах тоже рано или поздно надоедает (но я не за насилие в ЛР , я за героев и героинь с сильным характером)
, я за героев и героинь с сильным характером) Сиа, а никто и не говорит, что мы "ЗА" слащавые романы, просто излишнее насилие в романах тоже не радует.
Просто я считаю, чтобы показать сильный характер героев, их целостность, не обязательно проводить их через все круги ада. Действительно, это совершенно излишне! Характер можно проявить и в более приятной ситуации.
janemax писал(а):
А что удивительного в дружбе двух талантливых писательниц? Одна пишет относительно лёгкие романы, другая более жёсткие, но это ещё не делает их полными противоположностями. Возможно в реальной жизни у них общие интересы (та же литература), вкусы и предпочтения.
Nissa писал(а):
Вот я и удивляюсь их дружбе.
А что удивительного в дружбе двух талантливых писательниц? Одна пишет относительно лёгкие романы, другая более жёсткие, но это ещё не делает их полными противоположностями.
Возможно в реальной жизни у них общие интересы (та же литература), вкусы и предпочтения. Абсолютно согласна. Мало ли какие у кого интересы? Может они общаются ещё с тех времён, когда вовсе не являлись знаменитыми писательницами?
Фрэнсисс:
Прочитала книгу "Невеста-соперница", для меня это одно из худших произведений.
Читая книгу меня постоянно раздражала ггероиня. Совершенно не владеющая собой, эгоистичная,невоспитанная, неповзрослевшая особа 
. Более того она показана, как это не прискорбно, сексуально озабоченной, постоянно хотела наброситься на героя и стащить с него штаны, обычно так себя ведут герои в любовных романах, бедный Джейсон даже растерялся!!Меня больше всего поражало, что все герои книг постоянно подчеркивали ее ум,а я для себя сделала вывод, что она тупа как пробка 
. Вообще не могу понять Шербруков, зачем они ее к себе в дом пригласили, если все терпеть не могли!Более того с первого момента как она увидела ггероя то и дело его оскорбляла и обзывала, причем не только наедине, но и на глазах у всей его семьи. Я бы на месте его родителей выставила ее из дома. А уж как она повела себя со вдовствующей графине, так это просто верх невоспитанность, сказать пожилому человеку, что не представляет себя такой старухой, а та вместо того, чтобы поставить ее на место вдруг полюбила ее, хотя ни мать ггероя, ни жену брата терпеть не могла и постоянно оскорбляла. Героиня вообще очень странная, то орет на героя, то обзывает, а то вскочит посреди обеда и начнет вальсировать. Что касается Джейсона, то он вполне обычный, хотя тоже еще видимо не вырос в отличие от своего брата-близнеца! Чуть что у него случится или он из дома от жены убежит(хотя на его месте любой здравомыслящий убежал бы) сразу едет к брату, причем по среди ночи, как будто его проблемы не смогут подождать до утра, так нет надо будить несчастного и его жену, при чем лез он всегда через окно, ему даже в голову не приходило, что брат с женой могли и быть в этот момент заняты 
, а он лезет!Странно, что герой признался в любви героини 
, когда она рожала, а до этого тянул чуть ли не год, хотя вообще не понятно в какой момент он ее полюбил!В общем мне не понравилось 3.