Женское фэнтези [АРХИВ 1]

- Мать умерла, когда мне было 14, и я так и не смогла заслужить ее одобрение. Она так старалась сделать из меня достойную дочь. А я, сколько меня ни воспитывали, даже наказывали, никак не могла соответствовать. Отец был слишком занят. Я практически не помню его в своей жизни. Я росла несчастным ребенком, магистр, и, когда выросла, стала несчастным взрослым. В моем мире добилась всего, что считалось правильным для женщины. Только вот счастья мне это не принесло. Понадобилось много лет и помощь специального целителя, чтобы понять, в чем причина.

Честно говоря еле вымучила эту книгу, если б не флешмоб, забросила бы еще на первой главе. Абсолютно не мое чтиво: рояли сами выпрыгивали на меня, а ггероиня раздражала всю дорогу. Да и в целом литература про психически нездоровых людей это не мое. То есть я еще готова об этом читать в специализированной литературе, но в развлекательной мне явно это не идет.

Ну и к слову о психическом здоровье.
Вообще я частенько обращаю на это внимание, этакий для меня раздражающий фактор, когда многие авторы пытаются лепить исключительно доброго и положительного героя, но на выходе получаются какие-то альтернативно одаренные, психически нестабильные или еще с какими-то отклонениями. Может, я конечно просто по жизни злобная и циничная перечница, но честное слово, эти светлые человечки вызывают во мне недоумение, а порой и брезгливость. Так вот, в этой книге ггероиня определенно хорошая девочка, даже книга так и называется. И о том, что она психически не совсем здорова (не в смысле шизофрении, а что-то сродни посттравматического синдрома) даже догадываться не надо, это красной строкой по всему тексту, что снова возвращает меня к мысли: неужели по мнению авторов доброта свойственна исключительно глупым, убогим или травмированным людям? Судя по нашим фантастам, так оно и есть. Причем доброта такая конкретная, может и не с топором, но с привязчивостью репейника так точно.

А теперь конкретнее о роялях и прочем добре.
Ну начнем с начала, с момента о котором я уже оговорилась в обсуждении. Сам момент с принятием левого молчела из другого мира. Ггероиня сразу и безоговорочно ему поверила, приняла и радостно начала заботиться и комфортить юнца. Сразу слету переехала на диван, перестала носить любимые маечки с бретельками (это же смущает гостя) да и вообще целиком и полностью подстроилась под него. И даже побраталась на крови, чтоб не смущать его пуританские нравы. То есть все в этом моменте: причина, повод, мотивация, логика.. делали моим извилинам очень больно.

Да и в целом начало (и не только начало, чего уж) книги все такое скачущее, как мазки пьяного импрессиониста. То есть картину в целом можно составить и пытаться додумать почему так, но усилие кмк должен прилагать не читатель, а автор. Так-то я могу попытаться понять кого угодно и что угодно (с разной степенью успешности), но меня это должно хоть как-то заинтересовать и заинтриговать (те я не хочу понять каждого человека по умолчанию, должен быть хоть какой-то интерес). Тут же меня интересовал исключительно флешмоб, что явно не заслуга книги.

Далее, момент с сосудом это тоже огонь. В том мире прошло 20 лет, двадцать!! И конечно же единственный самый родной человек для Рина, это иномирянка, у которой он случайно оказался на весьма непродолжительное время, но привязался как родной и все 20 лет хранил в сердце *пускаю умиленную слезу*. Вот такой вот трагедь. И автор не заморачивается пояснениями, типа это и так понятно и вообще нормальная практика в общечеловеческих отношениях. Но в целом для этого произведения и этих героев это и нормально, потому что они реально все (т.е. реально каждый! весомый герой)там с психотравмой на все лицо большими буквами. Прям хоть иномирский психдиспансер создавай и живенько он будет полностью укомплектован.

Далее. Ггероиня в ином мире, попсиховала чутка (тут претензий нет, ситуация располагает, я бы и подольше попсиховала), а потом сразу запросила отдельное жилье. Дескать хочет быть самостоятельной и не стеснять собой братишку. Тут конечно пять раз хаха. Ну это как я завалюсь к родственникам и скажу им, а теперь покупайте мне хату, я самостоятельной хочу быть. И буду – сама на рынок каждый день как штык, а бабло само на голову независимо ни от кого упадет. Т.е. я могу понять желание ггероини жить отдельно да и брателло все же ответственность за нее несет, но и обосновывать это надо не «самостоятельностью». Я конечно понимаю, что многим это может показаться придиркой, но меня реально корежило местами от авторской подачи и формулировок (про самостоятельность это к слову, там меня еще много чего умиляло по мелочи).

Ну и конечно же наша самостоятельная гражданка тут же начала нести в мир доброе-светлое-вечное. Ее просили избегать контактов с псевдоглавзлодеем, но первым делом она пишет ему письмо (она же взрослая женщина и лучше знает, как поступить), потом она начинает «придумывать» пуговицы и пьесы (в частности Золушку), ой нет, сначала она приютила неудавшуюся самооубийцу. Она же у нас добрая, тонко чувствующая натура и вообще хороший человек. Ну ок.
Не ок другое – она в этом мире едва месяц живет, но уже полностью в курсе уклада, судебной системы, верований и даже фразеологизмов. Сразу клянется не а бы чем, а «Именем Великой Матери». Норм, че.
Еще тоже момент, когда спасенная на вопрос как избежать приставаний лорда предлагает идти в храм, что первым пришло в голову мне? Ну в храм типа в монастырь. Но нет, ггероиня сразу подхватывает и понимает "правильно": да, дескать надо в храм, чтобы там записали показания и заверили храмовой печатью! Т.е. вообще никакого культурного контекста мира, где она прожила всю жизнь не осталось, зато в новом мире она знает все, знает, как действовать в любой ситуации, причем даже не интуитивно, а с обоснованием местных реалий! Вот с чего бы?

Вообще характер и непоследовательность ггероини выводили меня из себя. Те с одной стороны я понимаю, она человек "с прошлым", тревожным расстройством, грустным детством, неудачным браком.. Но.. куда делась ее адовая тревожность в новом мире? Почему ни разу она не вспомнила о своей кошке, которую, она типа очень любила? Про работу и прошлую жизнь тоже не вспоминала. Ну и моя любимая претензия: ты в новом мире так легко находишь друзей и товарищей, что же в прошлом-то тебе мешало, что не по кому скучать и вообще никто и ничто не держит.

Еще умиляли обращения к жителям, беан/нибеан и леди. Т.е. интуитивно понятно, что нибеан это к нетитулованной незамужней/молодой, беан соответственно к постарше и тут лорды-леди. Т.е. придирка моя в том, что ладно, берешь ты в фэнтазийный мир эти набившие оскомину английские обращения, ну будь же тогда последовательной, возьми оттуда же и нетитулованные. Или если придумал свой термин для мисс, ну придумай тогда и для леди. Ну реально же в глаза все это бросается.

Но вернемся к сюжету. Любовная линия. Она там типа есть. Но честно говоря линией и тем паче любовной мне ее сложновато назвать. Товарищеский пунктир такой.

В общем, по-большому счету несмотря на кучу моих придирок по логике сюжета и поведения, претензия у меня одна - скука. Книга никак меня не зацепила, мне все время хотелось перелистнуть, пропустить часть повествования (собственно на 26 главе я все же сдалась и таки начала пролистывать куски).. и именно это решающий фактор. Есть книги, где мне не близки герои и/или мне заметны авторские огрехи или сюжетные ляпы, но при этом мне интересно читать, любопытно что будет с героями, но тут я откровенно зевала и все эти недочеты просто как вишенки на маффинах.