Каким видите Вы Ричарда Глостера - героя книги С.Вилар "Анна Невиль"? |
||||||
| Аль Пачино |
|
12% | [ 9 ] | |||
| Венсан Кассель |
|
28% | [ 21 ] | |||
| Джефф Голдблюм |
|
2% | [ 2 ] | |||
| Джонотан Черри |
|
5% | [ 4 ] | |||
| Закари Куинто |
|
1% | [ 1 ] | |||
| Йоан Гриффит |
|
12% | [ 9 ] | |||
| Клайв Оуэн |
|
2% | [ 2 ] | |||
| Лоуренс Оливье |
|
20% | [ 15 ] | |||
| Сергей Ющук |
|
4% | [ 3 ] | |||
| Хэл Озсен |
|
10% | [ 8 ] | |||
Всего голосов: 74 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
basilevs:
23.09.11 21:23
Оливье, но и Озсен тоже весьма неплох.
La comtesse:
23.09.11 21:36
Розамунда писал(а):
И я почему-то его тоже представляла всегда внешне красивым , ну во всяком случае привлекательным внешне
Рози, а он таким и был.
Анна находила его обаятельным. По описанию, которое дается в книге (оно есть в шапке опроса) складывается впечатление вполне нормальное. Если не брать внешнего уродства, конечно (горб и все такое). Которого Анна не замечала, между прочим, попав во власть его обаяния. Помните, когда он делал ей предложение и спросил, не оттого ли она колеблется, что он калека, а Анна на него удивленно посмотрела, потому что и думать забыла об этом его изъяне.
Просто душа у него черненькая
, вот и кажется нам, что она должна отражаться на лице. Она и отражалась, когда Глостер выходил из себя (что делал редко и обычно в присутствии Анны, ибо виной как правило была она 
). Тогда его лицо искажалось, и Анна его не узнавала. А в остальном - маска сдержанности и очень симпатичное лицо.
Элизабет R:
23.09.11 22:13
Розамунда писал(а):
И я почему-то его тоже представляла всегда внешне красивым , ну во всяком случае привлекательным внешне
А я всегда представляю его таким как на портрете и там он вполне себе симпотный.
La comtesse:
23.09.11 22:23
Во всяком случае симпатичнее, чем его братик.
И первый...
...и второй.
Хотя второй тоже ничего, но противный сам по себе по характеру.
ЕленКа:
23.09.11 22:27
Проголосовала за Аль Пачино. Он и интересный и у него невообразимо глубокие глаза, в которых может таиться все, что угодно. И он , даже не будучи красавцем, очччень обаятельный. А Глостер таким и был.
La comtesse:
23.09.11 22:42
ЕленКа писал(а):
Он и интересный и у него невообразимо глубокие глаза, в которых может таиться все, что угодно. И он , даже не будучи красавцем, очччень обаятельный. А Глостер таким и был.
Согласна. Аль Пачино очень хорош. Он ведь и играл Ричарда, правда, я этот фильм только в отрывках смотрела.
ЕленКа писал(а):
не будучи красавцем, очччень обаятельный. А Глостер таким и был.
Еленка, очень приятно именно от тебя читать такие слова.
Элизабет R:
23.09.11 22:43
La comtesse писал(а):
Во всяком случае симпатичнее, чем его братик.
Это уж точно... Чего они все только такие тонкогубые изображены? не пойму...
La comtesse:
23.09.11 22:50
Элизабет R писал(а):
Это уж точно... Чего они все только такие тонкогубые изображены? не пойму...
Ну, может, такими и были. Кстати, вот и Эд, и Георг должны быть светловолосыми, только Ричард брюнет, а тут все с темными волосами. Хотя, может, это так русых изобразили.
Элизабет R:
23.09.11 22:58
La comtesse писал(а):
Кстати, вот и Эд, и Георг должны быть светловолосыми, только Ричард брюнет, а тут все с темными волосами. Хотя, может, это так русых изобразили.
А у Эда глазки такие поросячьи, как щелочки.
La comtesse:
23.09.11 23:00
Элизабет R писал(а):
А у Эда глазки такие поросячьи, как щелочки.
А его еще называли "шесть футов мужской красоты". Бр...
ЕленКа:
23.09.11 23:02
Вот и мне странно. Эдуард во всех упоминаниях действительно "шесть футов мужской красоты". А на портрете...
Может художник такой никакущий попался. Даже Кларенс как по мне нарисован лучше, а Глостер - просто великолепный портрет.
La comtesse:
23.09.11 23:34
ЕленКа писал(а):
Эдуард во всех упоминаниях действительно "шесть футов мужской красоты". А на портрете... Может художник такой никакущий попался.
Ну, хоть тут есть сведения, что он обрюзг к своим сорока. Но все пишут, что оставался обаятельным и привлекал к себе внимание. Хотя я бы не взглянула, когда такие младшие братья!
Есть вот еще такой портрет:
- вроде бы и помоложе, и постройнее, но все равно какой-то... суховатый. 
ЕленКа писал(а):
Даже Кларенс как по мне нарисован лучше, а Глостер - просто великолепный портрет.
Согласна! На Глостера портрет - просто выше всех похвал. Но, кажется, ведь ты писала, что его в эпоху более позднюю "подкорректировали"? Хотя по технике этот - ну явно 15 век!
Мне на портрете нравятся скулы и глаза (знаю, ими ты недовольна). Я подбородок подкачал. Губы, я так полагаю, все-таки были оригинальные. Ну не повезло ему с губами!
Но зато мне нравится высокий лоб. Жаль, нет хорошего портрета папы, а то было бы любопытно глянуть.
А глаза... ну вот нет в них этого злого выражения. Хоть мы уже обсуждали это у Холт.
Скорее задумчивое или, действительное, страдающее.
Вот Генрих VII - хитрющий, как лиса. И лицемер к тому же со своей розой.
lanes:
26.09.11 18:20
Цитата:
Пожалуй, несколько подкачал тонкогубый рот, то и дело кривящийся саркастической усмешкой, зато темные глаза светились умом и волей.
Ну,тонкогубых мы не нашли...
очень многие нравятся,но... проголосовала за Джеффа Голдблюма.
Ему бы еще гримм нанести,горбб добавить и все
Я в улете. настоящий Глостер.ИМХО.
kukusia:
07.10.11 22:28
Хэл Озсен - этакий красавец-злодей! Хотя все "Глостеры" здесь ох как хороши!!!
Зарегистрируйтесь для получения дополнительных возможностей на сайте и форуме
Полная версия ·
Регистрация
· Вход
· Пользователи
· VIP
· Новости
· Карта сайта
· Контакты
· Настроить это меню
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение
Если Вы обнаружили на этой странице нарушение авторских прав, ошибку или хотите дополнить информацию, отправьте нам сообщение.
Если перед нажатием на ссылку выделить на странице мышкой какой-либо текст, он автоматически подставится в сообщение