Конкурс Lady.WebNice.Awards

Gella: 08.10.08 19:44

Вот помнится мне, что сама Симона свой жанр определяла как "исторический триллер". Ну да ладно))) Тати права, для нее куча номинаций открыты-велкам, что называется))))

...

black-angel: 08.10.08 19:50

ну вродь разобрались с Симоной)))
давайте теперь список ноинаций определим и утвердим))

...

Фройляйн: 08.10.08 20:02

1. Так как дело происходит в России, значит должны принимать участие авторы/романы изданные в России. А вот новый автор или нет, по-моему, не важно.
2. Разве? Лучшим автором года мы можем выбрать Хокинс (например), а лучшим романом года "И снова магия" Клейпас. Это только пример! Но роман должен в любом случае быть издан (в России) в этом году! ИМХО

Я так это вижу и понимаю.

...

black-angel: 08.10.08 20:16

Да, Фро, ты все верно понимаешь)
Итак, пройдемся по списку номинаций...
1. Открытие года: автор
2. Открытие года: роман
3. Классика жанра: автор
4. Классика жанра: роман
5. Лучший автор
6. Лучший автор исторических лр
7. Лучший автор современных лр
8. Лучший любовный исторический роман
9. Лучший любовный современный роман
10. Лучший любовно-фантастический роман
11. Роман года
А вот насчет отдельной номинации для детективного... так ли уж это нужно?.. Счас чуть ли не все современные романы с детективным уклоном, так что им мешает пройти в номинации "лучший современный роман"?.. В общем, жду ваших мнений и вопросов относительно номинаций)) Вдруг что забыла, напомните))

...

Inna: 15.10.08 03:59

Может еще лучшая малышка включить?

...

Фройляйн: 15.10.08 10:19

А это актуально? Я вот даже не представляю каков процент форумчанок, читающих малышек? Большинство или наоборот только несколько человечков?

...

Юния: 15.10.08 10:44

Думаю малышек не стоит....

...

black-angel: 15.10.08 14:01

Да я тоже думаю, что малышек не стоит)) Тем более счас их стоящих и нет практически))
Очень хорошо что темку оживили)) Сегодня как раз должно закрыться это голосование, решающее быть конкурсу или не быть)) Я так понимаю, решением 19 голосов повелели, что быть)) 15 человек правда хотят на определенном условии
Так, девочки, раз решили все-таки проводить, давайте активнее включаться в дело Надо определить и утвердить окончательный список номинаций и первых 10-ти номинантов)) Чуть выше я писала приблизительный список - предлагаем еще или соглашаемся, или еще что?)) В общем, решаем, девочки, решаем))
Как решим пойдем к Мастеру раздел для конкурса клянчить))

...

ЕленКа: 15.10.08 14:33

Ести такое соображение Чем больше пунктов тем запутаннее. Думаю пункт 1 можно смешать с классиком жанра. Я не думаю, что наши не читали Остен или Митчел, ну а вдруг это для них открытие года? Кто-то открыл для себя именно Бронте, проследив, допустим, высказывания на форуме. Потом в теме лучший автор и открытие года тоже есть нечто повторяющееся. Для лучшего автора есть отдельные темы. Так же думаю, что Роман года и Открытие года: роман - тоже повторяются. Поэтому я предлагаю немного сократить список:

1. Открытие года: автор
2. Открытие года: роман
3. Лучший любовный исторический роман
4. Лучший любовный современный роман
5. Лучший любовно-фантастический роман
6. Роман года - это просто получится голосование о чем хочешь. Так?

Почти в половину получилось... Блеки, ты не в обиде?

...

Фройляйн: 15.10.08 15:11

Я бы из этих номинаций опустила с 3-его по 5-ый пункт.
С классикой и так всё ясно - и романы и авторы давно уже признаны таковыми и т. д. "Лучший автор", по-моему тоже не нужен, потому как есть такие номинации, как "Лучший автор исторических ЛР", "Лучший автор современных ЛР" - этого достаточно. ИМХО

...

Юния: 15.10.08 15:12

От 5-й номинации точно нужно отказаться....

...

black-angel: 15.10.08 18:02

Так..)) счас мне надо собрать мозги в кучу и что-то сообразить

я, разумеется, не в обиде, напртив, очень ценю ваше мнение и нуждаюсь в нем))
Начнем с вопросов попроще

нет)) в этой номинации подразумеваются романы, вышедшие в этом конкретно году, т о есть исключительно новинки)

ну, что запутаннее не факт) наоборот разграничивание выходят)) ну ничего, разберемся вместе))
"Классика жанра" - имеются в вижу признанные авторы, но кроме Митчелл, Бронте и т,д., так как мы уже тут говорили, что это скорее классика мировой литературы, а не сугубо лр)) Это номинация для корифеев - Макнот, Линдсей и т.д.)), которые вряд ли могут претендовать на звание открытия у основной массы читателей, но чтоб их не обделить совсем уж и была предложена эта номинация) А открытие - это менее известные авторы, или новые - тут все индивидуально) но я считаю, что уж Макнот и Линдсей тут делать нечего)) Так что смешивать эти две номинации я все-таки считаю неправильным) Можно тогда исключить одну, или даже обе, если вы посчитаете их лишними, но смешивать их не совсем разумно)) имхо)) А решение оставляю вам на откуп)) Так что просьба ко всем отписаться на этот счет))

а она была предложена как обьединенная для авторов современных и исторических, но если вы считаете, что достаточно разграничивания, то ее можно спокойно убрать)
Насчет введения номинации любовно-детективного романа я не услышала мнений)):

...

Gella: 15.10.08 18:35

Я тоже считаю, что п. 5-лишний. Непонятно, по каким критериям выбирать лучшего автора.
По поводу любовно-детективных. Похоже, этот пункт действительно не нужен. Авторов, пишущих современные ЛР без детективной линии, уже можно пересчитать по пунктам одной руки. Так что пусть они относятся к "современным".
Еще такой момент: мне кажется, все-таки стоит четко решить, что мы имеем в виду под "открытием года". Либо "открытие конкретно для меня", либо "новый автор/роман, напечатанный именно в этом году". Хотя, если последнее, то чем оно отличается от пп.8-11? Или в этих пунктах мы имеем в виду лучше романы всех времен и народов? Или лучшие романы для меня в этом году?
Моя запуталась....Тати!!!

...

Angel: 15.10.08 18:49

Полностью поддерживаю!


Да-да-да, девочки, давайте определимся!

...

black-angel: 15.10.08 18:52

Спокойно, я тут, счас разберемся))
Так... Я так понимаю, все идет к тому, чтобы исключить пункт 5 и номинацию любовно-детективных не вводить.
Далее...
Под "открытием года" имеется в виду "открытие для меня". Так как для новых романов есть номинация "Роман года", а новые авторы, увы, особого внимания не заслуживают.
Вот с романами интересное дело... так как есть для новинок номинация "Роман года", то в п. 8, 9, 10 имеются в виду романы всех времен и народов, полагаю) В связи с этим, номинция №4 - "Классика жанра:роман", похоже, отпадает сама собой)) А вот автора-классика мне кажется все же нужно оставить)) посмотрим кто самый классный из классиков

...