Aleco:
16.06.10 08:59
Мне тоже Мяхар понравилась, только SOS
В "Ведьме на задании" не хватает куска текста:
Цитата:— Ты последняя из рода Грауров.
Я попыталась понять то, что мне сказали. Не получилось.
— Тоесть как? — я обернулась и уставилась на него, а он стоял и с откровенным удовольствием мною любовался. — Я всю жизнь была человеком, кем и сейчас наверняка являюсь, а вот это все, — я беспомощно развела крыльями, — побочное действие моего колдовства.
Мира хихикала в углу. Я еще до нее доберусь, у меня проблемы, а ей смешно.
— Лиса, не пугайся, — я перестала шипеть, поймав себя на том, что скребу когтями ног! По полу. — Девушки — грауры, впервые перекидываются в свой реальный облик только после пятнадцати лет и под присмотром матери. У тебя этот процесс… несколько затянулся, так как у тебя не было матери.
— У меня была мать! — А ты уверен, что он наст на тайну проклятья.нственый кто был ему дорог, а потому возненавидел людей. пережил даже последнюю войну между людьми и граурами. возмущенно крикнула я.— Приемная, — согласился он и попытался погладить меня по голове, я увернулась и зашипела, а потом вновь посмотрела на свое отражение в воде и сильно сильно зажмурилась, изо всех сил желая, что бы это былд только сон — кошмарный сон.
Кстати эта книга, "Операция "Золушка", "Дневник мага" самые интересные - пока читала, старалась потише смеяться.
А насчет плагиата: возьмите любую книгу - наверняка такой же сюжет уже кто-нибудь да писал.
"Все новое - это хорошо забытое старое".
Насчет ошибок в тексте: 1. Если автор сам писал в электронном виде - то попробуйте пописать столько текста на компе и проверьте свою грамотность. 2. Если сканировали текст, то даже в книгах, "спасибо" корректорам, куча ошибок от орфографических до грамматических.
...
Ir-rina:
16.06.10 11:50
Aleco писал(а):А насчет плагиата: возьмите любую книгу - наверняка такой же сюжет уже кто-нибудь да писал. "Все новое - это хорошо забытое старое".
Вот только плагиатит она саму себя
Aleco писал(а):1. Если автор сам писал в электронном виде - то попробуйте пописать столько текста на компе и проверьте свою грамотность.
Если не можешь писать без ТАКОГО количества ошибок, то не стоит становится автором. Кроме того дело не только в количестве ошибок, но и в "убогости" языка.
...
Душечка:
22.09.10 15:59
Ir-rina, я полностью с тобой согласна! Данное чтиво - дешевая пародия на фэнтези, пусть и с романтическим уклоном. Мяхар весьма косноязычна, а судя по остальным книгам, меняться она явно не спешит. Что до ошибок, так смело могу сказать, что либо редактор был, простите, не в себе, либо и вовсе не было никакой редактуры. В доказательство могу привести печатное издание, то бишь книгу нашей бумагомарательницы. Деньги на это издание были потрачены мною впустую.
...
Aleco:
23.09.10 08:02
Если ва это читали, может кинете исправленный кусок (см. выше). Очень хочется почитать.
...
Romashka:
26.09.10 20:16
Вот хоть убейте,не понимаю,почему Мяхар постоянно сравнивают с Громыко????И мне,например,последняя вообще не понравилась.Даже не дочитала.....А у Мяхар довольно таки не плохой юмор.И,глубоко личное мнение,в фэнтези не бывает плагиата.Миры достаточно похожи.Но мы же не докторскую защищаем,а просто получаем (или нет)удовольствие после прочтения.
...
Элпис:
28.09.10 22:08
Romashka писал(а):Вот хоть убейте,не понимаю,почему Мяхар постоянно сравнивают с Громыко????
Я кстати этого тоже не понимаю, и если книги Ольги Громыко я постоянно перечитываю с огромным удовольствием, то про Мяхар такого сказать не могу. Читать у нее больше одной книги не вижу особого смысла: сюжеты и герои кочуют из книги в книгу, меняются лишь имена и некоторые особенности биографии героев.
...
Romashka:
29.09.10 08:24
В конце концов,всё - дело вкуса.
А сравнивать Мяхар с Громыко,всё равно,что Гоголя с Булгаковым!
Девочки,расслабьтесь!Фэнтези - это лёгкое чтиво,а не справочник юного натуралиста.Кому-то нравится,кому-то - нет.Мне,например, очень понравился Мансуров и его образ Кощея.Но я же не стану обвинять его в том,что он переврал сказки!!!!!
А то,что герои похожи,ну и что?Зато они забавные!!!!
...
Legacy:
29.09.10 08:38
Romashka писал(а):сравнивать Мяхар с Громыко,всё равно,что Гоголя с Булгаковым!
Девочки,расслабьтесь!Фэнтези - это лёгкое чтиво,а не справочник юного натуралиста.
Romashka, я с тобой полностью согласна! Я просто не понимаю, в каком плагиате обвиняют Мяхар. Она что, полностью списала у Громыко? Пишут-то они по-разному.
И я не нашла у Мяхар никаких ошибок. Все нападки на ее - это происки злопыхателей, а ей (Мяхяр) - пиар. На нее нападают, а народ читает, чтобы убедиться правда это или нет.
Romashka писал(а):Мне,например, очень понравился Мансуров и его образ Кощея.Но я же не стану обвинять его в том,что он переврал сказки!!!!!
И мне Мансуров понравился. ОЧЕНЬ! Я в его Кащея просто влюбилась. А критика... Критики за это деньги получают, а читатели читают то, что им нравится, не смотря на всяческий письменный негатив.
...
Активная:
17.10.10 13:03
Мне понравилась Ольга Мяхар, и следующую книгу ее куплю и прочитаю.
Конечно, не все там нравится, уж сильно девушки там агрессивные, а мужчины слабые и всепрощающие)))
а так очень даже ничего.
...
Стелла:
20.11.10 14:32
Угораздило меня как-то прочитать "Ведьму на задании". Абсолютно бездарное изложение по Громыко. В довершение ко всему, там столько ляпов, что уже молчу про то, что автор забывала периодически, как у нее зовут спутника главной героини"Рул" или "Рол".
Следующей была "Неподдающаяся". К сожалению, моего мнения о госпоже Мяхар она не улучшила. Главные герои - мазохисты. Сюжет, практически, никакой. Идем туда, не знаем куда, принесем то, не знаем что.
...
Erna:
21.11.10 00:27
Читывала я эту писательницу, о чем искренне жалею. Ничего хорошего, увы, сказать не могу. Дешевое пародирование более именитых колег, дешевый юмор, бездарные герои, кочующие из одной книги в другую и убогий язык, который назвать литературным, язык не поворачивается. Всем её главным героиням хочется пожелать чуть-чуть меньше показного мерь-сьюизма и чуть-чуть больше мозгов. Чтобы хоть немного их в голове было, а то там настолько пусто, что возникает вопрос: "Как пустая голова еще не воспарила над неимоверной крутости телом?"
Все это на фоне бездарного сюжета, убогости описаний и полном отсутствии у автора знаний о предмете описания, вызывает удручающее чувство. Как это вообще опубликовали? Таким даже в сортире подтереться и то стыдно. С Ольгой Громыко Мяхар действительно сравнивают совершенно зря. Если первая - замечательный автор, пишущий замечательные книги, то вторая - бездарный плагиатор, не умеющий составлять слова в предложения.
Итог: жалая пародия на серьезные фэнтези и фантастику, на которое не рекомендуется тратить время. Люди читающие серьезную литературу это читать не будут, а если и купят по ошибке, то очень быстро эту ошибку осознают и в дальнейшем будут обходить книги этой "писательницы" десятой дорогой, шарахаясь от них как черт от ладана.
...
Эльф:
01.01.11 19:46
Ну не знаю мне больше всего понравились "Ведьма на задании" и "Агентство магических катастроф", все остальные книги как-то не идут в сравнении с первыми, ушла какая то изюминка. Хотя что у не не отнять это хеппи энд, хотя и не такой какой ожидаешь.
...
Romashka:
20.01.11 17:53
Erna писал(а):С Ольгой Громыко Мяхар действительно сравнивают совершенно зря. Если первая - замечательный автор, пишущий замечательные книги, то вторая - бездарный плагиатор, не умеющий составлять слова в предложения.
-
Erna ,а у меня совершенно противоположное мнение.Я об этом уже писала.Начала читать Громыко и не поняла - где там юмор?Где непередаваемый авторский стиль?Который так сильно отличает этих двух совершенно разных писательниц?И почему именно Мяхар-Громыко?Они у нас единственные женщины-писательницы?
...
Erna:
20.01.11 18:44
Romashka писал(а):- Erna ,а у меня совершенно противоположное мнение.Я об этом уже писала.Начала читать Громыко и не поняла - где там юмор?Где непередаваемый авторский стиль?Который так сильно отличает этих двух совершенно разных писательниц?И почему именно Мяхар-Громыко?Они у нас единственные женщины-писательницы?
Ну что вы, у нас есть много замечательных авторш. Людмила Астахова, Оксана Панкеева, Елена Самойлова, Кира Измайлова и множество других. Просто у этих женщин сюжеты собственные и герои разные. И читать их интересно и занимательно. У них сюжет состоит не только из "Поесть", "Пожрать", "Побить", "Поесть", "Побить", "Пожрать", "Рояль в кустах", "Пророчество", "Поесть", "Побить" ...
Что до Мяхар-Громыко - то Мяхар не надо было бездарно слизывать у Громыко целую книгу, а за "Ведьму на задании" я бы на месте Самойловой вообще в суд подала. А юмор у Мяхар плоский, картонный, жалкий и откровенно напоминает пресловутый рояль в кустах. Когда я читала её "Мутантку", мне хотелось плеваться, я рыдала над тупостью героини, над убогостью описаний, над тупой и бездарной вороной и над главным желанием героев: "Жрать!"
Круг читателей Мяхар - девушки, которым уже неинтересны сказки, но которые еще не могут оценить степень владения автором русского языка. Типичный сюжет бездарности - милая скромна посредственность становится самой крутой в мире.
И если Громыко я рекомендую всем, то от Мяхар отгоняю людей, чтобы не портили себе психику.
...