Что безвозвратно утеряно с появлением сумерек

Я что-то пропустила, а где это я персонально к вам обращалась?
Но раз уж так: я книги читаю "отстраненным взглядом", а не вживаясь в сюжет. Как будто слушаю интересную историю из жизни подруги, например. Поэтому одинаково могу читать и Унесенных ветром, и Собор Парижской Богоматери, где герой тащем-та, не писаный красавчик
_________________

Здесь никто подобного "вампиры мешают" вроде не писал . Я думаю все со мной согласятся, что мы тут собрались для обсуждения. А читать или не читать - это каждый для себя сам решит.

Про себя лично могу сказать - любые вампиры мне по барабану. И вообще весь паранормал. Пробовала несколько раз присосаться к модным вампирским сагам - но начинала зевать уже с первых страниц. Несмотря не все попытки психологических и сексуальных "накруток" не могла избавиться от чувства, что перенеслась в годы детства, когда читала разные сказки про разную нечисть (драконы там, Змеи Горынычи, Бабы-Яги и прочее, да и упыри в русских народных сказках встречались). Так что этот жанр просто не для меня. А кому нравится - пусть читают, мне это не мешает. Что касаемо того, что любовный жанр меняется и нет таких интересных романов, как прежде - то это вполне естественный процесс. Все наиболее ходовые сюжеты давно использованы и не по одному разу, новенькое придумать очень трудно. Так что, конечно, "кризис жанра" есть, но тут уж ничего не поделаешь
___________________________________

Кстати, в новизне и весь шарм Сумерек . Всегда выигрывает тот, кто подкидывает новую идею, а остальным остаётся подражательство.

Я тоже раньше думала, зачем читать по этих вампиров? Теперь сама все читаю, и зависит мой выбор лр, не от того, кто там герои, а от, того насколько мне близок сюжет.
___________________________________

Хм... да вроде как те, кто читал ЛР, так и продолжают их читать.
Разве мы что-то теряем, если читаем о вампирах? Все-таки, кем бы ни был главный герой и к какому миру он бы не относился, в романах мы в первую очередь ищем одно - историю любви, взаимоотношений, чувств... И неважно, исторический, современный или паранормал.

Тройка любимых авторов? Аманда Квик, Кэтрин Сатклифф и Джулия Куин. Это только потому, что у каждой есть по роману, которые входят в тройку моих любимых в жанре.

Не могу сказать что с появлением «Сумерек» мы что-то потеряли. Просто на тему вампиризма сейчас очень большой спрос, а там где есть спрос обязательно появится предложение. А моими любимыми авторами являются Макнот, Гарвуд, Моннинг.
_________________

Здравствуйте.Романов про вампиров стало очень много,и на мой взгляд они очень однотипны.Согласна,что успех Сумерек в их новизне .Любимые писатели Симона Вилар,Марина Струк,Жюльета Бенцонни.Кстати замечу ,что сейчас вообще стала модна жесткая любовь ,где много секса(жесткого).
_________________

А по-моему суть одна, что у любовно-фантастических романов, что у обычных. Главный герой - нереален и там, и там. Сильный, непобедимый, богатый, безумно-влюбленный навечно. Только вампирская сага скорее для девочек подростков, никаких сексуальных сцен, хотя прелюдия почти у всех них очень длинная, но потом - раз, вот и утро, у героев все уже было)))

В общем, думаю, ничего классический ЛР не потерял из-за появления фантастического ЛР, так как этот поджанр еще молод, хороших авторов почти нет. Я пыталась найти нечто похожее на С. Мейер, но увы - таких очень мало, нашла только серию "Вечная ночь" К. Грей, довольно нестандартно, но перечитывать бы не стала и "О чем молчат ангелы" Б. Фицпатрик, захватывает, но только на один раз, в общем-то и все, а потом потеряла к ним интерес. Вот разве что "Гостья" порадовала, но это опять-таки Мейер.

Я "Сумерки" прочитала раньше, чем появился фильм. И нереально выбесило вот что. Вампиры при всей своей привлекательности, на минуточку, питаются человеческой кровью, люди для них еда, ЕДА. И людей они убивают, но Белла такая молодец, такая особенная, ее это не пугает и не отвращает, наоборот, она сама хочет стать вампиром. Подумаешь, кровь пить, это такая ерунда по сравнению с вечной жизнью. Благо главный герой неожиданно порадовал, что не пошел у нее на поводу, но так и не убедил дурочку, что быть вампиром и не потерять человечность очень трудная задача. Следующие книги я не читала, но по ходу Белла таки уговорила)) Мораль великолепна.
_________________

Лично я с "Сумерками" ничего не потеряла, прочитала только первую книгу, остальные просто пролистала. Может, язык мне не понравился, не знаю. Но то, что вампиры довольно презентабельно показаны мне скорее понравилось, чем нет, хотя бы неприятных чувств не вызывало, как если бы их изобразили настоящими чудовищами со всеми подробностями их чудовищности. В общем, не запала я на вампирско-оборотническую тематику, у меня все по старинке: современные романы, исторические, детективные без особого паранормала. А то, что на эту тему стали много писать, то может от этого будет польза со временем, вдруг таки удастся кому-нибудь так написать про вампиров, что это станет классикой мировой литературы))) Кто знает.
_________________

Ничего не утеряно с появлением "Сумерек". У каждого человека есть выбор: читать или не читать подобную литературу.

Как таковые, Сумерки ничего не поменяли. У них своя аудитория, у классики ЛР - своя. Поэтому остается популярным и то, и другое, а Сумерки, по-моему, скоро уйдут в прошлое.
Гарвуд, Филлипс. Пожалуй, только два автора любимые, у остальных только серии или отдельные романы.