Какой ЛР вы бы хотели изменить?

ППКС

я бы изменила "плененных любовью" барбьери.просто потому что не хотела чтоб чингу убили!
___________________________________

Я бы хотела изменить одну линию в Коллегии Кинстеров Стефани Лоуренс:хочу чтобы Ричард (Скандал) был сыном герцога зачатым до брака с Эленой, а то неприятно как-то: прижил ребенка на стороне, хотя женат по великой любви. Мне такое не нравится, если любовь и свадьба, то верность до гроба, без всяких исключений. Это же любовный роман и все должно быть по законам жанра! И, вообще, измен в романах НЕ ВЫНОШУ!
___________________________________

Синчул. Тогда бы Ричард был просто вторым сыном герцога.

я бы изменила финал романа Кэтлин Уинзор "Твоя навеки, Эмбер"...
_________________

Ну, вот и хорошо! Ричард был бы вторым сыном, Элена так же бы его любила и брачные обеты были бы соблюдены и все были бы довольны. А вот я бы еще добавила реакцию Элены на измену, а то это как-то неясно прозвучало.
___________________________________

С удовольствием изменила бы все романы, где происходит гибель положительных героев...особенно если это главные герои.. Читала один роман (не помню ни название, ни автора ), там главная героиня, смертельно больная и борющаяся с недугом на протяжении всей книжки, рожает ребенка и умирает... грустно очень про такое читать. Или, например, у Сандры Браун есть роман "Другая заря", в ней умирает отец главной героини и, по совместительству, ГГ предыдущей книжки автора. То есть мы читали про его испытания, про отношения с любимой, переживали, радовались что все хорошо закончилось и он обрел свое счастье, а в следующей книжке автор его убивает... Зачем? Смерть - это безысходность... и ЛР с таким сюжетом лишены своей главной функции - надежды.. Это по-моему.
А еще хотелось бы, что бы у Дафны Дюморье в "Королевском генерале" была немного другая концовка... Конечно, самонадеянно, с моей стороны, критиковать классику . Роман не совсем любовный, но все равно очень хороший и полный драматизма. Но мне на протяжении всей книги так хотелось чтобы герой и героиня наконец то были вместе, чтобы их любовь оказалась сильнее его горячего патриотизма и верности своей стране... а в итоге...такое грустное окончание...

Я бы если честно, изменила бы все книги где присутствует изнасилование главной героини, потому что в некоторых это еще умудряются описывать, что меня вообще бесит, и я сразу броосаю такую книгу читать.

Милашка, я бы тоже полностью убрала из романов сцены насилия, хотя полностью их исключать нельзя в тех случаях, когда это случилось с героиней давно и не по ходу произведения.
Тогда герой излечивает травму героини своей любовью. Как, например, в книге Вирджинии Линн Непокорная пленница или у Лизы Клейпас Голубоглазый дьявол.

Вообще непонятно, зачем авторам это нужно? Есть ли, интересно, какое-то объяснение? Возможно, некоторым читателям нравится такой поворот событий?

Я очень сомневаюсь насчет того, что кому-то нравится такой поворот событий романов. Я как-то стараюсь стараюсь не читать подобных романов, потому что не могу пересилить себя и заставить читать такой роман. Исключения делаю только в случае когданасилует герой, потому что лучше он чем кто-то другой со стороны.

Ну, многим же нравится Б. Смолл, там хотя бы героини, подвергающиеся насилию, почти всегда "расслабляются и получают удовольствие".

Про героя Вы интересно написали, только как вот догадаешься, что ентот негодяй героиню именно изнасилует? Ведь потом то ей все равно понравится!

Обычно никак и не догадаешься, если только в самой книге напишут.

Как мне кажется, авторы пишут такие сцены, чтобы мы, читатели, посочувствовали героине. Иногда такой ход срабатывает (как, например, у Вилар), но иногда сочувствовать совсем не хочется.
И ещё, может некоторые авторы сами когда-то пережили насилие, вот и пишут теперь об этом во всех книгах? Правда зачем так делать, не знаю.
___________________________________

А, может, их редакторы просят так написать? Кто знает. Ведь многие читатели и на этом форуме пишут, что не любят одни только "розовые сопли".
Некоторые любят книги с перчиком.

Таким образом увеличивается аудитория читателей.

Тоже может быть.

И я считаю, что книги должны быть разные: и с "розовыми соплями", и с "перцем". Вкусы то у всех разные.
Я, кстати, тоже люблю книги с "перчинкой", но не в смысле, что с насилием, а просто, чтобы искры летели, герои были не идеальные.
И "слащаво-сиропные" книги я люблю.
___________________________________