Дэн Браун

Читала "Точка обмана"... показалось, что посмотрела неплохой боевик с претензией на фантастику. Но настоящей литературой поостереглась бы назвать. Скорее сценарий... "Код да Винчи" и смотрела и читала. Не самое запоминающееся произведение в моей жизни. Ожидала большего - такая шумиха была, думала я там ОТКРОВЕНИЕ, а получилось, как всегда!..

Вот что называется умелый пиар. Шумихи больше, чем смысла. В принципе, кого сейчас , в век" когда космические корабли бороздят просторы космоса", удивишь нападками на католическую церковь? Причем многие факты, приведенные, как непреложная истина, по сути раздуты из небольших спорных гепотез. А вообще-то книга вредная, так что не зря с ней судились. Атеистам и всем неверующим просто на руку, как своего рода посмсобие по борьбе с религией. А вообще "Код" просто прочитать как боевик и забыть. Не пробирает, не трогает, оригинальность больше пиаровая, чем настоящая. Только стиль автора заслуживает уважения - динамичный, без перегибов, интригующий.

[/quote]Атеистам и всем неверующим просто на руку, как своего рода посмсобие по борьбе с религией. .[/quote]

Гмм.. а ты считаешь, что атеисты "борются" с религией? По-моему, они просто ее не признают...

Однако сослаться, что вера слепа, они могут

[quote="ЕленКа"]Однако сослаться, что вера слепа, они могут[/quote


А разве это не так? Вера – она не должна быть «зрячей»…

Согласна. Кстати, мне в книге понравились логические задачи.

я наоборот чувствовала какую-то несостыковку в лингвистических умозаключениях, я конечно плохо ориентируюсь в языках, но валить в кучу и делать выводы арамейский, латиница, итальянский, французский, АНГЛИЙСКИЙ - этот-то откуда взялся? НА нём даже РИЧАРД ЛЬВИНОЕ СЕРДЦЕ не говорил, он знал несколько языков но не английский...
_________________

Согласна с Лисой,
этот роман - как фантик без конфеты, действие разворачивается как снежный ком, каждая главка выдается за новое откровение, но при этом чувствует такое неведение в истории, что это поймет даже канарейка, если бы умела читать. А его домыслы про Леонардо и его произведениях! Как искусствовед могу сказать, что все эти его т.н. описания картин - полная чушь, особенно когда он разглядел анатомические подробности у Иоанна на начавшей осыпаться еще при жизни Леонадрдо и окончательно погубленной в 19 веке фреске "Тайная вечеря". Все творчество этого человека говорит за то, что он был, скорее, исследователем-естественником, изобретал новые техники и приемы в живописи (причем в монументальной живописи новизна была причиной скорого уничтожения, а в станковой живописи - великим открытием светотени и великой тайной сфумато), изучал анатомию, был великий инженер, и меньше всего посвящал себя теологическим упражнениям. Романчик этот даже не тянет на хороший детектив.

Я не поклонница Дена Брауна, после его "Кода" ничего больше читать на эту тему не тянет (кстати по стопам "Кода" столько романов издалось!..). Да и Леонардо мне не импонирует (Мережковский виноват с его великолепным "Христом и антихристом"). Однако в книге Дена Брауна есть одно преимущество: возможно ее и обыватели почитают, и хоть узнают, что жил такой человек, как Леонардо, да еще и казуистикой занимался

Из всех книг больше всего понравился "Код Давичи". "Цифровая крепость" не понравилась, особенно конец, так тупо...не могли найти разницу в элементах "Точка обмана","Ангелы и демоны" неплохо написано, читать можно

Я прочитала только два романа Код и Ангелы, оба мне понравились. Умее автор закрутить интригу , да и некоторывеи мне показались интересными, как с религиозной, так и с научной точки зрения. В америке книга вызвала переполох, потому как для многих упертых католиков это действительно откровение. На фильме было столько ахов ивздохов в зале, что было даже забавно.
_________________

Прочитала все романы Брауна. Больше всех понравился "Ангелы и демоны". Но и остальные считаю очень интересными. Все книги читала взахлеб и постоянно в интересном напряжении "А что дальше? А кто виновен?" и т.д. Может и не написаны там Истины, но идеи довольно-таки интересно поданы и оформлены. Хотя конечно же по ходу нелепости и замечаешь, но настолько увлечен, что это не имеет уже значения.
_________________

Я хочу высказаться в защиту Дэна Брауна!!! Хотя по-честному читала только Код Да Винчи... Говорила, говорю и буду говорить!!! Это какие же хиленькие устои должны быть.... Что бы их могла подорвать одна маленькая книжка!!! Нестыковочка... Это же самая массовая религия на земле!!! И что??? Все христиане прочитали и сами перестали верить в Бога??? Странно... И извините, если кого обижу, но у меня лично создалось впечатление, что это церковь пиарилась за счет Брауна, а не наоборот!!! Ведь все эти факты, достоверные они или нет, ходили по миру раньше, просто один человек, собрал это все воедино и закрутил сюжет, очень, кстати неплохой... Эта книга просто беллитристика!!!! Он же не издавал ее как научный труд с преведением результатов вскрытий, экспертиз и т.д. Откуда вдруг такая реакция самой верхушки церкви...
_________________

Можно, конечно, критиковать Дэна Брауна до бесконечности. Сюжет- как в книгах про суперагентов из ЦРУ, язык прост, ну и так далее. Только сначала все-таки нужно оперделиться, что мы ожидаем от его книги. Признаться честно, когда я принялась за чтение "Код да Винчи", я ждала философских измышлений, каких-то исследований, выводов, искуствоведческих трактовок. В общем, всего того, что включают в термин "высокая литература". Оказалось, что роман- простой action. Где хорошо обыгранная тайна, сюжет оказался интересным и захватывающим. К "Ангелам и демонам" я уже подходила с позиции "почитай и отвлекись".
Для автора триллера вполне допустимо слегка изменять а то и выдумывать факты.

Вот-вот я об этом и пытаюсь всем сказать... Обидно просто, заклевали мужика!!!!!
_________________