Серия "Тревисы", а кто для вас лучший?

Я тоже думаю что не справедливо пока голосовать, т.к. проДжека пока не переведено до конца.
Но пока мне однозначно больше нравится Гейдж! После "Папочки " мне Харди не нравится никак, предал раз за деньги, предаст и второй!

Deizi, тебе совершенно незачем извинятся. Я просто выказала свое мнение, но не хотела тебя ни в чем обвинять. Разве что можно было бы сделать опрос по двум именам.
_________________

Кто-то опять начинает свои варианты вписывать. Зачем-то Гейджа второй раз написали.
_________________

И я того же мнения!

Да ещё и двое проголосовало, наверное что он не выбивался в лидеры
_________________

Люблю я Гейджа, но проголосовала за Харди))) Мужчины с трудной судьбой, которые сами пробивали себе дорогу в жизни, мне более симпатичны, чем уже "готовые" миллионеры. Про Джека читала, но ИМХО он не дотягивает ни до Гейджа, ни до Харди.
Кстати, мне кажется или там был ещё один брат Джо? Или я чего-то путаю?

Надо было опрос закрытым делать, чтобы не было возможности вписывать свои варианты.
_________________

Изабелла, про Джо пока романа нет, да и неизвестно будет ли когда-нибудь. Пока только туманные намеки со стороны Лизы.
_________________

Спасибо, Свет. А то я думала, что, может, меня глючит.
_________________

а таки да! и я не решаюсь голосовать, т.к. тоже прочла первые 2 книги и Джека пока как отдельно взятого героя не воспринимаю вообще. Жалко будет, если голосование закончится раньше, чем прочту книгу. Если честно даже забыла, она есть в переводе уже?
___________________________________

May Monro, пока переведено 17 глав из 23.
_________________

А вдруг для кого-то Черчилль лучший ? Этакий "серый кардинал" .

А... тогда понятно))
_________________

Ну вот опять двадцать пять.В романе "Сладкий папочка"черным по белому написано, что Гейдж своего благополучия добился сам, с нуля.Он не пользовался не отцовскими деньгами, не его связями.Единственное, что может быть он не голодал в детстве, но в моем понимании когда у семьи есть автомобиль, то в нашем русском воспринимании настоящей бедностью и не пахнет. В книге было описано пару моментов, что когда кто-нибудь приносил в дом Харди еду, то они жадно накидывались. Но и то из-за того, что их мать не умела вкусно готовить., а не из-за того, что были настолько бедны.Вообщем однозначно Гейдж, а потом Джек.

Извини, Мила, но как-то всё равно Харди и Гейдж на одну ступеньку для меня встать не могут. Да, может, Гейдж тоже всё сам, но возможностей у него по любому было больше. Он наверняка закончил престижный университет, он вращался в высших кругах и с умными людьми, от которых тоже можно почерпнуть опыт и знания.
А то, что у Харди был отец-изверг, который избивал его до полусмерти и насиловал его мать, значения не имеет? Когда ребенок растет в такой атмосфере, он редко вырастает психически здоровым, как правило, повторяет историю своего родителя. У Харди же хватило сил не только не уподобиться ему, но и добиться успеха самому, не заканчивая универ и пройдя дорогу от простого работника на буровой вышке.
_________________

Так ведь ни кто до такой степени и не принижает Харди. Большинство времени он и не видел своего отца(тот был в тюрьме или в загуле). Возможно он и сильная личность, но я поняла что успеха он добился благодаря тому что у него есть особое чутьё(а вернее он просто не боится рискнуть-что терять-то, если и так ни чего нет).Это как лоторея.Если бы он расчитывал только на силу, то так и остался бы работником буровых вышек.Пару раз рискнул-повезло.Всю основную работу делал за него его партнёр по бизнесу, у которого есть знания, но нет знаменитого чутья Харди. Я так понимаю Л.Клейпас.Возможно и дальше всё не так было, но самое начало было именно таким.Харди- герой не моего романа.