Г.Л.Олди

marishel, неужели же Вы думаете, что больше никто из почитателей Олдей с "оригиналом" не знаком?

Рисовали, и неоднократно, уверяю Вас. Это не повод для возмущения, а отправная точка для переосмысления картины мира. Не обязательно таким образом, как предполагал автор, но тем не менее. Что касается "перекручивания" и "опошления" мифологии, то не кажется ли Вам, что это сродни высказыванию "масло масляное"?
___________________________________

Я думаю, что просто не все добрались до этой темы.

Оригинальный способ для переосмысления, ничего не скажешь. У каждого человека есть то, что он считает святым. И никому не нравится, когда в это святое лезут с грязными лапами, извините за выражение. Есть масса других способов для переосмысления мира, чем обливание грязью легендарных личностей. Или люди просто хотят блеснуть эпотажностью, что нынче модно?

Проблема в том, что пока так думаете только Вы. Таша выше правильно заметила: это просто не Ваши авторы. Но зачем же при этом приписывать им некие придуманные цели и стремления, которые, как Вам кажется, авроры хотели достичь?
___________________________________

Верно, но тогда книг писать не стоит никогда и никому, потому что кое для кого "святым" может оказаться и старуха-процентщица.
По вопросу эпатажа и моды Вы вообще пальцем в небо ткнули, "Чёрный баламут" написан в далёком 1997 году
_________________

Что ж, могу согласиться, что это однозначно не мой автор.

И? Мне теперь отказаться от своего мнения в угоду большинства? Уверенна, что в мире я не одна такая, но не суть важно. Я же не запрещаю вам читать этого автора, и не кричу, что все его произведения надо сжечь на костре. Я высказала свое мнение, вы свое. Вас не устраивает мое, меня ваше. Не убивать же теперь друг друга. Тема для того и создана, чтобы каждый мог высказать свое мнение. И не обязательно оно должно быть положительным.


Я всего лишь высказала свое предположение. Не буду врать, дату написания не смотрела. На глаза мне это произведение попалось в прошлом году.

Положительным не обязательно, но как-то по умолчанию в теме, посвященной персоне(нам), принято писать скорее хорошее


Вот об этом мы и толкуем
_________________

И вовсе нет, но критика должна быть обьективной, а не основанной на личных домыслах.
___________________________________

"По умолчанию" - ключевое словосочетание
Скорее, формулировать лучше аккуратнее ;)
_________________

Вот тут, пожалуй, да
___________________________________

У этих авторов я прочитала только Кабирский цикл. Лет 12 назад в руки попалась книга "Путь меча". Я забыла имя автора. Лет 8 искала книгу по примерному названию. Помнила, что там про меч. Перерыла сотни книг, в названиях которых есть слово меч. Их сотни. Но упорный труд принес свои цели. Я нашла книгу и прочитала весь цикл. Очень понравилось. Прочитала на форуме о других книгах. Будет время, возьмусь и за них.
_________________

Когда-то, двадцать лет назад, подарил мне брат сборник "Перекресток".
Смутно помню, что там было - но две вещи меня тогда буквально заворожили. "Витражи патриархов" и "Живущий в последний раз".
Перерыла я тогда всю областную библиотеку - искала что-то еще того же автора, но.. искала-то в зарубежной литературе, и, разумеется, не нашла)) Но магическое сочетание шести букв Г.Л. Олди запомнила намертво.
Потом, года через два, на книжном развале случайно увидела довольно таки вульгарно оформленный томик с теми же буквами на обложке - купила, не раздумывая. Так в мою жизнь вошли "Сумерки мира" и "Путь меча". )))
Ну а после, уже зная, кто такие Олди, покупала все, что у них выходило, без сомнений и чтения аннотации. И ни разу не пожалела.

Олди они разные... и книги у них тоже очень разные.
Например, помню, когда первый раз читала "Шутиху", она у меня вызвала недоумение. Потом, позже взялась перечитать - на данный момент это одна из самых любимых книг. Наравне с "Магом в законе", Ахейским циклом и Ойкуменой.
Олди они одинаковые.. потому что язык везде великолепен. И даже если они иногда впадают в пафос, всегда оставляют место для иронии.

Впрочем, все, что я написала выше, можно было выразить гораздо короче:
я очень люблю их книги. )))

Всем доброго дня!
Я тут на форуме совсем недавно, но нашла эту тему и не могла не отписаться.
Г.Л. Олди - мои самые-самые любимые авторы. Для меня - пример для подражания, мастера фантастики.
Да, читать очень сложно (поэтому прочитала пока не всё и двигаюсь медленно). Иногда создаётся впечатление, что ничего не понятно, но в концовке всегда такое решение вопроса, что захватывает дух. Лично меня пробирает от книг Олди и даже местами пафосный слог не умаляет берущего за душу ощущения реальности.
Что у них нет "хороших" и "плохих" - согласна полностью. И, наверное, у них нет особой драмы и не очень много взаимоотношений между героями (хотя чего стоят только отношения Чэн - Единорог), зато их книги берут другим. Я даже не знаю, как это правильно назвать. Может, просто они созвучны состоянию моей души... Почти все финалы у Олди вводят меня как будто в транс.
Кабирский цикл и Бездна Голодных Глаз, да и просто стихи Олега Ладыженского - любимое. А "Рубеж" (в соавторстве с Валентиновым и Дяченками) - просто шедевр.
Хотя самое-самое любимое - это всё-таки Путь меча.
И ещё хочу высказать уважение обоим Олди за то, что они часто проводят семинары в помощь начинающим авторам. И даже анонсируют в Фейсбуке новые книги начинающих, которые были рекомендованы к публикации на этих семинарах.
_________________

Очень люблю книги этих соавторов, это всегда качественная и глубокая фантастика.
Радует, что они не опускают свою планку и не "бомбят" книги только для тиража.

Читала много чего из их творчества, но могу посоветовать один незаметный такой рассказ "Она и ее мужчины".
Это авторский вариант судьбы Елены Троянской, очень необычный взгляд.
_________________

Solazzo, спасибо за совет, интересный и грустный рассказ.
_________________

Ах, очень Олдей уважаю. Любимое конечно - "Герой должен быть один". Много раз перечитывала. Про Одиссея тоже хорошо, но совсем в другой тональности.
"Кабирский цикл" сначала нравился, читала взахлёб, а потом как-то поднадоел что ли, не знаю даже...