Braita:
У Миллер романы полноценные, и в общем-то довольно таки неплохие - про малышки не слышала/не видела, но вот недавно тут прикупила "Огонь луны", прочитала и разочаровалась малость: творение , в принципе, читабельное, но больно уж примитивное какое-то и оставляющее после себя сумбурное впечатление, ни одной глубокой мысли/интриги сюжета, бессмысленный секс к месту и нет, и скомканный конец - вот такие мои впечатления..
Mint:
Читала у Миллер только Рыцари - очень понравилось!
Есть что-то завораживающее в этом романе, читается легко и что немаловажно - не грузит. 
О, вспомнила: ещё читала Мой разбойник - неплохо. 
Virgin:
Читала Разбойник, роман очень хороший. А Рыцари в том же духе?
Давно хочу этот роман почитать. Обожаю про перемещения во времени читать.
Mint:
Что-то общее между ними есть - частые перемещения. В Разбойнике перемещались оба , а в Рыцари только гг-ня.
Virgin:
Я уже предвкушаю чтение!
Как мне понравилось в "Моем разбойнике"эта идея с зеркалом, и что они оба видели в нем друг друга.
Mint:
Virgin писал(а):
Я уже предвкушаю чтение!
Как мне понравилось в "Моем разбойнике"эта идея с зеркалом, и что они оба видели в нем друг друга.
Как мне понравилось в "Моем разбойнике"эта идея с зеркалом, и что они оба видели в нем друг друга.
Только обидно было, что они разминулись.
Veresk:
Braita писал(а):
У Миллер романы полноценные, и в общем-то довольно таки неплохие - про малышки не слышала/не видела, но вот недавно тут прикупила "Огонь луны", прочитала и разочаровалась малость: творение , в принципе, читабельное, но больно уж примитивное какое-то и оставляющее после себя сумбурное впечатление, ни одной глубокой мысли/интриги сюжета, бессмысленный секс к месту и нет, и скомканный конец - вот такие мои впечатления..
Примерно такое же впечатление. Какие-то сумбурные непонятные метания героев. И после всех переживаний концовку хотелось бы поярче.
Virgin:
Прочитала роман о перемещениях во времени "Рыцари":
"Еще девочкой Меган с помощью неведомого волшебства переносится в средневековую Англию. Там, по обычаям той эпохи, ребенком она обручается с Дэйном Сент Грегори. Формально являясь мужем и женой, они никогда не видели друг друга… Путешествия во времени, страдания неразделенной любви, разлука ожидают героев. Обретет ли Меган счастье, сумеет ли перехитрить жестокую судьбу?"
Роман, конечно, интересный и с любимым сюжетом, но я так нервничала при прочтении, что не получила в итоге удовольствия от него.
То я боялась, что героиня в любой момент исчезнет
.. так и происходило.
Потом я боялась, что Дэйн женится на другой
..почти произошло.
Далее в будущем появляется поклонник Меган (только в романе ее звали Глориана) врач Лил, я все боялась, что она будет с ним вместе,
потом еще Дэйн просит дать клятву, что она будет с Лилом, если навеки останется в будущем.
Я даже посмотрела, с кем же героиня останется в конце и в каком времени.
Еще боялась, что Глориану сожгут на костре.
Короче, роман потрепал нервишки. И даже после хэппи-энда остался неприятный осадок.
Mint:
Сон в летний день
Сказка, написанная впопыхах. Франки - девушка, витающая в облаках, и мечтающая о рыцаре, таинственным образом оказалась в 14 веке и ... о чудо, повстречала того, о ком грезила. Чуть ли не пол книги удивлялась: как же реалистичны её фантазии, пока не выяснилось, что всё - наяву. Браден, времени зря не терял: увидел, посадил на коня и... в постель без разговоров. Гг всё время удивлялась тому, как сильно любит герцога, об этом напоминалось на протяжении всей книги, а достаточно было упомянуть пару раз, мы же понятливые, ну.
Как-то всё галопом, я не успевала за мыслью автора: в первый день Франки была уверена, что любит Брадена, через два дня они поженились, а через неделю новоиспечённого мужа убили. В книге столько всего понамешано: перемещение обоих героев, встреча с таким же как она перемещенцем, Мерлин, предательство брата... и всё это в такой малипуське. Концовку такую предвидела.
Ерунда.
Veresk:
Нет, далеко не только о перемещениях. Достаточно много просто исторических романов. По-моему ооочень неровный автор.
Mint:
Virgin писал(а):
Я так поняла, автор все время пишет о перемещениях во времени?
Я прочитала только четыре, все они оказались о перемещении, но раз Veresk говорит... надо значит ещё что-нибудь посмотреть у Миллер.
Veresk:
Virgin писал(а):
А почему неровный?
Может я не совсем верно выразилась, но у автора всего как о слишком. Вечно миряться-сорятся-расстаются-и снова втречаются. И логику в ссорах я, ой как, далеко не всегда вижу. На пустом месте буквально.
Да, Мин, Вереск правду говорит))) есть там просто исторические. Я, вообще, про перемещения и реинкарнацию не люблю читать.