Дженнифер Блейк

Татьяна Ясина: 23.06.15 19:38

Тоже сильно склоняюсь к этой версии.

Вторая версия. Не исключаю того, что какой-то источник в XVIII перепутал женские имена и пошла за ним цепная реакция этой путаницы. Ещё можно допустить, что человек, умерший за 4 года до восстания, успел назначить на пост Большого Солнца своего сына, видя, что нет того, кто по правилам наследования может занять этот пост. Но каким образом вместе со своей сестрой (во всех источниках Татуированная Рука фигурирует как сестра Татуированного Змея, умершего в 1725 году) мог сбежать тот, кто умер за 4 года до восстания? Генеалогист так же говорит, что спаслись Татуированная Рука и два её брата(!) Татуированный Змей и этот самый Журавль, которого вроде как она считает Большим Солнцем. Однако мне попалась одна статья, где наравне с Татуированной Рукой фигурирует ещё и Ужаленная Рука (тоже женщина). И, если мне не изменяет память, эта самая Ужаленная Рука была ярой сторонницей восстания натчезов. Тогда получается, что в рабство могла попасть Ужаленная Рука, а её потомство в лице Татуированной Руки и двух её братьев спаслись. Однако и в этом случае побег нельзя исключать. Покажите мне индейца, который при побеге не уничтожит или не запутает своих следов. Все индейцы это практиковали, да ещё делали это так, чтоб свой род не подставить.

...

Татьяна Ясина: 23.06.15 20:52

Ни одной генеалогической легенды я пока не нашла, однако сегодня в каком-то англоязычном источнике, где уйма информации взята из Википедии, обнаружила в примечаниях перечень Великих Солнц, начиная от нынешнего. Наткнулась на упоминание имени внука этого самого Журавля. На внуке этот перечень прерывается словом "и другие". Возлагаю надежды на Черокские приложения. Эти Приложения придуманы белыми для каких-то своих целей, в том числе и учёта чероков. Издавались чуть ли не ежегодно на протяжении нескольких сотен лет. Какие-то выпуски я нашла уже, но не факт что там будут нужные годы. Чтоб это понять, нужно скачать и просмотреть очень много файлов.

* * *
Приблизительный перевод цитаты с сайта мускогов: "Уцелевший глава натчезов, Chinnabee (это имя), построил город для натчей прямо посреди Конфедерации криков." Странно то, что на этом сайте нет ни слова о Татуированной Руке, хотя сами натчи нет-нет, да упоминаются. По идее она хотя бы один раз должна упоминаться, если к ним убежала.
Один из натчей, принимавших участие в подписании очередного договора с белыми носил имя Chinabie. Написание имени другое, но очень может быть, что это один и тот же человек. В тексте он значится как великий натчезский воин. Договор этот был подписан в 1791 году.

С Черокскими приложениями обломалось((( Нужна обязательная регистрация, да ещё можно скачивать или просто смотреть не кому попало, а только представителям определённых стран((( Ну да ладно - нормальные герои всегда идут в обход))) Рано или поздно найду нужный источник)

...

Инет: 24.06.15 12:45

Обнимай и властвуй (Черное кружево) / Embrace and Conquer 1982г

Интересно было читать про тот период перехода Нового Орлеана под власть испанцев, погружение в эпоху получилось, но…
В центре романа молодая героиня с её непростой ситуацией, оставшаяся без защиты. Её было много. А вот героя маловато.
Ситуация с изнасилованием встречается у автора не в первый раз, но здесь мне было жутко совсем, хотя я понимала героя и его вырвавшуюся необузданность. Но всё-таки это ужасно.
Главный паразит определился с первой встречи, но мне всё равно было интересно то, когда и при каких обстоятельствах ему наподдают.
Очень не понравилось ситуация с Изабелл на острове, поединок героини, открытый жест оскорбленного Моргана, как будто он в то же самое время не обманывал девушку, и, в добавок ко всему, весь этот заезд на остров бабёнок.
Я увидела в открытой эскападе Моргана просто детскость и безответственность в той ситуации – не ему было обижаться на героиню, а тем более, открыто пренебрегать ею в той пиратской компании. Да, были трогательные моменты заботы героя о девушке, были понятны его чувства по поступкам, когда он бросился искать её и спасать, когда заявил свои права, но у меня чаша весов его благих дел не перевесила негатива.
Ну и поскольку кроме выяснения отношений, обид, метаний, открытого уединения с Изабелл и очень большой кучи дамочек, ублажающих пиратов по лесам, я в последних главах не смогла ни за что зацепиться, всё впечатление от событий в первых двух третях романа смазалось. Было горько представить одинокую девочку без защиты среди пьяных мужиков, оставшихся без пары, в то время как обиженный любовник уединился с дамой в лес. Пакостно.
Наверное, это первый роман, прочитанный мною у автора, в котором так не впечатлили герои логикой мышления, выводами друг о друге и некоторыми поступками.
От меня 3 с минусом

...

Инет: 01.07.15 13:16

Дерзкие мечты (Безумные мечты) / Wildest Dreams 1992г

Очень понравился роман и сюжетно и героями.
Интересный мир запахов и интрига, связанная с поиском формулы духов с историческими корнями сама по себе привлекла внимание. Но ещё в романе была история в истории – проникновенная любовь, тайна, которые меня тоже не оставили равнодушной.
Вообще, роман наполнен красками, дышит временем событий и тем или иным описываемым местом действия. Описания Италии просто завораживает, особенно Венеции. Совершенно потрясающе передано настроение героини, наслаждающейся своим путешествием в поисках утраченного, восторгающейся красотами пейзажа, архитектуры, умеющей видеть и чувствовать.
Чуть ли не сразу с появлением на сцене главного героя, чувствовалась настороженность героини, но в тоже время её интерес к нему. Что касаемо героя, то я ждала драматической развязки, но совершенно не ожидала многократного бега по кругу. Семейная ситуация вполне предсказуемая, но тоже не вызвала у меня какого-либо неприятия или раздражения. Всё было вполне в духе персонажей и даже местами занимательно.
Отдельно хочется отметить историю пары из давнего прошлого – мне понравилась манера рассказа в виде записей в дневнике и некоторых свидетельских данных потомков людей каким-то образом причастных к Вайолетт и Аллину. Отдельно отмечу вплетение в любовь язык цветов – очень красиво и романтично.
Не смутила меня история с российскими тайнами – вполне себе неплохая версия, красиво преподнесённая – почему бы и нет…
Последние сцены заставили поволноваться за героев из прошлого и настоящего и поставили красивую точку. (5+)

...

Татьяна Ясина: 01.07.15 18:28

Бушующий Эдем. Новые данные.
Продолжая своё расследование, наткнулась на имя нынешнего Татуированного Змея и нашла его аккаунт в Фейсбуке. Не знай я, что он Татуированный Змей, вообще бы подумала, что вижу фотку не индейца, а европейца. Явно очень сильная европейская примесь.
Получила очередной ответ от натчей и опять он меня не совсем удовлетворил. Журавль имел потомков, которые не были захвачены. Про самого него не сказано ни слова, хотя я спрашивала непосредственно про него. Правда было сказано, что Генеалогист получает всю информацию от самих натчей. И ещё отмечено, что большинство исторических источников не являются точными. Это косвенно подтверждает мою версию о том, что кто-то из европейцев перепутал индейские имена, а значит Татуированная Рука, говоря языком нашей книги, была не матерью, а сестрой Рено, а сам Рено дожил до глубокой старости, оставив этот мир в 96 лет. Обещаю, что буду продолжать искать. Во первых меня по-прежнему интересует личность самого Журавля - Генеалогист говорила непосредственно про него (по крайней мере я так понимаю), назвав Большим Солнцем. Во-вторых постараюсь нарыть материала про того Татуированного Змея, который мог стать непосредственным прототипом Рено (благо теперь точно знаю среди какого народа нужно искать). Ну и про того, кого европейцы считали Большим Солнцем тоже буду продолжать поиски. Натчи написали о смерти по дороге на Барбадос, что, повторюсь, меня так же смутило. А как же тогда встреча Бьенвиля в Сан-Доминго в 1733 году? Этот факт точно задокументирован, и ни кем нибудь, а самим губернатором Луизианы. Читала это письмо собственными глазами, да ещё куча народа мне помогала переводить там, где точность перевода электронного переводчика, да словарей меня не устроила. В общем продолжаю свои розыски)))

...

Инет: 21.07.15 22:27

Бесстыдница (Эхо любви)

Даже не знаю…
Вроде бы всё как мне нравится у автора, но мне бы хотелось, чтобы автор хотя бы косвенно сказала о том, что разрушило героя, о первопричинах, а не о том какой он был суперподготовленный после всех лет на службе и действий его подразделений по миру… И, кстати, отношение автора к дяде той девочки просматривается однозначно. В общем, причины и следствия…
Почему-то сейчас это стало заметным.
Без оценки.

...

Инет: 26.07.15 08:27

Гнев и радость

Очень понравился роман.
Помимо того, что книга атмосферная, создается эффект присутствия, мне понравилось, как автор ведёт параллельно несколько психологических линий во взаимоотношениях, как раскрывает постепенно через действия, акценты, диалоги суть самих героев, их человечность, порядочность, или отсутствие таковых качеств. Аккуратно и тактично показаны отношения взрослой дочери и отца, в которых присутствует затаенная обида, вина за прошлое, желание помочь и заслужить доверие и любовь. Конечно, любовная линия занимает центральное место в книге, со всеми присущими ей сомнениями, страданиями и страстями, обидами и горестями.
Всё сбалансировано и здорово подано.
От меня 5 с легким сердцем

...

Валькирия: 04.08.15 02:37

Я открыла для себя Дженнифер Блейк уже в зрелом возрасте (в этом году ). Почему-то раньше ну не попадались мне ее романы, хотя у меня большая коллекция книг, в том числе и из серии "Алая роза". Начала читать с "Обольщение по-королевски" - вообще не поняла сути романа, однобокий сюжет, плохо построеные диалоги. Я подумала - не читала, то и начинать не стоит. Но как то вне дома делать было нечего, а на планшете были ее романы и те, которые я уже прочитала. И я скрепя всем существом села почитать "Украденные ночи", потом "Стрела в сердце", потом "Роковой шторм" и "Уставший ангел", а также "Очарование золота", "Узник страсти", "Южная страсть" и "Бушующий Эдем". Я радовалась, как ребенок, что можно читать и наслаждаться каждым словом, втянуться в сюжет и ощутить послевкусие после прочтения. Конечно, в сюжетах заметна некая схожесть в характерах героев и порой сама сюжетная линия почти одинакова, но мне все равно интересно читать. Иногда задаюсь мыслью, откуда Дженифер знает настолько много из истории, особенно какие-то тонкости, как будто она сама там была

...

primmina: 01.09.15 14:58

Прочла "Дикое желание любви" - достойный роман из раннего творчества писательницы, любимой с 90-тых.
Герои - яркие и сильные личности, история - трагичная и увлекательная, природа Луизианы - завораживающая.
Замечательному автору поставила "пять".
Но были "минусы" - простоватые фразы (не похоже на стиль автора, может, это вина переводчика с целью сократить текст?) и огрехи редактуры (читала на бумаге, мешали пропуски букв и повторы слов).

Соглашусь, что чтение романов писательницы доставляет истинное удовольствие.

И мне все равно интересно читать!

Это и отличает настоящего мастера слова и жизнеописания.
Дженифер Блейк любит свою родину, изучает ее историю и человеческие характеры.

...

geyspoly: 11.04.16 17:08

Порочный ангел.
Не понравилось. Я не слишком люблю политику в ИЛР. А в романе «Порочный ангел» ее столько, что любовь отошла на второй план. Да и была ли эта любовь вообще? Отношения героев начинаются с изнасилования героини героем. Он, дескать, не думал что она девственница. То есть не девственниц можно хватать на улицах и насиловать? Ничего не скажешь, интересная мораль у героя. И героиней вела себя не типично для женщины, которая подверглась насилию. Не было никаких телесных и душевных страданий. Героиня не только быстро простила героя но и умудрилась полюбить. У нее даже на мгновение не возникло мысли отомстить. Более того, она выхаживала этого бедного — несчастного после ранения. С этого момента я поняла, что читаю полный бред и дальше читала уже по диагонали. Закончила благодаря упрямству. Не мое. (2)

...

Virgin: 18.05.16 02:47

"Любовь и дым"

Разгребала завалы книг и обнаружила эту. Подумала, что давно не читала Блейк, и решила прочесть эту книгу. Что могу сказать… Вопросов у меня по книге масса. В целом довольна, но скорее талантом и фантазией автора, чем любовной историей. Эту книгу скорее можно считать прозой. Сама по себе история, конечно, очень интересная. Навороченная, накрученная донельзя, но я не смогла проникнуться героиней. Ну никак. Во-первых, я не поняла этого её высокомерия по отношению к провинциальной сестре. Ну а ты, дорогая моя, не из этой же провинции? Закончила девять классов, танцевала голая на столе, богатый клиент женился, так зачем позиционировать себя так, как будто она королевских кровей? И имя поменяла. Как будто имя Рива сразу превозносит её над простой Ребеккой. Я понимаю все обстоятельства. Мне очень сложно не судить то, что Рива пошла на поводу у гормонов и уехала с Эдисоном, понимая, что мать может умереть от потрясения, что она отдала своего ребёнка.
Я очень стараюсь не осуждать. В молодости мы все совершаем ошибки. Но как-то плыла она по течению. Я думаю, что Риве просто повезло. Иначе бы она стала проституткой. Чувствами героев я не прониклась. Показалось, что они так долго жили порознь, что могли бы и не сближаться. Рива показалась в целом холодной женщиной, которая спокойно может прожить без мужчины. Ей и Данта хватало, как близкого друга, с которым можно было постоянно проводить время, но не нужно было затрачивать себя. Вообще книгу я читала с большим интересом поначалу, радуясь масштабности истории, погружением в историю и атмосферу Нового Орлеана, заинтригованная тем, как же разрешится главный конфликт. Но поворотным моментом стал тот, когда Рива описывала своё замужество. Я читала, читала, читала и всё ждала, ну когда же, когда прочту словечко о брошенном ребёнке? Но нет… Мы путешествовали, ели деликатесы, любились с мужем, набивали шкафы… Потом нам стало скучно, мы стали заниматься бизнесом мужа… А потом этот странный момент, когда муж приревновал Риву, и она бросилась в бурю за Ноэлем и переспала с ним! Как это вообще? А где был муж? Ничего не понимаю.
Ещё мне не понравилось, что Рива не пыталась помирить мужа и Ноэля. Она понимала, что разрушила отношения близких людей, и ничего не делала. Я не понимаю такого.
Ну и потом Рива боялась открыть тайну дочери из-за того, что пошатнётся репутация. А если бы случилось кровосмесительство, это ничего?
Так выходит, что Рива совсем не понравилась мне. Наверное, и нет.
Странная женщина. Не поняла я её. А сам роман достойный.

"4"

...

black-angel: 19.05.16 00:47

"Любовь и дым"
Это просто ужас какой-то(((( Нет, не сама книга, а то, как она читалась - вообще у меня не пошла поначалу. Читала ее недели 3, с самого начала мая... и могла по несколько дней не читать ни строчки, так как совершенно не тянуло. Расстроилась даже, что настолько не захватило...
Возможно, свою роль сыграло то, что с самого начала романа выяснилось, что героине 40 лет. В принципе, не имею ничего сильно против этого возраста, в конце концов все такими будем)))), но как-то меня это застопорило... Потом с огромным трудом прорвалась и одолела книгу. Ну, что сказать...
Во 1-х, на мой взгляд, это не ЛР. Что-то ближе к прозе, роман напомнил мне целое созвездие авторов, причем авторов хороших))) Особенно порадовали флэшбэки - этот прием мне очень нравится. Тем более Блейк каждый раз во время возвращения к событиям прошлого находила чем удивить, история обретала все новые и новые краски, детали и сплетения судеб. Автор даже в самом конце романа, когда казалось, что все тайны уже раскрыты, нашла чем меня огорошить)))
У Ривы была непростая жизнь, и многие события из нее вызывают у меня вопросы. Например, как именно был виноват этот гад Эдисон в смерти Бет? Он заставил ее что-то выпить, чтобы был выкидыш? И не совсем ясны отношения Ривы и Данта. Преодолел ли он "комплекс Мадонны", хотел ли быть с героиней? Если да, то почему ничего не сделал за столько лет для этого? А ведь сколь по-иному могла сложиться жизнь Ривы, прими она сразу его предложение. Тогда он, возможно, не относился бы к ней как к святой, вступи они до её родов в интимные отношения... А главное, что мне неясно - что с Дантом стало дальше? Непонятно. Анну он использовал, чтобы вызвать ревность Ривы, ну и? Станет ли он дальше с ней встречаться?
Ноэль мне поначалу понравился - мне показалось, что он очень трогательно любил Риву столько лет и я на тот момент думала, что на расстоянии. Ан нет, их отношения оказались ближе, чем казались на первый взгляд. И я, как и Рива, была слегка озадачена вопросом, почему же он уехал после сцены в домике садовника, почему не стал за нее бороться? В итоге пришла к выводу, что пожалел отца, не смог отнять у него ту, в которой тот так нуждался.
А еще во время чтения поймала себя на мысли, что роман напоминает мне латиноамериканский сериал - столько всего понамешано))) История Золушки, подмена матерей, убийство, погони, куча мужчин вокруг героини, риск инцеста))))) К сожалению, при всем при этом мне в основном было скучно((
Кстати, весьма раздражала в романе сестра Ривы - Маргарет, завистливая и истеричная, крайне утомившая меня своими причитаниями о больном сердце. Вдобавок она дура - не могу назвать ее иначе после того, как она сама пошла к Эдисону, выболтала, что не положено и нарвалась на интим. А потом рыдала и жалела себя, хотя явно сама хотела близости с ним. А уж то, как она поступила с Ривой, когда Эдисон бросил ту одну в новом Орлеане... как-то не по-сестрински. Конечно, она жалела мать и хорошо, что хоть деньги посылала первое время, но ведь Риве тогда было всего 15, а она заставила ее остаться одну в большом городе! Причем довольно криминальном городе... Короче, уже одно это настроило меня по отношению к Маргарет отрицательно.
Что касается концовки - я рада, что Рива решилась все публично рассказать, хотя чуть было не передумала. И рада, что Ноэль и Эрин ее поддержали в тот момент.
А вообще, в романе мне не хватило любви и трогательности. Это немного иная Блейк, не такая, какой я ее полюбила, и книга скорее остросюжетная, но никак не любовная. Я как-то пригорюнилась даже, ибо все последние прочитанные романы этого очень любимого мной автора у меня восторга не вызвали (хотя я ее года 4 не читала до этой книги...). Ну да ладно, буду надеяться, что дальше будет лучше))
Оценка: 4
_________________

Я не заметила с ее стороны высокомерия. Да и Маргарет заслужила чего-то похуже, чем высокомерия.

Она не пошла на поводу у гормонов! У нее просто не было выбора после того как он ее в какой-то степени принудил. Она не могла вернуться домой опозоренная, это поясняется в книге.

Да, ей повезло. Но что касается плавания по течению... а чего ожидать от 15-летней девочки? Она же еще совсем ребенок! И ей так сильно досталось! Ей нужна была чья-то забота, которую она обрела в лице Космо в итоге. Она была не в состоянии сама ничего решать и в позволила Маргарет забрать Эрин, доверившись сестре. Не могу ее осуждать в этом плане.

Думаю, она думала о ней, в ее отношении к Эрин я лично увидела, что ей было больно от разлуки с дочерью.

Думаю, в тот момент она просто сделала свой выбор, т.к. уже имела чувства к Ноэлю.

Рива бы по-любому его не допустила.

Да ты ее просто в пух и перья, даже жаль мне стало ее))))

...

Инет: 24.05.16 10:53

Дикое желание любви

Мне почти все понравилось, почти все так я люблю у этого автора.
Начало насторожило, уж очень легкомысленной показалась героиня. Но всё, что в дальнейшем случилось с ней вызвало разные чувства, но никак не осуждение.
Герой не так понравился, но его и меньше, меньше мыслей, контрастные настроения, скрытые чувства, намеки… О многом о нем узнается не напрямую, а через других персонажей. Герои не разговаривают о чувствах, оба замыкаются из гордости и недопонимания, ни у кого не хватает решительности признаться хотя бы в привязанности и уважении.
Как всегда у автора, много внимания времени действия, нравам и традициям, много описательной части, что мне очень нравится, что создает атмосферу и дает понимание многим поступкам героев.
Что не понравилось или точнее сказать вызвало недоумение, так простоватость некоторых фраз, местами было ощущение сокращения текста. Возможно, это перевод и редактура.
От меня 5-

...

primmina: 29.06.16 18:28

Вновь возвращаюсь к творчеству Дженифер Блейк.
С большим удовольствием перечитала за последнее время "Полночный вальс", "Южную страсть", "Испанскую серенаду".
Талантливейший и любимейший автор, великолепные романы!
И при перечитывании истории не потеряли своей увлекательности и очарования. Отлично!

...

miroslava: 04.07.16 11:48

Полночный вальс

Содержание романа: молодая креолка Амелия выходит замуж за креола Жюльена. Муж ведет себя странно и не желает посещать постель жены. Но однажды он все-таки приходит и брак осуществляется. Дальнейшие посещения обставлены такой таинственностью и происходят в такой темноте, что Амалия начинает подозревать – что-то тут не так. Подозрения ее полностью оправдываются: оказывается, ее муж Жюльен является геем, не способным на сексуальный контакт с женщиной. Когда надежд на рождение ребенка от жены у него не остается, он подсылает к ней в постель своего кузена Роберта, на которого внешне похож. Автором этой грандиозной идеи стала Мами – свекровь Амелии и мать Жюльена. Когда Амелия узнает о том, как ее использовали, она приходит в сильное негодование и упрекает Роберта. Но он, влюбленный в нее, пытается оправдаться и соблазняет Амелию уже не пытаясь выдать себя за ее мужа. Эту сцену (любовники устроились прямо на пленэре – травка, солнышко, пчёлки жужжат…) видит Жюльен и вызывает Роберта на дуэль. Однако дуэль не состоялась, потому что Жюльен не пришел. Начинаются поиски пропавшего и вскоре выясняется, что он убит. Подозрения в убийстве падают и на Роберта, и на Амелию. В конце романа выясняется, что убийцей был надсмотрщик на плантации некто Патрик Дай, который знал о сексуальных секретах Жюльена и шантажировал его этим. Он пытается напасть на Амалию, но вовремя появившийся Роберт убивает его.

Повествование в романе идет так неторопливо, так плавно, так обстоятельно, с такими интересными подробностями и описаниями, что за этой тишью-гладью-божьей благодатью как то забываешь, что рассказ-то ведется о довольно поганой ситуации: молодой женщине с целью осеменения и получения наследника вместо мужа-гомосексуалиста Жюльена подсунули в постель его кузена Роберта в роли племенного жеребца. При этом героиню никто ни о чем не спросил и не поставил в известность. Надо отдать должное таланту Блейк – своим завораживающим стилем она практически заставила меня если не принять эту ситуацию, то по крайней мере не возмущаться ей слишком активно (или здесь сыграл свою роль долголетний опыт чтения ЛР – приходилось читать сюжетцы, где с героиней обходились намно-о-ого хуже, и я уже устала возмущаться). Как бы там ни было, но мне удалось дочитать этот роман без особых усилий и без переизбытка негативных эмоций.
Что касается героини Амалии, то она никаких особых нареканий у меня не вызвала: она не по своей воле оказалась в немыслимой ситуации. Да и не могла я ее презрительно осуждать за то, что она вовремя не распознала обман: в полной темноте не только все кошки серы, но и коты. Разве только что в середине, когда обман полностью открылся и для нее, и для окружающих, мне показалось, что она слишком уж легко отнеслась ко всему. Мне было немного досадно, что она не потребовала к ответу не только Роберта, но и главных виновников: свекровь Мами (вариант креольского Листермана в юбке))))) и своего мужа. И вообще, возмущалась Амалия больше про себя, чем вслух. Да еще позволила Роберту задурить себе голову ложными аргументами, которыми он оправдывал для себя свой поступок. Мол, ты была не против, когда я тебя в темноте пользовал, чего же сейчас ломаться при свете дня? С помощью софизмов он представил естественную растерянность и запутанность чувств молодой женщины, оказавшейся жертвой сомнительной интриги, как рисовку и двуличие лицемерки, которая желает и любовника сохранить, и положение в обществе не потерять. К сожалению, Амалия не дала ему надлежащий отпор и поддалась этой провокации, позволив таким образом ему уже под своим собственным обликом соблазнить себя. Впрочем, тогда она уже была влюблена в него, а влюбленная женщина – самая легкая добыча для мужских манипуляций.
Что касается героя, то этот мачо мне вообще не понравился. Кое-как с грехом пополам я могла бы простить ему первоначальный обман. Но вот дальнейшее поведение не внушило мне никакого уважения. Когда обман открылся, он заявил о своей великой любви к героине и потребовал, чтобы она бросила мужа и в качестве любовницы уехала с ним в Париж (куда ж еще, как не в город «любви»!) Скандал, слухи, тот факт, что Амелия навсегда осталась бы обесчещенной и никогда бы не смогла вернуться в порядочное общество – ничего из вышеперечисленного его не волновало. Уж так он хотел быть рядом с милой-дорогой-любимой-единственной! Мужу, который воспротивился этому плану, Роберт заявляет о немедленном переезде Амалии к нему, даже не спросив ее – а желает ли она такого отъезда. Получилась прелестная сценка – каждый из мужчин тягает героиню к себе, и ни одному не приходит в голову задать элементарный вопрос: дорогая, а ты сама чего хочешь? И если поведение Жюльена можно хоть как то объяснить его законными супружескими правами – ведь муж (даже формальный) в те времена имел полную власть над жизнью жены, то поведение Роберта вообще выглядит одиозным. Как всего лишь любовник, он никаких официальных прав над Амалией не имеет, и навязывание им своей воли без предварительного ознакомления с ее желаниями, выглядит по меньшей мере оскорбительным. Но все это, разумеется, объясняется великой любовью Роберта и его желанием быть рядом с возлюбленной, не разлучаясь ни на секунду!
Но вот ситуация разрешается трагически, муж Амелии погибает – кажется, дорожка для столь пылко влюбленного открыта. Переждав какое-то время траура для приличия, они с Амелией могут пожениться и этим браком «прикрыть грех», как тогда говорили. Кроме того, в будущем наметился «киндерсюрприз», ради появления которого на свет наш Роберт так благородно служил ходячим банком спермы. Следовательно, нужно позаботиться не только о любимой женщине, но и о будущем ребенке. И именно в этот момент весь могучий любовный пыл нашего решительного героя сдувается и лопается как мыльный пузырь. Увезти замужнюю женщину от живого мужа и вместе с ней жить, не подвергая себя опасности попасть в узы Гименея, так как в те времена брак был практически нерасторжим, - на это он всегда готов. Конечно, всегда и во все времена незаконное сожительство – самая выгодная ситуация для любого мужчины: он обладает всеми правами мужа и при этом – ни одной обязанностью, и в любой момент может избавиться от старой пассии и перейти к следующей без всяких затруднений. А вот официальный брак, официальная жена и ребенок, о которых надо заботиться и нести полную ответственность – это уже не так легко и весело. В результате наш герой всю вторую половину романа бродит вокруг своей милой-дорогой-любимой-единственной (и уже овдовевшей!) с видом мерина, у которого из-под носа выдернули торбу с овсом, и не предпринимает никаких попыток узаконить их отношения и одеть себе на пальчик обручальное колечко – символ прощания с веселой холостяцкой жизнью. А когда Амелия прозрачно намекает ему на возможность брачного союза, то он отказывается с видом героического самопожертвования: дескать, не хочу подвергать тебя, столь пылко мною любимую, осуждению света, и без того я тебя шибко скомпрометировал. (А когда при еще живом муже приглашал ее проехаться в Париж, тогда его компрометация любимой не смущала!) Да и в нынешней ситуации его «самопожертвование» выглядит весьма и весьма сомнительным: слухи и сплетни об их связи уже вовсю шли, это был секрет полишинеля, так что брак между любовниками был практически единственным способом заставить болтливые языки сплетниц хоть немного угомониться. Но герой «благородно» отказался от всех матримониальных планов.
Конечно, в романе такое поведение героя объясняется исключительно возвышенными мотивами – сначала ситуация с гибелью Жюльена была неясной, потом герои подозревали друг друга в его убийстве… Но к концу романа все полностью прояснилось: бывший муж точно мертв, его убийца признался и наказан. А герой все не пытается «исполнить долг», как тогда говорили. Если он опасался, что поспешное бракосочетание усилит скандальные слухи об их связи с Амелией, то по крайней мере мог вспомнить про Париж: уж если к незаконной связи там относятся проще (как он объяснял еще замужней героине, когда звал ее в этот веселый город при живом муже), то уж про поспешность свадьбы там вообще никто бы не узнал. Но все варианты, которые так пылко предлагались героем для адюльтера, решительно уже не подходят ему, когда речь идет о браке – и он «благородно» отпускает героиню на все четыре стороны; как говорится: иди, голубушка, куда захочешь, люби, кого полюбишь. Заодно позаботься и о моем ребеночке – а я вам никто и ничто. В результате всего этого, несмотря на все попытки автора придать поведению героя благородные мотивы, у меня сложилось четкое впечатление, что он просто не хотел бракосочетаться ни при каких обстоятельствах! И если бы героиня не взяла в свои руки это дело, то пришлось бы ей в положении «полусоломенной вдовы» рожать «полузаконного» ребенка. Да и здесь она подвергла свою жизнь настоящей опасности: когда она пришла к герою со священником, он чуть не выкинул беременную от него женщину в окошко со второго этажа – во как не хотелось ему жениться!
Кроме героя, к числу недостатков романа хочу отнести излишне затянутые эротические сцены. Впрочем, само описание меня не смущало: Блейк подавала все очень страстно и романтично, без неприятных физиологических подробностей, с упором на чувства героев в процессе, а не на конкретные физические действия. Но слишком уж много внимания она уделяла процессу разоблачения героев: целые страницы заполнены описаниями как они расстегивали пуговицы, расшнуровывали башмаки, и в каком порядке снимались ими отдельные предметы туалета. Лично я вполне могла бы обойтись в описании сексуальных сцен без мелочного и подробного перечисления: вот, дескать, сначала герой расстегнул жилет, а потом снял сапоги; а героиня вначале расшнуровала корсет, а потом стянула чулки. Впрочем, это замечание к числу важных я не отношу: оно нисколько не помешало бы моему общему положительному впечатлению от романа, если бы не герой, о котором я писала выше. Вот он действительно разочаровал, так разочаровал!
В результате, хотя Дженнифер Блейк в этом романе продемонстрировала настоящий профессионализм и умение писать, моя оценка романа – 3.

...