Настёна СПб:
Копирую из «Читального зала».
«ДОЧЬ ИНКВИЗИТОРА»
Действие романа разворачивается в Испании времён Филиппа II. История сюрпризов не преподносит, в финале все получат по заслугам, хотя я до последнего надеялась, что автор добавит в сказку немного реализма. Но чистые душой герои сохранили свою любовь, легкомысленные идальго одумались, гордые индейцы вернули Белую Лошадь.
Меня больше всего заинтересовал противоречивый образ Армандо, инквизитора, влюбившегося в обвинённую женщину и вырастившего её дочку. Ниол правильно сказал, когда Паола обозвала приёмного отца чудовищем, что «Армандо – плод политики государства, порождение общественного мнения». Виноват ли он в том, что стало с родителями девушки? И да, и нет. А скольким он помог? Меня удивляло и раздражало, что персонажи, считающиеся положительными, ненавидят Армандо, хотя видят от него только хорошее и удобно живут в его доме. А Паола, которую инквизитор любил как родную и разрешал вообще всё, вела себя как неблагодарная девица.
Про настоящего папашу Паолы можно сказать, что горбатого могила исправит. Авантюрист, не задерживающийся на одном месте, эгоист, не задумывающийся ни о чём и ни о ком. Но, конечно, обаятельного весельчака легче полюбить, чем угрюмого «серого человека», пусть весельчак и пустой внутри.
Оценка – 4.
«ИСПОВЕДЬ ПОСЛУШНИЦЫ»
Юная Катарина – дочь нидерландского купца и воспитанница монастыря – и замкнутый испанский священник, ставший аббатом, Рамон – любовь между ними заведомо обречена. Во время наводнения, последовавшего за восстанием, оба повели себя как незнающие жизни дети, впрочем, они такими и были. Мне не хватило описания зарождения чувства, получилось, будто и Катарина, и Рамон полюбили первого увиденного человека противоположного пола. Но они оба очень стойкие, они поняли свою ответственность перед другими, но постарались не изменить себе. Пройдя испытания, герои сохранили любовь и обрели счастье, но, что мне понравилось, финал получился жизненным, а не сказочным.
Интересны второстепенные персонажи. Ломающая сына под себя суровая испанская матрона Хинеса, от которой сбежал муж. Вышедшая замуж без любви мачеха Катарины Эльза. Добрый аббат Опандо, понимающий, что священники и монахи тоже люди. Достойный человек Эрнан, которого Катарина не смогла полюбить, да и он её, при всём хорошем отношении, тоже.
Конечно, несколько раз у героев всё складывалось чудесным образом: и Эрнана, и Рамона быстро выпустили из застенков, гёзы отпустили Рамона по доброте душевной, Хинеса оставила наследство внучкам. И у меня остались вопросы. Как Катарине могли поступать матримониальные предложения, если она замужем? А Эрнан просто молча взял и ушёл, как его отец в своё время, наверное, не забыв прихватить сундучок с дворянской грамотой? И счастливо зажил с Инес вне брака?
Оценка – 4.
Настёна СПб:
Копирую из «Читального зала»
«ДЕВАДАСИ»
Книги Лоры Бекитт мне интересны в первую очередь историческим колоритом. Они не претендуют на особую глубину, но на страницах всегда ощущаешь атмосферу Древнего Египта, Востока или католической Испании. В данном романе на первый план вышла любовная линия, а загадочная Индия осталась где-то позади.
Безусловно, автор интересно описывает религиозные ритуалы и сложный институт девадаси — храмовых танцовщиц. И судьбы двух подруг, нежной Амриты и своенравной Тары, оказываются в центре сюжета. Но в остальном персонажи ведут себя так, как могли бы вести в другом месте и в другое время в любом шаблонном любовном романе. А чувства героев порой возникают и меняются довольно стремительно, без достоверного психологизма.
Меня очень удивило, что родители Амриты не знали, чем ещё, кроме танцев, занимаются девадаси. Крестьянам об этом не рассказывают? Но ведь в храм приходят представители всех каст.
Автор затронула сложные отношения между индусами и англичанами (действие разворачивается в середине XVIII в.), но как-то поверхностно. Хотя одним из основных персонажей является офицер Джеральд Кемпион, который мне очень понравился.
Оценка – 3+.
«ВЕРНОСТЬ ЛЮБВИ»
Узнаю Лору Бекитт. «Верность любви» – история о стойкости, надежде и умении оставаться верным себе и своим чувствам даже в самых тяжёлых обстоятельствах.
В центре сюжета история французского дворянина Анри де Лаваля, несправедливо осуждённого и оказавшегося в далёкой Индии. Его внутренняя борьба, стремление вернуть себе доброе имя и при этом не ожесточиться – вызывают настоящее уважение. А в индийской девушке Тулси, спасшей Анри на берегах Ганга, сочетаются достоинство, нежность и способность сохранять веру в лучшее даже тогда, когда обстоятельства кажутся безнадёжными.
Урсула же по легкомыслию и глупости передала свою первую любовь. Я не уверена, что она осознала, что натворила, потому что решила, что с лёгкостью может всё повернуть вспять. Желание Урсулы показать своё превосходство, уколоть очень контрастирует со спокойным достоинствам Тулси. То, что муженёк бросил Урсулу посреди дороги – просто бумеранг.
Очень запомнился мне Аравинда. Молодой индус был доволен своей спокойной сытой жизнью танцовщика раджи, но он понял, что в мире существует что-то большее, например, своим искусством приносить счастье.
В романе показано, с каким презрением колонизаторы (французы и англичане, военные и представители торговых компаний) относились к местному населению. Жили в Индии, но совершенно не пытались понять ни обычаи, ни культуру. Конечно, многое кажется дикими и жестокими. Той же Тулси досталось только за то, что она «неправильно» родилась. А Кайлаш тихо протестовала против обычая, когда вдова всходит на погребальный костёр вместе с покойным мужем.
Оценка – 5.