Лучший вариант выявления победителя конкурса, на ваш взгляд ? |
||||||
| Ваш вариант - пишем в теме, какой ) |
|
0% | [ 0 ] | |||
| Голосование жюри + приз зрительских симпатий |
|
0% | [ 0 ] | |||
| Голосование жюри и зрителей |
|
43% | [ 16 ] | |||
| По-старому, Блэки в качестве единственного судьи |
|
29% | [ 11 ] | |||
| ТОЛЬКО голосование жюри |
|
10% | [ 4 ] | |||
| ТОЛЬКО зрительское голосование |
|
16% | [ 6 ] | |||
Всего голосов: 37 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?
Charisma:
miroslava, Туфелька, спасибо за похвалу... После всех этих сражений стало немного не по себе, хотела просто высказать свое мнение по поводу не особо удачной книги, а в итоге получилась почти что драка...
miroslava:
-Tashka- писал(а):
Ну, не знаю... Я никогда не приравнивала БДСМ к педофилии и откровенному сексуальному насилию (ибо я согласна с Nataly - только это заслуживает законодательного преследования и запрещения). А за других отвечать не буду. Но все равно считаю, что сочинения типа "Оттенков" выполняют далеко не лучшую роль. Проблема этих опусов заключается в том, что они попадают в руки детям - в нашем мире это неизбежно. А вот тут отрицательные последствия просчитать сложно. Для взрослого человека со сложившимися взглядами "Оттенки" и похожая литература представляют чаще всего лишь познавательный интерес. Но вот о подростках с еще не сложившейся психикой автор все же мог бы и подумать побольше. А потому что сразу идет противопоставление типа:я знаю ,что я не такая ,я нормальная с высокими моральными устоями,а БДСМ -разврат,похоть и педофилия.Вот почему приравнивают БДСМ к изнасилованию и педофилии понять не могу...А следовательно-все запретить.
-Tashka- писал(а):
Как-то вот не очень мне нравиться когда человек себя считает вправе отстаивать свою точку зрения за счет своих высоких моральных качеств,при этом не чурается окружающих обвинять в отсутствии таковых.Очень напоминает такое поведение бабушек на лавочке,которые по длине юбки судят о моральном облике всей молодежи.
Как я заметила, этот процесс взаимообразный - молодежь тоже очень строго судит своих "предков" и не стесняется в выражениях. Все мои друзья-ровесники убеждены, что старики - дураки, и ничего в этой жизни не понимают. Я не столь безапелляционна. Все таки за плечами стариков есть то, что недоступно современным 20-летним - опыт.
Asja:
-Tashka- писал(а):
Как-то вот не очень мне нравиться когда человек себя считает вправе отстаивать свою точку зрения за счет своих высоких моральных качеств,при этом не чурается окружающих обвинять в отсутствии таковых.Очень напоминает такое поведение бабушек на лавочке,которые по длине юбки судят о моральном облике всей молодежи.
А мне вот не нравится, что меня затыкают и не дают права отстаивать свою точку зрения, отличную от Вашей.
Между прочим, с самого начала я указывала, что свою точку зрения арпиорно единственно истинной не считаю. А вот кто-то из Вас троих, коршунов-ястребов, , хоть раз указал, что "это мое мнение"?
Лично я никого не клеймила, ни к чему не призывала, и до определенного момента не осуждала. А сейчас осуждаю - за неумение вести дискуссии, а не заклевывать осмелившегося высказать свое мнение.
Ташка, мне время от времени в Ваших сообщения чудились неприятные звоночки, но вот теперь Вы показались во всей красе и я разочарована. Но в силу моей морализаторской ханжести, выраженной в том, что я не обсуждаю публично свою личную жизнь и имею наглость отстаивать свое мнение, Вас вряд ли интересует мое отношение к Вашей персоне.
NatalyNN писал(а):
это не эмоциональные высказывания, а обычная истерика, причем на пустом месте, к тому же со множеством личных выпадов, что, на мой взгляд, абсолютно неприемлемо ни в какой дискуссии..
Когда нечего сказать, всегда можно обвинить человека в истеричности. Отличный ход, мадам! И, конечно же, никто из Вашей несвятой троицы не позволил ни одного личного выпада в мою сторону!
Ох ты ж Боже мой, простите убогенькую! Среди умных, благородных и раскованнейших затесавшуюся...
Уважаемые участники (за исключением трех всем понятных персонажей) всего этого безобразия, зачинщицей коего я невольно оказалась!
Дорогая Блэки!
Простите за то, что спровоцировала вот эту суету! Мне стыдно за то, что я ведусь на всякие провокации, а Вы вынуждены читать всяческие нападки одних персон на другие и обратно!
За сим - откланиваюсь!
delita:
Девочки, а кто-нибудь еще отзывы в этом месяце на конкурс представить планирует? Я нашла роскошную в своей глупой штампованности малышку, такое ощущение, что это произведение - нарезка из широко известных книг и фильмов. Похититель невест Дженни Лукас. Жуть жуткая!
-Tashka-:
delita писал(а):
Девочки, а кто-нибудь еще отзывы в этом месяце на конкурс представить планирует
Лита,если найду силы перечитать "Ангел для сестры",то буду писать отзыв,если Блэки не разгонит нас за самоуправство.
delita писал(а):
Жуть жуткая
А я сейчас не дочитываю,если меня в книге что-либо раздражает,поэтому мне трудно на конкурс найти произведение.Я тут наткнулась на "Секретарь дьявола" с СИ,так вот это жуть,мечты 12 летней девочки,написанные супер убогим языком...Больше двух страниц неасилила.
miroslava:
delita писал(а):
У меня тоже есть шикарный кандидат - просто руки чешутся, как хочется написать отзыв! Девочки, а кто-нибудь еще отзывы в этом месяце на конкурс представить планирует?
Asja:
Э-э, Ася такого не писала! Мне лично "Цена нелюбви" не то, чтоб понравилась, это не та книга, чтоб нравится, но я ее ценю, скажем так. Даже перечитать собираюсь.
полиграфистка:
NatalyNN писал(а):
Ластик, по моему скромному мнению, детей нынче подстерегает столько опасностей - наркотики, насилие, педофилы, некоторые сайты в интернете, игромания и прочая, прочая, прочая - что все три тома Оттенков - просто милый пустячок...
что касаемо собственно литературы, лично для меня Лолита, где похотливый мужик истекает сексуальной слюной к девочке-подростку, просто мерзость мерзостная... и пусть я миллион раз читала, что Лолита - шедевр мировой литературы, лично у меня эта книга ничего, кроме гадливой брезгливости, не вызывает...
LuSt писал(а):
И вы боитесь, что дети оттенки серого прочтут, дорогие дамы??
Ластик, по моему скромному мнению, детей нынче подстерегает столько опасностей - наркотики, насилие, педофилы, некоторые сайты в интернете, игромания и прочая, прочая, прочая - что все три тома Оттенков - просто милый пустячок...
что касаемо собственно литературы, лично для меня Лолита, где похотливый мужик истекает сексуальной слюной к девочке-подростку, просто мерзость мерзостная... и пусть я миллион раз читала, что Лолита - шедевр мировой литературы, лично у меня эта книга ничего, кроме гадливой брезгливости, не вызывает...
Всегда чувствовала то же самое, но не могла так здорово выразиться! 
Charisma:
LuSt писал(а):
Тема насчет ограничения практик до 21 года получила развитие... Признаться, я давно знаю о сетературном жанре слэша, но тут меня на работе редактор, которой, на секунду, 57 лет просветила, что в основном в этом жанре творят девочки лет 12-17... То есть, не читают даже, а ]пишут гомоэротику, из собственных фантазий и по мотивам популярных книг вроде Гарри Поттера. В том числе и у нас на форуме. И вы боитесь, что дети оттенки серого прочтут, дорогие дамы??
ОООО, слэш... ну так там не только герои книг, и герои фильмов и даже музыканты. Я в контакте имела неосторожность похвалить работу одной девочки - фанфик по группе MUSE, я не супер пупер писатель и критик но написано было действительно интересно, пообщались попереписывались и забылось и тут приходит от нее прикрепленный документ мол типа "Наташ зацени и тп" ( девочка 7 класс) открываю и "НННА!" как удар под дых - слэш! Я слэш видела даже по "Сверхъестественному" где братики вместе... на вопрос "нафига оно тебе надо", она ответила "Я не хочу чтобы Метт был с Кейт Хадсон, потому пусть он будет с Домиником"
LuSt писал(а):
И вы боитесь, что дети оттенки серого прочтут, дорогие дамы??
да бог с ними пусть читают, только бы не возомнили о себе потом бог весть что...
NatalyNN писал(а):
Ластик, по моему скромному мнению, детей нынче подстерегает столько опасностей - наркотики, насилие, педофилы, некоторые сайты в интернете, игромания и прочая, прочая, прочая - что все три тома Оттенков - просто милый пустячок...
Да все оно пустяки по сути, просто пустяки порой складываются в серьезную картину...
delita:
Тут ведь все от интересов индивида зависит. Нынче в сети можно найти все, что угодно *недаром всемирной помойкой зовут*. От предпочтений зависит. Начиная от пособия «собери бомбу» до слэш-порнографии. И только от самого персонажа зависит, вернее, от ценностей, которые он проповедует, чем интересуется. Можно порнографией, можно откровенно радикальными советами, все же политкорректностью оправдать можно.
LuSt:
Лита, а какая политкорректность в том, что родить собственных детей в 21 год можно, а в бдсм-клуб ни-ни, и лучше даже позже, это ведь психику ломает? Что писать такие книги как оттенки (на которых гриф 18+ стоит, на секундочку) не надо, автор мог бы подумать о детях, которые это прочитают, а когда дети в 12.лет пишут порнослэш - это всемирная помойка? Что рассказать немного о субкультуре и своей к ней причастности - это извращенство и выпендреж и личная жизнь должна быть личной, а обсуждать в сети роды - это нормально? Это не политкорректность называется, а кое-какие другие два слова.
Наташа, про Лолиту плюс миллион. Пусть Набоков и гений слова, что подтверждают Дар, Приглашение на казнь и другие его произведения, именно эта книга лично мне отвратительна, и пусть хоть сто раз классика. Но и об этом писать нужно, хотя бы потому, что это в мире есть. Мне и риполовскую серию о варварских традициях и варварских кейсах в цивилизованных странах читать мерзко, но это в мире есть, от этого не отвертеться. А читать или нет каждый сам себе решает.
delita:
Ну, меня мама как раз в 21 год родила, ничего, вполне нормальной осталась - на учете в пнд не состоит. Роды обсуждать лучше в соответствующих темах (может даже медицинских или там, где психологическая поддержка роженицам оказывается). А чужие сексуальные пристрастия меня вообще не задевают, не моего ума это дело.
-Tashka-:
LuSt писал(а):
, а какая политкорректность в том, что родить собственных детей в 21 год можно, а в бдсм -клуб ни-ни, и лучше даже позже, это ведь психику ломает?
Чет мы девочки в одну корзину сахар ,мед,говно и пчелы...Не проблема в "Оттенках",проблема в растиражированнии этого ,так сказать,опуса. Я,взрослая женщина,с определенными и устоявшимися взглядами на жизнь и то поддалась на ажиотаж и не остановилась на прочтении только этой книги,а пошарив по инету и кое-что почитала то теме ,кое-что посмотрела. Так,что если слеши и пишут школьники,то,я думаю,это небольшой процент,а привносить и рекламировать культуру БДСМ в массы-однозначно неправильно.А с "Оттенками" так и случилось.
Хотя ,вы обращали внимание,что самая посещаемая тема на форуме-это тема слеша...От 600 до 800 человек в день.
delita:
-Tashka- писал(а):
На сколько я поняла, походив по соответствующим форумам (виновна!), охота за свежим мясом в среде самих бдсм-щиков считается дурным тоном.
привносить и рекламировать культуру БДСМ в массы-однозначно неправильно.
-Tashka-:
delita писал(а):
, охота за свежим мясом в среде самих бдсм-щиков считается дурным тоном.
Это на данном этапе,но может случится всплеск и будут создаваться новые клубы,с другими правилами,ну что-то типа фан-клуб "Анастейша"-всегда свежее мясо с высшим образованием...