Конкурс Рождественских историй

Читаю вот четвертую историю и ловлю себя на мысли, что от этого конкурса я чего-то иного ожидала, почему-то думалось, что истории будут волшебные не в переносном, а прямом смысле слова — с магией, чудесами, чародейством. Впрочем, это ничуть не умаляет достоинства работ.
Эта сказка мне тоже понравилась, хоть и не поразила в самое сердце (чтобы меня поразить — это вообще надо постараться). История, конечно, со смыслом, что я уважаю безмерно. Плюс у автора очень хороший слог, не просто хороший — читаешь и наслаждаешься, не нужно ни перечитывать, ни думать над тем, что именно хотел автор сказать этим предложением.
Есть маленькие нюансы, за которые глаз так и цеплялся. Честно говоря, мне сложно представить саму ситуацию, когда отец отказывается праздновать Новый год и заодно всей семье указывает это делать. Как бы сложно не было, мне кажется, что так или иначе, а с ребенком надо быть более ласковым. Но и некоторая предсказуемость сюжета — это есть, с самого начала было понятно, чем закончится история, когда на сцене появилась Мила.
Но в общем и целом работа оставляет за собой положительные впечатления, с одной стороны, кажется, что конец обрывочен, но с другой — все самое главное уже сказано, больше и добавить нечего, а что будет дальше, ясно и без того.

Гыыы, автор, как только начала читать рассказ, то подумала, что идет очередная вариация на тему деток, которые меня, честно говоря, уже поддостали немного — не побейте, авторы, но сколько можно? А на деле оказалось, что Ариша — это совсем не маленькая дочка, и интерес к прочтению резко возрос...
Как-то изначально мне не сильно понравился герой. По-моему, собственник какой-то, честно: для себя-то все хорошо устроил, а о любимой и не задумывается ни на секунду. Знаю я такой тип мужчин, видала, как некоторые запирают жен дома и отгораживают от жизни. А то, как он Арине не звонить сказал... ну хоть какое-то чувство такта должно быть, я бы тоже оскорбилась и подумала, что от меня как от надоедливой мухи отмахнулись. В общем, парниша сам нарывался на неприятности.
Мельком увидела отзывы предыдущих ораторов — согласна с тем, что были лишние моменты. В конце уже описание ресторанчика, в котором ужинали герои, совсем затянули, и это тогда, когда хочется поскорее почитать финал. Но в общем и целом мне понравился слог автора, читалось легко и интересно.
Кстати, вот вопрос: а зачем героиня вообще отправляла сообщения герою, если знала, что он их не читает? Сдается мне, все-таки какая-то обида на него у нее взыграла, что она вот так умотала в Москву. А вообще, герои мне совсем не понравились, просто как-то не верится мне в их счастливую семейную жизнь. Маниакального ревнивца (хоть и с основаниями) я ну никогда не полюблю как героя, да и героиня с характером. Но это только мое впечатление, и оно никак не сказывается на общей ценности романа в художественном отношении.
Главный плюс — читалось интересно, и я даже просматривала бегло те абзацы бытоописательные, чтобы поскорее добраться до того момента, когда настанет развязка. За идею автору — спасибо!
Название я бы немного другое взяла...

Мне очень понравился рассказ. Начну с того, что сам по себе постапокалиптический сюжет полностью для меня — люблю. Вообще, выдуманные или переделанные миры люблю. Хотя больше всего меня в них привлекает именно описание этого мира, но это ведь не роман на 200 печатных листов, а небольшой рассказик, поэтому ничего не скажу насчет того, что не сложилось четкого представления о мире — автор сделал максимум того, что возможно при данной прозаической форме.
Герои тоже понравились. Так-то они в общем-то персонажи обезличенные, хоть и с именами, но нет в них ярко выраженной индивидуальности, стало быть, на их месте может быть любой человек в аналогичной ситуации. Понравился и их диалог — ни о чем, по сути дела, просто обмен репликами, но есть в этом что-то... я не сильно люблю конкретики, люблю, когда в именно фантастическом рассказе есть немного чего-нибудь неуловимого. Герои просто разговаривают, потому что давно и ни с кем не разговаривали — уже не важно, на какую тему, важен сам факт.
Ну и сама идея мне симпатична — что в мире, где все уже плохо, есть место чему-то доброму, хорошему... Не знаю, во что выльются отношения героев, будет ли там романтика или только дружба, автор предоставил нам только зарисовку, оставил финал открытым, но сам факт их сближения дорогого стоит.
В общем, понравилось. Или это я так просто сильно люблю постапокалиптические сюжеты?

Дорогой Автор «Метели»!
Это просто уму непостижимо, как вы всё испортили своим ответом на мой отзыв. Я в шоке.
Зачем вы не поставили печать на своё произведение? Я бы промолчала. В следующий раз нужно предложить организаторам сделать печать типа «Молчать, поручик!», где вместо «поручик» писать конкретно, например, «Алюль». Или писать отзывы только по персональным заявкам, как Квадрик.

Почему вы считаете, что вы, как писатель, имеете право на своё видение мира, а я как читатель – нет? У меня были вопросы, я что, не имела права чего-то недопонять? Но я же ничего в вашем рассказе не извратила, нет?

Вы совершено не заметили, что я написала:

Не-е-ет, вы весь ответ сражались со мной как со злейшим врагом. Я вот теперь сижу и думаю: так ли уж мне понравился ваш рассказ, раз я ничего, как оказалось, в нём не поняла?

Вы, кстати, свой ответ перечитайте. У вас там противоречие на противоречии. Особенно мне понравилось обсуждение коллапса. Вы пишите:

А какого зачем вы тогда такой термин используете? И ещё возмущаетесь, что я, тоже не претендуя на особую интеллектуальность, попыталась найти объяснение непонятному мне термину в известном широким кругам общественности «Толковом словаре русского языка», а не в какой-нибудь известной только узким специалистам «Теории волновых полей в условиях вечной мерзлоты при увеличении в геометрической прогрессии уровня нелинейности» (извините, если с названием что-то не так – я не специалист )

А вот тоже интересно. Вы так возмутились, что я чего-то не поняла, но при этом тоже не поняли моих вопросов. В частности насчёт взрывания тишины. Про устойчивое словосочетание понятно, я же не совсем идиотка, зачем уж вы так-то. Ну вчитайтесь же в сочетание слов:

Вот представьте, дорогой Автор, что это я такое написала, а не вы. Ну имеете вы право запутаться – кто, кому, куда, чего? Ну честно?

Про штаны, на которые вы для меня не пожалели очень многа букав, достаточно было просто написать «штаны на синтепоне». С яблочным пирогом – это, дорогой автор, вы передёргиваете. Я вам другой пример приведу. Если каблуки подбиты металлическими подковками, то вы же не говорите «металлические каблуки»? Тут просто надо понимать, что важнее. Если яблоки, то пирог яблочный, а если пирог, то, извините, таки да, с начинкой из яблок.

И делайте, что хотите, но не существует слова «взмывается». Не бывает! Взмывает – да. Взмывается – нет. Вот ещё «измывается» есть.

Извините, дрогой Автор, я сильно притомилась от этой дискуссии. Продолжать не хочется. Но напоследок не удержусь всё-таки, насчёт пьянства. Вы правы, мне это непонятно, но это не повод не читать написанное. А пояснения водителю, на которые вы сослались в своём ответе, появились в рассказе гораздо позднее, чем та фраза, которая оказалась мне непонятной. Я же писала свои замечания по мере чтения.

Эх, если бы я носила чепчик, то непременно сняла бы его и кинула в воздух!!! Браво Автор!!! Брависсимо!!!
Чуйства, как говорится, переполняют меня через край и по сему речь моя может быть сбивчива и не понятна)))
Честно скажу, что по началу испугалась большого формата потому как человек я ответственный и даже если бы история шла тяжело, то я бы ее все равно дочитала до конца, пусть и в ущерб своему комфорту... Но после первого же абзаца поняла, что это моя история на все 100%!
Перво наперво такая женщина как Серафима Петровна, хошь не хошь, а уважать себя заставила после того как супруга от "семейного очага" отлучила, по причине ветреной Дездемоны... а вот нефиг быть падким на блестящее, когда дома надежный тыл в лице такой женщины. Дама она строгих правил, по этому ее стойкую нелюбовь к "актрисам больших и малых" понять могу))) Тем более если бы она была дамой более либеральных взглядов, то не было бы и этой истории.
Уж не знаю на что там рассчитывал Егор, но мне кажется, что такого "тертого калача" как Серафима Петровна не проведешь))) Что же они со своим другом то не продумали, что она по своим связям биографию Вероники "пробьет". Но зато этот упущенный момент оказался как нельзя кстати в дальнейшем!
В невесте Егорушка не ошибся, сделал правильный выбор! Вероника, девушка во всех смыслах уникальна и неповторима))) Житие-бытие скажем так сумеет организовать по достоинству)))
Вот только мучает меня один вопрос... как мы могли убедиться, актриса она великолепная, но почему же ей только роли березок предлагают?
Отдельное мерси за Голубую Ванду! Сама о такой уже год мечтаю, но уж больно цена на нее кусается, да и под заказ ее только привозят... по этому мы только обычными фаленопсисами балуемся)))

Что я думаю о рассказе? «… и маслинки». А? Что? Извините, я конспектировала. Так насчёт рассказа. Прочитала, отдышалась, подумала. И в целом мне понравилось. Такой весь из себя… подарок на Рождество, да. И рецепты хорошие. И кто бы что бы ни говорил, но эта почти маниакальная одержимость готовкой очень ярко показывает, до какой степени у барышни расшатаны нервы. Я, правда, не готовлю в таких ситуациях, но у меня тоже есть некое занятие, которому я начинаю предаваться с остервенением, – я вышиваю. А вообще картинка получилась очень яркая, прорисованная до мельчайших деталей (иногда даже чересчур), с такими жизненными подробностями…
Что я думаю о героях? Автор сказал, что они реальные. Бывает. Девушка показалась мне довольно экзальтированной, но я ей очень сочувствовала. Бедняжка, она так страдала! Но ад она создала собственными руками, чего уж там. И почти на пустом месте. При этом она весьма непоследовательна. Вот пара цитат:


Ну, чувствуете? Типичные двойные стандарты. Эх, молодёжь…
Герой мне показался менее живым. И тоже удивил, что при таких-то диктаторских замашках так безропотно отвалил в сторону при рядовой ссоре. Но ведь приехал в конце концов! Все бы так… Подпишем ему за это амнистию.
Что я думаю о сюжете? С учётом расшатанных нервов героини, вполне возможный ход событий. Ну и уступка новогоднее-рождественским чудесам. Хотя, может, и правда, так бывает?
Что я хотела бы сказать Автору? Хорошо бы найти золотую середину между общей картиной и мелкой детализацией. А то иногда кажется, что в мелочах просто тонешь. Нужно бы отделить важные детали от несущественных, несущественные выкинуть, чтобы общая картина не размывалась. И поработать над языком. Вот некий стиль, по-моему, присутствует, а с языком не всегда порядок. А в целом интересно бы почитать и другие истории в авторском исполнении.

Что я думаю о рассказе? Прелестный рассказ. Сначала я даже не догадалась, куда Автор клонит, думала что речь идёт о несчастном принце без принцессы, потом заподозревала, что Автор морочит нам голову и что-то тут не так, а потом уже стала смеяться. Как я купилась на рождественские стереотипы! Это я слегка перефразировала самого Автора:

Что я думаю о героях? Он был гордым, независимым и разочарованным в людях. И этим всё сказано. Да, он был таким. А она была такой хрупкой, ранимой и одинокой. Они друг другу подходят. И вместе они стали гораздо счастливее.
Что я думаю о сюжете? Оригинальный сюжет, неожиданная развязка. На физиономии – улыбка, в душе – мир. И вообще не секрет, что я лоббирую кошачьи интересы.
Что я хотела бы сказать Автору? Автор, вы так порадовали меня ХЭ! Ещё одна неустроенная кошачья душа нашла своё счастье. И помогла устроить его своей избраннице. Крепко жму вашу лапу, Автор. Спасибо!

Что понравилось. Оригинальность задумки. Качество исполнения. А еще автору удалось создать таки этот рождественский дух, несмотря на антураж дома престарелых и местами черный юмор.
Что не понравилось. Здесь есть элемент гротеска, но иногда автор перебирает. И дело здесь не в результате действия синей конхветки. Черный юмор, что да, то да. Но ведь люди, которые уже живут близко от рубежа жизнь-смерть, да еще и в доме престарелых, где условия, я думаю, не сахар, они немного иначе все воспринимают. Не знаю, я это воспринимала с позиции именно героини – человека, который жизнь прожил и которого уже мало чем можно задеть или удивить. Меня немного покоробили стринги и трусы с хоботками. Ну, я все понимаю, фарс, но он же от жизни должен отталкиваться. Но чтобы в дом престарелых такое привезли… Не верю! Хотя сама ситуация вышла забавной, особенно Нюшка, которая три  дня себе стринги искала. Для меня бы было более органичным, если бы, например, такой груз по ошибке привезли, а старички растащили.
С точки зрения восприятия текста. Соглашусь с теми, кто говорил, что текст написан хорошим языком. Для того, чтобы так искажать язык, надо им очень хорошо владеть. Я в паре мест споткнулась – слово «какось» меня поначалу ввергало в ступор. Просто, видимо, моя бабуля, Царствие ей Небесное, так не говорила. Но в целом – браво. Атмосферно. Они ведь на самом деле так говорят – то поколение, которое уже почти ушло. Рудиментом в нынешних мирах. Словно полужесткие крепленья или радиолы во дворах.
С точки зрения рождества. Есть он – дух рождества. Немного грусти, немного чуда и неизменная вера в добро. Очень жизнелюбивая героиня.
ИМХО. Соглашусь с тем, что по степени оригинальности вряд ли кто-то переплюнет этот рассказ. И задумка, и исполнение – хороши! Думаю, это один из моих номинантов. И еще подумалось мне, что при таком стиле написание авторство угадать вообще не будет возможным. Хотя одно слово меня навело на подозрения…