Регистрация   Вход
На главную » Клубная жизнь »

Клуб домашнего чтения


Evelina:


Леди, а может нам того? наметить к совместному прочтению какую-нибудь " Историю Руси и русского слова" ? Wink А то вон какой живейший интерес..

...

мышь:


 » Сьюзен Хилл "Я в замке король"

Я снова припозднилась, извините Embarassed, но я меня есть оправдания на днях улетаю отдыхать, в голове бедлам твориться...

Читаем Сьюзен Хилл "Я в замке король" срок до 26 сентября.

Катерина-Ф - добро пожаловать.

Пока меня не будет можете заодно составить список на дальнейшее чтение, хотя откровенно говоря я историю Руси читать не буду.

Wink И еще вопрос по оформлению списка на 1 странице. Оставить как есть или разнести по группам?

...

Кобрита:


Анют, Мышок, насчет разноса книг, и так, и так будет хорошо Smile что по векам, что по странам. Мы пока не так уж много и прочли, так что любая разбивка будет в тему.

Lenara писал(а):
Но у каждого свое мнение, поэтому история не может быть правдой, потому как пишут ее те же люди, обычные и субъективные.

Это точно, а иногда ее еще и на заказ пишут так что вернемся лучше к нашим баранам, то бишь к книгам

Катерина-Ф писал(а):
Ушла, потому что голос пропадать начал чуть ли ни ежедневно.
У меня брат истфак в педагогическом закончил в этом году. Категорически поддерживает данное высказывание руками и ногами ))

Evelina писал(а):
Имхо, современная литература - не значит "фигня"
Это да, тех же Маркеса или Льосу смело можно назвать современниками. А совсем-совсем современная, это уже другой вопрос. Ее очень много, и как отделить зерна от плевел? Smile

Вчера ходила в библиотеку, Хилл у них не оказалось (а так же Уолпола, Фаулза, дю Морье и Во) долго и смачно ругалась под нос на улице. С горя дочитала "Униженные и оскорбленные" Достоевского. Стало страшно, поняла, что перегорела. Иногда надо подрасти для книги, а иногда бывает уже поздно. Достоевского, по-крайней мере эту его книгу я переросла. Блин Читала взахлеб, оторваться не могла, но то, что как когтями скребло бы по душе раньше и вызвало бы море слез, сейчас просто отозвалось отвращением и гадливостью, и усе. В шоке от собственного цинизма С трепетом, скрестив пальцы, буду читать "Братьев Карамазовых" и "Идиота" через месяцок

...

Кобрита:


Evelina писал(а):
О, я тоже "Братьев Карамазовых" скачала, но все руки не доходят. А может в списочек включим??
Если желающие наберутся, а они похоже уже набираются, то канешна, ни вапрос вместе даже интереснее читать будет. По себе знаю, буду приходить и рефлексировать. В "Униженных" князь Валковский такой мерзотный был, мне все по его поводу хотелось слюной и ядом побрызгать

Лоран, я Хилл еще не начала читать. Не было ее в наличии. Но найду и догоню вас. Милое дело перед сном страничек 100 проглотить

Йожик, щорт побери, тебе галку как раз не надо было ставить, у тебя пост по теме был Smile Девы, флуд - это то, что не относится к теме, а тема у нас "классическая литература" Smile т.е. поздравления, развлекательное чтиво, мои проповеди про иго - это все флуд Smile
Black SuNRise писал(а):
Я, кстати, где-то видела, как этих авторов называли "современными классиками" (Ремарк тоже сюда подходит, если подумать).
Ну тогда старину Хэма тоже и туда же Smile
Black SuNRise писал(а):
просто вспомнилось как некая девушка настойчиво пыталась нас какую-то русскую Стефани Майер (если я не путаю) соблазнить прочитать
Я вот помню как нас в самом начале на Энн Райс агитировали
А с русской литературой мы, кажись, так ничего и не решили. Помнится я за зарубежную выступала, потому что у меня по ней пробел более серьезный, но вообще русская - зер гут. Поддерживаю начинание. В силу собственной лени и малого кол-ва свободного времени, поинтересуюсь, нет ли среди нас филологов? Smile С ними было бы проще насчет списка столковаться

ЗЫ. Хачу Борхеса читать, аж зубы сводит

...

Яла:


Девочки, привет!

Кобрита писал(а):
если б первым был "Алхимик", то на этом знакомство с Коэльо и закончилось бы

Я Алхимика вообще не читала Только Веронику и Бриду. Соглашусь с тобой, Коэльо и правда ничего нового не открыл. Но он свои мысли выразил очень просто, без зауми, как мне, кажется. Поэтому-то он мне и понравился. Хотя, другие его книги читать желания не возникало Мне Брида понравилась больше Вероники. Если честно, я сначала не очень поняла в чем идея. Только спустя какое-то время дошло. Ура, товарищи!

Кобрита писал(а):
Одних гугенотов в Варфоломеевскую ночь перестреляли в разы больше, чем Грозный казнил за все свое правление.

Я вообще сомневаюсь, что Грозный был настолько ужасен. Летописцы вполне могли все переврать. Не любили его... А вообще, исторические книжки, статьи читать и обсуждать очень интересно, но все настолько спорно, что потом голова от противоречий пухнет)

Катерина-Ф, ВЭЛКАМ!

мышуль, очешуенного тебе отдыха!

Lenara писал(а):
Давайте, Сьюзен Хилл (утверждено), Льоса (утверждено), Достоевский (?) и Борхес (?) на ближайшее время. Кто за? Какие еще есть предложения?

У Достоевского "Братьев Карамазовых" читаем? Что у Борхеса? И... попытка, как говорится, не пытка... может, Джейн Эйр почитаем?

Сьюзен Хилл я пропущу, к сожалению...

Девочки, выручайте! Кто-нибудь "Божественную комедию" читал? Там упоминается о средневековом политическом строе? Данте Алигьери выдвигает какие-нибудь свои идеи политические?

...

Кобрита:


Сьюзен Хилл родилась 5 февраля 1942 года в Скарборо. Образование получила в Лондоне в Королевском колледже (King's College, Cambridge). В течение 5 лет Хилл была литературным критиком газеты Coventry Evening Telegraph и делала критические обзоры художественной литературы для периодических изданий. Признание к Сьюзен Хилл пришло очень рано: в 1970 г. в возрасте двадцати восьми лет молодая писательница, на счету которой было уже три романа, стала лауреатом одновременно двух видных литературных премий Великобритании: Сомерсета Моэма за роман «Я — в замке король» и Совета искусств за сборник рассказов «Альбатрос». Не остались без внимания и более поздние ее произведения: роман «Ночная птица» (1972) был удостоен премии Уайтбреда, а второй сборник рассказов, «Когда поют и танцуют» (1973), — премии Ллеввелина Райса. Автор 30 книг.
Награды: 1970 — Премия Совета искусств за сборник рассказов «Альбатрос»
1971 — Премия Сомерсета Моэма за роман «Я — в замке король»
1972 — Премия Уайтбреда (Премия Коста; англ. Costa Book Awards) за роман «Ночная птица»
1973 — Премия Ллеввелина Райса за сборник рассказов «Когда поют и танцуют»
1988 — Детская книжная премия «Нестле» (англ. Nestle Children’s Book Prize)

Вот почти и вся информация по ней. Не густо, увы.

...

Катерина-Ф:


 » Немного о Казандзакисе

Леди, всем добрый день! Небольшая справочка о Никосе Казандзакисе (пусть и не о нашем "программном" писателе, но как личность - крайне неоднозначном).


Материал из Сети, т.к. вузовские записи растеряла за долгие годы. sorry
Лоран, поздравляю с покупкой. И немножко завидую: по-детски можно читать под одеялом - и никто не поймает за компьютером в час ночи Laughing

...

Lenara:


Спасибо, девочки! Flowers Flowers
Кстати, Леди, я тут как-то писала, что долгое время в юности считала книгу Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи" своей настольной книгой. Настолько она мне нравилась. Теперь решила пополнить свою электронную библиотеку этой книгой, чтобы перечитать. Набрала в поиске на нашем форуме и напоролась на тему "Книги, которые вызвали раздражение". Так там был такой отзыв по этой книге:
Цитата:
А мне очень понравилось! Первая книга, которую я прочла в оригинале. В школе мы ее читали частями, меня так зацепило, что очень захотелось узнать чем закончилась история. Особенно после ссылки на каком-то сайте, что это настольная книга маньяков

Вот, теперь я знаю, что я маньяк. Laughing Laughing
А еще нашла тему 200 ЛУЧШИХ КНИГ ВСЕХ ВРЕМЕН (по опросам ВВС).
Так в этом списке в первой десятке 3 книги, которые мы читали в нашем клубе.
Цитата:
2. Гордость и предубеждение, Джейн Остин.
6. Убить пересмешника, Харпер Ли.
8. 1984, Дж. Оруэлл.

Список естественно предвзятый и субъективный на мой взгляд, но все же интересно взглянуть. Wink

...

Кобрита:


Воооот, Лоран, знач ты меня понимаешь капец. Нет, не так. КАПЕЦ. Вот Smile Это я про 1984. Читаю и физически ощущаю напряжение ГГ. Такое все серое, неприглядное, унылое, затырканное, запуганное и обостренное до предела. Бррр... Такое ощущение, что забываешь дышать, пока читаешь. Как будто легкие прутьями клетки сдавливают. Мде. Чувствую, после Оруэлла буду перечитывать Замятина Smile
Lenara писал(а):
когда только все успеть прочитать?!
Глаза страшат, глаза ж и делают сорь за туфту. Я так думаю нам до пенсии читать, не перечитать все, что хочется Smile

UPD: Вчера читала Оруэлла. До половины второго ночи. Я должна была, черт побери, узнать, чем закончилось дело. Узнала. Я не помню ни одной книги, которая вызвала бы во мне столь сильное чувство омерзения. Мне кажется, его можно было потрогать руками. Еще где-то с полчаса лежала, пялилась в потолок и думала, почему все так паршиво. Это не антиутопия, это, увы, во многом уже наша действительность. Сложилось ощущение, что мне в очередной раз разбили розовые очки, которые я все с тем же упорством продолжаю нацеплять на нос, а осколки попали в глаза. Мне не жаль, не грустно, не обидно, мне просто мерзко после прочтения. Жутко, когда ты уже не человек, а изуродованная часть того, что было человеком. Жутко еще и тем, что это даже не осознается. На пять с плюсом книга. Читать всем.
Некоторые мысли обязательно выпишу себе в записную книжку.
З.Ы. Я тоже ненавижу крыс

...

Lenara:


Кобри, я еще не дочитала, но столько мыслей в голове, что голова пухнет. Сначала не могла понять, почему английский автор пишет про СССР. Нет, в книге нет ни намека на это название, но все про это говорит. Потом прочла в Википедии следующее: В повести «Скотный двор» (1945) показал перерождение революционных принципов и программ: «Скотный двор» — притча, аллегория на революцию 1917 года и последующие события в России. Роман-антиутопия «1984» (1949) стал идейным продолжением «Скотного двора». Оруэлл изобразил возможное будущее мировое общество как тоталитарный иерархический строй, основанный на изощрённом физическом и духовном порабощении, пронизанный всеобщим страхом и ненавистью, доносительством. В этой книге впервые прозвучало известное выражение «Большой брат следит за тобой», а также введены ставшие широко известными термины «двоемыслие», «мыслепреступление» и «новояз».
Боже мой, как хорошо, что Сталинский тоталитарный режим умер почти вместе с ним. Хотя и сейчас в нашей стране пытаются найти нового Большого Брата, думаю немного осталось до этого, в принципе, кандидат уже имеется.
Пошла дочитаю. На самом деле интересно, чем все закончится. Хотя я уже предполагаю - ЧЕМ. От этой книги мурашки по коже и глаза на лоб лезут. Читаешь и ужасаешься.
Кобрита писал(а):
Чувствую, после Оруэлла буду перечитывать Замятина
Кстати, Кобри, у Замятина "Мы" будешь перечитывать?

...

Кобрита:


Ага, Лоран, именно "Мы" Smile Подозреваю, что недопрочувствовала я его в школе Smile
У меня кстати Оруэлл в каком-то чудном переводе, там не Большой брат, а Старший брат, но смысл не меняется.
То, что СССР нигде не упоминается - это верно. Автор даже делает упор на то, что Океания - это бывшая британская империя, поглощенная США, а так же действие романа происходит в Лондоне.
Какой нафиг Лондон, Расея-мать, 37-й год, один в один. Хожу целый день груженая, на любимый на мозоль наступили. Просто я еще 2 года назад смотрела фильм-лекцию про то, как манипулируют людским сознанием через СМИ и тут в книге прям черным по белому то же самое.

...

Антея:


Девочки, привет! Я уезжала, приехала только сегодня и сразу к вам. Smile Поздравляю всех, получивших повышение


 


Кобрита, тебе за отзыв о "Фаусте" Very Happy Very Happy Very Happy

Девочки, я совершила это: я прочитала "День восьмой" Торнтона Уайлдера Smile Попробую написать отзыв.

Начинаются события с того, что в одном шахтёрском городке Джон Эшли, упражняясь в стрельбе, намеренно застрелил Лансинга, своего друга. К такому выводу пришли присяжные и приговорили его к смертной казни. Эшли помогают бежать из под стражи. На самом деле Лансинга застрелил его сын, рассчитавший, чтобы его выстрел произошёл одновременно с выстрелом Эшли. Мне непонятно одно: было выпушено две пули, одна в затылок Лансинга, другая в мишень, а так как  Эшли хороший стрелок, он неприменно должен был попасть в мишень. Автор, как-то умалчивает об этом обстоятельстве. Эшли по натуре трудоголик, талантливый изобретатель, на шахте выполняет не только свои обязанности, но и Ласинга, человека, не лишённого обаяния, но поверхностного. Эшли не хватает глубины мышления и воображения( по- крайней мере, автор неоднократно это подчёркивает), Лансингу - терпения и теплоты к окружающим, при том, что он ещё и порядочный эгоист. Как только они это понимают и чего-то достигают, автор их незамедлительно приканчивает. Нельзя назвать только этих двух персонажей героями романа, ими являются также их дети и даже их родители, истории которых автор довольно подробно пишет, чтобы объяснить те или иные черты характеров героев. Два момента меня неприятно поразили в романе. Когда Эшли в очередной раз бродит ночью по ночному городу
Цитата:
Однажды из дверей выбежала девчушка лет шести и бросилась ему на грудь, ища спасения, как белочка на дереве. За ней выскочил мужчина, пригнув голову, размахивая ножкой от стола. Они втроем свалились в канаву. Но Эшли поспешил убежать. Человек, укрывающийся от погони, не может вступаться за обиженных.
 Эшли логично поступил, но мне он в этот момент был  несимпатичен. И ещё момент: по его вине потонула баржа, треть команды погибает, но его угрызения совести не мучают, автор пишет , что Джоны Эшли безнравственны. Есть определёное противоречие в изображении характера Эшли, то он всем помогает, совершает добрые поступки, то он оказывается безнравственным.
Ещё один взгляд, высказанный одним из героев, о ненависти отцов к детям. Несогласна. Я где-то читала, что каждый родитель хочет, чтобы его ребёнок был умнее и талантливее чем он, вот с этим я согласна, сама мама. Роман временами захватывает так, что трудно оторваться, временами читается тяжело, возможно из-за того. что действие скачет по времени: из настоящщщего в прошлое, затем в будущее и снова в настоящее, это несколько раздражает. Обаятельны женские образы в романе, особенно те женщины, что помогали Эшли в изгнании. Да, в романе есть лишний персонаж. Сыщик Франк Рэдж начинает расследование дела Эшли, автор подаёт надежду, что у него всё получится, а до истины докапывается Фелиситэ, дочь Лансинга. В романе много интересных мыслей, но так спать хочется, что у меня нет сил их привести. Embarassed  

...

мышь:


Поэтому и спросила. Значит сделаем так: Сьюзен Хилл "Я в замке король" срок продлен до 3 октября.

...

goldann:


Кобрита писал(а):
на либрусеке, например, есть

Кобра, спасибо за ссылку.

Я в замке король

Прям ужастик для детей. Меня поразила какая-то неправильная реакция – торжествующая маленького мерзкого гаденыша Хупера, опробовавшего свои силы в запугивании, и мать Киншоу, похоже, не очень расстроившаяся из-за произошедшей драмы. Как же далеки дети и взрослые, детский мир описан изнутри, где взрослые – по ту сторону, они чужие, не понимают, как правильно, им ничего не докажешь, а твои интересы никогда не соблюдаются. От этого даже страшно – что можно ребенка не суметь понять, не узнать и не развеять его страхов. Как его вывести на откровенный разговор, как найти общий язык? Я сразу вспомнила свои страхи, которыми тоже не делилась с мамой, уж не помню почему, но такой безысходности не было. Миссис Киншоу же оказалась абсолютно глуха к сыну, устраивая их будущее, под которым больше понималось ее собственное. Она так и не поймет своей вины перед сыном. Хупер оказался просто хитрым и злобным, имея чутье на страх, и сумевший свои страхи перенести на Киншоу. Киншоу – мальчик одинокий, могущий отважиться на много рисков, преодолеть много страхов, умеющий прощать, не злобный, но так и не нашедший в себе сил противостоять всем, кто рвал его мирок на части. Книга, наверно, написана для юношества, но и взрослым полезно ее почитать, и стать более чуткими по отношению к своим детям.

...

Lenara:


goldann, отличный отзыв, браво!! Very Happy

"Я в замке король" Сьюзен Хилл

Сейчас уже не так хорошо помню свои эмоции в юности на это произведение. Не помню какие эмоции, но помню, что они точно были. Поэтому и предложила для прочтения в клубе. Ведь неспроста эта книга засела мне в душу....Читала классе в 10м. Помню, что конец меня шокировал. Для моей неустойчивой подростковой психики - это было кошмаром. Я помню пыталась найти какие-то другие выходы для Чарльза Киншоу из сложившейся ситуации. Ведь так не должно быть. Такой хороший мальчик и никому не нужен. Неужели надо вести себя как Хупер, чтобы быть "на высоте", иметь какое-то положение в обществе? В обществе, которое занято своими проблемами. Так и хотелось иногда "подтолкнуть" Киншоу: "Скажи, сделай, чего ты боишься? Докажи". "Ах, если бы я была на его месте"... и т.д.
goldann писал(а):
детский мир описан изнутри, где взрослые – по ту сторону, они чужие, не понимают, как правильно, им ничего не докажешь, а твои интересы никогда не соблюдаются.
И ведь они - взрослые даже не пытаются услышать! Как можно не услышать и не понять своего собственного ребенка? nus


Перечитав же сейчас, почувствовала какое-то омерзение. Боже мой, откуда в детях столько жестокости? Неужели все дело только в воспитании? Два абсолютно разных мальчика, один вызывает сожаление и грусть, другой же - желание прибить, вот честно, прибить Хупера так и хотелось на протяжении всего чтения. А еще мать Киншоу, Хелену, тоже заодно с Хупером. Gun
Как не упустить тот момент, когда твой ребенок тебе еще доверяет? Как вести себя с ним, чтобы не было "из крайности в крайность" - от сюсюканья до равнодушия?
Как не забыть о ребенке в погоне за своим счастьем? Но в то же время и не забыть о себе? На самом деле все очень сложно и нет определенного "плана", которому можно было бы следовать всю жизнь и не наделать ошибок. У каждого свой путь. И эта книга, вовремя попав в руки, может действительно помочь. Главное, чтобы не было мучительно больно потом, если все-таки не успеешь...

Кстати, по этой книге есть фильм "Я был хозяином замка".

...

Регистрация · Вход · Пользователи · VIP · Новости · Карта сайта · Контакты · Настроить это меню