Мерил Сойер

Инет: 22.07.12 10:10

вот уж точно... Меня так тронул момент, когда наш герой шёл по берегу моря к ней, спросить как ее дела... очень трогательно. Перечитать захотелось...

...

Lorelei: 29.07.12 22:12

Всем привет!!!

Надо же, только закончила читать сегодня этот роман!
Очень понравилась книга. Всё логично, последовательно изложено. Адекватные герои, хорошо раскрыты характеры. А животные описаны так чудесно, что явно их представляешь.

...

Natali-B: 29.08.12 08:46

Прочитала роман "Мужчина на одну ночь ", очень понравилось . Интересная детективная линия , но не понравилось два момента . Первое - почему Зак сразу не подтвердил алиби Клер , сказал хотя бы ей , успокоил , а то нет допустил , что - бы она страдала и мучилась неизвестностью . И второе - очень отрицательный получился отец у героини , думала что он все-таки одумается к концу романа , но он так и остался при своём мнении в гордом одиночестве . Думаю это все-таки минус .Очень понравился Лобо , волк главного героя . Такой преданный оказался , c такими ранами все-таки добрался до Клер , чтобы предупредить об опасности . Вопрос остаётся только в том как он нашёл дорогу к дому отца Клер , хотя вряд ли там бывал раньше . И это остаётся загадкой .... Интересный роман , неплохая детективная линия , но немного затянутая ... Герой такой весь мужественный , надёжный , одинокий и не опускающий руки несмотря на все проблемы . Очень понравился , хоть эмоций и маловато , но читать стоило !!!

...

reborn: 29.09.12 19:07

Мерил Сойер и ее "Бывший любовник".
Отличный детектив. Но и любовная линия прописана автором очень ярко. А уж сколько тайн Мерил Сойер замутила в одном романе, только успевай распутывать...До самого конца в напряжении и переживании из-за героев. А уж герои получились очень живые, и, главное, не тупили подолгу, вовремя успевали поговорить о своих подозрениях. И, конечно, хэппи-знд !

...

эстет: 29.09.12 21:46

я очень люблю этот роман

здесь любовная история на высоте. А какие искры между героями?!
Елена, спасибо за отзыв

...

butskiy: 04.11.12 18:13

"Последняя ночь"

Герои мне понравились. Их поступки можно понять, но все - таки, если в начале книги было очень интересно читать, как герой ведет тихую осаду героини. Вернее сперва тихую, а потом прет напролом. И их приключения, то к последней трети романа, все скатывается к обычному недопониманию между героями + как всегда "умный" герой решает, что он лучше всех знает, что ему делать. Особенно в отношениях.
Загадочная сестра героини. То она строит глазки всем подряд мужчинам, включая главного героя, то резко меняет свое поведеие на скромное. И после этого автор хочет, чтобы поверили ,что она бедная овечка ,на которую выпало немало испытаний? Нет, ее действительно жалко ,только поведение могло бы быть другим, а то как - то не верится во все ее чувства.
Еще мне не понравилось, что герой поехал узнавать подробности прошлого героини сам. Если бы поехали вместе, было бы намного интересней, а не просто обсуждать события по телефону. И складывается впечатление, что газету читаешь. Да и все последующие события, как - то ненатурально выглядят. Куча обвинений, а героиня все их разбивает в пух и прах.
В общем неплохо, но если в начале было безумно интересно читать, все было напряженно и чувственно, то к концу романа это ощущение пропало. Лопнуло как мыльный пузырь.

...

Ольга-А: 01.12.12 19:12

тоже сегодня закончила читать, еле заставила себя оторваться от чтения в четыре утра, возвращаюсь к автору каждый раз когда хочу:
мастерский детектив с интригой и лЯбовью

"Бывший любовник"
Это точно мой автор!Не могла оторваться буквально с первых строк. Герои очень живые, со своими тараканами, но вполне разумно мыслят. Жаль было Алису (особенно детские годы, я бы папашку так легко не простила), но имение прощать и идти дальше всё-таки плюс. Джейк - лапочка, хотя и строил пару раз из себя обиженную девочку(но мужчинам это прощается.) Его папочка тоже тот ещё...придушить была готова когда он Алису поливал помоями в угоду Феб. Порадовала детективная линия, о многом начала догадываться уже ближе к финалу, а я люблю интригу.
Отдельный плюс - жизнь высшего общества Нового Орлеана. Яркий пример того, как люди имеющие всё от рождения начинают сходить с ума от вседозволенности и гипертрофированного чувства собственной значимости, при этом эти "столпы" общества мягко говоря эмоциональные уроды и инвалиды.

...

butskiy: 19.01.13 18:16

"Любовь, соблазны и грехи"

Очень неспешное повествование. Даже можно сказать, нудное. Может, конечно, ставилась задача сделать сюжет напряженным, но по - моему задача не удалась.
Какое интригующе начало - герои пешки в игре сильных мира сего.... И то как из использовали в своих целых оставило такое неприятное впечатление., что я передать не могу.
У героя имеется домашнее животное - поросенок. Да, да, я тоже офигела.
О сюжете. Постоянные домогания героя героини начали надоедать своей интенсивностью. Уже б переспали б что ли, а то пол книги напрягают толпу. Но это было в начале. После того, как герой все - таки добился своего, он начал вести себя как настоящий засранец. А героиня стелиться под него, как красная дорожка, перед встречей высокопоставленных гостей. То он ее отталкивает ничего не объяснив ,то бегает просит прощение. Фу. Такое разочарование. Особенно меня поразил конец - герой не хочет видеть героиню, а через 6 (шесть) месяцев ни с того, ни с сего появляется - я ж тебя люблю. И героиня растекается лужицей перед ним. Тьфу.
Приятное разнообразие вносит вторая любовная линия. Я все боялась ,что она закончится ничем, но развитие отношений было. Правда, мне не хватило раскрытия характера героя. Как - то обрезано получилось.
Очень много внезапных экскурсов и прошлое героев. Причем без малейшего предупреждения.
Да и повествование велось около главных героев, а не про них. И неприятно, что героиню все подозревают и действуют за ее спиной. А самое неприятное, что стоит кому - то что - то сказать нелицеприятное в ее адрес, герой тут же всему верит. Фу.
Очень неприятный осадок от книги. Не понравилось. Особенно концовка не понравилась. Очень не понравилась. Дочитала с трудом.

...

butskiy: 14.03.13 22:17

Бывший любовник

Какая - то бестолковая книга, которая к тому же плохо написана\или переведена. Я спотыкалась о словосочетания, а так же о несоответствия в сюжете.
Итак:
У меня только вопрос: зачем героиня вообще общалась со своим бывшим. И так понятно что там не все в порядке, но наступать на те же грабли? Послала б его и все. Но нет. Мы наступали на одни и те же грабли несколько раз.
У меня была только одна мысль: если героиня поведется на своего бывшего, то она полная дура. Она и не повелась, но в целом могла бы головой думать все - таки.
Еще одна не стыковка. В начале книги вроде бы говорится, что все события с похищением ребенка произошли 12 лет назад, а в середине книги этих лет резко стало 8. Ну и? Как потом оказалось или мне так показалось, автор сама в датах запуталась.
И опять все как в прошлой книге. Ну мало ли чем занималась героиня. Даже если встретилась со своим бывшим. Опять сразу же недоверие и обиды со стороны героя. А ведь он мне так понравился в начале книги. А потом герой был ну таким умным, что прям не знаю что сказать. И то он знал, и то подозревал, а в начале? Тьфу. И умными все не по годам стали. Резко так все прозрели и обо всем догадались.
Теперь про пукалку 22 - го калибра. Тут она фигурирует как непонятно какое оружие, в том плане что типа доказать ничего нельзя. Из него стреляли или нет. А в другой книге достаточно недавно я читала, что очень даже можно. Причем развели бесед вокруг этого пистолета.
О Феб. Так называемой сестрице героини. У нее что там золотой ободок, что за ней все мужики поголовно слюни пускают. Кошмар какой - то.
А теперь о самом плохом: Меня по ходу прочтения книги просто достали эти закадровые сцены. Непонятно где и что происходит, а потом преподносится так как будто об этом знали все. Причем всю книгу.
В принципе, злодей угадывается. С этим проблем никаких, хотя вариантов предостаточно.
Мне не понравилось как написана книга. Поверхностно что ли. Не знаю. Мне было и интересно читать, и в тоже время меня безумно раздражали герои своими тупыми умозаключениями.
В общем не понравилось.

...

filchik: 15.03.13 06:06

Настя, спасибо за отзыв!
Правда мои впечатления от романа диаметрально противоположные
Что-то вообще ничего не помню про этот пистолет

...

butskiy: 15.03.13 07:25

Да я в последнее время только разгромные отзывы пишу. Так исторически сложилось.

Ну как де так? Это ж главная улика против героини, и они мусолили этот факт последние 1/4 книги.

...

reborn: 15.03.13 18:44

Настя, тебе не те книги попадаются в руки, не твои. Прям разгромила роман. Тебе бы, чувствую, этот 22 калибр в руки...
А мне он понравился. Читала с удовольствием, и удивлялась, почему книга лет десять дома, а я только пыль с нее стирала.

С каким-то мрачным настроем ты начинаешь сейчас читать книги, и никаких им шансов.

Значит будет новиночка? Отличная новость!
Это за все следующие победы.

...

butskiy: 15.03.13 22:18

Мне тоже иногда нравится то, отчего другие плюются.

А мне наоборот, эти недочеты ерундой не показались, потому что к героини начались претензии и говорилось именно о годах.

Я уже сама ничему не удивляюсь...

Что? Все так плохо?

...

butskiy: 15.03.13 23:10

Я вспомнила! Я Начинала ее читать.
Достала книгу и увидела закладку. И как по голове дало - вспомнила о чем читала. (Попутно нашла диск инсталяхи винды - искала пол года. Закрома, блин).
Там же истеричный герой. И она с потерей памяти. И неадекватная.

Не буду читать. Вернее дочитывать.

...

butskiy: 16.03.13 11:50

Но я все равно прислушиваюсь.



Я до этого не дочитала. Мне они оба немного не в себе показались. Может, если все - таки буду дочитывать, я поменяю свое мнение.

...