Литературный конкурс "Антиутопия"

Аналогично. А учитывая, что свою я еще и не начинала , то читать начну не скоро.

О, и тут оттенки серого.

В моем понимании тоже,но если автор нам обрисует только картину мира, сделав ее оригинальной, интересной и яркой, то я не буду против и такой зарисовки.

Э нет, я протестую. Это "и там" они. Хотя бы потому, что Ффорде справился раньше.
___________________________________

Меня уже в дрожь бросает при словосочетании "Оттенки серого", спасибо, я хоть это не читала.

А меня оно грызло-грызло... вот я и решила не изобретать велосипед, а обратиться к организаторам с вопросом. оказалось, не зря грызло)))
зато теперь рассказик активно пишется вне конкурса и даже имеет обложечку замечательную. Похвастаться?



Честно говоря, несмотря на то, что мы уже выяснили, что я неверно поняла тематику конкурса, как раз в рассказе "Один день в Сером мире" я вообще не вижу антиутопии. Так... с миру по нитке - нищему рубаха.
А на деле получается какое-то нескоординированное наслоение древнегреческой Спарты, Саудовской Аравии, средневековой Европы, а заодно и современных секстантских течений... смешались в одну кучу совсем разные идеологические воззрения.
Более того, называются НОВЫМИ те вещи, которые на протяжении веков были верными спутниками человечества.
В частности:

Хм... в чем новшество-то? Еще в средневековой Европе укоренилось понятие первородного греха... В желании создать новый идеальный мир, а не ждать Судного дня?

А мне вот как раз на работе пару дней назад подкинули книжечку почитать))) Сижу и думаю, что если бы героиню звали Белла, а героя Эдвардом, то роман можно воспринимать как порнографический фанфик к "Сумеркам"...
_________________

Оль, оно и есть фанфик к Сумеркам

И такое есть, да. Я вот то вышенаписанное привела в качестве примера.
Но

вот этого не поняла. А почему должно быть непременно новшество? В условиях задачи - общество, в котором возобладали негативные тенденции развития. Не обязательно новые.
___________________________________

Хм... это был вопрос к словам автора о "новой религии". В описании я "нового" не увидела, вот и спросила.




Ого. А-БАЛ-ДЕТЬ! ах вот оказывается откуда ноги растут. А я и не знала.
_________________

Авторы вправе выбирать сами, рисуют ли они досконально модель мира или используют антиутопию только в качестве декорации. Мы не ставили эти моменты как обязательные.
Основное условие конкурса: действие рассказа должно происходить в антиутопическом мире.
Ну и одного упоминания вроде "это был тоталитарный мир", конечно же, недостаточно.

Кто-то пишет о мироустройстве, а кто-то рассказывает любовную историю, которая расцветает вопреки, например, запрету. Любви-то преград нет, как ее ни дави.

Petrika, очень сильная обложка!
_________________

Ох ты как... ну я прям после такого серьезно начинаю задумываться, а стоит ли мне писать свой мелодраматический бред, если уже на столь ранних этапах конкурса пошла жесткая критика. Тем более я себя знаю, значки поставлю оба, раз критиковать, то и хорошо, и плохо.

я правильно понимаю, что не нравится слово НОВШЕСТВО, а не само наличие этих моментов в антиутопии?

Мне кажется, критика имеет место быть всегда в конкурсах. А уж если есть какой-никакой приз, то вообще, начинается такой экшн.

Воооот, я о том же. Антиутопический мир есть, а действия нет.

Ну, я предполагаю, что новое - в сочетании всех элементов.

Можно пальцем ткнуть, а?
___________________________________

Конти, пиши, пожалуйста, свой мелодраматический бред)))

Юль, действие, бытие.. ну неважно же)))
иначе мы поставили бы условием тот же экшен)) буквально и однозначно

ЗЫ, ПОЖАЛУЙСТА, отмечайте флудом посты про 50 оттенков))) не то произведение, чтобы в этой ветке уделять ему столько внимания)))
бросьте бяку!
_________________

Эм-м, если я правильно понял друга Юлю, затык именно в отсутствии действия вообще )
Не всякое ведь действие экшн, верно?
_________________

Таша, это был пример вообще-то))
но если любителям придираться к словам этого мало, скажу так: отсутствие событий в данном конкретном случае для нас проблемой не являлось))
остальное - личное восприятие читателей, их личное мнение, симпаптии, антипатии и несогласие с видением автора
_________________

А это всегда минус? Просто я лично считаю, что истории по типу зарисовок тоже имеют право на существование, когда автор просто красочно описывает мир, ярко, сочно, оригинально, особенно это выигрышно, если этот придуманный мир именно придуманный, нигде ранее не встречавшийся. И уже мне лично не нужно, чтобы кто-то куда-то ходил, что-то делал и с кем-то говорил.
Это просто разные даже не жанры, а разная специфика в написании произведений.
Просто почему бы и нет, если это удачно? Я не знаю, насколько удачно в рассказе, представленном на конкурсе, но чисто теоретически - почему нет?



Юля, эм, лучше не надо, мы как-то уже выясняли, что у нас на критику несколько различное мнение. Лучше начинать обрастать панцирем, чем спорить вновь о бесполезном.

Да почему же минус? )
Просто обычно с чего начинаются все переговоры Автор+защитники vs Критик+сочувствующие:
- Автор, у вас вот тут опечатки, а здесь запятых не хватает
- Ах, оставьте, главное сюжет, а не досадные огрехи орфографии и пунктуации

А теперь вот выясняется, что и сюжет не важен )))

Спасибо за разъяснение тонкостей организационной политики.
_________________