Экранизации популярных книг-удачные и неудачные

А мне не нравится, как экранизируют романы Норы Робертс!
___________________________________

Привет всем!
Мне очень понравилась Гостья по книге С.Майер очень интересная история, а еще Сумерки, хоть и не все части.
еще Дневники вампира и Тайный круг даже интереснее чем книги, жаль что последний закрыли.
так же понравилась Гордость и предубеждения с Кирой Найтли.
потом напишу еще как вспомню.

Понравились в последнее время, что бывает редко, так и проголосовала, следующие экранизации:
"Аутсайдер" (Пенелопа Уильямсон)
"Разрисованная вуаль" (Сомерсет Моэм)
"Соль на нашей коже" (Гру Бетани)
"История любви" (Эрик Сигал)
и по романам Николаса Спаркса,
а фильмы по книгам Норы Робертс, по-моему, в основном неудачные, жаль...

Согласна с Сrimpson.
Тем более сам Эверетт так комментировал свою роль:"Когда меня пригласили сниматься по роману Шолохова, я очень удивился: мне казалось, что я не очень подхожу на роль Григория Мелехова, русского казака. Я был ошеломлен. У нас нет ничего общего. Я был, вероятно, самым странным выбором для этой роли."
Я читала, что по условиям контракта в фильме ведущие роли должны играть иностранные актёры, а язык картины - английский.
_________________

А мне очень понравилась экранизация книг Дэна Брауна. Возможно, наличие Тома Хэнкса сыграла не последнюю роль)

Уважаемые леди, появилась новая экранизация романа Дюма "Три мушкетера", снятого Сергеем Жигуновым. Решила пока почитать отзывы - ругательных явно больше, чем одобрительных. Выбор актеров не ахти какой, с первого взгляда никак не могла определить кто из мушкетеров есть кто за исключением д'Артаньяна. Мария Миронова мне кажется слишком простенькой для королевы, а Лановой - пожилым для сорокалетнего кардинала Ришелье. Кажется, этот фильм не ждет всенародная любовь в отличие от советского фильма "Три мушкетера" 1978 года.
Жигунова критикуют также за сюжетные несоответствия, но мне эта идея кажется интересной, после прочтения романа так хотелось узнать о новых подробностях жизни полюбившихся героев. Буду благодарна за отзывы тех, кто смотрел новый фильм о мушкетерах.
___________________________________

Считаю что экранизированные романы по Стивену Кингу больше чем удачные, они просто шедевральны. Например, Зеленая миля, Побег из Шоушенка или Мизери, а еще Сияние, ОНО и т.д. Книги безусловно гениальны, но и экранизации этих романов очень близки к книгам и актеры просто великолепны в своих ролях)). Что тут говорить нужно просто читать и смотреть)).
___________________________________

На самом деле, удачных экранизаций гораздо меньше, чем неудачных.
Про классику писали уже много, я не исключение, практически со всем согласна. Любимая экранизация - это «Джейн Эйр» 1983 года с Тимоти Далтоном и Зилой Кларк. Я смотрела с открытым ртом.
Ещё очень люблю Побег из Шоушенка, но не могу сравнить с книгой, потому как не читала

Что же касается новых экранизаций:
Книга Прекрасные создания, я бы оценила на 5-6 из 10. А фильм так вообще получился провальным, на его фоне книга кажется шедевром. В экранизации перевернули последовательность, отсняли маловажные моменты, а значительные - опустили, ну и актеров подобрали из рук вон плохо, они вообще не сходятся с книжным образом...
В общем, за экранизацию не такой уж удачной книги я ставлю 2 бала.


Мне экранизация тоже очень понравилась. Один из немногих примеров, когда при переработки книги в сценарий, правильно расставили все акценты, на то, что нужно, и что не нужно, что важно, а что нет...
Единственный минус - это финальное тело Гостьи. В книге оно описывается как очень красивое, практически кукольных стандартов, безупречное, а что мы видим в фильме? Это просто ужас. Неприятный осадок остался.

Переходим к широко известной Сумеречной саге.
Ну что тут сказать? Если бы не лицо кирпичом у главной героини - экранизация могла бы быть более успешной.
Кстати вообще о кастинге. Мне безумно нравится актриса, сыгравшая Розали, но разве можно было брать смуглую, темноволосую актрису на роль бледной вампирши-блондинки?
Естественно, больше понравились книи, хотя бы потому, что там не мелькает лицо Стюарт.


Тут все довольно странно, сравнивать практически невозможно. Сюжет почти не пересекается у сериала и серии книг, за исключением персонажей и самых основных сюжетных поворотов.

Серия книг Сумеречные охотники и экранизация первой книги Город Костей.
В принципе, эту экранизацию можно отнести к удачным, но не безупречным.
Здесь тоже далеко от книг не отступали, спецэффекты так же были на хорошем уровне, единственное, что резануло глаз - это ворон в саду, очень уж кукольно он выглядел...
Ну и самое большое разочарование экранизации - это главный герой, который напоминал мне рыбу, выброшенную на берег, которая выпучила глаза, не понимает, что происходит и то открывает, то закрывает рот... Холодный и скользкий...
То ли дело Саймон, он понравился на много больше) Очень понравилась Изабель, да и брат её тоже. Неожиданно понравился Магнус, хотя промо фото актера расстроили.

Голодные игры...
Тут просто слов нет. Нудная, тягучая книга и такой же фильм. Не понравилось ни то, ни то.

Пока, пожалуй все) Больше ничего в голову не приходит)
___________________________________

Мне больше нравятся иностранные экранизации Гарри Поттер, Властелин колец очень удачно экранизированы
_________________

Здравствуйте, девочки!

Одним из ярких кино-разочарований в моей жизни был 'Крестный отец'. Актёры конечно шикарные в нем снялись, тут спору нет. Но сам фильм, как говорится, не мартини, не мартини....
Возможно, такое впечатление у меня сложилось, потому что фильм посмотрела сразу же после прочтения - - вот такая реакция у меня и была. Я периодически восклицала: 'Ну что за...!'. Я думаю многие смотрят именно так фильмы, сравнивая с оригиналом произведения))))

Если смотреть экранизацию гораздо позже того, как прочитал книгу, сюжет смягчается и не так ярко кажется, что многое упустили, не показали.

Желаю всем приятного чтения и захватывающих фильмов!
_________________

А мне очень понравилась экранизация всемирно известного "Грозового перевала" Шарлотты Бронте 1970 года
Для сведения:
Экранизация романа «Грозовой Перевал» 1970 года была осуществлена Робертом Фьюестом. Как и в версии 1939 года, в этом фильме отражены события первых 16-ти частей романа Эмили Бронте, в том числе смерть Кэтрин Эрншо-Линтон. Однако опущены подробности жизни ее дочери, сыновей Хитклифа и Хиндли.

Главным героем фильма стал молодой Тимоти Далтон, придавший образу Хитклифа ярко выраженную брутальность, сексуальность и мстительность.

Эта версия фильма в некоторых моментах отличается от книги, и большинство отклонений связаны с Хиндли Эрншо. Фильм сразу заставляет посмотреть на Хиндли под другим углом, и даже проникнуться к нему симпатией. Хотя обычно его изображают как жестокого угнетателя Хитклифа, в этой экранизации, его отец не уделяет ему практически никакого внимания, и все детство он живет в тени Хитклифа.
Главную роль исполнил (и по-моему, очень качественно) Тимоти Далтон, ценю этого великолепного актера, в этой версии книги его герою - Хитклифу хотелось сопереживать.

Ксюша, согласна! За упоминание -

Виктория, и я посмотрела сериал, во многом в вашем отзыве согласна!
Все снято подробно, по первоисточнику, но подбор актеров не удовлетворил и динамики и азарта в фильме мне не хватило, скучновато...

Да, мне тоже очень она понравилась! И еще, на мой взгляд, очень хороша итальянская экранизация 2004 г. Там конечно тоже есть отклонения от книги, но она на столько эмоциональна и романтична, что это можно простить!

Всем привет, друзья!

Я вот не всегда люблю экранизации книг, которые я прочитала и чаще всего, соглашусь, что экранизации не оправдывают моих ожиданий. А особенно, в последнее время. Если приводить пример, могу отметить, что хорошо получилась экранизация по книгам "Гарри Поттера" и лучшая, конечно, это "Унесённые ветром". И самая достойная, наверное, экранизация. : За последнее время я не видела стоящих экранизаций и прочитаю или книгу, или фильм, или сериал. С другой стороны, люблю аниме по манге, потому что это максимум отражает сюжет и идею автора. Иногда, особенно в современных экранизациях, содержание и сюжет уходят от темы и уже не связаны между собой. И бывает, очень ждёшь фильма по книге, игру актёров, а потом получается ерунда всякая. И везёт не всегда, поэтому лучше прочитать, а затем подумать о просмотре. Во всяком случае, предпочитаю сюжеты классики и известные экранизации, которые всегда можно пересмотреть и которые я знаю.

Всем хороших книг и интересного кино. Пусть просмотр всегда приносит радость и положительные эмоции с хорошим настроением!
_________________

Экранизация книг Стивена Кинга просто шедевральна 👍👍👍
Ещё удачная экранизация саги Сумерки С. Майер, вообще я считаю, что фильмы про сагу Сумерки намного лучше, чем написанные Майер книги, но это лично моё мнение)
И хорошо сняли первые две книги про Гарри Поттера, а вот остальные фильмы про Гарри как-то не совсем удачно, много интересных моментов, которые есть в книге, обрезали

Одна из самых неудачных экранизаций книг - это Ночной и Дневной дозоры книги потрясающие, Лукьяненко очень интересно и живо пишет, все серии Дозора понравились, но вот фильмы... Да простят меня люди, трудившиеся над ними, и фанаты, но фильмы днище