Конкурс Рождественских историй

Что понравилось. Юмор и какая-то удивительная доброта. Это убойное сочетание.
Что не понравилось. А с Родэриком вы все же погорячились, автор. Это же *голосом Серафимы Петровны* сужает круг подозреваемых. Хотя желание пошалить вполне понимаю. Но, все же, напрасно. Имхо.
С точки зрения восприятия текста. Текст мне напоминает ткань с эффектом шанжан. Когда чуть голову повернешь, или рассказ немного по-другому повернется – и уже тональность, цвет совсем другой. Юмор, да, есть. Бурлеск? Не знаю. Вот эти вставки – о благотворительном спектакле в детском доме, об обедах для бездомных, о Льве-бомже, оказавшемся на улице благодаря мошенникам-риэлторам. Вот это – не смешно. Это по-настоящему. И это та вера в добро, которую я вижу в авторе. И вообще, вот в такие добрые поступки я верю. В отличие от того, что было в «Копилке души». Не сравниваю, но вот, по-моему, именно оно так в жизни и бывает – без пафоса. Люди просто делают. Что-то. Сама манера повествования чудо как объемно. Этот рефрен сна. И постоянно переключение из одной головы в другую. В общем, мне очень понравилось и какие-то огрехи искать не хочу. Я их не увидела. И видеть не желаю. Разве что удивило, как споро Егор узнал в зеленом дереве Веронику.
С точки зрения Рождества. Вы знаете, для меня тут тема рождества раскрыта немного неожиданно, но она есть. И отнюдь не в том, что события происходят по Новый Год. А вот эти вот именно проскальзывающие вставки из жизни тех, к кому жизнь повернулась спиной. Дети-сироты, бездомные. И как это автор подает. Так немного. И так по-настоящему.
ИМХО. Я смеялась в голос при прочтении. А у меня такое избирательное чувство юмора, что такое бывает редко. И при этом легкий такой философский настрой все равно чувствуется. Там, под всем этим бурлеском. Это работа Мастера, который точно знает, что и как. Браво. И спасибо. Даже если философская подоплека мне там почудилась.

Это мой “третий голос”. С удовольствием проголосую за вашу работу, потому что было весело. Несмотря на перебор с юмором (это я про финальную фразу, да).

Мне очень понравился язык, которым написан рассказ. Очень вкусно, атмосферно. Описаниями, репликами и вообще всем, что касается “Воиновой Серафимы Петровны, нежной родительницы и по совместительству полковника милиции в отставке”, я наслаждалась особенно. Некоторые фразы, я, разумеется, с вашего позволения, буду иногда пользовать ))

Копаться сильно в тексте не стану. Скажу только вот что:

Самое непонятное (для меня) в вашем рассказе было вот что: товарищ Воинов вроде как гендиректор и вобщем-то по положению должен уметь разбираться в людях (может, конечно, это только я, наивная чукотская девочка, считаю, что достигнув таких высот, человек должен хоть немного уметь читать людей). Так вот мне не понятно, почему Воинов посчитал Ирочку умной? Хорошо образованная - фиг с ним, пусть будет. Наличие образования, лично мне, ни о чем не говорит. По тексту у вас, увы и ах, Ирочка умной ну никак не получается. Не говоря уже про ее “каникулы”. Весьма приземленная и меркантильная, можно даже сказать эгоистичная, истеричка - вот кого я увидела у вас)) А вот ума у этой особы не разглядела
А то, что она умеет цитировать Чехова и прочих - ну эт могли быть издержки профессии. Или девушка могла зазубрить, чтоб в обществе блеснуть ))
Вобщем, вопрос: как он мог ТАК ошибиться? )) Или до этого за него думала другая часть тела? ))

Второе, что мне было не до конца понятно, так это эпизод с бомжом. Не поняла зачем, почему и как это должно было сработать ))) Вероятно, привести в ужас тетеньку при просьбе уступить комнату? Как-то у меня это не оч вяжется с образом, который пыталась создать Вероника.

Ну и несколько спотыкашек:
в одном абзаце, слишком близко ))
хе-хе ))
что-то потеряли?

Спасибо вам за легкую историю, которая заставила посмеяться.
Удачи вам!

Если честно, то вы, уважаемый автор, убили меня первым же абзацем.
Мало того, что там нужно отделить прямую речь от дальнейших объяснений и рассуждений, так тут еще и столько понамешано, столько информации!..
откуда мы должны были понять? из названия?
И вообще, ваши обращения к читателю, как-то очень отвлекали. Да и тон в этих обращениях (и комментариях в скобках) мне казался каким-то... снисходительным, что ли (((

Если говорить в целом, то я вообще не понимаю, причем же здесь все-таки совет директоров. Вся эта ситуация с вынужденным браком, какая-то она, простите, немного нелепая, на мой взгляд. Совет директоров, кагбэ, избирается всеми акционерами, и не факт, что акционеры пожелают видеть в совете Ггероиню. Да и как брак Ггероини и сына М.П. позволит женщине рулить всей конторой?
К тому же, мне показалось, что вы смешали в одну кучу понятия “учредитель” и “совет директоров”.

Помимо всего прочего, если честно, то весь этот разговор про власть, дальнейшего значения не имеет. Было ощущение, что до последнего абзаца вы и думать забыли про этот самый совет. К тому же упомянув о плане, который “гениальная идея и реализуемый план”, вы дальше его так и не обыграли. Тогда зачем же вы упомянули его?

Лично для меня, убери вы вот это все, что связано с директорами, и оставь просто историю о случайных знакомствах, рассказ бы выиграл. Но это только мое мнение.

Еще поразило вот это: Я не понимаю, что такого в том, что взрослая женщина переспала с мужчиной? Откуда такая паника? Как бэ, секс не повод для женитьбы, не? Я понимаю, есть высокоморальные женщины, которые без свадьбы ни-ни... Мало, но еще пока встречаются. Но как-то героиня не производит впечатление такой... ханжи, чтоб вот так реагировать на случайный секс, о котором она не помнит. Ей бы скорее подошло что-то типа: “все, чего не помню, того не было” (плюс ко всему, если секс был “удачным”, остались бы следы преступления, не? ну если, конечно, он не потащил ее потом смывать все енто...).
И в очередной раз вы интригуете каким-то секретным планом М.П.! Раскройте секрет: что ж за план такой?)))

Что касается НГ или Рождества. Формально НГ присутствует, да, но им не “пахнет”, нет ощущения праздника ((

Вы на меня не обижайтесь, но структура вашего рассказа напомнила мне сцену из мультфильма “Трое из Простоквашино”, когда Дядя Федор писал письмо родителям. Утрирую, конечно, но смотрите сами: начали вы с рассуждений о власти Марии Павловны, дальше идет совсем другая картинка - вы забыли про работу и началась вполне себе ЛРшная история про череду случайных знакомств. Но в конце, словно спохватившись, вы снова вспоминаете о том, что было в самом начале.

Что касается текста...
Тут есть все, что я люблю: скачущее время; предложения, которые просят, чтоб их перестроили; повторы одних и тех же слов; мысли, которые как мысли и не оформлены, а идут сплошным потоком )))
Вобщем, надотЬ к суровой бете в коже и с плеткой ))

слишком много оборотов. Ведь то же самое можно сказать много проще.
К тому же, выражение "я обнаружила себя" вот в этой ситуации я считаю неуместным. Она же не бессознательно там оказалась (очнулась и, опа(!), звонит в домофон). Она обдуманно приехала в гости, обдуманно звонит. Поэтому такой оборот тут все же лучше убрать, как мне кажется.
очепяточка...
еще одна
откуда героиня знает, каким был Алик?
в компании с “выкрикнул”, комплимент тут смотрится просто убойно ))

И.т.д...

Но! Мне очень запомнился момент с колготками в машине. Живо, с юмором. Это, безусловно, “изюминка” вашего рассказа )))

Итого: местами мне было легко и любопытно. В остальном, слишком много всего наворочено. Да и тон рассказа, к сожалению, мне не понравился.

Спасибо за вашу историю! Творческих успехов вам.

П.С.: про возраст М.П. и сына. Далеко за пятьдесят и сорок с лишним... я взяла по максимуму 59 минус 41, получается, что родила она своего дитятку лет в 17-18.
П.С.-2: я бы не стала заморачиваться с колпаками, мне проще было бы купить новые. Но все понимаю - сюжет )))))))

Дорогой автор, я ваша навеки))) Это если лирично так признаться. А если серьезно – прочла этот рассказ первым среди всех остальных конкурсантов. Первым. И до того самого момента, как нажала кнопочку "проголосовать", знала, что именно "Метели" уже отдан один мой голос.
Очень добротная работа, жизненная и сказочная лишь отчасти, процентов на двадцать, может быть. А то и меньше. Саша с бородой в лесу в новогоднюю ночь? Да запросто, поверьте опыту студента: когда тебя выдергивают с отличной пьянки-гулянки, можно еще и не в таком костюме заявиться. И это… между прочим, борода спасала лицо от снежной завирюхи, да-да-да)))
Тема конкурса раскрыта на все двести процентов, что в огромный плюс рассказу: простые человеческие отношения есть, праздничная атмосфера (пусть и своеобразная, да, с грустинкой сначала) тоже присутствует. А еще очень такой сбалансированный юмор, авторский, настоящий. Не сиропно, а так… с сарказмом и самоиронией, в тему.
Язык повествования – оооо, ну тут есть как раз то, чего так хотелось от рождественских работ. Вкусно, наполненно, зрело. Автор, кажется, точно знает, в какой момент и какими словами стоит описать ту или иную ситуацию, эмоцию, событие. Виртуально аплодирую, без шуток. И что еще хочется отметить - название полностью отыграло в рассказе, вот именно так, как хотелось изначально. Метель-символ получилась!

Ну и по тексту. Перечитывала дважды и вот теперь - эмоции сразу по ходу прочтения:

1. Отличный эпиграф, сразу настраивает на волну рассказа! Образно и очень красиво.
Первый же абзац… и Кате сорвало крышу от удовольствия заранее. Я уже начала смотреть кино, автор, огромное вам мерсю за такое атмосферное начало! Тоже споткнулась на "синтепоновых штанах", но дело тут же исправили "мучнисто-сизые сумерки" – ну шикарно владеете словом же.

2. Эпилептический припадок. Смело, автор, смело, и плюньте на тех, кто не понял. Я однажды побывала в такой ситуации, и полностью разделяю эмоции вашей героини. И страшно, и дико, и только и молишься, чтобы кто-то знающий человеку помог…

3.
И за этот отрывок вам человеческое такое спасибо. Это сейчас как никогда актуально… и как же мне знакомы эти вот сессии в тандеме с Новым годом… Брр! Так что, тут я продолжила смотреть увлекательно авторское кино. Простое, жизненное.

4.
А я отлично понимаю ггероиню… тоже одно время так думала, тоже страшно было… но все изменилось, и вот это самое главное. Верить нужно, просто верить. А воспоминания, ну куда от них денешься?..

5.
Прописные истины, да. Но как важно самому их осознать… Осознать и не метаться по жизни, а уметь ценить вот это счастье, когда у тебя есть такие друзья. Я при прочтении этого отрывка сглотнула ком, подступивший к горлу. Сразу захотелось позвонить всем своим подругам и друзьям и просто сказать, как сильно я люблю их и дорожу ими…

6.
Хо-хо, я частенько сдерживаюсь, чтоб не выкрикнуть эту фразу в лицо некоторым людям)))

7. Водитель автобуса и Школьный учитель английского.
Они пронзительные, эти персонажи. Те моменты с их участием пробирают. Вот я даже не знаю, как еще описать… Задело. И тут я точно убедилась, что мы с автором на одной волне, у нас явно схожее мировоззрение. За подарок Даши водителю и её сожаление по поводу учителя – огромный респект от меня. А сам старенький автобус… вы знаете, он стал для меня в рассказе символом нового: миллениум и уходящий век, старые обиды и новый виток отношений. И вот, когда доставив ребят в пункт назначения, автобус уезжал, я так и видела картинку – как за поворотом проселочной дороги скрывается один год, а ему на смену приходит другой, новый.

8. Далее, художественный прием "вставки-воспоминания". Они были очень к месту и лично мне помогли получше понять героиню и увидеть потрет не только внешности Саши, но и его характера отчасти. Вот в этом рассказе такой прием оказался наиболее удачным из всех возможных, которые мог бы выбрать автор.

9.
Автор, тут я об "вовсе" споткнулась. Где-то бы убрать одно…

10.
А вот это очень правильно, автор! "Все в сад" (с). Я всячески разделяю эту точку зрения.

11.
А потом, много лет спустя, Даша будет с такой теплотой и радостью вспоминать эту «заполярную экспедицию», да-да-да))) Но описание сочное, оно такое яркое, что я тут дрожу, как будто вместе с героями иду сквозь метель.

12. Финал - сцена встречи Саши и Даши в бане.
Ну к обивке двери я не буду придираться))) Сама встреча прописана, не потерян ритм и стиль всей истории. Это очень порадовало, что под конец автор не спешил смешать все в кучу и быстренько дописать, а вот так тонко и одновременно уверенно поставил точку в истории влюбленной пары. Есть огрехи, они, конечно же, есть, но я закрою глаза и сделаю вид, что ничего не было))) В целом – желаю Саше и Даше истинного счастья и чтоб вот больше никто никого не бросал))

Пы.сы. И это, автор, а Саша и Даша настучали по башке Марине, м?? я бы настучала…

Огромное вам спасибо за такой труд, за рассказ, который надолго останется в памяти!

А у нас тут классическая ЛР-стори. И если говорить о стиле, дорогой Автор, он у вас соблюден от и до. 
С новогодним настроение у меня тоже все сложилось и поясню почему. 
"Летучая мышь" потому что)))  Маска на лице прекрасной незнакомки и мужчина-сердцеед в упор невидящий за этой маской знакомое лицо.
Поскольку "Летучую мышь" показывают на Новый год так же неизменно, как и "Иронию судьбы", в моем восприятии все сложилось.
Сам сюжетный ход Мышки люблюнемогу, даже в самых экзотических проявлениях. Например таких:




Возможно, дорогой Автор, вы немного переборщили с абсурдностью некоторых ситуаций, но я читала и более странные вещи. И даже на этом конкурсе))).
Очень приятные у вас стихотворные вставки.  Если это ваши стихи - мое восхищение, я так не смогу.
В результате у вас получилась очаровательная ЛР-стори, с изюминкой в виде "Летучий мышки", создающей настоящее новогоднее настроение.
Если ваш любимый жанр ЛР и вы хотели написать рассказа в этом жанре, он у вас полностью получился. Спасибо. 

Здесь дорогой Автор я тоже вижу ЛР-стори, правда не такую воздушную и легкую, как в "Мелодии Рождества".
И кстати, спасибо вам, что сразу обозначили в каком жанре будете писать. Даже если бы я не знала этого из других отзывов, первая строка сразу же расставила все по своим местам.
Она очень... характерная. И настроила меня на правильный лад - я с самого начала знала, что все будет хорошо. 
Героиня мучилась и страдала, а я снисходительно посматривала на нее (я-то умная), и мне как читательнице это было приятно))) Ну вот да))).
Сама ситуация и поступки героини возможно преувеличены, но не до такой степени, чтобы выйти за рамки жанра. 
Новогоднего настроения мне правда не хватило. Хотя, справедливости ради, многие другие авторы пошли по пути наименьшего сопротивления -  наметая сугробы))). А вы выбрали более сложный путь. Попробуй-ка создать рождественское настроение - особенно в понимании русских женщин - если на террасе стоят шезлонги и вокруг ароматы колумбийского кофе))).
И эта... Я верю в сестру. В таких рассказах как ваш, Авторы не устраивает читателю подвохов.  Они чистые и правильные - в этом их прелесть. Спасибо.
Ой и кстати)))

А кто это? О чем речь? Я, к сожалению, не знаю...

Сериал "Кости" на сколько мне известно, он сейчас идет по канала ТВ3




Доктор Темперанс Бреннан

Это будет мой “четвертый голос”.
Хорошая история, светлая. Очень понравилось, что у вас не шаблонные герои, а взрослые, уже состоявшиеся люди. Мне показалось, что многовато деталей про подруг и одного мужа, но в целом история мне приглянулась и придираться, препарировать вашу работу желания почти нет ))
Мне понравился ваш язык. Четкие, такие вкусные замечания, а какие правильные ))) У вас много замечательных сцен, таких жизненных. Часть фраз уже слышала, но многое видела впервые )) Понравились ваши
Именно “пожрать” и “ бабой”. Не знаю почему, но вот зацепило, и все тут )))

НО!
1. Не могу не отметить слишком скорое развитие событий.
*ворчит* ну шож она в ночи незнакомого мущщинку ведет домой и так быстро... э-э-э... все у них случилось ))

2. Что касается НГ и Рождества. А его нет )) Дело было зимой и не более. Такая история могла произойти в любой день ))

3. Про текст.
Пара очепяток:

Мне одной кажется, что она одобряла шторы и стучала ящиками стола с открытым холодильником? Я ждала подвоха, а вы вдруг про шторы ))) Закройте, пожалуйста, его, ну сломается, ей-богу )))
Если серьезно, то (на мой взгляд) тут бы перефразировать немного. Хотя, возможно, только мне здесь почудился акцент на холодильник )))

Неожиданно “неподъемным” для меня стало ваше последнее предложение. Если можно, сделайте с этим что-нибудь ))) Или опять тут только я спотыкаюсь? )))

С удовольствием за вас голосую! Спасибо вам огромное за позитивную историю!

Что понравилось. – Ты философ? – Нет, я банкир. Это почти готовый афоризм. Понравилось.
Что не понравилось. Я не поверила. И не потому что я старая и циничная. Нет, я юная и романтичная особа, и попробуйте, докажите обратное. А потому что автор не сделал ничего, чтобы читатель в моем конкретном лице поверил, хотя бы в намерения автора убедить меня, читателя. Но все, что я увидела – это авторское немотивированное «Я так хочу».
С точки зрения восприятия текста. Потому что у меня правильнописание какое-то хромое. Вообще-то оно хорошее правильнописание, но только почему-то хромает и буквы опаздывают... на свои места(с) От себя добавлю – и мысли тоже опаздывают на свои места. Вот примерно такое у меня восприятие «правильнописания» автора данного рассказа. Вообще, без желания сравнивать, но мне этот рассказ показался урезанной версией «Мелодии Рождества». Что к недостаткам рассказа я, кстати, не отношу. Текст в целом… ну, хромает. И когда картинку по тексту пытаешься представить, все обо что-то спотыкаешься. В самом начале – о слово «неся». По-моему, легко можно было бы переформулировать изящнее. Вообще Елена ничего не понимала в машинах, но сейчас она смогла понять, что что-то не так. Кэп и блондинки всего мира аплодируют. Я начинаю подозревать, что автор не любит свою героиню и тонко ее троллит. Лена открыла капот и тут же его закрыла. Затем попыталась завести автомобиль. Ничего не получилось. Еще нужно а) включать и выключать дворники, б) опускать и поднимать стекла, в) пинать колеса. Ситуация становится анекдотичной. Однако умная мысль тут же пришла в голову. И в моей голове умная мысль о тончайшем авторском троллинге героини осваивается на оккупированной территории. Описание героя – это отдельная история. Его голос был приятным, грубым и немножко хриплым.  В моем понимании два первых определения плохо сочетаются друг с другом. даже чем-то напомнил Лене голливудского красавца. Я как-то не слежу за Голливудом, но там что, остался один-единственный красавец? Что читатель должен угадать без уточнения? Сама формулировка предполагает, что у нас на эту фразу должен возникнуть тут же визуальный стереотип. У меня разве что знаменитая «голливудская улыбка» как стереотип сыграла. Но - видали мы котов без улыбок. Но чтобы улыбок без красавцев… В общем, в таком контексте можно рассказ разбирать долго, думаю, автор понял, в каком направлении текла моя мысль при прочтении. Я, единственно, отмечу еще три момента. одновременно включив печку  и далее Мужчина завел машину. Не то, чтобы я занудствую, но работа печки при выключенном двигателе – явление необычное. И ты представляешь идеальную встречу с принцем на белом «лексусе»? И снова простите мне мое занудство, но чем плох Сашин мерседес? Тем, что он не белый «лексус»? Какое-то странное сравнение. Мерседес – он и в Африке мерседес, Саша, как истинный банкир, должен гордиться своей машиной. Настоящая банкирская машина. Не понимаю я этой фразы. Это аналог принца Чаминга, сиречь принца на белом коне? Слышала расхожее словосочетание «принц на белом кайене». Кайена принять в текст согласна. Нет, в принципе, если у Саши мерседес А-class, то… Но эту тему можно развивать бесконечно. И, финально. Барабанная дробь! Итак, дорогие друзья, это моя будущая жена! Оставив в покое Лену и ее чувства (она имеет право, в конце концов, она ждала принца на белом чем-то), хочу сказать, что Саша – мега-супер-пупер-спринтер. Усэйн Болт нервно курит в сторонке. Хотя Усэйн, наверное, все же не курит. Ну, тогда рыдает в сторонке, утирая слезы ямайским флагом. Не верю я такой финал. Категорически.
С точки зрения Рождества. Искусственная елка в углу. Не более. Хотя для меня в этом рассказе все искусственное. Поэтому и елка такая – органична.
ИМХО. Как, наверное, уже понятно, рассказ мне не понравился. Он написан языком, который меня не зацепил, герои плоские, а их поступки непоследовательны.  Все на свете из пластмассы, и вокруг пластмассовая жизнь (с). Наверное, я просто не люблю вкус пластмассы. Или у меня сбитые вкусовые рецепторы. В любом случае, искренне надеюсь, что автор не забудет при прочтении сего отзыва (если прочтет, конечно), что это всего лишь частное мнение.

Что понравилось. Это светлая история, как мне кажется. А еще она написана явно тем, кто хорошо разбирается в том, о чем он рассказывает читателям. Это импонирует.
Что не понравилось. Не приемлю такое явное сочетание в тексте так рядом темы любви земной и религии. Любовь и Вера – они где-то рядом, но такое явное их притягивание в одном тексте вызывает у меня внутренний протест. Это личное. А еще рассказ абсолютно лишен интриги. Все там ясно практически с первых абзацев.
С точки зрения восприятия текста. Текст достаточно ровный, я бы даже сказала – безыскусный. Но в этом рассказе настолько много церковной атрибутики, что такая простота текста кажется вполне органичной. Начни автор усложнять – и получился бы перебор. А так получилось естественно. Для меня рассказ скорее называется «Жизнь и мечты поповны». Такой текст препарировать как-то не хочется – мало ли, в ереси обвинят, на костре сожгут. А я после костра так скверно выгляжу. Скажу лишь то, что меня все же ввергло в недоумение. Героине 33 года, так? А ее по тексту величают девушкой. Этим автор хочет подчеркнуть невинность героини? Потому что если речь идет только о возрастном определении, то, по-моему, 33 года – это уже не девушка. Молодая женщина, если угодно. А Ярослава автор называет парнем. Если он ровесник Али – тоже как-то для меня странно.  И еще, вот это: Собрались шумной молодежной компанией – ели, пили, танцевали, много смеялись и шутили. А как же Филиппов пост? Вообще, это интересная тема. Жаль, автор мимо этого прошел, лишь упомянув отца Али, который сам не празднует, но старшим детям разрешает. Мне было бы интересно послушать размышления автора на эту тему – как относятся к празднования Нового года (с учетом уже сложившихся де-факто традиций) в глубоко верующих семьях.
С точки зрения Рождества. Чудесное описание Сочельника, Рождественской службы не может остаться незамеченным. И поэтому, конечно же, Рождественская атмосфера есть. Но мне показалось, что то чудо, которого так ждала Аля, произошло не на Рождество, а по сути, на Новый Год. Ведь именно на Новый Год героиня на звезду загадала желание – любви. На тот Новый Год, который для верующих и не праздник вовсе. А то, что случилось на Рождество – лишь следствие. Автор, вам не кажется, что тут некое противоречие?
ИМХО. Хочу позаимствовать фразу у кого-то из ранее высказавшихся. Автор, спасибо вам за то, что поделились своей верой. Истиная вера в наши времена – вещь редкая.

Что понравилось. Это, безусловно, очень оригинальная интерпретация темы Рождества. И рассказ выписан действительно хорошо. Там, где надо, с деталями, там, где надо – скупо. Выверено и сбалансировано.
Что не понравилось. Я понимаю, почему автор поставил на свой рассказ печать. Духа Рождественского ****. Это ****-Рождественская история, я бы сказала. Хотя лично мне ** ******* какого-то светлого лучика в финале. А песня в исполнении замерзающего Мастера  - *******  ** **. Но, черт побери, как же атмосферно.
С точки зрения восприятия текста. Умеет автор работать с текстом, это явно. Причем тема Изабеллы так умело подана. Нет, с самого начала ясно, что там с ней что-то не так. Но вот то, как автор умело нагнетает саспенс. Так совершенно по-Хичкоковски. Даже потоньше, да простит меня великий Альфред. Далее - мелкие вопросы. Этьен замер от тягостного ожидания. Думается, он «замер в тягостном ожидании», нет? Бокал упал и разлетелся на осколки, мельчайшие из них впились Этьену в лицо. Не совсем понимаю, как он умудрился поранить лицо, а не руки. Но это все суть мелочи. Главное, есть атмосфера.
С точки зрения Рождества. Автор – ****, ********** Рождества, не иначе. И все равно, что-то есть такое, смутное, как бы рождественское. Опять Андерсен? А еще мне парадоксально припомнился почему-то необъяснимо Дориан Грей. Странно, правда?
ИМХО. Тут были мнения, что это очередной римейк истории Пигмалиона и Галатеи. А вот для меня это история об одиночестве. В первую очередь, о нем. И еще о чем-то, трудно формулируемом, на что меня натолкнуло место, откуда все началось – Брюгге. Страшное это место  - Брюгге. Там что-то постоянно случается. И не только в этом рассказе. В общем, интересная работа. Неоднозначная, но интересная.