Шеррилин Кеньон (Кинли Макгрегор)

KattyK:

Может и догоню. Но не хочу портить автору рейтинг только потому, что сейчас настроена скептично к ее историческим романам.
p.s.: поздравляю с обновкой, красивая ава и баннер.

...

На-та-ли:

Рыцарь лета
На удивление книга мне понравилась , хотя обычно к малышкам я довольно строга , слишком в них всё быстро и коротко.
Но тут главное конечно Саймон. Замечательный герой. Он смелый воин , закаленный в жестоких битвах , переживший немало ударов судьбы и тягот , но несмотря на всё это сумел остаться очень позитивным , светлым человеком. Ещё в предыдущих книгах он мне понравился . А тут раскрылся ещё больше и только с хорошей стороны.
Спасение Страйдера -это не просто благородный поступок , это настоящий подвиг , он жертвовал не только своим телом , но и своей душой.
А вот героиня мне не очень понравилась. Во первых меня уже бесят особы королевской крови. Во вторых особой любви с её стороны я не разглядела. Но , если её любит Саймон и для него она самая лучшая , самая красивая и желанная , то я это принимаю.
Страйдер пока меня не очень впечатлил. Много в нём хвастовства , горделивости. Может дальше он ещё исправится , но пока я не восхищена. Даже если сравнить с Саймоном , то этот юноша легко согласился отдать свою жизнь за друга , а Страйдер побоялся помочь ему выиграть турнир . Конечно можно много говорить о понятии рыцарской черти и доблести , но мне кажется что настоящая дружба должна быть выше этого.
Поэтому практически все баллы я отдам лично Саймону , все 5. А за остальное поставлю минус.
Ещё очень понравились его письма. Именно в них я увидела искреннюю и чистую любовь , чего в письмах Кенны не увидела. Возможно я сужу слишком субъективно , но по-другому не могу.

...

indigo-luna:

Наташа Села комментировать, а комментировать - то и нечего... потому что, прочитав твой отзыв, я поняла что мы с тобой, писали их под копирку, и отнсительно Кенны и относительно Страйдера, добавлю только что Саймон не просто главное достоинство, а единственное достоинство этой книги

...

Кассиопея:

Ну, Слава Богу.... Неужели мы дошли докуда шли...

Я обычно тоже строга, но не в данном случае...



Вот, вот...

Меня она тоже не впечатлила, мы с Лу это обсуждали выше...

Ну, вот... Страйдеру уже достается на орехи... Все таки надеюсь, что он себя реабилитирует в твоих глазах...

Наташа, ППКС...

Вот только оценка чуть разная...

...

Mylene:

та самая, ага

а чего прощать-то! я тебе сама шепотом скажу: Мне Кристиан тоже намного больше понравился Это как восхищаться Ашероном, а потом раз так - и Сет появляется

да, Меч тьмы. Керриган - типичный наш герой - сначала ожесточенный, одинокий, опасный и смертоносный воин, с тяжелым прошлым, а потом и он падает ниц пред ликом любви

ничего страшного - я вон тоже буду нагонять, так что ты не одна такая я до сих пор от новостей о новой книге Сигмы отойти не могу

Терон?

от меня сердечко!

ой, слушай, я так надеюсь, а то придется нам с тобой писать сочинение-мотивацию на заданную тему "Почему мне нравится Страйдер"

...

lanes:

Наташа,держи от меня

Не надо читать! Главное,это твои впечатления и мысли. А так будем друг с другом соглашаться)) Не интересно!

Интриганка
Я скачала переведенные три главы и теперь сижу слюни глотаю. Это ж сколько еще ждать пока Девочки ее переведут.Охх,но лучше уж так,чем вообще не прочитать. Спасибо им за их непростую работу.

Согласна!
Но ведь он ГГой!
К тому же он понравился нам с первой книги.

...

indigo-luna:

похоже эта курица никому не понравилась.
да ты что? что Крис и правда лучше? А я думала Страйдер? Ух ты! Хочу-хочу такого! Ага, он...уже балдю ну и Зак конечно, со своими позолоченными крыльями ну вы особо не торопитесь, внешне -то Страйдер прекрасен ... посмотрим еще на его историю любви. Но как друг, пока, не впечатлил Ленчик, а роман большой или малышка? да в отличие от Страйдера, Саймона я полюбила с первого взгляда

...

Fleur-du-Bien:

Я готова уворачиваться от виртуальных кофейников, которые, наверное, полетят в меня!

"Ночные удовольствия"

Я долго не могла собраться, чтобы написать этот отзыв, ведь я предпочитаю хвалить, а не критиковать. Но так получилось, что этот роман произвёл на меня, в основном, отрицательное впечатление! Значит, придётся ругать.
Если говорить в целом о характерах героев, мотивации их поступков и сюжетных поворотах, то мне при прочтении данного произведения хотелось, словно попугаю, повторять одну фразу знаменитого театрального режиссёра. Догадались, какую фразу? Да! "Не верю!"
Начнём с главной героини. Аманда Деверо, бухгалтер. Её пугают сверхъестественные силы членов её семьи, а также раздражают их странные профессии, и она мечтает о спокойной и абсолютно нормальной жизни и, преследуя эту цель, выбирает себе в спутники жизни скучнейшего парня (хотя горе-жених сбежал, поближе познакомившись с будущими родственниками!). Но вот происходит встреча с Тёмным Охотником. Конечно, о существовании не совсем людей Аманда знала (благодаря многочисленной семейке Деверо!), поэтому весть об истинной природе Охотника наша героиня восприняла стоически. Но, казалось бы, получив желанную свободу от товарища по несчастью, девушка, так хотевшая оградить себя от любого проявления паранормального, должна сбежать от такого знакомого, как можно дальше. А что мы видим? Мысли о чувстве защищённости, о желании быть рядом, о ревности к женщине, чьим именем он назвал её спросонья. И всё это к вечеру первого дня знакомства! Любовь нечаянно нагрянет, говорите? Любовь, конечно, приходит внезапно, но ведь годами культивируемые принципы так просто не выбросишь из головы. Аманда как-то слишком быстро приняла Кириана. Даже Эсмеральда (повивальная бабка, явно не поддерживающая традиционную медицину и комфортно чувствующая себя в окружении сестёр – ведьм, гадалок, жриц Вуду и т.д.) посчитала, что её младшая сестра явно сошла с ума, влюбившись в "вампира". Где же тогда хвалёные осторожность и здравомыслие Аманды? Любовь, говорите, заставила их отбросить? А когда эта любовь успела придти? Причём не влюблённость, которая имеет быстро вспыхивать и угасать, а любовь, заставляющая совершать несвойственные тебе поступки и идти на жертвы? Что-то я пропустила её приход. А ещё возникло впечатление, что единственным способом продемонстрировать свои чувства, который знали герои, был отправиться в постель (и, в принципе, вообще решить все проблемы: отобрать сверхъестественные силы или пробудить их, вылечить психологическую травму и т.д.)
Теперь поговорим подробнее о главном герое. Принц Кириан Фракийский, когда-то изгнанный из родного дома за любовь к неправильной женщине, отданный на расправу римлянам и ставший одним из воинов Артемиды. Единственное, что меня заинтересовало в нём, − это трагическое прошлое. Поскольку тот Кириан, которым он является на момент встречи с Амандой, вызвал у меня только ироническую усмешку. Он носит одежду из чёрной кожи, водит автомобиль на сумасшедшей скорости, из подошв его ботинок выбрасываются острые лезвия – напоминает супергероев из боевиков, которые были так популярны в 90-х! А его постоянные заверения в том, что он убьёт Дезидериуса и обезопасит Аманду и её близких! Кажется мне, если б не Аманда, то бродить бы ему вечно по земле, став Тенью. Но Кириан каждый раз, сыпля пафосными фразами, уходил на "смертный бой" с даймоном (чтобы через два часа, ничего не сделав, вновь вернуться в постель Аманды!)
Дезидериус – очень интересный антагонист, если не сказать больше! Его сети сплетены так хитро, что он сам в них запутался (или автор запутался!). Возникло ощущение, что некоторые повороты сюжета переигрывались во время написания романа. Автор говорит о том, что Дезидериус изначально охотился за Амандой, а не принял её за Табиту. Тогда у меня есть вопрос: откуда он знал, что Табита в тот вечер попросит сестру выгулять свою собаку? И зачем ему было оставлять Кириана каждый раз в живых? С его помощью просыпались силы Аманды? Только почему в конце романа Дезидериус смог пробудить их в ней сам, без помощи Охотника? В самом начале девушку заковали вместе с Кирианом, чтобы она воспользовалась своей магией в целях самозащиты. А не проще было бы похитить мисс Деверо с помощью своей банды (которая чуть не расправилась даже с Тёмным Охотником!) и заставить применить её силы против одного из них? Ведь Дезидериус относился к своим прислужникам, как к мусору, и, вряд ли, стал бы ценить их жизни. Но даймон, видно, не искал лёгких путей! Рисковать жизнью – это ведь интересно!
Что можно сказать о положительных моментах книги? Понравился новый персонаж – Ник Готье, а также заинтересовали некоторые принципы устройства мира Тёмных Охотников.
Этому роману я не поставлю оценку выше, чем "3", и следующая книга серии станет для меня тем индикатором, который поможет решить, стоит ли мне читать Шеррилин Кеньон дальше.

...

La comtesse:

Флёр, ура! В смысле, ура, ты все-таки написала отзыв!
Не знаю, что и сказать... Написать, что в корне не согласна - не могу, потому что сама в свое время беднягу кириана раскритиковала и тоже надеялась на то, что дальнейшая книга про Тэлона исправит положение. Написать, что согласна - тоже не могу, потому что этот роман у меня все же пошел лучше, чем роман про Юлиана.
В общем, будем считать, что что-то посередине.
Но...

Вот тут все-таки не могу не сказать свое слово. Флёр, потерпи, хотя я понимаю, что время для тебя драгоценно, но потерпи, читай дальше, я очень, очень тебя прошу - дочитай до Валериуса! Там пойдет лучше, уже в книге про Тэлона пойдет лучше, поверь. Там тоже будет достаточно много , но благодаря тому, что очень подробно раскрывается мир ТО, что появляются и раскрываются персонажи, которые в дальнейшем будут главными героями в романах (это Зарек, Вэйн и, конечно же, моя любимка - Валерик), что в романе много юмора и уделяется больше внимания Эшу и его битве, как-то сама любовная линия занимает в тексте процентов 60, не больше. Если честно, я думаю, что роман оставит у тебя приятное впечатление.
И мне очень, очень хочется, чтобы ты дожила до Валериуса. Да, до него далеко, но он стоит того! У нас с тобой, как мне кажется, одинаковое восприятие романов, поэтому я думаю, что дальше Кеньон все-таки тронет тебя, хотя далеко не все книги (некоторые откровенно можно пропустить, малышки в общем-то все, да и полноформатные романы, например, про Вульфа никак не раскроют центровую линию первой арки Кириан-Зарек-Валериус-Вэйн, правда, в романе о Вульфе в несколько ином свете раскрываются апполиты, и этим он ценен). Ты сама только представь - я прочитала этот роман три раза подряд! Он "Поймать ночь" называется. Это значит что-то же, что мне очень понравилось или что я ненормальная, ведь к книгам я довольно требовательна.
В общем, взываю!!! И не теряю надежду.
Вообще, если честно, то я читала последнюю книгу о ТО месяца два назад , скоро вернусь к серии, но сейчас у меня наконец-то она слилась в одно общее пятно-впечатление, и вот именно той наиярчайшей вспышкой, которая и манит меня в мир ТО, является роман о Валериусе. Остальные книги как-то померкли уже...

Вот этому в следующем романе как раз будет гораздо больше внимания уделено.

...

KattyK:

Флер, ловите за отзыв и за смелость. С недавних пор, вообще стало сложно найти книгу, которая бы мне понравилась беззаговорочно.
Возможно, Шеррилин Кеньон действительно не ваш автор, потому что искать правдоподобности в паранормале гиблое дело. Честно, ведь в природе не существует ни ТО, ни даймонов.
А Дези нужна не столько Аманда (хотя душа у нее прямо скажем лакомство), сколько... но об этом уже в книге Таббиты.
Так что не бросайте, какая-то книга обязательно зацепит.

...

Lamb of God:

Не полетят Я вообще ТО начала с "Охотника за сновидениями" (мини-романчик), вот он меня захватил очень сильно, хотя многие плюются на эту история.
Если же говорить об основных романах, то самый интерес у меня проснулся только после "Поймать ночь". В истории о Кириане, я мечтала прочитать историю о Та(э)лоне, в которой кстати тоже разочаровалась, далее был Вульф вроде, тоже как-то не очень, но вот с Зарека и Валериуса и начался весь кайф..

...

Кассиопея:

Эх, ну вот... очередная "несчастная" жертва большой любви.. а мы в пролете....



Ага... чуЙствую, придется писать... аж в 3 томах...

Наташ, зачем? Ведь это твое восприятии. Значит на такую оценку ты и оцениваешь роман...

Ага..в этом вопросе удивительное согласие...

Ну тут как с ТО... каждому свое...
Флёр, спасибки за отзыв! Лови от меня

Ну вот и ложка дегтя в бочке с медом...

Ну постель всегда занимает не последнее место в проявлении и любви и влюбленности...

Лу, на твоего любимчика наехали по полной программе...
Флёр, могу сказать о Кире следующее. Он не герой моего романа, но как персонаэ не вызвал у меня неприятия. Очень даже ничего. Я не подходила к нему с большими мерками и придирками. А воспринимаю этот роман как очень интересное чтиво, позволяющее мне расслабиться после работы...

Вот Ник в отличии от тебя мне соооовсем не нравится... А сам То и его устройство очень интересно.

Полностью солидарна с Конти. Мы тоже вначале чертыхались. Не очень удачное начало серии, которое может отпугнуть. Но автор потом создал очень интересный мир и интересных героев. Первые "блинчики" вышли комом.

Золотые слова.

...

Fleur-du-Bien:

Леди, спасибо за ваше понимание!

И роман тяжело читался, и отзыв на него тяжело писался. Всё-таки о том, что понравилось, писать легче.

Я-то попробую читать дальше (о Тэлоне точно буду читать), но главное, чтоб не получилось у меня, как у мыши, которая плакала и кололась, но продолжала есть кактус. Сколько там книг до Валериуса?

Спасибо!

Я уже читала паранормальные романы, и мне даже нравилось. А по поводу правдоподобности: автор создаёт фантастический мир, и читатели условно принимают его реальность, т.е. в нём должны действовать определённые законы, которые и писатель обязан соблюдать, раз он установил их, но здесь дело не в этом - не в факте того, что нужно принять существование Охотников и даймонов на страницах этих книг. Ошибка автора в том, что сюжетная линия не является целостной. А с этим может нагрешить любой писатель, не только тот, кто пишет фантастический роман.

Надеюсь.

Моя благодарность!

В общем, судя по тому, что вы все говорите: серия становится интересной с середины. Но как до этой середины дожить?

Спасибо!

Кто будет спорить? Но меня утомили постельные сцены в романе, поскольку временами казалось, что это не они дополняют основной сюжет, а основной сюжет дополняет их.

Да, я тоже не ожидала, что это будет произведение "высокого штиля", но эту книгу я просто заставляла себя читать.
Так мне стоит опасаться Indigo-Luna?

...

Mylene:

Флёр, спасибо тебе за отзыв. Кидать кофейником точно не буду - я слишком сильно люблю кофе
Это твое восприятие и ты имеешь на него полное право.
Я вот только все чаще задумываюсь, что со мной такое, что мне так безоговорочно нравятся романы Кеньон - я их читаю захлебом, не обращая внимания на ляпы и какие-то мелочи. Нет, ну были книги, которые меня не впечатлили, и даже одна, которую я не смогла дочитать, но я как-то никогда не думала, что эо из-за героев, у меня всегда была общая картина восприятия книги....
Мне вот Коул историческая серия вообще никак не идет, я первого МакКаррика уже замучила и все никак не дочитаю, вообще ну никак, а вот Кеньоновские МакАлистеры и БМ на ура пошли
Надеюсь, что когда дойдем до коллективных чтений ее Бессмертных, то та серия пойдет лучше
Я просто поддержу девочек, скажу, что Тэлон не впечатляет, что тебе надо дойти до тяжелой артиллерии в виде Зарека, Вэйна, Алексиона, Валериуса

сложно сказать - да, чем дальше, тем круче, одни из самых "эмоционально мощных" героев как раз в середине и дальше, но все начинается с Зарека - тут или попрет, или действительно надо бросать, ибо оно не твое, так что мы ждем с нетерпением
Охотников так много - что найти своего очень легко

кстати, мне еще и дракон-оборотень Блэйз жуть как понравился - я очень надеюсь, что и у него будет счастье и своя книга

я до него не дошла, надо у Катюши уточнить список и очередность и что там уже есть, у меня еще Аэрон и оставшиеся после него Повелители висят - наверное, уже вместе с вами буду перечитывать и дочитывать.
нуууу, Страйдер у меня был первым в этой серии, это значит, что он навсегда останется особенным, но Кристиан затронул сильнее

...

indigo-luna:

Ну что ты, здесь собрались поклонники серии Кеньон, а не драчуньи Флер , рада видеть развернутый обоснованный отзыв на роман... Для обсуждения, особенно интересна, противоположная точка зрения... Уверяю, не стоит я люблю конструктивные обсуждения ... на мое отношение к тебе, не будет влиять, твое отношение к моему любимому герою...
Что я, как поклонница этого романа могу сказать... прочитала твой отзыв, со многими утверждениями согласна. Да, роман не совершенен, если оценивать его, с точки зрения логики. Я тоже замечала некоторые такие вещи когда читала. Но! мне сразу, необъяснимо, понравилась картинка Кириана, которая вырисовалась у меня в голове при описании этого героя и поэтому, мое восприятие этой книги, с самого начала, было иначе чем у тебя. Об этом говорят следующие строки твого отзыва... кроме того, я припоминаю, твои ранние высказываниях о Кириане и мускулистых героях,... и поэтому я очень сомневаюсь, в отличие от других девочек, что тебе вообще что то понравится в этой серии... Дело в том что такие сексуальные приманки, как ТО, (и немалое значение имеют как раз эти кожаные доспехи, оружие , мускулы) изначально привлекают мое внимание, ... другое дело, что все это может сдуться, если автор не сможет удержать мой интерес, так происходило со многими книгами серии. И из 25-30 книг мне в итоге, понравились лишь 3 ... так что если ты готова ради нескольких жемчужин, перелопатить целую серию, тогда добро пожаловать в нашу компанию вот кстати, немалую долю очарования истории Кириана придали как раз эти моменты, я наконец поняла что такое Дарк-хантер и с чем его едят... плюс сам мистер Хантер, способный любить невзирая ни на что ... конечно я полюбила эту книгу. я это так не воспринимаю, Флер изложила свои обоснованные претензии к роману, а не только к моему любимому герою... и мне интересна ее точка зрения... а кроме того, я не сомневаюсь что любой другой ТО, сможет получить от нее обвинение в том, что носит кожу...кто из Дарк Хантеров, ее только не носит ... ну или в том, что мускулист, есть ли у Кеньон ненакачанные? кроме того логические ошибки существуют во всех книгах автора, даже в святая святых, книге Ашерона, поэтому, если изначально что то не привлекает, эти ошибки еще больше будут бросаться в глаза... Отсюда мои сомнения, в том что серия, вызовет у Флер восторги подобные Миленкиным.
а меня не отпугивает чье-то противоположное мнение и лично мне, от этого, не менее интересно обсуждать... а мне у Коул из 4 исторических книг понравился только один роман, как раз про Корта Макаррика, я даже недавно его перечитала, и не разочаровалась, (оценивала правда чисто уровень исторического романа) и честно говоря, все 4 книги Макалистеров и рядом не стояли...ну может герой Саймон, но это чисто мое восприятие, я не хотела обидеть А я не питаю очень больших надежд, что понравятся все книги, я уже поняла что в серии обычно бывает 1-2 хороших книги, которые пишет автор, остальные пишут "литературные негры".

...