Рексанна Бекнел

Рэнда. Кого же еще? В этом смысле Бекнел меня пока не разочаровывала))


Это и дальше будет казаться невероятным. Потому что никаких предпосылок (ну, кроме того, что это ЛР и все в нем должно закончиться хорошо) к этому не было.
Если бы Бекнел показала, как Рис по ходу книги начал переосмысливать свое поведение, свое отношение ко всей этой ситуации, если бы у него хоть раз мелькнула мысль, что, возможно, Джаспер не заслуживает такой жгучей ненависти, что, возможно, он вполне неплохой человек, просто у него своя правда, отличная от правды Риса, то я только порадовалась бы за героев. Но ничего этого в книге нет. Отношение Риса к героям первых книг по ходу повествования не меняется. Есть одна-единственная попытка показать, что его мнение было ошибочным: когда Рис начал проверять дела поместья, полагая, что Рэнд его разворовывает, он с удивлением обнаружил, что дела велись очень хорошо, все доходы-расходы записывались, крестьяне не голодали... Но даже это - только констатация факта. А каких-либо размышлений героя по этому поводу и его выводов не описано. А не помешало бы, на мой взгляд. Тогда это примирение выглядело бы логично.

Ну вроде как у Джослин был муж. Отец Риса, как я поняла?

Так и с Роуэн также. Она как-то вообще мало думает. Захотела убить Джаспера - выстрелила. Могла бы и убить. Захотела похитить детей у подруги с не очень понятной целью - почти сделала. Один раз только подумала: "Кто я? Убийца? Похитительница детей?" Но как-то это неубедительно. Не вижу раскаяния.
___________________________________

Я так поняла, до постели у них дело не дошло.


Вот это меня вообще "убило"!

Это хорошо. Мне и Рэнд, и Джослин понравились. Я бы с удовольствием прочла про них роман.

И меня! Я всегда с пониманием отношусь к героиням, но эта... У меня глаза на лоб лезли после каждого ее поступка. А уж когда она думала, кого из детей похитить... Тут автору нужно было бы придумать более вескую причину для похищения детей. Например, что Рис шантажировал Роуэн это сделать, держал в плену ее мать что ли. Что угодно, чем просто мятежные намерения.
Короче, я как бы забыла про все это, и читаю просто любовную линию.))))))))
___________________________________

А я не смогла... Ронуэн ненавижу!!!

Она в конце то хоть что-то поймет?
___________________________________

Да вроде поймет...

нет, не придумала) я вообще мало придаю значения именам, разве что только тем, что нравятся))

Блин, я эти романы только по обложкам отличаю, пойду посмотрю о котором речь)
А, ясно. Этот даже не открывала покамест.
___________________________________

Да, названия похожи. Это второй роман серии.
___________________________________

"Укрощенное сердце":

Роман меня, честно говоря, удивил. Сначала я была в шоке от героини. Живет себе с мятежниками, не вспоминает о своей большой семье, хотя, казалось бы, в то время старшая дочь должна была помогать матери заботиться о детях, о женщине, которая заменила ей мать, она тоже не заботится. Странная девушка. При первой встрече с героем она пытается его УБИТЬ! На полном серьезе. Никаких тебе размышлений или метаний! Взяла стрелочку и выстрелила… Герой меня тоже не впечатлил. Что за герой средневекого романа и не рыцарь? Охломон какой-то. Ест, спит и пьет, да еще за девками бегает. Я роман забросила. Потом заставила себя дочитать его, и какого же было мое удивление, когда автор развернула роман на 180 градусов, и начала описывать такую волнующую историю любви, что я просто не могла оторваться. Я просто решила забыть все то, что было в начале романа, и наслаждалась борьбой героев со своими чувствами. А это Бекнелл как раз умеет описывать потрясающе. Дочитала очень быстро и сразу же схватилась за третью книгу серии. Как жаль, что первой нас издатели не порадовали.

"4"

"Похищенное сердце":

Роман вызвал двоякое впечатление. Сама история любви достаточно интересная и даже красивая, вполне обычная для сюжета с захватом замка и порабощением его хозяйки. Только вот проблемка: Изольда не хозяйка замка, а всего лишь дочь хозяев, а хозяева не какие-нибудь злодеи, как обычно бывает в романах, а герои первых двух романов серии. Поэтому сочувствовать герою этого романа – Рису – достаточно сложно, хотя, в принципе, его мотивы понятны. Но, тем не менее, все же обидно за владельцев замка. Вообще странно быстро у Риса получилось его захватить. Кучка стражников и четыре рыцаря для охраны, парочка пожилых управляющих и глупенькая Изольда – это несерьезно и неправдоподобно. Изольда просто невероятно быстро влюбляется в Риса, и даже узнав его намерения, все равно любит до одури! И даже поняв, что он не откажется от намерения убить ее отца и дядю, все равно стоит на своем. Люблю и всё тут! Вообще странно: герои не понравились совершенно, а описание их отношений увлекло. Разрешилось все полюбовно, по-другому и быть не могло, но роман заставил переживать, поэтому ставлю высший балл.

"5"

P.S. Насмешила фраза из второго романа серии:


Причем это мысли героини.
___________________________________

Virgin, наконец-то отзывы! Во многом согласна с тобой, но все же лично для меня "минусы" перевесили "плюсы", поэтому оценки я поставила пониже.

Меня лично автор сумела убедить, что герои пришли к пониманию ценности мира на своей земле.

Но Изабелла все равно странная девушка. Почему она вдруг решила рьяно заняться хозяйством, я так и не поняла. Как будто мать им не занималась, как мне показалось по роману.
Зачем-то стала шиковать, вытаскивать все припасы из кладовой. Странно, что так быстро захватили замок, что Изабелла так быстро отдалась Рису, странствующему менестрелю, что Джослин такая понимающая до скрежета в зубах... Много всего, но все равно романы понравились.
___________________________________

Супруг по заказу
Неплохой романчик. Читался легко, но еще легче выветрился из головы))) Воспоминания остались по большому счету только о герое, который практически всю книгу пил и пытался совратить героиню, чем мне жутко и не понравился Все остальное нареканий не вызвало. Правда, лично мне хотелось бы, чтобы сюжет развивался немного по другому пути... У героев было такое интригующее знакомство в моем вкусе, но автор почему-то не захотела развивать эту тему(((((((((( Жаль... Мне кажется, роман от этого только выиграл бы.
В целом же книжка ничего, ненапряжное такое чтиво на один раз.
Оценка: 4

"Ночная голубка"
Не очень впечатлило, а местами было совсем уж нудно, оценка не выше 3.
Время действия в романе - средневековье, поэтому, наверное, общий дух книги соответствует реалиям того времени насколько это возможно для любовной сказочки, написанной в наши дни. По этой причине всё время приходилось делать скидку для главного героя в оценке его отношения к героине, и особо не раздражаться по этому поводу. А вёл он себя уж очень самоуверенно, а порой и по-хамски. Райлан для Джоанны никто: ни брат, ни сват, и не опекун, но он жуть, как патриотичен, печётся о благе Англии непрестанно. Ради этого блага герой без зазрения совести решает распорядиться судьбой девушки и выдать её замуж по собственному усмотрению. понятное дело, что женщины в те времена правом голоса не обладали, но действия Райлана форменный произвол и беззаконие. О самом главном герое особо и не чего сказать: самоуверенный, твердолобый, властный, но не жестокий, и только в самом конце проявляет какое-то подобие чуткости, нежности. Помимо государственных интересов, своё самоуправство Райлан после знакомства с Джоанной мотивировал ещё и тем, что ей таки просто необходимо выйти замуж и быть при мужчине. А главная героиня и рада стараться, укрепляя его в этом мнении. Не невинная девушка, а ходячая эрогенная зона, Райлану до неё даже дотрагиваться не надо, чтобы она вся "пылала и томилась". Однако, справедливости ради, отмечу, что во всех иных случаях она стойко держала оборону и не только, точнее не столько рыдала, но и активно противодействовала герою. После каждой её провальной попытки избежать супружества, невольно, возникало сравнение, как волны набегают на прибрежные скалы, потом откатываются, а скала как стояла, так и стоит. Вот и Райлан, несмотря ни на что, был непоколебим в своём стремлении устроить личную жизнь Джоанны.
Неприятный осадок остался от его собственных матримониальных планов, которые он строил в отношении другой девицы, и его желания выдать замуж Джоанну уже после того, как они были вместе. Признаться не очень понятно, когда герои успели без памяти влюбиться друг в друга, особенно Райлан? Если у Джоанны была вспышка озарения, то у Райлана сей знаменательный момент прошёл для меня незамеченным.
Много внимания в романе уделено прорисовке исторического фона, сделаны попытки воссоздать политическую атмосферу того времени. Сколько не читала исторических романов, в которых фигурирует король Джон Безземельный, всюду он в отрицательных персонажах. Нелегко быть реальной исторической личностью!
Перечитывать сие произведение точно не потянет.

О, ты какими судьбами к Бекнел? Первое знакомство?
___________________________________