Гражданский брак

Гражданский брак: быть или не быть
Была, не понравилось		1%	[ 2 ]
Иногда, зависит от обстоятельств		21%	[ 37 ]
Категорически против		9%	[ 17 ]
Конечно, за		19%	[ 33 ]
Не правильно понимаете понятие "гражданский брак"		2%	[ 5 ]
Не против для других, против для себя		4%	[ 7 ]
Не против, но это не брак		40%	[ 70 ]

Всего голосов: 171 Опрос завершён. Как создать в теме новый опрос?

stardoc:

И я о том же. Мой муж изначално не понимал разницы между ГБ и оффициальным браком. Всё мне пытался доказать что права одинаковые и т.д. и т.п. Не потому что он избегал ответственности, а потому что не видел разницы. Но он согласился на официальный брак потому что мне иначе было бы не комфортно. А потом я ради интереса пошарилась по интернету и показала что разница есть. С бумажкой я жена, без бумажки надо будет через суд доказывать что я не посторонняя тётка с улицы и для более менее признания моих прав судом надо вместе прожить не менее 3х лет, и подтветдить совместное проживание свидетелями и почтой на один и тот же адрес за всё это время. А если дальше - дети, имущество, жильё, короче тёмный лес. Почитав это всё он сам понял что это не одно и то же. Он сначала хотел 5 лет ждать до свадьбы, но я предложила женимся сейчас, детей не заводим 5 лет (ему надо было учится). И вот в апреле 5ти летний юбилей и ни одного сожаления. А просто так вместе жить без определённости в будущем, я бы не смогла.


Наверно это всё же немного отличается от стран бывшего союза и запада. здесь женщины не особо за сцёт мужчин устроятся. а вот случаи когда женщины ещё и в пролёте оставались знаю. знакомая жила с мужчиной 7 лет, честно всё это время платила половину счетов и половину ипотеки на его дом, на мебель скидывались и покупали. а через 7 лет он её вытурил и всё что дал ей забрать это была её одежда. свою половину денег ему она отдавала наличкой, никаких чеков у неё не было. сначала пришлось бы доказывать что она его гражданская жена, а не квартирантка в доме, а тут уж её слово против его, а потом ещё доказывать что она действительно половину всего оплачивала. ей бы суд обошёлся дороже вот и ушла она ни с чем. есть ещё похожие случаи. по крайней мере если бы у неё было сводетельство о браке он бы так поступить не смог. может быть я мнительная, может быть неуверенная, но я твёрдо уверена что оффициальный брак защищает права женщины, в принципе и права мужчины в какой-то мере тоже. Пожить вместе до брака не есть плохо, но только если это лимитированное время, а не годы когда женщина ждёт и надеется, а мужчина не пошевелится. как-то так.

...

-Нина-:

Я и сейчас этого не понимаю Алименты на детей мужчина так и так обязан платить ( достаточно доказать отцовство ) Для меня лично брак- это клетка Я должна знать, что могу уйти от человека в любую секунду, без всяких судебных разбирательств. Но это только личное мнение , конечно

Это произошло не потому, что она не вышла за него замуж, а потому, что она, простите...просто дура. Зачем она вообще платила? Ещё и наличкой На что она, собственно, рассчитывала? Может лучше просто не связываться с мужиками за которых тебе ещё и платить нужно будет?
И я бы не сказала, что в нашей стране женщины не устраиваются за счёт мужчин Так же очень много и мужчин, которые устраиваются за счёт глупых женщин.

...

Zafiris:

Забавная получается картинка, все-таки. Штамп в паспорте не является залогом счастливой семейнй жизни, единственное его предназначение - материальные гарантии при разводе. Грустно, да?
Все-же, на мой взгляд, совместная жизнь - это некий симбиоз людей настроенных на одну волну, попросту любящих и уважающих друг друга, и совсем не важно кто и за чей счет живет, не важно проштампованы Ваши документы или нет. Ничто не важно кроме ДВОИХ. Может я излишне романтична?))) Но каюсь) сама предложила мужу проштамповаться, когда начали строить дом. В общем-то, получается, что заранее подготовилась к разводу)))
А в жизни вообще за все приходится платить) и хорошо, когда всего-лишь наличкой.

...

LuSt:

Для меня, кстати, штамп в паспорте - это не гарантия получения материальных благ при разводе, а прежде всего возможность в случае чего беспрепятственно войти к любимому человеку в палату или реанимацию, прийти к нему на свидание в тюрьму, поселиться в одном номере гостиницы в Арабских Эмиратах... А на имущество в браке существует брачный договор - и при не дай бог разводе все счастливы и довольны.
Мне вот например гораздо чаще попадаются обратные ситуации, когда гражданская жена, родившая ребенка, вытуривает своего сожителя из его же квартиры, потому что ей ребенка негде растить, а с ним совместно она не хочет, и суд присуждает право жить в этой квартире ей. И вообще у нас как-то по суду и детей чаще матерям отдают, когда претендуют оба родителя, и жилье, и деньги. Мол, мужик заработает на новое. Неправильно это.

-Нина-, по вашей логике,если женщина устраивается в жизни за счет мужчины - то она умная, а если сама содержит мужчину в какой-то период его жизни - то дура?

stardoc, она же платила по счетам в этой квартиры, когда жила в ней? С ипотекой, конечно, косяк, но со счетами за коммуналку, я считаю, что все нормально. Или она там свет не жгла, водой не пользовалась и по телефону не разговаривала?
Официальный брак, кстати, если брачного договора нет, может нехило подпортить права тому партнеру, который более обеспеченный - этим чаще тетки промышляют. чем мужики.

...

-Нина-:

А вы думали, что если человека заштамповать он сразу любить начнёт?

Нет. Штампы в паспорте и романтизм это совершенно разные вещи.

Каждый решает за себя. Если женщина хочет платить за мужчину- её законное право! Я за мужчин не плачу

Нет, не так. Я считаю, что любая женщина сама себе хозяйка, а потому сама и решает, что для неё значит "быть умной" и что значит "быть дурой".
Лично я посчитала бы себя круглой дурой, даже если бы купила мужику стакан чая
Но если другой женщине нравится работать на какого-то мужчину и она от этого счастлива...то почему нет? У всех разные приоритеты

...

stardoc:

Здесь помимо двоих ещё есть жизнь. Как писала LuSt бумажка даёт право не только не раздел имущества при разводе - право визитов в больнице и гостиницы Эмиратах это одно, а в довесок, дети. Если дети записаны на папу, а мама с папой не женаты мама не может даже в отпуск их свозить в другую страну без официального письменного разрешения папы. Да и не только о разводах стоит подумать, а что если с ним что-то случится, пропадёт без вести, впадёт в кому иле ещё т-т-т какая зараза? А что если он не оставил завещание? Вообще в жизни до дури всяких ньюансов, не обязательно только развод. Штам ИМХО это дополнительная гарантия что всё будет хорошо, потому что оба и муж и жена вступают в брак сознательно и это подразумевает что они приложат все силы чтоб этот брак удался.

А мне не влом купить мужу какой-нито подарочек просто так или что-то вкусненькое, порому что он для меня делает то же самое. А вообще у вас какой-то странный перевёрнутый шовинизм по принципу "я женщина - мне все должны

...

-Нина-:

Ну вот... уже и свою позицию высказать нельзя

Я люблю дарить подарки - день рождения, Новый Год и прочее... говорила я совсем не об этом

Нет. Не потому, что я женщина. Человеческий характер не зависит от пола. Есть люди, которые любят давать и есть люди, которые любят брать. И эти два вида людей нужны друг другу в равной степени!
Я ведь не против женщин, которые всё своё состояние спускают на мужчину. Это их право. Пусть та женщина, о которой шла речь, и дальше тратит своё имущество на мужчин, которые её будут потом выгонять с одной одеждой. Я же не против И не против этих мужчин, которые разводят женщин на деньги.

Девушки, вы все можете жить так, как считаете нужным. Ещё раз повторяю- я тут своё мнение никому не навязываю и не хочу что бы мне навязывали своё. Да, я люблю когда мужчина выполняет все мои желания и мне от этого не стыдно Вы можете этого не любить. Ваше право! И мне никто ничего не дожен. В любой момент мужчина может уйти от меня, как и я от него. Я как раз даю полную свободу

...

LuSt:

-Нина-,








Простите, мне одной кажется, что эти четыре ваши фразы донельзя характеризуют образ не находящейся в постоянных отношениях женщины, а ночной бабочки, порхающей от одного к другому? Извините, если грубо, но потребительское отношение к мужчинам зачастую характеризует именно этот класс лиц женского пола. Точно так же, как слово "альфонс" характеризует подобного рода мужчин.
Хотя, возможно, я ошибаюсь, и вы просто жадина

stardoc,


Возможно, я вас неприятно удивлю, но по законодательству РФ даже находясь в официальном разводе мама без папы детей вывезти за пределы государства не может без разрешения экс-супруга, если оба родителя сохраняют опекунство над детьми.
[/b]

...

-Нина-:

LuSt Я уверенна, что у меня было меньше любовников , чем у вас.
Законсервированные и закомплексованные умы всегда называли "ночными бабочками" тех, кто не боится иметь отличное мнение от общественного.
Ничего страшного. Меня и лесбиянкой не раз называли Знаете кто? замужние "порядочные" леди. Им всегда хочется всех свободных, незамужних женщин кому-то в постель всунуть. Из этого я делаю интересные выводы о них самих( и теперь уже и о вас )
Добиться от кого-то того, чего хочешь можно и без секса. Попробуйте


Вы ошибаетесь, но я не жадина. Есть определение поточнее, я- эгоистка Я люблю себя и всем желаю того же


Кстати, по вашему мнению существуют только эти два вида женщин?
Т.е. любая женщина , у которой нет мужа (гражданского , или нет) является "ночной бабочкой"???
Можете продолжать говорить обо мне, что угодно Но вы сейчас оскарбили всех женщин, у которых нет вообще никаких отношений

...

Oska:

а я и не спорю

мне тоже от этого не стыдно, но в свою очередь, я в лепёшку расшибусь, чтобы сделать моему любимому хорошо, ничего не пожалею и делаю для него то, чего для бывшего своего никогда не делала, но потому, что знаю, что мне это воздастся сторицей. не могу только брать или только давать

а чего там пробовать, а хотя я не рассматриваю всех мужчин, а сужу по своему..... но думаю тут от мужчины зависит и от женского желания , а то мало ли чего там в голову взбредёт

...

LuSt:

как интересно



не впервые слышу такое мнение, что любовь к себе равняется автоматическому неприятию всех остальных. Вам убудет со стакана чая? Вы не подставите своё плечо мужу, которого, к примеру, сократили с работы, пока он ищет новую? Я так и вижу картину: "Фу, ты неудачник, я тебе ни копейки не дам, иди пасись где-нибудь в другом месте"


Лолшто? Если бы женщина, у которой нет отношений, высказывалась бы при мне в таком ключе как вы, Нина, я бы резонно предположила, почему у неё никаких отношений нет

...

-Нина-:

Это у меня неприятие ко всем остальным? Я высказала свою позицию, потом несколько раз подчеркнула, что это только моё личное мнение, что я его никому не навязываю и что каждый вправе считать, как пожелает. А что сделали вы? Вы несколько раз оскарбили меня Может сначала подумаете о своём собственном восприятии людей?


Если бы женщина, у которой нет никаких отношений, высказывалась бы так, как я...можно было бы сделать только один вывод- она не хочет никаких отношений, она ни в ком не нуждается и она отвергает все ухаживания за ней
Не равняйте всех под одну греблю, не все мечтают о каких-то отношениях. Некоторым очень нравится быть свободным от всяких отношений

...

LuSt:

Нина, в вашем случае это именно так, но зачастую совсем по другому (в соседней теме "Меркантилизм или жадность" можете прочитать, как), поэтому я ошибочно восприняла вас так, как восприняла, и прошу меня за это извинить.
Просто для меня как красная тряпка все эти "насосалы" и подобная политика "секс только за деньги" в женских умах, тоже по личным причинам (папа у меня на такой женился), поэтому порой в этих вопросах бываю резка и перегибаю палку.
Ещё раз прошу прощения.

...

ivankka:

Всегда относилась ровно к сожительству (гражданский брак) , но никогда не думала что буду сожительствовать с парнем, у меня папа принципиален в этом вопросе, у меня и в мыслях не было пожить с кем то до свадьбы.
Встречалась с парнем 2 года, все было отлично, практически не ссорились. Решили пожениться, заказали ресторан и т.д., свадьбу решили сыграть в сентябре, а в июле у меня погибла двоюродная сестра, решили перенести свадьбу на год.Так как у меня была своя квартира, начали жить вместе, папа не возражал.
У меня хорошая зарплата которую получала каждые месяц, у парня тоже хорошая но он ее получал раз в 3 месяца, соответственно коммунальные услуги, еда и ежедневные расходы были за мой счет за его зарплату мы покупали мебель, бытовую технику.
Ну так вот жили мы хорошо пол года, потом начались ссоры, крупные, и в конце когда я приехала из командировки, я в своей квартире ничего не нашла не ковров,не вилок ни тарелок, ничего, только свою одежду .Он посчитал что все это было куплено за его деньги значит это его.
Вывод, я очень благодарна Богу за то что я не связала жизнь с этим человеком, мне гражданский брак действительно помог.
С другой стороны если бы я была за него замужем "с печатью в паспорте", он бы не унес все с дома, но я не жалею об этом.

...

-Нина-:

LuSt это ваше мнение. У каждого оно своё. Я ничего не имею против тех, кто женится, или выходит замуж, а потом "разводят" на деньги. По хорошему я им ,даже, завидую. Они весьма умные ребята
Вашего папу никто ведь не заставлял на ней женится и развестись мог в любой момент... Поймите, если мы САМИ не будем ОТСТАИВАТЬ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ПРАВА, то никто этого не сделает за нас!
Если я сама не берегу свои финансы, то почему мой предполагаемый мужчина их должен беречь?
Если я настолько наивна, чтобы отдавать ему свои деньги, то почему бы ему их не взять и не оставить меня в дурачках?
И т.д.
По моему глубокому убеждению- виноват не тот, кто пользуется кем-то, а тот ,кто позволяет кому-то собой пользоваться!
Мы должны защищать себя! Отстаивать свои права! Не позволять другим людям...простите...иметь нас! В противном случае, мы не должны жаловаться и пенять уже на самих себя
Помните эту фразу- "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад"
Нет! Мне не жаль тех, кто легко обманывается. Что ж... пусть учатся выживать. Может в следующий раз не будут столь наивны.
"Горе побеждённому!", как говорится. Нужно учится не быть побеждённым. А как иначе?

Я читала. Ничего плохого я там не увидела. Умные девушки и мужчины (уму ,которых можно позавидовать) имеют хорошие деньги и при этом не работают. Если будет меньше лохов, то и аферистам будет не на чем зарабатывать. Так может нам просто не быть лохами? Вот это и есть самый действенный способ избавится от "меркантильных особ" , если вы их так ненавидете
ivankka Вот! Ещё одно доказательство, что свои финансы никому нельзя доверять!
Сколько таких доказательств женщины должны услышать? Или всем так не терпится лично это проверить?

...