AFIR:
Москвичка писал(а):
Т.е. так и получается, что по последнему (то бишь, предшествующему склоняемому существительному) слову: с первого по восьмой класс, четыре-пять километров. Разве нет? Другое дело, если то существительное впереди стоит...
Мока, ты абсолютно права. Тут действует правило примыкания: к чему примыкает - с тем и согласуется.
vetter писал(а):
Эфирчик, спасибо! Поняла, но смутно... То есть важно "и" поле "а может"? Есть "и" - ставим запятую, нет его - не ставим, так?
Жанна, прости торопыгу! Опять не удалось объясниться с первой попытки.
Дубль два.
"А, может, и" - универсальная вспомогательная конструкция. Запятые тут больше интонационные, поэтому к ним НЕ применимы правила пунктуации.
При проверке мы сначала заменяем дефис тройной конструкцией, а потом отбрасываем лишнее - зачастую оставляя только один из союзов.
Отремонтированное\отремонтированный казино-отель.
Отремонтированное казино, а... может... и отель.
Отремонтированное казино и отель.
Отремонтированное казино-отель.
Нюрочек:
Пришли с Тиной на совет. Какой вариант лучше?
Как и большинству мужчин, ему не дано было понять, как столь обычная вещь – простое платье – могла вызывать в дамах такую неудержимую радость. Но ему нравилось влияние нарядов на прекрасный пол, ведь если леди ощущает себя красивой, она такой и предстаёт глазам других. И, кажется, даже разумная и несклонная витать в облаках мисс Уэйд не могла устоять перед магией розового шёлкового туалета, подарившего ей ощущение собственной красоты.
и дальше...
Впрочем, девушка, сидящая подле него теперь, не была той мисс Уэйд, которую он знал месяц назад.
Впрочем, мисс Уэйд, сидящая подле него теперь, была уже не той, что Энтони знал.
Впрочем, мисс Уэйд, сидящая подле него теперь, была уже не той, что месяц назад.
Королева:
Ань, а если так:
Впрочем, мисс Уэйд, сидящая сейчас рядом с Энтони, была уже не той, что месяц назад.
vetter:
Девушки, у вас как-как- и еще добавилось как)))
И слово Впрочем как-то (
) не вписывается после всего сказанного ранее. почему Впрочем? ведь только что сказали, что она тоже поддалась ажиотажу и стала чувствовать себя красивой, нет?
подарившего ей ощущение собственной красоты. Впрочем, мисс Уэйд... ля-ля-ля...стала другой ну да, ведь красивая же, а?
мисс Уэйд не могла устоять
мисс Уэйд не смогла устоять ??? она же уже купила что-то или нет?
и почему кажется? он же видит на ней это что-то? Может, похоже?
gloomy glory:
vetter писал(а):
И слово Впрочем как-то не вписывается после всего сказанного ранее. почему Впрочем? ведь только что сказали, что она тоже поддалась ажиотажу и стала чувствовать себя красивой, нет?
Чегой-то не вписывается?
Цитата:
И, кажется, даже разумная и несклонная витать в облаках мисс Уэйд не смогла устоять
Впрочем, мисс Уэйд-то уже не та))))
А каки - да, надо убирать))
vetter писал(а):
и почему кажется? он же видит на ней это что-то? Может, похоже?
Ничего он не видит. Это не внешние изменения))) Купленного платья на Дафне нет)))
vetter:
Мысли же идут героя. И совершенно определенные.
И, кажется, даже разумная и несклонная витать в облаках мисс Уэйд не могла устоять перед магией розового шёлкового туалета, подарившего ей ощущение собственной красоты. Это откуда ему известно - цвет, материал, подарившего или нет?
Впрочем (
), я написала вам свои ощущения от прочитанного отрывка. А вам решать, так ли я его поняла, как вам хотелось. 
Возможно, текст до этого отрывка ставит все на свои места, не знаю. 
Bad girl:
Нюрочек писал(а):
Впрочем, мисс Уэйд, сидящая подле него теперь, была уже не той, что месяц назад.
Я бы за вот этот вариант. Только, может "сидящая теперь подле герцога", а то выходит вроде бы, что сидела подле наряда.
И вот здесь бы упростила-заменила:
Цитата:
Подобно большинству мужчин, ему не дано было понять, как столь обычная вещь – простое платье – могла вызывать в дамах такую неудержимую радость. Но ему нравилось влияние нарядов на прекрасный пол, ведь если леди ощущает себя красивой, она такой и предстаёт глазам других. И, кажется, даже разумная и несклонная витать в облаках мисс Уэйд не устояла перед магией розового шёлкового туалета, подарившего ей ощущение собственной красоты.
Можно ещё так: "Подобно большинству мужчин, он не понимал, как/почему столь обычная вещь - простое платье - могла вызывать/вызывала..."
vetter:
Bad girl писал(а):
Только что сделала для себя открытие, что не надо бояться действий неодушевленных предметов)) Читатель отлично разберет, кто и что где делает)) Не всегда, конечно, все по ситуации. Но не следует следовать этому "правилу" всенепременно. Если пишется в третьем лице, но все равно как бы от имени какого-то героя, то наоборот может выглядеть неестественно, что он о себе, как о герцоге, например, будет думать. Повторюсь - ПО СИТУАЦИИ. Но в последние дни ловила себя на мысли, когда читала, что вот опять то-то и то-то делает неодушевленный предмет. И это только потому, что я себя так настраивала - ведь понимала же, что автор пишет совсем о другом, и в обычном "режиме" просто бы проскочила, не споткнувшись.
Только, может "сидящая теперь подле герцога", а то выходит вроде бы, что сидела подле наряда.
А? Как вам такая новаторская (для меня) мысль?
Мария Ширинова:
Девочки, а кого слушать, если Розенталь и Грамота.ру противоречат другу?
А в ступор меня привело написание возраста ребенка.
Вот как правильно написать "двух с половиной летний мальчик" (это Грамота ) или "21/2-летний мальчик" ((это Розенталь ) красным написана дробь, а то форум не дает оформить верхний и нижний регистры).
Bad girl:
Мария Ширинова писал(а):
Девочки, а кого слушать, если Розенталь и Грамота.ру противоречат другу?
А в ступор меня привело написание возраста ребенка.
Вот как правильно написать "двух с половиной летний мальчик" (это Грамота ) или "21/2-летний мальчик" ((это Розенталь ) красным написана дробь, а то форум не дает оформить верхний и нижний регистры).
А в ступор меня привело написание возраста ребенка.
Вот как правильно написать "двух с половиной летний мальчик" (это Грамота ) или "21/2-летний мальчик" ((это Розенталь ) красным написана дробь, а то форум не дает оформить верхний и нижний регистры).
Они не противоречат, Маш. Ты просто у Розенталя смотришь конкретную тему по написанию дробей, а не по написанию числительных в общем.
А нельзя сказать "мальчик двух с половиной лет"?
vetter:
Bad girl писал(а):
согласна, аккуратность важна. но если бы вы знали, как это достает, когда она переходит в болезненную необходимость. лечиться надо в таком случае. (не про вас, милые дамы, если что))) повторюсь, меня больше смутит, если при описании мыслей героя, даже в 3 лице, начнут встречаться герцог-служанка-леди-миледи... Если текст аккуратен
Bad girl писал(а):
не придётся себя ловить на мысли
вот и придется себя ловить, но на ДРУГОЙ мысли
Bad girl писал(а):
Ага. Я за такое написание. А то ведь и не выговоришь, не то что написать правильно))
А нельзя сказать "мальчик двух с половиной лет"?
Вариант: ...мальчик, лет этак двух с половиной, ... ))
Мария Ширинова:
Bad girl писал(а):
Ты просто у Розенталя смотришь конкретную тему по написанию дробей,
После п.5 идет Примечание 1. Если элементам -тысячный, -миллионный, -миллиардный предшествует сочетание с половиной, то обычно используется цифровое обозначение с дефисным написанием, например: 4½-тысячный (вместо «четырех с половиной тысячный»), 7½-миллионный (вместо «семи с половиной миллионный»). Подобные написания иногда являются единственно возможными для сложных существительных и прилагательных данного типа, например: 3½-тонка (не существует отдельного слова «тонка»), 7½-летние дети (слово летний имеет другое значение).
Это не оно? А где мне у Розенталя посмотреть нужное?
Bad girl писал(а):
А нельзя сказать "мальчик двух с половиной лет"?
Я же пробовала, но нет.
vetter писал(а):
Ага. Я за такое написание. А то ведь и не выговоришь, не то что написать правильно))
Вариант: ...мальчик, лет этак двух с половиной, ... ))
Вариант: ...мальчик, лет этак двух с половиной, ... ))
Увы и ах. Мне самой так больше нравится, но не ложится в текст.