Постельные сцены в любовных романах

Ну... каждый имеет право на собственное мнение?



Выражаясь вашим языком, я бы скорее назвала это эмоциональной мастурбацией, т.к. при прочтении красивых постельных сцен в хороших любовных романах я испытываю душевное (простите за высокопарность) наслаждение, а не физическое.

Это сомнений не вызывает (в смысле возраста, а не пола)



Если хотите составить мнение о любовных романах, то нужно почитать несколько действительно хороших произведений, а не тех, что популярны у большинства, пестрят клише и глупостью.
Почитайте указанные выше книги Патриции Гэфни ("Достоин любви?"), Робин Шоун ("Любовник", "Женщина Габриэля"), Дороти Уошберн "Свет с небес". А вообще есть много жанров помимо любовных романов, дискредитированных бездарными писаками. Очень, например, много низкопробных детективов и фантастики.
_________________

Молодец, ты ухватил самую суть Люди вообще склонны к занятию онанизмом. Тут различие только в том, кто на что дрочит.

Вам везёт, Вы эстет-гурман, а у меня от постельных сцен пожар в штанах начинается, у меня даже от описания купающихся девушек в бассейне в гареме щёки пылают. Больше я таких книжек читать не буду. Так что, я готов почитать любовный роман, но только без постельных сцен! Никаких постельных сцен! Вот дочитаю Дикенса, может Джейн Остин почитаю.


Ха, в этом что-то есть, но только что-то, как в любом афоризме...

Дерек Синклер!
Загляните в темку слэш-ориджиналы. Мне интересно, какой вы там диагноз нам поставите.

Согласна. Но мне все равно не по себе как-то... Его непрощение (есть такое слово?) себя за то что "кричал от наслаждения", не за боль, но за удовольствие... Бррр! Аж мурашки!

Talas, спасибо за приглашение! Я так сказать сунул свой любопытный нос и в темку ориджиналы. Но сказать, по правде, я как-то совсем не улавливаю, о чём собственно идёт речь? Приходится констатировать (не путать с кастрировать) , что я не в теме, не в теме ориджиналов…

Как о чем?
Тоже эротика.
В этой теме, как я понимаю, речь идет прежде всего о гетеросексуальных постельных сценах...
В слэш ориджиналах - гомоэротика. ))). А с высоким рейтингом - так просто порнография. Гомосексуальная.

Вы серьёзно считаете, что читательницы любовных романов не в состоянии отличить "констатацию" от "кастрации"?

*хлопает ресницами, поправляя белокурый локон"

(Тсс, палимся, девочки, палимся. Непонимающе улыбаемся и машем, машем и улыбаемся)

Ах, вот как, занятно. Но, есть одно но. Я опасаюсь, что чтение ориджев может повредить моей безупречной репутации. Не убеждайте меня, я не стану читать гомоэротику, даже ради нашей дружбы. И скажу вам страшную крамолу я не придаю значение прихотям моды. Так что, лично меня веления моды не заставят лечь в постель с мужчиной. А на счёт кастрации фактов, знаете все эти научные термины, которыми пользуются учёные сухари, в них очень легко запутаться…

Еще как занятно)))) Вы неправильно меня поняли. Я не пыталась уговорить вас читать слэш ориджи, а уж тем более заняться сексом с мужчинами. Мне всего лишь было интересно мнение мальчика о дамах читающих слэш.


Улыбнуло.

Даже не знаю, что и подумать. Для взвешенного суждения не хватает фактов, тем более сам я слешы не читал, а без чтения слешев это будет ненаучный подход. Но вот, что я подумал. Вот если бы скажем Вы Talas и скажем Seyadina занялись бы любовью и скажем допустили меня при этом присутствовать, я бы всё тщательным образом записывал бы, анализировал и тогда смог бы сделать выводы. Во всяком случае, у меня был бы фактический материал.

Это уже будет фем слэш. Меня он не привлекает ни в качестве текста, ни в качестве эмпирического опыта, ни в качестве подопытной свинки.

Зато ваш пост позволяет сделать вывод о том, что как минимум несколько женских любовных романов вы прочитали (заявленный научный подход!).
И это наводит на рассуждения : "а был ли мальчик?" ))).

О, еще кого-то терзают смутные сомнения по поводу половой принадлежности г-на\г-жи? Синклер\Синклера? Смущают некоторые синтаксические и логические конструкции...

Вот так всегда... Только я понадеялась
_________________

Ну да, разумеется. Я прочитал целых два любовных романа. Один Бенцони, и один Джоаны Линдсей. В своё оправдание, могу только сказать, что особого удовольствия мне это не доставило. Во многом, я прочитал их в надежде подружиться с обитательницами этого форума. У Бенцони такой тяжёлый, я бы сказал «липкий» язык и компоновка романа несуразная и вообще куча недостатков. Только не предлагайте мне, на том основании, что я мужчина читать детективы. Не надо низводить всех мужчин до читателей современных тупых детективов! В конце концов, без ложной скромности, во всеуслышанье, можно сказать, могу сказать вам, что читал Набокова! А буквально на днях закончил читать очень печальный роман Диккенса. Ну и что же из того, что я прочитал два любовных романа? Что же прочтение любовного романа автоматически превращает мальчика в девочку? На счёт логических и синтаксических конструкций. О, вы не видели меня на других сайтах, где идут бои без правил, там я тоже время от времени разминаюсь. Хотя, возможно, я действительно веду себя не по мужски. Вместо того, что бы ходить вокруг да около, нужно было сразу объявлять о наборе желающих в мой гарем. Но я не стал этого делать, потому что опасаюсь, что если бы у меня и вправду был бы настоящий гарем, я бы вскоре умер бы от физического истощения.

Ия,

Вот вы понимаете... если б вы сразу сказали, я читал любовные романа и это - не мое, все б сразу стало понятно. Может даже и "Подружились" с жительницами этого форума. )))
Зачем же сразу уничижительно высокомерные высказывания в духе - да я всё про вас знаю!

Да я даже и не пытаюсь вам ничего предлагать! Что за навязчивые идеи! Тем более, что о существовании некой Бенцони я узнала от вас!

Нет, конечно, но в вашей гендерной принадлежности сомнения есть. Потому что умный молодой человек в здравом уме не сунется на дамский форум со своим "фэээ", в тему где обсуждаются эротические тексты. Ибо эти эротические тексты написаны женщинами и для женщин.


Ха-ха три раза. ))). Ваша децкая самоуверенность умиляет.