Сначала книга или фильм?

Жади: 11.01.11 16:40

Не важно в каком порядке, но, если читаю книгу, то не интересен фильм и наоборот! Как-то прочитала Моэма "Разрисованная вуаль" - впечатлил, а фильм - скукота полная...

...

Инет: 11.01.11 17:06

Но ведь бывает и постановка достойная и интересная...

...

Шуршуля: 15.01.11 11:11

А для меня книга, а потом фильм. Причём я считаю, что книга всегда интереснее фильма, так как ни один фильм не передаёт все тонкости книги.

...

Оля С: 29.01.11 20:15

Для меня без разницы. Если прочитаю книгу, очень хочется посмотреть фильм и, скорее всего, он не разочаровывет. И наоборот, если посмотрела фильм, хочется и книгу почитать, ведь в фильме многое упускают. Так что, в этом плане я не привиредная.

...

Lorelei: 04.02.11 02:34

Как по мне, лучший фильм - это то, что мы создали в своём воображении, читая книгу!
А, вообще, порой лучше прочитать и не смотреть фильм, чтоб не испортить впечатление от книги.
Ну, а если посмотрел фильм, то читая, легче представить образы, интерьеры и местность... Всё относительно!

...

Инет: 04.02.11 02:54

Обратимся к классике жанров: роман и фильм "Унесённые ветром". Каждое произведение - шедевр, хотя по сути образов ггероев не соответствуют друг другу, а отсюда и эмоциональный фон также не соответствует. Но это не значит, что фильм хуже книги или наоборот - лучше. Я смотрела сначала фильм и была в восторге. А когда прочитала роман - пришла в востор от романа. Но, согласитесь - они великие, но разные. Примеров не так много, но они есть: всё зависит от таланта авторов романов и фильмов и индивидуального восприятия.

...

O-L-G-A: 09.02.11 16:15

Наверное лучше сначала фильм посмотреть, а потом почитать, чтобы не разочаровываться, потому как в книгах всегда интереснее: пример тому "Леди и разбойник" - книга интересная, а фильм никуда не годиться. Но я предпочитаю сначала книгу прочитать.

...

ksan-ka: 14.02.11 21:29

Полностью согласна.Я читаю намного больше чем смотрю фильмы.Если есть время лучше почитать чем посмотреть кино.

...

madam an: 14.02.11 21:36

Вот не соглашусь, что сначала книга, потом фильм! Раньше тоже была в этом убеждена, но посмотрела фильм "Шоколад"- ну все знают, Джонни Депп и Жюльет Бинош, а потом прочитала книгу Джоан Харрис по моему автор, никакого впечатления книга не произвела, только эпизоды со старой дамой, которая больна диабетом - их в фильме не было, и понравилось линия любви между героями, а так фильм понравился больше, пересматривала несколько раз, а вот буду ли перечитывать книгу- не знаю. НО! так бывает не всегда!

...

dar-k: 17.02.11 13:37

Действительно, вопрос не из легких. Это, как повезет. В отличие от venera, «Сумерки» я сначала посмотрела по ТВ, а потом уже прочла. До этого много слышала со всех сторон лестные отзывы о книге, но никак не решалась прочесть – тема то, вампирская. Но от фильма я пришла в неописуемый восторг и прочла все части саги изданные и нет.
«Волкодава» прочла в преддверии выхода на экраны фильма. Понравилось, прочла всю серию. Фильм (ерунда) и книга отличаются, как небо и земля, хоть и есть сходные элементы, но это совершенно разные сюжеты.
До чего же пресны экранизации по романам Даниэлы Стил. Книги, а парочка мне все-таки попалась, значительно интереснее.
Фильм «Гордость и предубеждение» с Кирой Найтли вызвал во мне бурю негодования – так обойтись с Джейн Остин! За то экранизация с Дженнифер Эль запала в душу навсегда- прекрасная интерпретация оригинала!!!
«Анну Каренину» Л.Н. Толстого прочла – смотреть не собираюсь.
Экранизации по романам Николаса Спаркса удивительно хороши, трогают до слез и именно по этой причине, читать их я не собираюсь.
Есть такие любовные романы, которые я мечтаю увидеть на экране, но жутко боюсь, что их красоту не смогут передать. Все-таки это божий дар адаптировать литературные произведения в прекрасные, трогающие сердца и ума фильмы, но не каждый режиссер им обладает.

...

Инет: 17.02.11 14:36

dar-k, А как Вам "Унесённые ветром" в сравнении???

...

dar-k: 17.02.11 15:15

Это второй прочитанный мною любовный роман, но интерес к нему во мне возбудила именно ЭКРАНИЗАЦИЯ. А первым стал «Скарлетт» Александры Риплей. Печальный конец истории любви не для меня, душа требовала продолжения и долгожданного счастья для героев. Прочитав «Скарлет», я вернулась к первоисточнику – «Унесенным ветром». И была удивлена различиям между книгой и фильмом. Скарлетт-то, оказывается, мать троих детей!!! Хорошо, что данную подробность из фильма убрали. Образы героев книги смягчили, недостатки превратили в достоинства и именно такими я их полюбила. Актеры подобраны изумительно, их игра талантлива. Актеры и образы героев книги, которых им пришлось исполнить, слились для меня в единое целое. Из-за невозможности постоянно пересматривать фильм, я с удовольствием много-много раз перечитывала сам роман.
(Не даром фильм «Унесённые ветром» до сих пор считается самым кассовым в истории американского кино. Фильм получил премию «Оскар» в 1939 году в восьми номинациях: Лучший фильм, Лучшая женская роль (Вивьен Ли), Лучшая женская роль второго плана (Хэтти Макдэниэл), Лучший режиссер (Виктор Флеминг), Лучший адаптированный сценарий, Лучшая работа оператора (цветные фильмы), Лучшая работа художника, Лучший монтаж. Также выдвигался на «Оскар» еще в пяти номинациях. Художник Уильям Кэмерон Мензиес получил Почётную медаль «Оскар» за использование цвета. В 1989 году включён в Национальный регистр фильмов.)

...

Инет: 17.02.11 15:44

Ну а для меня: фильм отдельно и книга отдельно. Продолжение романа - тоже отдельная история. К слову, фильм "Скарлет" тоже отдельная от книги история. Все эти вещи для меня очень хороши, но каждая сама по себе, без продолжений, разве что по мотивам романов. А с Сумерками у меня была аналогичная Вашей история.

...

dar-k: 17.02.11 16:08

Согласна, фильм и книга «Скарлетт» два абсолютно разных произведения и книга, как продолжение «Унесенных ветром», устроила меня гораздо больше. Все эти обвинения в убийстве, отчаявшаяся беременная девушка и прочие отличия сюжета фильма для того времени, на мой придирчивый взгляд, перегиб. Но если и оценивать их как разные виды искусства, то фильм имеет право на существование. В нем, как бы правильно выразить свои ощущения, дух отличный от «Унесенных ветром». Все стремительней, целеустремленней, что ли. Он мне тоже очень понравился, пересматриваю, но как отдельно взятое произведение. А в следующих продолжениях «Унесенных» («Ретт Батлер» и пр.), авторы залезают в такие дебри, что лучше бы мне их не читать.

...

viorika: 17.02.11 16:37

Тут выбирать не приходится. Очень часто бывает: сначала фильм посмотрела, хочется прочитать и книгу, сравнить. А бывает книгу прочитала, оказывается существует и фильм по ней, всегда стараюсь найти фильм и посмотреть. Кино версия и книга как правило отличаются, это действительно, разные виды искусств, иногда бывает фильм сильно проигрывает по сравнению с первоисточником, по моему чаще, но иногда получается намного лучше, тут нужно судить в каждом отдельно взятом случае!

...