Кэтрин Коултер

Верно. У Коултер, по-моему, все современные - это детективы.
___________________________________

что за зверства у нее в книгах?! Не ожидала от нее...

больше всего из прочитанного у этого автора понравилась "Дочь дьявола",а "Чандра" и "Герцог"совсем не понравились Посоветуйте какие-нибудь захватывающие книги Коултер где много приключений

Нда, Блэк, для тебя прям открытие на открытии....Надеюсь мы тут тебя своими ужасами от нее не отвратили??? Она вроде и насилия всякие описывает, но в таком стиле, как мне показалось, что противно не становится... У нее легкий стиль, что для юмора, что для чего-то более жесткого. Поэтому не кажется, что там что-то уж очень мерзкое происходит. Не смакует она эти моменты. Поэтому не так все страшно в итоге получается Да и заканчивается все хорошо.

Волшебница, мое любимое - это Хозяин Соколиного Гребня. Там много приключений, магия. Герои хорошие, адекватные, без придурей. Роман, правда, на любителя, потому что он, конечно, не очень правдоподобен(там даже Лохх-Несское чудовище появляется в эпизодах), но что он запоминается своей оригинальностью - это точно. И жестокости там почти нет.

Волшебница, если не читала, то очень советую серию "Невесты" о Шербруках! Особенно первые четыре книги!!!

отвратили... хмык-хмык...

И даже Хозяин тебя обратно не ПРИвратил???? (ну хоть кто-то же должен оценить эту книжку, которую все так не любят..... )

Прочитала "Мишень".

Неоднозначное впечатление произвёл на меня этот роман.
С одной стороны, он интересный, держит в напряжении, но, с другой стороны, роман излишне жесток. Можно было бы обойтись и без изнасилования ребёнка, похищения было бы достаточно.
Очень понравился гл. герой. Замечательный человек, не бросил мать и дочь, помогал им, рисковал жизнью ради них.
А вот любовная линия, если честно, разочаровала. Вернее, её почти нет. Отношениям гл. героев уделено очень мало места, и меня так и не покинуло ощущение, что герой больше полюбил девочку, а её мать так, приложение...
Вообщем, эта книга далеко не ЛР, скорее детектив, причём не для слабонервных.

Оценка: можно поставить 4, всё-таки было довольно интересно.
___________________________________

Блин, так и знала, не надо было этого говорить!!!
Блэки, поверь мне, ничего ужасного ты в этой книге не найдешь, я просто предупредить хотела, чтобы для особо впечатлительных это неожиданностью не стало!

А вот насчет ее же серии о викингах! На мой взгляд, она самая неудачная у К.Коултер!!!

Irinita, как же мне нравится, как ты даешь отзывы Так образно и емко получается, что можешь заинтерисовать, даже захотелось почитать Коултер, чтобы составить собственное мнение.



Маggi, В точку! После них больше не хотела читать Коултер. Не люблю авторов, которые пишут о том, в чем сами не разбираются
_________________

да меня у этой серии одни только названия сразу отпугивают! Какие-то они... не знаю... уууу(((

ну, значит я - особо впечатлительная и автора теперь просто побаиваюсь...

Иринита, присоединяюсь - хороший отзыв

Эх, не любит никто моего Хозяина, не люююбииит....... Насчет того, что автор не особо заморачивалась с различными деталями,(а иногда и заметными вещами ) - это, несомненно, факт. Но вот, интересное дело, что мне в этой книге даже не захотелось(что удивительно) эти несоответствия выискивать и обращать на них хоть какое-то внимание. Я читала ее как обычную сказочку, только для взрослых(что тоже мне не свойственно, так как ценю в книгах реализм и достоверность). Понравилось, что автор, которая обычно пишет что-то более или менее шаблонно-форматно-салонное вдруг написала книгу про магию, викингов и Лохх-Несское чудовище.

Пусть получилось не фонтан(хотя я так не считаю), но зато она не побоялась попробовать себя в чем-то новом, в чем-то за гранью обычного ЛР. За это я стала ее уважать больше.

А еще ГлавГерой там по мне

Блэк, а мне название понравилось. Я, можно сказать, почти из-за него и взяла. Может, тебе сразу скалы представляются ????Ты же их не очень жалуешь

не знаю.. о скалах я даже не подумала.. а там еще и скалы?!.. просто название у него как-то.. ну не для лр...

Название действительно для ЛР нетипичное, поэтому я и схватила. А про скалы там нету, они там то по замкам, то по островам, то по кораблям. Нигде особо долго не задерживались

Читала вчера "Роковую страсть". Вернее, честно пыталась читать до 72 страницы, потом начала просматривать. Для "общего развития" досмотрела до конца. Что сразу насторожило - перевод названия. По сюжету оно, в общем-то, подходит, но стилистически выглядит как-то не к месту (очень уж банально, поэтому и ожидаешь не того, о чем роман). При этом оригинальное название - просто прелесть (Edge - и сокращенное название места дейстивя, и грань, и острие - и дествительно, герои находятся на грани - на грани дозволенного, на грани помешательства, на грани между жизнью и смертью). Почему-то эта страсть (в смысле эта книжка) мне показалась какой-то сумбурной, бестолковой. Много интересных начинаний, которые не доведены до конца, не выписаны как следует. Например, вначале у героя чуть ли не телепатические способности проявляются, потом все без объяснений как-то снимается. Герой занимается любовью с одной дамой, весьма спонтанно, потом переключается на героиню (нет, не в тот же день, но скоро), при этом между этими двумя женщинами выяснение отношений укладывается в одну беседу без особого драматизма (я, кстати, истерик в книжках не люблю, но в этом случае было похоже на равнодушие). Почему сестра героя, будучи научным работником, притворялась простой домохозяйкой перед героиней, на момент их знакомства работавшей в библиотеке? Почему муж сестры, когда Мак (герой) расследовал несчастный случай с Джилли (сестра), соврал ему, заявив, что был любовником Лоры (героини), - ведь логично было предположить, что герой отправится к Лоре, чтобы все выяснить (тем более что Джилли в больнице произнесла ее имя)? Это и еще некоторые моменты, для меня осталось непонятным. Так же жаль, что два чудесных (потенциально) персонажа - попугай и кот Лоры - оказались не очень яркими (так что совершенно не понятно, зачем они понадобились в книге). Возможно, просмотр многое от меня скрыл (впрочем, сомневаюсь), но если не увлекло до 70 страницы (из 318), то...