Редакторские будни

Настя, посмотри, прелесть какая есть, вот только врачебного ничего близко не нашла, только в разделе Интерьер, кажется, есть такой вверху сельский пейзаж с лошадью в повозке, они же на вызовы ездили в коляске. у Деверо. Посмотри в организаторских вопросах, я только что пол часа писала про все.

Фоны здесь: http://www.lenagold.ru/fon/fonalf.html

Теперь тебе развлечение часа на два, пока все пересмотришь!
Спэйт:

Я тоже об этом писала в Общих Организационных. Всех нельзя принимать. надо решать в клубе общим голосованием, их не должно быть очень много, особенно лит. героинь. Про Остин и Бронте мы кажется говорили в Клубе, а список остальных надо дать для обсуждения и дать очень краткую характеристику героя-претендента.

Извините, что вмешиваюсь, но такого рода обсуждение уже было и все вроде бы пришли к выводу, что не надо избирать кого-то почетными, и тем более, Членами, пардон. Когда я предлагала идею названия Ордена, я специально ушла от этого слова и провела параллель с Орденом Подвязки - там члены Ордена женского пола назывались ДАМЫ Ордена Подвязки, а, следовательно, хотелось бы, чтобы и героини наши были все-таки Дамами Ордена Синего Чулочка/Чулка.
Возвращаясь к теме почетности, выскажу свое мнение: мне кажется не совсем справедливым кого-то выделять и нет таких критериев, по которым можно было бы причислить Софью Ковалевскую к Почетным Дамам Ордена, а других реальных женщин - к простым.
Отделить таким образом книжных, вымышленных героинь от реально существовавших? - тоже не очень правильно. ИМХО Все они достойны уважения и почета, и мы им уже его выразили, избрав их нашими героинями - Дамами Ордена.
_________________

barsa, по-видимому мы все таки друг друга не поняли.
на счет названия - Дамамы Ордена Синего Чулочка/Чулка, звучит бесспорно лучше. И если ты настаиваешь могу не употреблять слово члены
На счет реальных героинь тоже согласна. Они все достойны.
А вот на счет книжных, сомневаюсь. Темы обсуждения клуба последнее время расширились. И как уже говорилось, почти каждую героиню можно назвать "Синим чулочком", подчеркнув те или иные достоинства. Таким образом, идея вообще теряет смысл.

да мы и не отделяем, просто сортируем

Ласки, большая просьба. (Совсем мы тебя замучили)
Сделай мне пожалуйста аватарки из этих картинок.



Можно мне тоже овальные , в тоненькой рамочке. Подпись по нижнему краю (со смещением)черным цветом Эмма Дав.
Если будет желание и возможность как то приукрасить, буду очень благодарна.
_________________

Мирна, да, я запуталась. Ты говоришь сейчас, что все-таки классификация будет касаться только вымышленных персонажей, а вот Ми-Ми думает по-другому:"Я тоже об этом писала в Общих Организационных. Всех нельзя принимать. надо решать в клубе общим голосованием, их не должно быть очень много, особенно лит. героинь. Про Остин и Бронте мы кажется говорили в Клубе, а список остальных надо дать для обсуждения и дать очень краткую характеристику героя-претендента."

Твою мысль по поводу лит. персонажей я поняла, хотя и не совсем с ней согласна. А вот в чем все-таки идея выделения особо почетных дам среди реальных женщин? Остин и Бронте - почетные, а Ада Лавлейс - нет (например)?

Да, кстати, может вам надо помочь в написании какой-нибудь статьи? Мирна, видела приведенный выше список : красным - те, на кого отзывы есть, а черным - нет? Могу написать по Гарриет отзыв (я это давно планировала сделать, да вот руки не доходили). Только я по оформлению совсем профан - Спейт прислала мне ссылки, но я еще не изучила матчасть. А еще могу добавить по Бриджет Джонс кое-какие мысли, потому как тот отзыв, что я читала, больше касался параллелей книг БриджетДжонс=ГиП, а не самой героини. И я бы как раз засомневалась, читая тот отзыв, стоит ли ее причислять к Дамам Ордена Синего Чулка. Кстати, Мирна, я совсем не против слова члены (иногда и они кое на что сгодятся ), но мне не хочется так называть наших героинь - слишком уж многие из них страдали от мужского шовинизма (Уфф, звучит как-то радикально по-феминистски, хотя я себя к таковым не причисляю).
_________________

Ну, девочки, повеселили))
А если серьезно, то я все-таки думаю, всех в орден записывать не стоит. Тем более сразу. Мне кажется, в орден мы будем добавлять дам по мере обсуждения, если какая-то героиня вызовет бурное обсуждение, всплеск мнений, интересные отзывы - мы ее тогда записываем в почетные и добавляем в список.

Т.е. если мы решили выделить дам внутри нашего клуба, все-таки хотя бы один критерий отбора нам нужен, и самый простой - интерес участниц к обсуждаемой персоне.
По хорошему, нам следовало бы добавить в первую очередь Остин и сестер Бронте, но тут надо подумать, успеем мы подготовить их персональные странички или нет к открытию. Еще я бы добавила Башкирцеву (о ней мы тоже говорили много), и Джеймса Барри (яркая личность, которая многих из нас поразила).
Из литературных надо посмотреть по статьям - где были более бурные обсуждения. На вскидку назову Стефани Грей и Кэролайн Уитфелд.

Тогда ту же Аду мы сможем добавить, когда начнем говорить о ней - думаю, интерес к ее персоне будет велик. Конечно, наш список дам будет увеличиваться, это нормально. Но думаю, что всех реальных тоже нет смысла добавлять - по крайней мере, пока мы не начаи о них толком говорить. А там видно будет - насколько интересна эта дама будет для клуба.

Я пока так вижу картину. Но если будут другие предложения по отбору - буду только рада. Какие будут идеи?

Ми-ми, какую замечательную ссылку ты дала! Я тоже теперь на ней погощу часа два
_________________

Я вчера написала в Общие организационные вопросы журнала похожие идеи, а тут и barsa о том же! И Спэйт согласна, что спешить и всех принимать в почетные не стоит. Ну какая Бриджет Джонс Дама ордена, она же глупышка и неумеха и все задания на работе заваливает! По-моему, мы ее упомянули именно в связи с обсуждением ГиП, и статья написана в правильном ключе.

Я только не стала бы брать единственным критерием активность обсуждения. Случалось, что поднимаемый вопрос терялся в другом обсуждении у меня так бывало - внесу предложение и никто не откликнется. А бывает так, что просто реальный человек мало известен. Софью Ковалевскую, я считаю, мы мало обсуждали, ничего не сказали о ее литературной работе, а она ведь была талантливой писательницей. Ну, это мы исправим, когда доберемся до темы ученых..

Спэйт, мне пришло в голову на будущее переносить обсуждения типа того, что идет сейчас (что сделал или сказал Торнтон в середине или конце фильма и т.д.) на страничку экранизаций (или как она будет называться), чтобы в клубе остальные могли продолжить заседания по плану, с новыми темами. Посмотри, сколько человек ведут это прямо скажем интенсивное обсуждение? А остальные перестанут заглядывать к нам, ничего интересного по теме для них не происходит. Даже о самой Гаскелл было сказано мимоходом, полноценного отзыва-биографии не было. Вот Остин и Бронте мы обсуждали более толково. И где отзывы о других ее книгах? Или вы думаете, что тема будет еще пару недель? Интереснейшие и важные темы, в которых задействовано много разных книг и героинь, обрывались через неделю, я не успела даже просмотреть пару книг, чтобы написать отзывы по гувернанткам В. Холт, А уже смена темы! Но если есть фильм с интересными героями типа Торнтона - его можно обсуждать покадрово! (вот, я как грозная гувернантка, выговариваю детишкам!!!
Правда, это здорово, что благодаря нам несколько человек прочитали впервые книгу Гаскелл, но мы растеряем других членов клуба!

А теперь то, с чем я столкнулась: смешение в использовании разных наших тем (не знаю, как это назвать, Редакторские будни и Общие организационные вопросы журнала) Мы обсуждаем не соответствующие вопросы, так может, объединить их в одну? А то у меня ощущение, что все концентрируются в одной теме, а в другую в это время никто и не заглядывает, и не отвечает на поставленный вопрос. Вот я просила ссылку на Мечтательницу 2 раза - и тишина. В редакторских буднях хотелось бы более реальной помощи в редакторской работе. Мы все не профессионалы и учимся на ошибках, но зачем 4 одинаковые ошибки, когда можно сразу объяснить и посоветовать другим? И давайте фундаментальные решения перенесем в Орг.вопросы, а? Чтобы знать, что где искать.

Ми-Ми, по поводу Бриджет не согласна, ну точно придется писать отзыв. Я не считаю ее поверхностной дурочкой и неумехой, и даже могу подтвердить свое мнение доказательствами.
Но, вообще-то, это получается, офф-топ, судя по всему. А вот на мое предложение о написании статей, все промолчали - или вам нужна помощь другого рода?
_________________

barsa, нам нужна любая помощь! Вот сейчас будет тема учителей, пиши о ком хочешь или об общих проблемах образования женщин в ист. аспекте - выбирай что хочешь!

Ми-ми, ты правильные вопросы поднимаешь. Но я считаю, что в клубе надо обсуждать все - не только тему, но и все остальное, клуб - это наша основная ветка для общения. И если кто-то хочет сделать офф-топ - все будут только рады! Но дробить темы общения - имхо, не правильно, тогда наш клуб вообще обеднеет сообщениями. Я не знаю, почему, например, все бояться писать о своем - и это в то время, когда мы уже третий день офф-топим в теме?! Что мешает подключиться и внести свою тему в обсуждение? будет интерес - ее подхватят (как тему Золя, например). Нет - значит тему можно пока отложить и поднять ее позже. Но в любом случае, если что-то хочется сказать - надо говорить сразу! А не ждать, когда придет нужная тема или сожалеть, что не успел выложить вовремя то, что хотел. Мне, например, ничто не помешало, выложить свой отзыв на гувернантку на неделе Гаскелл. И по-моему, никто не обиделся и не возмутился. Так что тут все дело только в нас самих - что, когда и о чем писать. Я останавливать не буду ни одну тему, наоборот, постараюсь поддержать все - все офф-топы, и все отклонения.
Вообще, клуб - это для общения, любого, неограниченного, свободного. Да, у нас есть темы недели - чтобы клубная тема не застаивалась, чтобы был стержень, на который мы опираемся.
А что писать в журнале (комментарии в журнале) - это уже дело каждого читателя, мы тут никак повлиять не можем, и будут ли вообще у наших статей комментарии - большой вопрос. Загонять туда беседу - имхо, бесполезно и нереально. Предложить продолжить обсуждение там - можно, но... думаю, не нужно. Лучше, если все обсуждения будут вестись в клубе. А уж важную инфу мы сами рассортируем в журнале. Ну и кто захочет поделиться отзывом о статье - сам оставит коммент в журнале.
Сорри за многословие

Конечно, мы можем совсем отказаться от темы недели - но надо ли нам это?

Так что, дорогие дамы - если вы не хотите обсуждать тему недели, просто поднимайте свою тему, пишите любые отзывы, что волнуют, главное, не ждите и не откладывайте на завтра!
_________________

Барса, помощь очень нужна.
Ми-ми, ссылку на мечтательницу я не сохранила. Просматривала сегодня странички клуба и ее не нашла, по видимому пост был короткий и его удалили. Ссылку давала Вереск.

Большое спасибо за ссылку!!! Дамочки подошли.

Предлагаю всех реальных героинь считать почетными Дамами (ОСЧ) Вноситься в раздел, (чайный столик)они будут по мере написания статей. Думаю здесь трудно установить критерии. Например:чем Ермольева, которая практически изобрела пенициллин и столько сделала для науки хуже Башкирцевой, а Клодель которая была талантлива и столько страдала, чем хуже Барри. У меня лично Барри вызывает некоторые подозрения, а не была ли она-он, простите, трансвеститом? Это вполне могло определить выбор профессии, а подавленное чувство вины, работоспособность. Как сублимация по Фрейду.

На счет книжных героинь нужно определяться. Тут все так субъективно, что мы можем не сойтись во взглядах на счет отдельных личностей .

Поэтому я пока согласна на критерий количество отзывов. Хотя Ми-ми права он не точный. Но что нам мешает добавить героиню позже после новых откликов и обсуждения.

Это какие?
Я тоже заблудилась в двух темах. Туда сюда скачу как заяц.
_________________

Мирна, девочки - по вопросу, что в какой теме обсуждать.

"Редакторские будни" - для текущих вопросов журнала, здесь делимся опытом в оформлении статей, обсуждаем, общие рубрики и как они должны выглядеть, какие статьи куда распределяем и прочая. Т.е. все, что касается написания и оформления статей - обсуждаем в "буднях"

"Общие вопросы журнала" - для общих вопросов, структуры журнала, для решения, кого принимаем в Орден, для обсуждения праздников (вечеринок и прочая) и т.п. Т.е. все, что не касается собственно статей, а относится к внешнему виду журнала, к его наполнению, к мероприятиям, которые мы запланируем.
_________________

Мирна, ты какую ссылку имела в виду? Фоны или блог, где много художников и их картин? А здорово, правда? Такие разные, но все для оформления отлично подходят! Вот например картины с видами Парижа - словно специально к романам Золя. О нем уже много говорили, может кто сделает статью (в какой раздел она попадает?) и мы оформим этими картинками. Испанский художник - как специально к Кармен все рисовал... А коты какие? Это уже для Ласки в ее Золушку, там серия котов-джентльменов очень забавная, карикатура на Англ. общество.
Ласки! Твои клиенты!!! Ссылка была вчера, адресована Мирне, найди и полюбуйся на кошек в технике батика. Ну очень забавные, особенно когда пишешь о людях. а картинки про кошек в одежде 19 века!

А теперь чисто практический вопрос: Как вставлять Фон? Я попробовала и ничего не получилось, потому что когда вставляешь из собственных запасов, куда скачал фон, то появляется окно загрузки, где сначала нажимаешь Обзор, , а потом надо выбрать размер, где максимум - 400х400 пикс., это очень мало! Я предполагаю, что вставлять фон с бордюром надо по отдельности в таблицу. Кто-нибудь знает? Сразу вставляется только общий фон с рисунком по всему листу. Есть очень красивые, но часто на них писать нельзя. не видно.

Вот о чем надо писать в Ред.Буднях - о таких практических вопросах. Спэйт права!

Ми-Ми, чтобы загрузить фон целиком на всю страницу с бордюром думаю нужно просить Мастера. А я например просто отрезала шляпки и поместила их фоном в ячейку таблицы. Скажи какой фон тебе нужен. Я могу отрезать его от коричневой части и ты пустишь его в верхней или боковой ячейке таблице как обычный.

Ты обещала научить как вставлять ссылки в блог. Или где это прочитать.
_________________

Девочки, я обновила список статей в работе, посмотрите, плиз! Добавила из клуба несколько тем, которые еще не разобраны, и для многих тем добавила ссылки на соответствующие сообщения с форума - чтобы можно было легко найти нужный оригинал. Для некоторых статей получилось найти несколько ссылок - не только на основной отзыв, но и на комментарии. Надеюсь, это поможет всем нам.

Мирна, в частности я нашла несколько постов, в которых обсуждался Орден. Посмотри, может, тебе что пригодится? Но вообще, предлагаю кандидатов в Орден начать обсуждать в "Общих вопросах". Пойду, сделаю там объяву.
_________________

barsa, привет! Очень рада видеть тебя здесь!!! Посмотри пож-та открытые статьи свежим взглядом и напиши нам свои комменты!!! У нас уже взгляд замыленый

Может нам выбрать критерии отбора в Дамы ОСЧ и обсудить их в клубе. Больше трех-четырех, чтобы было строго!!! Где-то Тео приводила...