Мафия-2023

Иногда просто видно что придавило игрока, а кто он красный или зелёный хз. Но таки подозрения высказать можно так как я могу ошибаться. Чел мутный, но возможно плюс, а кто-то может сказать: да ты что это явный маф" Поэтому лучше все мысли высказать. Это моя позиция везде.


Обрашайся.

Мне неудобно здесь Тайминг смотреть.
Назначаю тебя ответственной за него

Тамара Игиловна, я вам специально отвечаю отдельно и не по порядку, потому что еще у кого-то может быть схожий вопрос. Я сейчас иду по всем уже написанным постам и отвечаю всем по очереди. Как только всем отвечу, оформлю огромную простыню на тему: кому выгодна смерть Анжело. Подождите, пожалуйста, немного, мне нужно на все это время.

Не верный посыл,я дама не обидчивая)
Просто перечитала все сначала и заметила это.

Так я не про отдельно тебя,а про вас с Тамарой.
А вот почему именно со мной в связке

А где было наоборот? Этого нету,поэтому и написала.

Анжело, вы были очаровательным юношей, и я понимаю, почему вас пригласили на главную роль. Очень жаль, что теперь вы с нами лишь в виде не менее очаровательного призрака. Или ангела, если так вам больше нравится )



Сугубое ИМХО: зря сказали, что проверка не черная. Пусть бы мафы понервничали.

А почему вас интересуют именно тактика и автопобеда мафии, а не тактика и автопобеда честных жителей?

Спасибо за ответ, Трейси. Т.е., правильно ли я понимаю, что на вероятное мафство для вас влияет именно количество постов? Берем на тот конкретный момент времени. Не содержание, а только количество?
Я не пойду проверять, у кого там больше, у кого меньше. Мне не это интересно. Мне интересно, как ведет себя персонаж, что говорит, как говорит, как реагирует, как не реагирует.
У нас, как я вижу, разные подходы в вычислении мафиози, но исходить только из количества постов для того, чтобы вывести вероятного мафиози - мне этого не понять.

А я бы как раз не тратила проверку на Дашу. Ее и так подозревают все, кроме Лоренцо. Если бы не спун, она бы уже сидела. Высока вероятность, что сядет следующим ходом. Гораздо важнее найти второго мафа, которого не подозревают или подозревают недостаточно.

Нет. Но ее поведения для мафа, даже как для новичка - странное. Если бы она была одна, то еще можно понять. Но в паре с ней есть кто-то еще и явно сказал бы, что позиция бедной и несчастной сразу вызовет подозрение. Это настолько избитое клише, что слов нет.

За себя я знаю точно. За нее - нет. Один маф другой точно есть.
У меня под подозрением ты и Тамара, пока что.

Имелось ввиду, что не 100% маф. 100% маф по версии Тамары только Даша.

Поправлюсь: я только на них отреагировал. Это несколько разные вещи. Чем это плохо?

Твоё бойкое поведение и нападки для меня являются аргументом. У Тамары поведение такое, что я докопаться не могу, тем оно и подозрительно. Если там сидит опытный игрок (а скорее всего так и есть), то в качестве подсадного чижа игра на 100% и вносите оскар.

Вот и ответ почему я ни в чью пользу не высказываюсь. Ни на кого больше так активно не нападают. По моему мнению выбрать НАСТОЛЬКО очевидную линию поведения мафии - глупо.

Нет, во всем я не сомневаюсь. Но не является для меня звоночком поведение Даши.

Мне на ней комфортно. Мирному жителю главное голосовать правильно, а поведение спокойно наблюдающего, а не бешеной истерички этому совершенно не мешает. Тем более по подозрениям я высказался уже.

Да, все так. Ты мне кажешься подозрительнее, так что я за тебя. Если что-то поменяется, я об этом сообщу.
Нет точно также никаких гарантий, что ты сейчас не пытаешься на меня перевести стрелки, благо моя позиция для этого как нельзя лучше.
По поводу защиты Даши приведу пример: если бы все дружно зацепились за то, что Теодоро вспомнил собачку и это делает его мафом, я бы точно так же спросил у всех: вы серьезно? Если бы Анжело на серьезных щщах выдвигали обвинение в мафстве на том, что он коктейли делает - такой же вопрос. Мне кажется мафия здесь действует тоньше.

Теодоро так же говорил (я не процитирую цитатой, извините, но он сможет это подтвердить), что "обычно реалом мафы прикрываются, поэтому я так делать не буду". Почему нельзя плясать от этой мысли и этих слов? Человек как будто бы заведомо увел от себя подозрения этими словами.

Потому что мы лишились двух мирных жителей. Мафия осталась в том же составе. Если сейчас посадим мафа или будет проверка мафа - я задам вопрос о победе мирных жителей.

Отвечать вопросом на вопрос - интересная тактика
Вот именно, что этого не было, Дашенька. Я потому и прошу привести мне цитату, где я или она, или же мы оба одновременно подхватывали друг друга.
Потому как, следуя данной логике, можно сказать, что все здесь друг друга подхватывают. Все находятся в диалоге с другими людьми. Т.е.,получается, подхватывают друг друга?
Странное умозаключение, если честно.

Нет, не правильно. Содержание, разумеется, тоже имеет значение. Этот параметр я обозначила как яркость постов. Другой вопрос, что на тот конкретный момент времени кроме ролевки особо и рассматривать было нечего.

Дамы и господа, я сейчас постараюсь оформить большой пост. Его основная сложность – обильное многоуровневое цитирование. Не знаю, сколько это займет времени, даже не уверена, что справлюсь в итоге, цитаты из разных частей игры. Если не сдюжу – принесу только выжимку своего мнения, а цитаты придется искать самим. Но для начала – постараюсь все оформить. Не теряйте меня, я здесь.

Здесь если мафская проверка то приказ и посадка. В Демократии. Здесь озвучивают сразу, мафа нельзя держать на потом, не то количество народу.
А если бы была не демократия, то могли просто выдать приказ на посадку подозрительного и все. И город мог бы гадать только проверка или нет.

То были просто первые посты от неё. Или ты думаешь маф пишет сначала подельнику и там идёт сверка что писать. Человек пришёл в первый раз и думаю пишет то что думает или скорей что чувствует.




Принято




В чем принципиальная разница? Можешь рассказать?
Когда что-то давит видешь только про себя. Вот о чем я.


Лучше быть тихим и непонятным?





Мафы могут тоже голосовать правильно. Как тогда отделить мафов от тех кто голосуют правильно?

Будем ждать.

Я поэтому цитирую по одному. Потом или мысль уходит или в цитирование утонешь.
Можно и просто анализ. Вопросы та задать всегда можно.