Кэтрин Сатклифф

Нет, но у нее они знамениты своей исключительной циничностью, представленной в гиперболированной форме.

В моем случае - да, именно этот.

Я так понимаю, что в первая часть про брата Трея. Это книга тоже на русский не переведена. Он, Трей, намекает в разговоре, что брат-близнец у него увел невесту.
Мне все же кажется, что он больше на себя наговаривает.
Вот это точно нет. Как бы герой не нравился некоторых поступков простить и оправдать не могу.
Я имела в виду их первую брачную ночь: на камнях, на земле. Это у Сатклифф вообще похоже фишка такая.

Ох и не нравятся мне эти идеальные. Скучно с ними .

Всего должно быть в меру: цинизма, идеализма, правильности и т.д.

Большое спасибо за отзыв, иначе, пропустила бы такую хорошую книгу .

Согласна!

Интересно. Вот бы почитать!

Ну, подтверждения в книге его действиям вроде бы нет.

Ты говоришь абстрактно или об этом герое?

Я имела ввиду, что лучше прочитаю про более стандартного героя, чем про Майлза.

Очень рада, что мой отзыв привлек к прочтению.
___________________________________

А ты не знаешь как роман называется?



Попробую сейчас найти название романа, а потом поищу роман на английском!

Нет, не знаю. Хорошо бы его прочитать.
___________________________________

Я абстрактно. Не переношу ситуаций типа: " Я был один, скучал. Тут пришла она, ну мы и... Прости любимая!"

А что про этих стандартных читать , они и есть стандартные. Единственное, стандартные это не всегда скучные.


Миракль,(похоже игра слов), не знаю, правильно ли я написала имя, так звали невесту Трея, а теперь жену Клейтона. Я искала книгу, но тоже попался на испанском . Может тебе повезет.
_________________

За название спасибо, я его правда уже нашла, а вот роман тоже кроме испанского варианта ничего не нашла. Видимо, эти романы в сети есть только на испанском!

Милашка, а ты вроде испанский вариант уже находила как-то.

О, да! Тоже терпеть не могу!

Не просто стандартного, а БОЛЕЕ стандартного, чем Майлз. Он собрал в себе все мои самые нелюбимые черты характера.
___________________________________

Дочитала “Игру теней“. Третья книга, прочитанная мной у Сатлифф. Что радует, они все разные. Эта читалась тяжеловато, мне показалось, что слегка затянута, но в итоге понравилось.
Очень живые описания природы. Я не любитель джунглей, особенно джунглей Амазонки. Не переношу всяких рептилий, насекомых и прочую противную живность . Воображение слишком живое. А тут одни светящиеся муравьи чего стоят, а змеи, пираньи, бр-р. Как представишь – грязные, покусанные насекомыми люди идут через влажный, непроходимый лес – страшно становится...
У Сатклифф, на мой взгляд, мужские образы более выразительные, чем женские. Сара в начале показалась взбалмошной девчонкой, упертой на своей мести Кингу. Потом вроде взрослеет, но в конце опять странные поступки, на зло всем что ли? Эти брюки, сигара ... В плюс героине могу сказать, что она все-таки добралась до Жапуры.
Теперь о мужчинах. С Морганом все ясно: тяжелое детство, изнасилование, брошенный ребенок, встреча с Кингом, слава бото (человека-дельфина). Все наложило свой отпечаток. Образ получился яркий и запоминающийся, с постоянной сигарой и бутылкой в руках. (Я, почитав, исторические ЛР, поняла, почему мужчины так мало тогда жили, тут никакого здоровья не хватит ).Очень понравилось его отношение к детям и, как не странно, к мармозетке. Сара даже его упрекает:
Сара нахмурилась.
– Бывают моменты, когда мне кажется, что ты больше думаешь об этой обезьянке, чем обо мне.
Вот и мне так показалось .
Генри это что то. Я первый раз встретила в романах пигмея-джентльмена. Он так хорошо прописан. Так и представляется: выбритый, с костью в носу и в костюме. Просто шикарно .
Что меня больше всего поразило в романе, это отношения Моргана с Кингом, хотя скорее наоборот Кинга с Морганом. Не хочу никого обидеть, но... Я не поклонница ..., ну скажем, «Горбатой горы». Такие отношения меня совсем не привлекают, даже скорее наоборот. Правда, если кому-то хочется – ради Бога. Но в этой книге... Конечно, Кинг садист и мерзкий тип, но мне показалось, что он реально любит Моргана. Мне даже показалось, что у Моргана вроде, даже не знаю, как назвать, некоторая взаимность что ли... Кинг даже жертвует собой ради Моргана, или как пафосно не звучало, ради любви Моргана к Саре.
Вообщем, книга цепляет, не оставляет равнодушным.
_________________

Вирги, я находила другую книгу как раз таки продолжение, а не предысторию.



И я! Так и хочется прибить героя в таких ситуациях!

juliaest, по одной книги за ночь? Вот это скорость!
Спасибо за отзыв. Меня немного настораживает, что все романы Сатклифф разные. А что имеется в виду? Разные по месту и времени описываемых событий или разные в раскрытии характеров и глубины героев? Просто мне все равно, где происходят события, но именно героями покорила меня Сатклифф. Не хочется, начав читать другой ее роман, столкнуться с разочарованием, потому что герои оказались более стандартны, шаблонны и т.д.

Ага, свободного времени было полно, увы было.

Почему настораживает, я наоборот довольна. К сожалению, авторы ЛР часто грешат тем, что используют в своих романах одну и туже тему, одно и тоже время, типажных героев. Даже хорошие на мой взгляд авторы, например Коултер Кэтрин или ранняя Сандра Браун, этим пользуются. Мне и нравится у Сатклифф отсутствие шаблонности. Хотя добавив ложку дегтя, замечу, что ее мало переводили, и поэтому сложно судить. А библиография у нее огромная.
_________________

Конти, читаешь мысли! Я раньше тоже имела возможность так читать.

Да, это я как раз и помню.

+1!

Согласна. Зато она запоминается. Обычно, когда я вижу чей-то отзыв на книгу, которую я читала, мне приходится подсматривать в свой отзыв на нее, чтобы вспомнить содержание.
Эту же книгу я помню и так, хотя читала очень давно. Сильная книга.

Я тоже не люблю всю эту живность, но читать про нее было интересно. Люблю, когда действия перемещаются хоть куда-то от балов и раутов.

Так и женщины тоже...

Может быть, может быть...

Тоже не могла избавиться от этой мысли... Про взаимность, в смысле...

Однозначно!

Такого точно не будет.

Вот и я!

Опять же непонятно, почему.
___________________________________

Уффф, наконец-то внимательно прочла последние отзывы и все обсуждения!


La comtesse, полностью разделяю твое мнение об этом романе! Ты как будто облекла в слова все мои мысли, за исключением мнения о сестре Оливии: здесь мне ближе позиция juliaest.


Вот за это обожаю Сатклифф! Все ее герои именно живые, настоящие! Да, они не идеальны, да, они совершают ошибки, но они умеют думать, анализировать, делать выводы и исправляться, как и мы с вами))


Так она, видимо, пыталась быть ближе к Моргану.


Согласна. У меня была такая же мысль.


Да, что-то было... Какое-то своеобразное отношение...


La comtesse, по этому поводу не переживай! Как я писала выше, нет у Сатклифф шаблонных героев. И проходных книг, на мой вкус, тоже нет.
Книги разные сжетно. Разные герои разного социального и материального положения, которые оказываются в совершенно разных обстоятельствах, но стиль автора, глубина описываемых чувств, манера изложения остается на прежнем высоком уровне.

Просто, наверное, была под очень сильным впечатлением от первого романа, что хочется повторить эти эмоции, но боишься, а вдруг не оправдаю ожиданий?

А вот это любопытно. Не поймите меня неправильно, просто интересно, как автор описал эти чувства. Есть у Робин Шоун такой роман (очень сложный и противоречивый, но мне понравился) "Женщина Габриэля", там тоже между мужчинами-друзьями очень необычные отношения, описать словами это сложно, это нечто очень глубоко интимное, при этом грани никто не переступал, у каждого из них своя любовь - женщина, но настолько грубоки эти отношения друг к другу... Я просто прониклась.

Буду иметь в виду. Просто Сатклиф для меня отличается чем-то от остальных авторов, что-то в ней есть исключительное.

Angel, спасибо! Нас в обсуждении все больше, и это приятно.

Уговорили, в общем, убедили.
Просто по этому поводу вспоминается один автор, пишет малышки, Дей Леклер. Я прочитала сто лет назад ее роман "На балу грез" и с тех пор очень много раз перечитывала - зацепило. Узнала, что это только один роман из серии, взялась читать другую книгу, но тут постигло меня полное разочарование. Книги - небо и земля, нет глубины, продуманности, все как-то отрывочно.
Бывает, наверное.