Исторические романы и книги по мировой истории и культуре

Эмма Орци «Алый первоцвет»

Приключенческий роман «The Scarlet Pimpernel» был написан британской баронессой Эммой Орци в 1905 г., далее был несколько раз экранизирован, а по одноимённой пьесе, вышедшей в 1903 г. был поставлен спектакль. И, надо отметить, что некоторая театральность в романе, на мой взгляд всё же присутствует. Главный герой, по прозвищу которого и назван роман, молодой английский аристократ Перси Блейкни, в миру известный своим богатством, любовью к экстравагантным нарядам и наследственной глупостью. А на деле же сэр Перси – ловкий авантюрист, роялист и спаситель французской аристократии, бежавшей из страны во времена Революции.

Дело происходит в 1792 г., когда Алому первоцвету необходимо вытащить из Франции очередного аристократа. А в Англию направлен агент с заданием раскрыть личность неуловимого англичанина. В захвате Алого первоцвета месье Шовелен решает использовать блистательную француженку, которая по случайности оказывается супругой Перси Блейкни. Маргарита не из аристократов, а вообще актриса, но тем не менее вышла замуж за английского аристократа, который действительно её полюбил. Она пользуется популярностью в светском обществе своим умом и красотой, но с мужем отношения не сложились. Между ними не только разница в характерах, но и слух о неблаговидном поступке Маргариты, который в недалёком прошлом привёл к трагическим последствиям. Маргарита и Перси не смогли открыться друг другу, а потому между ними воцарились отчуждение и недоверие. Образ мужа, сформированный им для прикрытия, обманул Маргариту, и ей понадобилось довольно много времени, дабы докопаться до правды.

Сюжет довольно динамичный, с противостоянием благородства и злодейства. Но, разумеется, есть и вполне наивные моменты. Маргарита, названная умнейшей в Европе, звание сие не всегда оправдывает. В целом, поставлю «5 -».
___________________________________

Настёна СПб, Настя, вот даже и не знаю, как отнестись к утверждению о гомосексуальных наклонностях Томаса Манна... Как же он при этом заимел шестерых детей? Ну одного-двух - я бы ещё поверила, но шестерых? Как-то я читала роман про одну пару, и жена никак не могла понять "скромности" мужа по отношению к ней. Потом её осенило. Обманным путём она затащила мужа к себе в постель, но когда тот понял, кто с ним рядом - его, пардон, вырвало. В другой книге в аналогичных обстоятельствах муж был просто бессилен. Эти мои размышления - просто так, по поводу.
Оба Манна мне в общем и целом нравились. Ничего не могу сказать про тяжёлый слог Т. Манна. Читала "Будденброков" с увлечением, несмотря на свою чрезвычайную молодость, почти юность. Да и вообще, мне кажется, что писатели у немцев такие же основательные и педантичные как и бюргеры, бауэры Кого ни возьми - Ганс Фаллада или Генрих Бёлль - лёгкостью их слог , как , например, у Фитцджеральда , не отличается. Или тот же Зюскинд... Но интересно же читать.
Спасибо за "Волшебника", познавательно.

Галя, так всё из дневников писателя, никто ничего не придумал.





У великого князя Константина Константиновича (поэта К.Р.) было 9 детей. И тем не менее о своих склонностях и «падениях», которых он стеснялся, великий князь откровенно писал в дневнике. Пытался понять себя, анализировал.
Филипп Орлеанский - 7 детей.


Мне тяжело, я не осилила . Я и «Смерть в Венеции» прочитала только из-за того, что мой любимый Жан Марэ очень хотел сыграть Ашенбаха.
_________________

АЛЕКСАНДР РУЖ «АВАЛОН»

Третий детектив из серии о Вадиме Арсеньеве понравился мне намного больше первого (второй я проскочила). Автор иногда ошибается в мелочах, но бросил балаганный стиль, атмосфера НЭПа удалась. И хотя я не люблю политические интриги, читать было интересно.
1925 год – убит Котовский, после операции умер Фрунзе, Есенин повесился… Могут ли эти смерти быть связаны между собой? Вадим Арсеньев (в сопровождении то ли помощников, то ли надсмотрщиков) отправился в Ленинград. «Через сад Трудящихся по Республиканскому мосту», – словно о чужом городе читала, неудивительно, что новые названия у нас попросту не прижились.


Можно догадаться, почему автор дал патологоанатому другую фамилию (документ за подписью Гиляревского хорошо известен), но я не догадалась. Я думала о том, что если Эмилию (дамочка сильно напоминает Адель из «Зова Полярной звезды») поселили в номер, где несколько лет назад останавливалась Айседора Дункан, то она бы оказалась в комнате, где Сергей Александрович самоубился. Очень понравился образ любимого поэта – уставшего человека, который наперёд знает свою судьбу…

Оценка – 5.

P.S. В 1933 г. у хирурга Розанова на столе умер психиатр Ганнушкин (упоминаемый в этом романе). Тоже затмение?
_________________

Захар Прилепин "Есенин. Обещая встречу впереди" - 5+

Учись, Быков!

Не прошло и 15 минут прочтения, а я уже ищу в сети, что ещё есть у Захара Прилепина, и надо обязательно заказать – так мне нравится прочитанное. Жаль, что Прилепин не написал Биографию Маяковского, это вам не Быков, что постоянно затмевает собой предмет речи. Здесь на первом и на втором плане Есенин.
Прочла около 200 страниц – боже мой, спасибо автору, что он, в отличие от пресловутого Быкова, не издевается над русской культурой, а рассказывает о наших особенностях и менталитете без тени насмешки!

Дальнейшее повествование заставило вспомнить добрым словом Маяка – с женщинами он был куда обходительнее, а для меня это важно. Опять хочется погладить его по голове, обнять, прижать к груди… Есенина - нет. После его выкрутасов с Райх и другими слежу за его жизнью вполне равнодушно.
Очень странным выглядит утверждение автора, что поэт любил Зинаиду Райх, поэтому и посвящал ей грубые частушки. Что, простите? Он кинул её сам, а она «сука» в его частушках? Хочется этому паскуде Есенину сковородой по морде.

От откровений Гали Бениславской в дневнике тошнит – бабы, вы-то чего? Где гордость и самоуважение потеряли?
В знаменитом сериале образ поэта, как мне теперь кажется, смягчили.

Но каждый раз, когда Есенин ведет себя по-человечески, радостно читать это. Мог же ведь, когда хочет, зараза.
Читаю передряги с внучкой Толстого и готова бурно аплодировать Миклашевской!

Описание смерти прочла равнодушно уже – писатель очень долго к этому готовил. И главное – куда и правда делся петух, купленный поэтом?
Биография написана так, как должна быть написана биография – обстоятельно, с любовью к предмету повествования.
На этом Прилепин не остановился, описал и судьбы людей, окружавших Есенина.

Конечно же, получаешь неимоверное удовольствие от чтения – ни одного скучного абзаца.

Настоятельно рекомендую.

Спасибо за отзыв! Хорошая книга.
А Быкова о Маяковском я всё собираюсь почитать, всё собираюсь...
_________________

Я тоже ваш отзыв читала

Да, книга супер, я последние года три не помню, чтоб целые куски текста перечитывала! А Прилепину удалось.
Даже не знаю, советовать книгу Быкова или нет. Даже без сравнения с Прилепиным мне не шибко зашло, там от поэта процентов тридцать. Но и отговаривать тоже не буду - на вкус и цвет...
Попробуйте прочесть страничек 20, станет ясно сразу, стоит ли тратить время. Я вот привыкла читать до конца книги, которые купила именно, а не скачала, вот и мучилась 800 с гаком страниц - незабываемые ощущения. Нет, иногда Быков забывал о себе, и читать становилось сносно, но эти моменты были редки.

 » Нехудожественная литература. Отзывы. Швеция

Бергман Ингмар «Laterna Magica»
_________________

Ольга Виноградова «Якобинец»

Сюжет романа Ольги Виноградовой разворачивается в годы Французской революции, о чём нам намекает название. Главный герой – молодой республиканец, якобинец Норбер Куаньяр, уроженец провинциального Санлиса, с самого детства видел безумства жестокости, творимые аристократами, просто с грязью смешивающими людей более «простого» происхождения. И, понятное дело, человек с образованием и с пониманием необходимости кардинальных перемен встретил более чем одобрительно начавшиеся революционные события. Но надо отметить, что Куаньяр всё-таки человек принципов и чёткого понимания чести, поэтому просто вымещать свои обиды и злобу, пусть она и оправданная, на поверженных бывших «хозяев жизни» он не будет. Образ Куаньяра близок к Максимилиану Робеспьеру, чьим сторонником он является, но не полностью идентичен. Несмотря на честность, честь и благородство, верность принципам и идеалам, пониманию справедливости, Норбер всё же остаётся человеком, а посему и ему тоже свойственно совершать ошибки, иметь слабые места.

Главное слабое место Норбера – это его чувства к аристократке, молодой графине Луизе де Масийак. Пути героев постоянно пересекаются, их ждут встречи и расставания, и, конечно же, сложное столкновение идеологического противостояния на фоне турбулентности революционной эпохи, обусловленной постоянной опасностью потерять голову под ножом гильотины. Несмотря на симпатию, которую вызывает в Луизе Норбер своим благородным поведением, она всё же не может переступить вот так легко многовековое социальное предубеждение. К тому же девушка уже успела даже за решётку попасть и каждый день ожидать как последний, поэтому верить Норберу, одному из революционеров, ей безусловно тяжело. В дополнение, на девушку влияет дядя, заменивший ей отца, который хоть и отличался более либеральными взглядами, но всё-таки видеть графиню де Масийак женой простолюдина – это уже перебор.

Однако, несмотря на имеющуюся любовную линию, не могу сказать, что она главная в сюжете или занимает в нём много места. Наоборот, автор больше концентрируется на эпохе, на политическом противостоянии, на осмыслении и оценке исторических событий. Художественный вымысел автора, конечно же, наличествующий в романе, не выходит за рамки исторического соответствия. Между тем личная позиция и симпатии автора, безусловно, на стороне революционеров. Но она вовсе не пытается стереть зверства, творимые не только аристократами, но и революционерами. Потому что в обоих противопоставленных станах были абсолютно разные люди не только в своих политических взглядах, но просто в человеческих качествах. Примечательны в этой связи сцены в застенках тюрем, куда отправляли аристократов, священников и прочих «неблагонадёжных» перед приговором суда. Ужас навевает и уже само такое подвешенное состояние, когда в любую минуту тебя потащат на казнь, а твоя единственная «вина» - неправильное происхождение. Но добавляет кошмара и то, что приходилось испуганным людям делать, чтобы отсрочить казнь и как подлые тюремщики опускались до шантажа женщин в тюрьмах и разводили бордели. К сожалению, при любой революции к ней примазываются не убеждённые революционеры-идеалисты, а люди без морали и чести, которые просто пользуются ситуацией для своей выгоды. И в романе это хорошо показано.

Роман насыщенный, текст плотный. События, описываемые в романе, очень тяжёлые. Жестокость и насилие не смягчены, а в общем-то, показаны как были. Тяжелейшее время, конечно, но, безусловно, логичное с точки зрения хода истории. И наполненное столькими событиями, философскими дилеммами и психологическими вопросами, целой палитрой человеческих судеб. В такой психологически критической ситуации человек может раскрыться совершенно неожиданным образом, обнаружить качества, ранее никак не проявлявшиеся, совершать неожиданные для сея поступки, – в общем, благодатный материал для исследователя и романиста.

В романе «Якобинец» видно, что автор действительно очень хорошо разбирается в теме, много размышляет о тех или иных событиях или исторических личностях. Можно соглашаться или нет, но позицию свою автор дополняет аргументами, выступая от себя лично или посредством рефлексии главного героя. И это, кстати, было читать ещё интереснее, потому что аннотация обещала просто приключенческий роман с романтической линией о любви революционера и аристократки. Но нет, роман совсем не так прост. И даже в любовной линии тоже не всё так радужно, а скорее реалистично.

Оценка – 5.
___________________________________

Настя, прочитала твой отзыв "Дневники княжон Романовых" с таким интересом, будто книгу. Спасибо большое! Нежно люблю эту семью. Печально, сколько до сих пор на них льется грязи. Люди пересказывают коммунистические сказки, не пытаясь познакомиться с первоисточниками... Спасибо за такой развернутый комментарий
_________________

Розмарин, спасибо большое . Эту книгу я читала давно, но под хорошим впечатлением нахожусь до сих пор.


Сейчас заметен перекос в другую, "святую", сторону, и многие не видят за образами живых людей. Что тоже не радует.
_________________

Мэри Рено "Божественное пламя"

Спасибо Насте за совет в ККЧ за эту книгу. Давно к ней присматривалась.
Вряд ли бы кто-то не знал такого великого человека,как Александр Македонский. Фигура довольно интересная.
Большой объем книги. Не люблю такие. Здесь вроде и нету присутствия сухости фактов,но иногда описание чего-нибудь было скучноватым.
Здесь автор рассказывает историю Александра с лет 3 и до юношества.
Александр смышлёный,умный,рассудительный малый. Он жаждет принимать участие в битвах,но и не безжалостный к женщинам побежденных.
Меня иногда раздражала Олимпиада. Сварливая,чванливая,заносчивая и капризная. Только что у нее за спиной могущественные родственники спасло,иначе,я думаю,Филипп избавился от нее раньше. Дальше,мне кажется,будет хуже. Спасибо Википедии,немного знаю её судьбу,но вот как преподнесет автор?
Филипп вначале мне не понравился - грубый,жадный,жестокий. Но потом показан его ум,как умело правит. Но его смерть не удивила. И так нелегкие отношения отца и сына в дальнейшем были бы ещё хуже.
Неплохо,но не знаю,буду ли читать продолжение.
Оценка : 4 +.
_________________

Отзыв копирован.

ЭЛИСОН УЭЙР «Елизавета Йоркская. ПОСЛЕДНЯЯ БЕЛАЯ РОЗА»

С самого детства Елизавета Йоркская знала, что она важная особа и когда-нибудь наденет на голову корону. По-моему, автор переборщила, описывая, как девочка в 4 года рассуждает словно в 2 раза старше, а в 10 лет разбирается в политике будто опытный придворный. Между тем, героиня сначала слушает матушку, потом Ричарда, затем мужа. Кому ей верить, из чего складывать собственное мнение?
Я больше чем уверена: если бы не выкрутасы семейства Вудвилл, долгое время настраивавших Ричарда против себя и отвратительно поступивших после смерти Эдуарда IV, юный Нэд стал королём. Глостер знал, что вдовствующая королева ему враг; не он ей, а она ему. Мне не понравилось, как изложили версию произошедшего с тауэрскими принцами, потому что это… ну… глупое поведение для преступника. Мне бы хотелось больше узнать о мотивах Генриха VII, когда он помиловал Перкина Уорбека, и о заговоре Уорбека и Уорика, но я знаю ровно то, что говорят Елизавете.
Историки пишут, что на Рождество 1484 г. Елизавета танцевала, веселилась и была в центре внимания, но в этом романе она тише воды – ей не нравится то, о чём могут подумать. А после того, как из-за слухов об отравлении королевы Анны девушку отослали от двора, она начала вести себя как истеричка и интриганка одновременно. Насколько активность Елизаветы в устройстве своего брака с Тюдором соответствует истине? Если её письмо о желании брака с Ричардом подлинное, то послания Генриху (а тем более заочная влюблённость) и его сторонникам, отправленные по собственному почину, как я понимаю, авторский вымысел, основанный на «Песни о леди Бесси». А в балладе, как отмечают Ральф А.Гриффитс и Роджер С.Томас, «дочь наделяют чертами и поступками матери.»
Если героиня была столь деятельной в желании получить корону, куда подевался её пыл после Босуорта? Устроила роль кроткой и почтительной супруги монарха или Елизавете не оставили выбора? «Елизавета сдалась… Решимость покинула её…» – повторяет автор. Вообще, говоря о супружеской жизни королевской четы, писательница ударилась в такой сахарный сироп, что можно захлебнуться. Я же думаю, их отношения отлично характеризует фраза «привычка свыше нам дана, замена счастию она.»

Оценка – 4.
_________________

Вадим Устинов
Ричард III


Хм… Я, конечно, ценю усилия автора по сбору информации о Ричарде III, а особенно то, что этот король, чудовищно оболганный писаками, путь талантливыми и знаменитыми, получил достоверную биографию. Но версия автора об убийстве принцев не выдерживает критики. Прихлебатель якобы перестарался и без прямого приказа, по собственной инициативе убил подростков, объявленных бастардами. К тому же автор приписывает это событие к году коронации Ричарда. Странно, книга издана не так уж и давно, в 2015 году, и, по-моему, уже в то время обсуждалась и другая версия, которая мне кажется гораздо правдоподобнее.

А вот что сильно раздражало во время чтения – то, что автор побуквенно воспроизводит с английского все названия.

Что ж, 4 я поставлю. Биография Ричарда III составлена достаточно беспристрастно, за исключением эпизодов, которые требуют дальнейшего исследования.
___________________________________

Вот что пишет автор по этому поводу в другой книге.

Вадим Устинов «Войны роз: Йорки против Ланкастеров. Вильгельм или Уильям?»


_________________