Авторские повторения из книги в книгу

К сожалению такое, авторские повторения, есть даже у любимого автора. Может их в жизни на этом клинило или просто зацикливает на определённой теме?!

Конечно повторения в книгах нежелательны, но у каждого автора свой стиль письма и поэтому я не заостряю на этом особого внимания.
_________________

Какая хорошая тема

Так это же реал. Реальный-пререальный реал. Смешно, но факт.

Нельзя Тогда непонятно, чего автор про вторую любовь роман пишет, а не про первую. И куда тогда девать неизбежную печаль - а она в ЛР мешает.
Про Смолл - поймала себя на том, что мне ее даже поругать не за что. Читала всего два романа, уяснила, что читать не стоит, успела начисто все забыть.

Обожаю Бэлоу за этот шаг в сторону реала. Такая противоположность вопящим от страсти девственницам и джентльменам, которым по жизни делать нечего, кроме как ублажать, ублажать, ублажать.

Думаю, законы тут ни при чем. Есть такое слово - "коррупция", его не вчера придумали. Тут же ключевое слово - богатенькие тетушки. Ну и естественно, любой закон пасует перед личным обращением к другу-королю/лэрду/герцогу.
А что насчет "растить детей" - так права несовершеннолетних до 20 века мало кого волновали. Но. Если у вдовы - сын, так он же наследник. И это его права, а вовсе не интересы вдовы защищены всемы мыслимыми законами. Дочь в аналогичной ситуации идет лесом вместе с невезучей мамочкой.
Если я ничего не путаю, это роман с целой кучей антиштампов. Это ведь там красная перчатка - фетиш, жуткие подробности обожженных легких, герой, который вовсе не комплексовал из-за хромоты, зато растерялся до состояния мерзавца, потеряв контроль? И да, это очень хороший роман.

Так, для справки. Через шубу или утепленную куртку - нет. Через лифчик + джемпер + тонкое пальто - да. Но - от холода. Мачо тут ни при чем.

А мне постоянно попадаются. Подробности разные - от простого упоминания "ах, опять ребенка не случилось, а мы ж так старались" до запивания опием невыносимых страданий. Больше бесит другое: героиню похищают/сама сбегает в чем была и без денег, в пути она "убедилась, что надежды напрасны", и хоть бы намек на некие бытовые проблемы. Или для них юбки в пятнах норма?
А зависать в спальне это мешает не всем и не всегда (хотя врачи, как правило, против).

Тоже реал. От верчения головы за подбородок эмоция одна: "руки убери!!!", но они все равно это постоянно делают.

Тем не менее, штампы я люблю. Не все. Только любимые.

меня тут тоже один момент напрягает, но когда читаю стараюсь о нем не думать. Обычно ГГ мужчины с бронзовым почти черным загаром, НО во-первых загар имеет свойство исчезать, и чтобы он все время был бронзовым - его нужно поддерживать. А я что-то не замечала чтобы ГГ загорали, но даже если это и так, то врядли они загорали хотя бы в трусах - максимум гуляли без рубашки. И как-то не прикольно когда сверху загорелый, а ниже пояса белый аж синий. Причем если учесть что они страстные брюнеты - то белые ноги должны быть все в черных волосах. Брррр... А в одном романе ГГ никогда прилюдно не снимал рубашки, т.к. стыдился шрамов на спине, и тем не менее обладал загаром. Как представлю голого мужчину с черным лицом и белым телом - смешно, страшно, но никак не возбуждающе. Ужас...

Кстати в нескольких романах натыкалась на тот факт, что в Англии был закон, что если брак не закреплен в постели - считается недействительным и его можно опротестовать. Кто-нить знает так ли это?

Называлось это - консуммация брака, если не ошибаюсь. В средние века, что бы подтвердить это даже простыни с кровью вывешивали из окон и не только в Англии. А на законодательном уровне известен, например, такой факт, когда был аннулирован брак Энрике четвертого короля Кастилии и Бланки Наваррской, когда через 13 лет брака у них не было детей ее осмотрели доктора и оказалось, что королева до сих пор девственница, Бланку отправили обратно к родителям, брак аннулировали, а народу объяснили, что какое-то «сверхъестественное колдовство» (средневековое название для психологического блока) удерживало Энрике от консуммации. Но это не помешало прозвать короля Бессильным под этим прозвищем, Энрике Бессильный, он и остался в истории.
_________________

viorika
Огромное спасибо, хоть просветили меня темную. А то я уж начала думать, что это выдумано авторами романов чтобы быстренько спасать героинь из их ненавистных браков.

Пожалуйста, солнышко ! Я этой темой тоже заинтересовалась начитавшись ЛР !
_________________

Такой пародокс часто встречается у Инги Берристер, многие её героини очень похожи друг на друга,да и герои тоже.Ну и конечно же у Сандры Браун, точ-в-точ одинаковые по характеру герои.

Классная тема!
Я пока что не нашла таких сильных повторений, но постараюсь вспомнить.

Может уже писали об этом
У Монинг в Горцах все героини - 24-летние девственницы с пышной грудью, чаще всего блондинки.

Привет! Давно не была в этой теме. И читая последние перлы "ненашей" литературы обратила внимание на один весьма интересный факт (простите заранее за слишком озабоченный штамп) Итак, то ли на фоне питания ГМО, то ли радиация сказалась, но в последних, особенно эротических романах, ихнии "петушки" мутировали в "дракоников" или, прости Господи, ужас какой, в "удавчиков", попалось как то на глаза, читала и валялась по полу, - "одноглазая кобра" , это ж как упилась героиня что такое увидела Горцы Монинг со своими 20 см, больше не в почете, , там уже все доросло до колена , причем эти "доколенные" причиндалы, как-то ухитряются выпрыгнуть из ширинки (но 30 см ширинка это конечно же нонсенс ) а при минете не причинить никаких проблем (это только если у девушки вместо рта хобот). Еще раз прошу прощения за сей экскурс по гениталиям.
_________________

Замечательная тема. Лично меня очень смутили Романы Филиппс «Рай Техас» и «Рожденный очаровывать», они по своей сути идентичны, такое ощущение что автор просто изменила некоторые детали и все. а Сьюзен Джонсон меня просто порвала, схема проста, обиженая жизнью, мужчинами женщина встречает его темного и сексуального тестостеронового монстра, и понеслась... простите за грубость но тут заканчивается Лр, и начинается порево, с использованием всех подручных средств, начиная с украшений, засунутых в половые органы, и заканчивая садовым совком(!) засунутым туда же. хотела бы я глянуть в глаза этой женщине и спросить а сама она такое делала? имеет ли она вобще элементарное представление о гигиене?
_________________

не может быть!!!!!!!!
___________________________________

Nissa, может!!! застигнутые грозой, страница 25, я выла над этим моментом)))))))
_________________

Пожалуй, поверю тебе на слово, что-то мне совсем не хочется проверять это, зато пойду-гляну отзывы.

хм... никто, как-будто и не заметил, положительные отзывы.
___________________________________