Peony Rose:
29.01.15 20:24
PoDarena писал(а):на одного Белениуса лично мне любоваться приятнее))))
Ну а то ) Одинокий симпатичный Ельф всегда интереснее, чем Ельф женатый )))
Практически стопроцентно уверена, хто автор ) Еще точно уверена, кто авторы... так, посчитаю... один, два, три, четыре... думаю, примерно половину рассказов смогу угадать. Если будут угадайки. Организаторы, а они будут? И когда - 10 числа вечером?
whiterose писал(а):Были "Сумерки", потом "Оттенки", что дальше? Интересно будет посмотреть, какая история выстрелит лет через семь и каковы будут герои в ней. В чем будет заключаться их крутизна? Какие это будут мужчины? Какие женщины?
Я, Розик, очень не хочу быть пессимисткой. Но.
Вот тебе факт в копилку (хотя может, слышала) - по итогам читательского голосования на лайвлибе "Лучшая книга 2014", госпожа Звездная обошла в суперфинале всех, включая классиков ) Так что через семь лет, думаю, для нынешних девочек она заменит собой всех скучных чеховых. И они созреют для написания очередного фанфика. Образцы героев надо брать у нее. В этом нет сомнения ))))
whiterose писал(а):А еще интересно, смогут ли эти авторы написать что-то такое новое, чтобы остаться в топах? Или останутся авторами одной идеи?
Это у фикеров-то идеи? Откеле?
![Smile](https://webnice.ru/forum/images/smiles/icon_smile.gif)
Ухватят две-три ноты у кого, перепоют с большим или меньшим умением, и все, книжечка готова.
Считаю так. Нужно нам, читателям, организоваться и премии выдавать нормальным авторам, которые хоть что-то, слабенькое, но свое родное, осмеливаются писать в это тяжкое время )) Шоколадками и поцелуями ))
...
whiterose:
30.01.15 12:50
Vlada писал(а):
Розик, однажды , лет пять назад, организовали на работе выставку вещей, вышедших из нашего обихода - пейджер, полароид, и т.п. Среди вещей была логарифмическая линейка)). Она имела бешеный успех у читателей помоложе, НИКТО не знал, что это такое и для чего нужно.
Владушка, что еще раз подтверждает мысль о том, что линейка - это интереснейшая вещь))) а вообще, классная у вас была выставка.
![Ok](https://webnice.ru/forum/images/smiles/icon_ok.gif)
Вы все это устроили прямо в библиотеке?
А у нас летом городская библиотека устроила раздачу книг. Видно, таким образом решила освободить место))) расставили столы, на них стопками книги - бери, что понравится. Я вообще мимо шла, но не удержалась - остановилась))) Причем, было все: и классика, и фантастика, и любовные романы.
Peony Rose писал(а):Вот тебе факт в копилку (хотя может, слышала) - по итогам читательского голосования на лайвлибе "Лучшая книга 2014", госпожа Звездная обошла в суперфинале всех, включая классиков )
Ну... я ее не читала. Совсем.
![Embarassed](https://webnice.ru/forum/images/smiles/icon_redface.gif)
У нас как-то в последнее время с бестселлерами разные дороги. Почему-то.
![Embarassed](https://webnice.ru/forum/images/smiles/icon_redface.gif)
Но что хочу сказать, литература - это бизнес, это большие коммерческие проекты и издавать будут то, за что люди согласны платить, а платит они будут за то, что им интересно.
Что особенного в Звездной? Там какой-то необыкновенный герой? За что цепляются читательницы? История любви?
Но вообще, массовые писатели всегда выигрывали у штучных. И если посмотреть рейтинги тех же лучших продаж крупнейших магазинов Москвы, то Маккалоу с "Владыками Рима" и Перес-Реверте с тем же "Капитаном Алатристе", или Барикко с "1900" никогда не обгоняли Донцову))) Так что с Лучшей книгой -2014 все закономерно.
Peony Rose писал(а):Нужно нам, читателям, организоваться и премии выдавать нормальным авторам, которые хоть что-то, слабенькое, но свое родное, осмеливаются писать в это тяжкое время
Элли, ну не все так плохо.
На самом деле, за минувший год я читала очень хорошие отечественные вещи в совершенно разных жанрах: и детскую литературу, и поэзию, и прозу, и фэнтези. И рейтинги у этих вещей в тех же интернет-магазинах стоят высокие. Так что люди читают, чувствуют, понимают, оценивают высоко. Просто эти авторы никогда не будут настолько массовыми, чтобы сделать из них супер-коммерческий проект. Только и всего.
А в любом коммерческом проекте всегда как раз есть что-то социальное.
...
PoDarena:
31.01.15 12:45
Дня доброго!
whiterose писал(а):Надо думать)))) они-то еще не догадались прибацать туда логарифмическую линейку
Тебе смешно. А у меня теперь навязчивая идея! Очередная. А ты еще смущаешь мой разум сертиной)))
Peony Rose писал(а): Если будут угадайки. Организаторы, а они будут? И когда - 10 числа вечером?
Я бы тоже с удовольствием поупражнялась в наблюдательности и дедукции.
Меня уже который день не отпускает "И ныне, и присно". Очень хочется, чтобы автор подарил Добби носок, но есть подозрение, что этот просто так читателя не отпустит)) Я как-то рассказ аналогово проглотила. А теперь вот думаю - стоит ли перечесть и дискретно поразбирать. На элементы.
И еще сегодня странным образом в плейлисте мне попалась песня, которая, как только зазвучала, я сразу вспомнила "И ныне, и присно". Вроде и не о том, и не совсем в тему. А что-то оттуда резонирует упорно.
Что понравилось. Прошу понять меня правильно, но это свинья)))
Что не понравилось. Слабая связанность двух частей.
С точки зрения восприятия текста. Вполне. Идея рассказа, на мой взгляд, хромает, а исполнение вполне на уровне. Вообще, у меня закралось подозрение, что это стеб или пародия. Несмотря на детский онкологический центр. Доводы в пользу: Прага и вампиры – раз, троица эта - два, свинья – три.
С точки зрения Рождества и фэнтези. И зима, и канун рождества, и антураж Праги – все это есть. С фэнтези автор решил не мудрствовать лукаво. Ну да все равно все требуемое есть.
ИМХО. Двойственное впечатление от рассказа. Вроде неплохо. Но чего-то то ли не хватает, то ли лишнее.
...
Kimana:
31.01.15 19:06
Розик, по поводу бестселлеров я с тобой не соглашусь. Взять хотя бы к примеру "Один день" Дэвида Николса. Вообще, я тоже очень трудно отношусь к громким маркерам "БЕСТСЕЛЛЕР". В книжных всегда прохожу мимо этих стеллажей. Но все бестселлеры, что попадали мне в руки - не иначе, как по велению судьбы. Я это к тому, что среди толпы всегда есть парочка неограненных бриллиантов.
А вот с госпожой Звездной знакома, да. Мне она представляется шестнадцатилетней прыщавой девочкой с хромающим метаболизмом. Потому что адекватный человек написать такой бестселлер не в силах. Если только в изрядном подпитии... точнее, на выходе из запоя. Дочитывала ее опус только из уважения к книге, поскольку книги не виноваты, что их написал автор, такой автор. Герой там воистину необыкновенный. Нереальной прелести блондин. История любви там еще круче - к сожалению, у меня не достает эпитетов, чтобы передать всю гениальность произведения и тонкость психологической составляющей гормонального торнадо. Разочаровало меня в этой книге только одно - тиран не оказался таксидермистом, во всем остальном это чтиво вполне имело шансы обскакать на поворотах маститые произведения. Чего стоит одна только идея "прокачки драконов"! Про яой я просто скромно умолчу. В общем, хотелось бы мне посмотреть на тех читательниц, что за такое цепляются. Посмотреть и горько заплакать. И объявить в стране сухой закон. Чтоб неповадно было закомлексованным школьницам хлебать нефильтрованное и трудиться в поте лица на ниве искусства.
...
Arven:
31.01.15 21:07
Относительно Звёздной, её книг и - особенно!!! - её фанаток, то соглашусь на все 100 процентов. Редкостный кошмар...
Я однажды, на свою беду, на СамИздате, на её страничке, осмелилась покритиковать что-то из её творчества. Так меня её фанатки чуть на куски не разорвали. А такого количества оскорблений, которых я наслушалась тогда - я никогда ранее не слышала. Причём на мои аргументы никто и не подумал отвечать, а хамски орали о том, что я сама бестолочь и не имею никакого права порочить светлый образ кумира, пишущего гениальные творения...
А уж её желание наживаться на своих читателях, так и вовсе отвратило меня от этого Автора. Поймите меня правильно: я не против того, чтобы автор зарабатывал на своём творчестве. Я против того, чтобы ради этого самого зарабатывания Автор искусственно растягивает серию, добиваясь, чтобы те, кто уже начал её читать всё равно продолжали покупать новые и новые книги - чтобы узнать, чем же всё это, наконец, закончится. А сама Автор при этом "размазывает кашу по тарелке" и вместо того, чтобы изложить какой-то момент своей истории в одном романе, растягивает его на три...
Kimana писал(а):Про яой я просто скромно умолчу. В общем, хотелось бы мне посмотреть на тех читательниц, что за такое цепляются.
Вот этот момент - единственный в котором я с тобой не согласна.
Потому что лично я в принципе жанр слэша нежно люблю. Ибо там бывают настолько пронзительные и сильные вещи, которые просто не оставляют тебя в покое. Прочитав которые потом неделями ходишь под впечатлением и обдумываешь прочитанное. Ведь по большому счёту, когда в романе поднимаются важные жизненные, а то и философские проблемы, то совершенно не важно, что люди, любящие друг друга - одного пола. Потому что, с моей точки зрения, настоящая любовь пола не имеет. И если она настоящая, то совершенно не моё дело кого тот или другой человек кладёт в свою постель...
Понимаю, что тут могут очень многие со мной не согласиться, но это сугубо моя личная точка зрения...
Но в ЛЮБОМ жанре есть как шедевры, так и редкостный кошмар. И жанр слэша тут - не исключение. Там точно так же есть как кошмар, так и сильные, глубокие, философские вещи...
...
Kimana:
31.01.15 22:11
Ить...
Арвен, прошу прощения, я, видимо, не так выразилась. Не подумала о том, как воспримется моя фраза теми, кто не читал сие творение. Хотела сказать, что язык автора изобилует подозрениями в нетрадиционном относительно главного героя и объекта притязаний через фразы и мысли героини. Яой у нее через строчку в разных склонениях. А описываемые ребята при этом чуть ли не лопаются от тестостерона. Ну и вообще весь текст - это разговор подвыпивших старшеклассниц. Ибо жаргон. Я в принципе не умею воспринимать такой текст, только в очень редких случаях, когда идет определенная смысловая нагрузка и обстоятельства повествования того требуют. А все эти словечки анимешные в антураже славянского фэнтези... на мой взгляд были явно неуместны. Единственный, кому я симпатизировала в книге - это главный герой. Потому что мужик сказал - мужик сделал. Даже если его образ в сокрушительной близости от образа Мэри-Сью. Но это общий образ для всех девчонок - брутальный, резкий, настойчивый, всемогущий, ты вся такая неприступная и гордая, а он за косу и в пещеру. Трепещет сердечко. Очкариков мы оцениваем гораздо позже, да ) К сожалению. А хор мальчиков-зайчиков, перекормленных анаболиками, в книге несказанно порадовал. Я вообще люблю, когда что ни особь мужского пола, так упал и умер весь. Это придает несказанную реалистичность произведениям ))
Относительно авторского развода я тоже с тобой соглашусь. Когда-то в далеком декрете попала мне в руки книга Елизаветы Шумской, если не ошибаюсь. Как бы не оскорбить сейчас кого из поклонников. Серия у нее про начинающую ведьму есть. Где-то на третьей книге я читать бросила, потому что конца не предвиделось. Через несколько лет мне снова встретилась ее книга. Как оказалось, вновь о той же ведьме. И все еще не последняя. Я уже тогда читала ее и недоумевала - о чем вообще здесь можно писать?! Но автору виднее, он - талант.
Относительно авторской совести. Буквально летом поразилась случаю на Самиздате. Редко там бываю и по отзывам совсем не гуляю. Забежала дочитать Колесову, а потом плавно переключилась на Лейну Елены Петровой - думаю, столько лет прошло, должна же она уже дописать этот спорный феномен в женском фэнтези, хотелось бы краем глаза заглянуть, как все закончилось. Не дописала. Это на совести автора, конечно, но суть не в том. Решила я поинтересоваться, что народ говорит, будет точка или дурной пример Камши заразителен. И наткнулась в отзывах на диалог автора и фанатов. Автор дико извинялась и возвращала деньги, перечисленные не на ее кошелек. Кто-то из умельцев организовал сбор средств на дописывание третьей книги. И народ сдавал. Может это все и на совести самой Петровой, но у меня все равно осталось приятное впечатление от ее готовности возместить ущерб.
Влада, как же мне отговорить тебя читать? )))
С "Горько" я еще не ознакомилась. И что-то пасую перед трейлером )) Мне временами хочется чего-то легкого и немудреного, чтобы мозги остыли. Иногда ищу такие фильмы по несколько часов. Но вот "Горько" никак меня не заманит )) А вообще, кассовые сборы - это работа рекламщиков. Если фильм подали, как конфетку, то приложиться к прекрасному захочется многим. Ну и Светлаков, конечно, значительная фигура в этой сфере. Некоторые идут исключительно на него.
...
Arven:
31.01.15 22:39
Kimana писал(а):Ить... Арвен, прошу прощения, я, видимо, не так выразилась. Не подумала о том, как воспримется моя фраза теми, кто не читал сие творение. Хотела сказать, что язык автора изобилует подозрениями в нетрадиционном относительно главного героя и объекта притязаний через фразы и мысли героини. Яой у нее через строчку в разных склонениях.
А... Поняла. Я, действительно, даже не подумала, что ты говоришь про сюжет той книги.
Относительно всего того, что ты написала - я согласна с тобой целиком и полностью. ТАКОЮ сюжет с ТАКИМИ героями - это, действительно, читать было бы тяжко...
Kimana писал(а):Относительно авторского развода я тоже с тобой соглашусь.
Вот. Так Звёздная пошла ещё дальше. У неё есть также и денежная подписка на романы, которые она только БУДЕТ когда-нибудь писать...
А насколько я читала, она планировала серию "Академия Проклятий" растянуть аж на 11 романов. Но дальше 8-й уже не смогла "высасывать" сюжет из пальца, да и, насколько я поняла, читатели уже откровенно роптать стали, интересуясь: "Доколе это будут продолжаться!"
Kimana писал(а):Относительно авторской совести. ...Может это все и на совести самой Петровой, но у меня все равно осталось приятное впечатление от ее готовности возместить ущерб.
Да, это, действительно, оставляет очень приятное впечатление...
Kimana писал(а):Мне временами хочется чего-то легкого и немудреного, чтобы мозги остыли.
Посмотри фильм «
Бобро поржаловать!» Это французская комедия, построенная на особенностях диалектов и образов жизни различных провинций. Там человек с Юга Франции переезжает работать на Север страны. Ну и, разумеется, едет он туда совершенно не понимая, куда именно он направляется...
Правда, с первого раза всё там разобрать достаточно сложно. Актёры, которые делали дубляж этого фильма - настоящие профессионалы. ТАК показать различия диалектов, существующих в одном языке - это настоящий талант...
Я не буду рассказывать фабулу картины - чтобы не портить впечатление. Но я, когда смотрела, получила много удовольствия. Правда, несколько раз ставила фильм одновременно с субтитрами - чтобы понять что говорят герои.
Russet писал(а):Это что за покемон автор, боюсь спросить?
Уж простите поклонники этого автора, но я к творчеству Елены Звёздной отношусь не очень-то хорошо. Как по всем вышеупомянутым факторам, так и по сюжету того, что она пишет. Я не могу сказать, что прочитала ВСЁ, что написала Звёздная. Я прочитала два или три её романа и мне они не понравились.
Действительно, читая этого Автора, складывается ощущение, что книги написаны для девочек подросткового возраста. Для тех, кто не только сам ещё в жизни ничего не понимает, не знает, что в действительности по-настоящему важно, но и с сексом-то ещё не очень хорошо знаком.
К слову, однажды мне довелось читать рассказ с любовными сценами, написанный, как я понимаю, очень юной автором, которая сама, скорей всего, сексом ещё никогда не занималась и о том, как выглядит "страшный зверь" - обнажённый мужчина не знакома в принципе. Все её познания, как я думаю, были почерпнуты из энциклопедии в Интернете. Однако свято помятуя, что всегда чем больше чего-то - то тем лучше, Автор наделила своего героя, гм... как бы это помягче сказать... Мужским достоинством ОЧЕНЬ больших размеров. Когда я, прочитав, как в "пещеру любви" героини входит "нефритовый жезл" размером в
50 (пятьдесят!!!) сантиметров, я нервно икнула и дальше уже вернуться обратно к тексту смогла очень и очень не скоро. Как представила, ЧТО подобный "жезл" сможет сделать с героиней, мне аж страшно стало...
Но я отвлеклась. У Звёздной все героини - типичные Мэри Сью. А герои, разумеется, обязательно влюбляются в этих самых героинь, и готовы идти на все тяжкие ради НЕЁ - единственной и неповторимой...
...
Kimana:
01.02.15 00:37
Арвен, спасибо большое, уже посмотрела трейлер - буду смотреть. Мелькнули две ассоциации за две минуты нарезки - Замерзшая из Майами и Хороший год. И если первый фильм тоже отображает разницу менталитетов одной страны, то второй удивил даже меня )) Почему-то подумалось о простом, бесхитростном человеческом счастье, когда смотрела на ужимки жителей севера Франции, а наиболее тонко для меня это чувство проявлено именно в Хорошем годе (году?).
Не поленилась и сходила на СИ. Просто хотелось оценить масштаб бедствия )) 26 книг. Двадцать шесть. В соотношении с любимой мной Парфеновой (6 книг + 6 рассказов в соавторстве за 12 лет) это впечатляющая цифра. И еще ответ на обвинения в плагиате. Проглядела через строчку - прелесть! А еще я узнала, что у Звездной есть муж, который ходит на рыбалку, и она пишет романы, пока скучает по нему - за ночь ))) Как я понимаю этих ропщущих читателей!
Пока гуляла, встретила стихотворение.
Я расскажу тебе, мальчик мой,
Что есть сила и что есть власть,
Это вовсе не право водить рукой,
Это бремя, и боль, и страсть.
Дикий гул кочевых племен
И империй могучий хор -
Все мелодии глушит железа звон,
А эпоха стреляет в упор.
А на небе то свет, то тень,
Кровью строки на лист стекли,
Наши судьбы читают, за ночью день,
Ослепленные короли.
Я расскажу тебе, мальчик мой,
Что такое победа в бою,
Ибо это не только не бросить строй,
И не просто сыграть вничью.
Нам пришлось брать на меч города,
И Орду мы топили в реке,
В час, когда нашей веры светила звезда,
Мы летели вперед налегке
А на небе то дождь, то снег,
И морщины сильней пролегли,
Вспять вернули жестокого времени бег
Ослепленные короли.
Я расскажу тебе, мальчик мой,
О любви, что прекрасней, чем сон,
Так сжимает нам сердце она порой,
Что не помним про груз времен.
Вьются кудри на жарком ветру,
Жемчуга на висках блестят,
Эту песню поют соловьи поутру
Уже много веков подряд.
А на небе то день, то ночь,
И хоругви лежат в пыли,
Но отводят проклятье от избранных прочь
Ослепленные короли.
Ты всё слушаешь, мальчик мой?
Я о смерти тебе расскажу,
Как проклятие давит, покуда живой,
Меж мирами стирая межу.
Смерти нет для того, кто смог
Вознестись над самим собой,
А святым стать при жизни, уж видит Бог,
Не настолько и трудно, друг мой.
А на небе следы от подков
Протянулись за край земли,
На посту своем больше семи веков
Ослепленные короли,
Ослепленные короли.
Вук Задунайский
Russet, Арвен уже ответила, просто оговорюсь, что я читала "Все ведьмы - рыжие" и "Будь моей ведьмой". И там, да, все герои поголовно влюблены в рыжую ведьму, которая одарена настолько, что сил нет никаких )) Даже те, которые якобы отрицательные, вдруг становятся положительными, потому что жалко же мужиков )
...
PoDarena:
01.02.15 13:50
Хорошего дня.
У вас такая дискуссия интересная. А я, как назло, ничего в покемонах не понимаю.
Поэтому я просто с отзывом.
Что понравилось. Описания движения поезда – сквозь горы, по мосту, в зиму – красиво. И финал, в целом – интересный. Момент, когда героиня обнаруживает себя на железнодорожных путях и дальнейшее крушение поезда. Это здорово придумано.
Что не понравилось. Я не увидела как следует героиню. А образ попутчика вышел противоречивым. Что, как мне кажется, логикой рассказа не предполагалось.
С точки зрения восприятия текста. Красивы описания пейзажей за окном поезда. Несмотря на то, что эта тема встречалась у многих авторов, вышло красиво. С образом попутчика у меня не сложилось. Такое ощущение, что автор сам не мог его толком увидеть. По идее, он – часть некоей мистической составляющей рассказа. Возможно, что-то вроде ангела-хранителя Анны. Но в описании его автор постоянно сбивается на какие-то более земные мотивы, намеки на его именно мужскую привлекательность. Когда Анна и попутчик сошли с поезда, и он вдруг внезапно был аттестован автором как «парень» - я удивилась. «Парень» - слово, мало подходящее для описание некоего мистического существа. И добро бы в начале, когда читатель (и героиня) не понимает, с кем имеет дело. Но тут-то, практически в финале, это, на мой взгляд, совсем не из этой оперы. Момент, когда Анна увидела себя на залитых дождем железнодорожных путях – интересный. Я встрепенулась на этом месте. Учитывая аттестацию самого автора рассказа как мрачноватой сказки, подумала, что сейчас начнется трэш. Например, из лесу выйдут местные гопники. Вышел тоже, собственно, трэш, но не для героини. Неужели, для этих людей ничего нельзя было изменить. А для неё? Я так понимаю, героиня у нас какая-то особенная, что ее нужно было спасти. Но зачем? Если на этом построен замысел рассказа, почему нет не то, что ответа – даже намека на него? Это не открытый финал, не многоточие. Тут у вас, автор, имхо, клякса.
С точки зрения Рождества и фэнтези. Рождества нет, но есть зима, довольно красивая. Города нет, но есть дорога. Знаете, когда поезд отъезжает от вокзал, автор явно пытается нам показать город. Но вот как по мне, если действие происходит в поезде, то он и есть Город. Ведь для тех, кто в пути, поезд – это их город. На какое-то время. А дорожная атмосфера автором передана здорово.
ИМХО. Симпатичный рассказ. Виден потенциал – умение владеть словом, словарный запас. Замысел свой, мне кажется, автор не вполне реализовал. Может, время не дало, может, жанр фэнтези и мистики автору нов.
Kimana писал(а):Как бы напомнить авторам, что фэнтези - оно такое?
А мне это стихотворение напомнило почему-то
Вы, кто любите природу -
Сумрак леса, шепот листьев,
В блеске солнечном долины,
Бурный ливень и метели,
И стремительные реки
В неприступных дебрях бора,
И в горах раскаты грома,
Что как хлопанье орлиных
Тяжких крыльев раздаются, -
Вам принес я эти саги,
Эту Песнь о Гайавате!
Вы, кто любите легенды
И народные баллады,
Этот голос дней минувших,
Голос прошлого, манящий
К молчаливому раздумью,
Говорящий так по-детски,
Что едва уловит ухо,
Песня это или сказка, -
Вам из диких стран принес я
Эту Песнь о Гайавате!
Вы, в чьем юном, чистом сердце
Сохранилась вера в бога,
В искру божью в человеке;
Вы, кто помните, что вечно
Человеческое сердце
Знало горести, сомненья
И порывы к светлой правде,
Что в глубоком мраке жизни
Нас ведет и укрепляет
Провидение незримо, -
Вам бесхитростно пою я
Эту Песнь о Гайавате!
Вы, которые, блуждая
По околицам зеленым,
Где, склонившись на ограду,
Поседевшую от моха,
Барбарис висит, краснея,
Забываетесь порою
На запущенном погосте
И читаете в раздумье
На могильном камне надпись,
Неумелую, простую,
Но исполненную скорби,
И любви, и чистой веры, -
Прочитайте эти руны,
Эту Песнь о Гайавате!
...
Peony Rose:
01.02.15 15:30
Однако сколько нового узнала, почитав последние посты ))
Розик, про автора тебе уже ответили выше ) От себя добавлю - читала пару вещей, и впечатление двойственное. С одной стороны, у автора есть искра таланта. С другой - искру старательно топили в инфантильных чувствах и убогой эротике, и финал оказался довольно предсказуем.
Вот про товарно-денежные отношения авторов СИ с народом вообще интересно ))) Брать деньги за еще не написанное, хм. Бессмертный принцип, видимо, действует - "Утром деньги, вечером стулья/роман"
![Smile](https://webnice.ru/forum/images/smiles/icon_smile.gif)
Ах, еще возвращают нечестно собранное? Это радует )))
если это не очередной пеар, да, я цинична, знаю )
Вообще в последнее время думаю, ведь молодые авторы-фантасты сейчас в очень опасном положении оказываются. Периодики как таковой у нас (в России) нет - журнал "Если" скончался, "Полдень" вроде бы тоже после смерти Стругацкого, "МИРФ" так-сяк, он очень коммерческий. То есть рассказы нафиг некому не нужны. Идем дальше - повести и романы. И тут подстава, издатели говорят: у нас серия фэнтези "Высшая магическая школа" и, допустим, серия НФ "Космический боевик два точка ноль", у нас прокрустово ложе формата, дорогой автор, так что будь любезен, или пиши роман на 10-12 АЛ под серию и формат, или иди обратно на СИ и об издании не заикайся даже. И вот если автор наступает на горло собственной песне и выдает со скрипом, через не могу, романчег - дальше начинается плавный спад. Ну нельзя собой торговать бесконечно - душа не выдерживает.
И ведь не понимают господа издатели, что нельзя рубить сук, на котором сидишь не только ты, но и твои дети, и внуки, и правнуки. И ясно, что есть чисто коммерческое чтиво, а есть хорошие авторы русские, беда в том, что если основной упор в рекламе делать именно на чтиво - читатель потратит время, душевные силы и деньги на него, а на хороших у него может и не хватить ресурсов.
Эх, сейчас сама себя остановлю, а то точно разойдусь )))
Стихи, стихи... Хорошие стихи
Товарищ Координатор, провоцируете меня с Лонгфелло дописать наконец опус про индейцев )))
...
whiterose:
02.02.15 10:17
PoDarena писал(а):Тебе смешно. А у меня теперь навязчивая идея! Очередная. А ты еще смущаешь мой разум сертиной)))
Даша, говорю тебе как математику. Три навязчивые идеи (та, у которой упали акции; сертина; логарифмическая линейка к часам) лучше, чем одна. Вероятность исполнения хотя бы одной из трех выше, чем одной из одной. Вот.
Kimana писал(а):Розик, по поводу бестселлеров я с тобой не соглашусь. Взять хотя бы к примеру "Один день" Дэвида Николса. Вообще, я тоже очень трудно отношусь к громким маркерам "БЕСТСЕЛЛЕР". В книжных всегда прохожу мимо этих стеллажей
Ким, на самом деле я хорошо отношусь к слову "бестселлер", ведь это всего лишь "лучшие продажи"))) Т.е. это книги, которые имеют успех. И среди них есть очень и очень достойные, которые я с удовольствием читаю. Просто раньше (очень-очень давно) при выборе книг я ориентировалась на топовые продажи, и получила как читатель много разочарований. А брала в руки случайную книгу - и наслаждалась. Столько раз покупалась на надпись на суперобложке "в мире продано 5000 000 экземпляров!" и в итоге платила за мыльный пузырь, что сейчас в выборе книги не руководствуюсь уровнем ее продаж. Для меня это ничего не значит. Именно это я имела в виду, когда писала, что у меня своя дорога, а у продаж своя)))) Но это вовсе не значит, что все, что хорошо продается - плохое, правда?)))) Просто я, наверное, научилась отделять громкую рекламу от самого продукта и искать в книжной индустрии свое практически безошибочно.
Про Звездную спасибо. Было интересно узнать и познавательно. Думаю, что это талантливый человек. Не уверена, что как писатель, но как делец - точно. Случайных имен в успехе не бывает ИМХО. И работоспособность у нее высочайшая. Можно сколько угодно ругать ту же самую Донцову, но эта тетя даст фору любому. Она понимает, что не гений, но берет другим. Там стальная воля и невероятная работоспособность. Каждый день она встает в пять утра и работает до 4-х вечера. Каждый день. В девять вечера у нее спортзал. Спать ложится в полночь. Образованная, начитанная, умная.
Бизнес - это борьба, в которой выживает сильнейший. И она будет писать, пока ее покупают.
Peony Rose писал(а):
Вообще в последнее время думаю, ведь молодые авторы-фантасты сейчас в очень опасном положении оказываются.
Элли, я думаю, что все что ты написала, касается не только авторов-фантастов, а охватывает все жанры. И те рамки, которые есть - они имеются для всех. И не только у нас. Несколько дет назад я напала на стандарты ЛР в мягких обложках. Так вот, там все очень четко: средние века - Англия, начало 19 века - Англия, Америка - 19 век, современность (Англия, США, в крайнем случае Италия (эпизодом). Т.е. если ты вдруХ решишь написать про Францию 17 века с мушкетерами во главе - тебя не пропустят.
Лет 9 назад набрела на страничку в Эксмо. Страничка в виде таблички для потенциальных рекламодателей. Писатель, жанр, периодичность выхода книги в год, целевая аудитория (пол, возраст, образование, род деятельности). Т.е. тупо - надо прорекламировать дрель - берешь автора мужских боевиков, надо макароны - берешь Донцову. Страничку убрали после скандала с Устиновой, когда она прорекламировала в романе лекарство от рака, и был океан негатива от родственников больных и самих больных. Когда людей обманывают надеждой, наживаясь на их трагедиях. Причем, даже если автор не хочет этого делать - он обязан, потому что контракт с издательством. Везде деньги, поэтому вот это:
Peony Rose писал(а): нельзя рубить сук, на котором сидишь не только ты, но и твои дети, и внуки, и правнуки
не волнует никого. Уйдут эти авторы, на их смену придут другие.
И я не зря в предыдущем посте озвучила три имени: Маккалоу, Перес-Реверте, Барикко. Они очень разные, они очень на любителя, рекомендовать никому не буду. У каждого своя специфика, но всех их объединяет одно (и это меня бесконечно восхищает). Они все пишут в разных жанрах, не запирая себя в рамках одного, и они настолько талантливы, что могут себе это позволить. Они не боятся экспериментировать. И именно за их смелость, яркость и свободу я их и люблю.
Kimana писал(а):Как бы напомнить авторам, что фэнтези - оно такое?
Спасибо, классно. Боюсь, что мой ответ не в тему, но сегодня с утра наткнулась... жЫзненно-мужское такое))))
Вчера был пьян, но ни о чём не сожалею,
Слегка стесняюсь наступившей тишины.
За годы тесного общения со змеем
Не научился признавать своей вины.
Мой змей общительный, душевный и приятный,
Он самый добрый пресмыкающийся гад.
Я рад ему, что объяснимо и понятно,
Но я боюсь, что он мне тоже очень рад.
Так мы и дружим с ним, то тайно, то публично,
Все делим поровну- и радость, и печаль.
Порою выглядим немного неприлично,
И это самая прискорбная деталь.
Но вот вина..., с виной сложнее- это слово,
В другом прочтении становится вином,
В нем, так сказать, уже заложена основа,
Слагая разное в логичное одно!
...
Vlada:
02.02.15 17:06
whiterose писал(а): а вообще, классная у вас была выставка. Ok Вы все это устроили прямо в библиотеке?
Да, в закрытом стеллаже
Arven писал(а): лично я в принципе жанр слэша нежно люблю. Ибо там бывают настолько пронзительные и сильные вещи, которые просто не оставляют тебя в покое.
Соглашусь. Вот прочла Э.-Э. Шмитта "Два господина из Брюсселя", рассказ, и долго не могла успокоиться. Настолько интеллигентно написана история двух пар, одна из которых мужчина и женщина, а другая мужчина и мужчина.
Имхошечки по рассказам
Снежная сказка
Странным образом эта милая миниатюра напомнила мне книгу из далекого детства -"Немухинские музыканты" Вениамина Каверина. Возможно из-за феи?) Определенно, мне понравилось, хотя маловато, не дотянули сюжет, автор. Я бы хотела, чтобы вы развили сюжет в полноценный, может получиться отличная повесть. И- Каверина почитайте)).
Гости из тридесятого
Если бы это был конкурс сказок - то мне бы понравился рассказ, потому что Яга и кот чудесно выписаны, люблю русские сказки. Мне кажется, автор поленился вплести в сюжет Рождество и город, не было ощущения их совершенно. Желаю вам удачи, автор, работайте и все получится!
...
Мирна:
02.02.15 20:22
Добрый вечер девушки! Прошу прощения у авторов, работа отняла все свободное время, на прошлой неделе, и я не выкладывала почту.
Исправляюсь)))
Автор рассказа Попутчик писал(а):День добрый)
Я с ответом комментаторам.
Хочу поблагодарить всех, кто прочитал мой рассказ и откликнулся, выразив свое впечатление. Кое-что в комментариях дает понять, что в рассказе все же нет однозначности, и каждый увидел там что-то свое. Автору это очень по душе))
Цитата:У меня осталось чудесное послевкусие от рассказа. Я точно была в этом вагоне и все видела своими глазами. Красивый язык, абсолютно живые герои. Возможно, сюжету не хватило немного развернутости, но уж точно концовка хороша.
"Долго причесывала длинные темные волосы" - здесь уместнее слово расчесывала, мне кажется. что причесывала -это когда делают прическу, а она готовилась ко сну, значит, просто расчесывала. Имхошечка.
Спасибо за вашу оценку. Автор рад, что удалось оживить картинку, потому что рассказ и является чем-то вроде иллюстрации к реальности, сном, видением.
Насчет "расчесывала" или "причесывала". Насколько я поняла, заглянув в разные словари, допустимы оба варианта) У них практически одинаковое значение.
Цитата:Город есть – хорошо описан, когда отъезжают. Зима со снегом тоже.
Мистика – вполне. Легенды только я не увидела, Ангел в легенду как-то не вписывается.
Вообще, он странный этот Ангел. Ощущение от него недоброе, раз девушка его боится, не знаю, мне он скорее другим товарищем представился, хоть и спас ее.
Небо осветил надвигающийся рассвет… – на это фразе я споткнулась, честно.
Времена гуляют, запятые тоже. В общем, ощущение после рассказа странное.
Повторюсь, но читатель волен видеть в герое кого угодно)) В задумке автора не было цели сделать его Ангелом или "другим товарищем". Он - Попутчик.
Своего рода Посланник судьбы и мог оказаться кем угодно. Явился, чтобы спасти. Пытается говорить с девушкой на понятном ей языке, в данном случае, использует для этого книгу, которую она читает в дороге. И в основу рассказа легла не легенда, а устные "народные" истории о чудесных необъяснимых спасениях))
"Небо осветил надвигающийся рассвет" - что не так с этой фразой? Честно, я так и не поняла(
Времена, запятые... К величайшему сожалению, автор не обладает достаточным объемом знаний, чтобы пунктуация в тексте была безупречна)) Времена... Это еще более "тонкий" вопрос))
Автор рассказа Дело было зимой писал(а):Ответ
PoDarena писала:
Цитата:Я себе заработаю репутацию того, кто цепляется к отдельным фразам)))) А отчего на самом деле по авторской задумке упал в обморок Артем? От холода?
Я извиняюсь ))) Вчера быстро писала и перепутала
"Это я хотела показать, что он даже сам себе не признается в том, что упал в обморок от страха", вот как я хотела написать. Так что крыса он видел и страшно ему было. Еще раз прошу прощение, что запутала вас своим ответом
![Smile](https://webnice.ru/forum/images/smiles/icon_smile.gif)
...
Vlada:
03.02.15 21:23
Горящее сердце
Что понравилось - неординарность сюжета в данном конкурсе. Что не понравилось -текст совершенно неровный, местами скупой, местами сочный, яркий. "Японские" сцены хороши, а другие такие разные,что в итоге получилась текстовая мозаика.Тема Рождества-мимо, но зато есть отличная легенда. Думаю, автору не хватило времени, чтобы отшлифовать рассказ.
...
PoDarena:
05.02.15 18:04
Доброго вечера всем!
Что-то тихо у нас тут...
whiterose писал(а):Даша, говорю тебе как математику. Три навязчивые идеи
Дальше можно было уже не читать)))) И так звучит круто. А дело кончилось ты в курсе, чем. Канделябром!
Peony Rose писал(а):Товарищ Координатор, провоцируете меня с Лонгфелло дописать наконец опус про индейцев )))
Мы с товарищем Лонгфелло такие, да!
*поправляя перо у себя в волосах и бабочку на шее у великого американского поэта* Пишите,
Элли, пишите!
Я с отзывом на "Порчу". Отзыв плохой, предупреждаю сразу.
Что понравилось. Потомственный системный администратор Сергей. Очное и заочное (по IP-адресу) лечение компьютеров. Гадание по портам (COM, LPT, USB).
Верну утраченную ОС, сниму вирусную порчу и венец безИнтернетия. Снимаю с программ сглаз правообладателей, выполню отворот RIAA, поиск потерянных файлов по имиджу жесткого диска. Вот навеяло это рассказом. Потому что надо же здесь что-то написать.
Что не понравилось. Как правильно с точки зрения русского языка написать? Все не понравилось? Или ничего не понравилось? В общем, пусто место для меня в рассказе.
С точки зрения восприятия текста. Образцовый чукотский текст. Лесом еду – лес пою. Тундрой еду – тундру пою. Язык очень странный. Не живой, канцеляризмы торжествуют. Мария увела мужа домой, вывела из состояния опьянения, зная, чем это чревато, и задумалась. «Увела-вывела» – повтор. Вообще, это «вывела из состояния опьянения» напоминает то ли выдержку из полицейского протокола, то ли запись в истории болезни. Еще только «средней степени» добавить к «состоянию алкогольного опьянения». Ну и одни сплошные глаголы. Встал, сел, пошел, вышел, сказал. Что касается сюжета - движение какое-никакое есть. Но тоже два плюс два у меня снова кенгуру. «Сканирование ауры» и, одновременно, «волшебства нет, есть одна психосоматика». Внезапно, очень. И логики не вижу.
С точки зрения Рождества и фэнтези. Мистика есть. Новый год обозначен. А зачем елка синяя? С умыслом?
ИМХО. Очень хочу верить, что а) проба пера б) из моего негативного отзыва можно извлечь пользу. Более сказать нечего.
...