Клуб кинолюбителей

Кстати, об отзывах. Продолжаю

[Rec] | Репортаж (2007, режиссёры Жауме Балагуэро, Пако Пласа)
Снято в стиле "живая съёмка". Мне очень понравилось "Монстро", я со страхом смотрела "Паранормальное явление", "Искатели могил" и "Ведьму из Блэр". Но это... фигня-фигнёй, к сожалению. Наигранно и смешно, ни разу не страшно. Местами даже скучновато, хоть и бодро идёт. 2+ из 5 (5 из 10).

Молчание ягнят (1990, режиссёр Джонатан Демме)
Посмотрев две трети сериала "Ганнибал", захотелось увидеть первоисточник, "оригинал" так сказать. И не могу сказать, что он привёл меня в восторг и трепет. Даже страшно особо не было. Хопкинс, безусловно, впечатляющ, как и Фостер. Фильм интересный, местами держит в напряжении, но чего-то мне не хватило, иногда он казался затянутым. 4- из 5.

Ганнибал (2001, режиссёр Ридли Скотт)
А вот продолжение мне показалось более интересным, драйвовым и насыщенным. Даже более драматичным и немножко романтичным Но и более отвратительным, особенно в сцене с вскрытой черепушкой. Ох уж эта зрелищность. 4 из 5.

Ганнибал (сериал 2013 – 2015)
Насколько крутыми, атмосферными, яркими, затягивающими были первые 2 сезона, настолько сильно сериал протух в третьем. Да, первые 2 - почти восторг, каждая серия - мини-шедевр, или по крайней мере очень интересно. Я переживала за Уилла Грэма и проживала с ним его видения. По-моему эта линия выписана шикарно, браво Хью Дэнси. Ганнибал в исполнении Мадса Миккельсона тоже интересен, даже мне показался более правдоподобным, чем у Хопкинса. В третьем сезоне, увы, начался полный трэш, угар и содомия растянутый и скучный. Немного ситуацию исправило появление "Дракона", но не спасло от провала. 4 из 5.

Дети сводили меня на "Красавицу и чудовище", двумерное, но на супер-большом экране в зале с откидывающимися креслами.
Ну что могу сказать? Супер-большой экран и откидывающиеся кресла - ненужные примочки, фильмы надо делать интересные, тогда и на жёсткой скамье отлично смотришь и только по окончании замечаешь, что попу отсидел .
А так - ну да, Эмма Уотсон в качестве Белль хороша, papa (Кевин Клайн) её мне тоже очень понравился. Спецэффекты, конечно, тож ничо так. Музыку как следует оценить не смогла - очень хотелось попросить сделать потише, в этом супер-пупер обновлённом зале долбаное Долби-стерео почти глушило, но, имхо, добавленные номера проигрывают старым. А в общем и целом - хорошо, конечно, но мультик-то был не хуже, на кой ляд нужно было столько денег и сил тратить, чтобы просто переснять всё это с живыми людьми? Ради того, чтобы вставить кусочек про чуму? Ну....
В общем, если бы я не видела и не помнила хорошо диснеевский же мультик, то, наверное, поставила бы 5. А так - 4+, и то плюс - актёрам за игру.

Добрый вечер, дорогие кинолюбительницы!

«Любовь в раю»

Оригинальное название: Love in Paradise
Год: 2016
Страна: США
Режиссер: Шон МакНамара
Сценарий: Типпи Доброфски, Нил Х. Доброфски, Люк Перри
Композитор: Кристофер Никел
В ролях: Люк Перри, Эммануэль Вожье, Том Батлер, Мэтт Фрюэр, Она Грауэр, Чад Виллетт, Джошуа Дж. Баллард, Фрэнсис Флэнаган,Дэвид С. Джонс и др.
Описание: Эвери Форд — известный актер, сделавший имя и карьеру, играя крутого ковбоя в популярном сериале. Но сейчас дни его славы остались в прошлом. Неожиданно ему поступает заманчивое предложение «поработать лицом» — изображать ковбоя в рекламной кампании. Правда для этого ему придется отправиться в глухую провинцию, а также притворяться настоящим ковбоем…

По сюжету картины звезда фильмов про ковбоев теряет былую популярность, новые проекты никак не выходят, да и в целом, жизнь в Нью-Йорке однообразна и пуста. Однажды агенту нашего актера приходит предложение от семейного отеля на ранчо, которому для привлечения клиентов необходимо провести рекламную акцию с участием теле-ковбоя. Несмотря на нежелание мистера Форда, горожанина до мозга костей, отправляться в провинцию, делать нечего – пришлось. На ранчо его встречают хозяева – молодая женщина и ее отец, семейному делу которых грозит разорение. Конечно же, городскому жителю, да еще и некогда популярному актеру, приходится туговато в месте, где вокруг домашние зверушки, да еще и нет вай-фая. Следовательно, забавных ситуаций не избежать…


«Любовь в раю» - фильм производства компании «Холлмарк», которая специализируется на картинах для семейного просмотра, соответственно, обязательно в наличии общая добрая и светлая атмосфера. Это своего рода любовный роман без пошлых и откровенных сцен, но на экране. Главному герою предстоит пересмотреть свои взгляды на жизнь и приоритеты, а героине – научиться вновь верить мужчине. Фильм приятный, хотя, естественно, звезд с неба не хватает, но посмотреть и расслабиться – вполне подойдет.

Оценка – 4.
___________________________________

Всем и причастных с праздничной неделей!

Рина, не успела тебе ответить, хотя видела сообщение. Да, я иногда такое отмачиваю, как вот это вот:
хотя знаю, да, что вначале было слово то бишь книга. Впрочем, её мне прочитать не захотелось, а увидеть более раннее киновоплощение - да. Правда до "Красного дракона" руки до сих пор не дошли, а ведь там классный Эдвард Нортон...

Я, кстати, в субботу кое-как выбралась наконец-то в кино, впервые после "Пассажиров", эх! И вот меня так распирало, что я даже хотела сразу отзыв написать, минуя стопицот предыдущих просмотренных. А то ведь со временем всё забывается. Но в субботу не получилось, а сейчас уже не так распирает, чтобы нарушать собственное правило писать по порядку . Это всё я про "Призрак в доспехах", скажу пока, что мне Скарлетт очень понравилась (субтильно выглядит, говорите? а не пофиг ли, когда у тебя скелет металлический внутри? ), ей идут чёрные прямые волосы. Ну и сам фильм, да, хоть он и упрощён по сравнению с аниме (смотрела несколько месяцев назад), его это не портит, имхо.

Элли, спасибо большое за пасхальное поздравление!

Кристиночка, ой, меня аннотация сериала ОЧЕНЬ заинтересовала. Хочется вот доброго чего-то)) Спасибо большое.

Иса

Напиши-напиши положительный отзыв)) (ну, мой не отрицат., но он придирчивый очень).


Аленчик, дык где ж там упрощено? Там же полная переработка сюжета. Та же сцена с мусорщиками, Бато, да сам майор и его отношения с Кукловодом. Все перевернуто и изменено в сторону трагеди и романтизма какого-то. Сакральный смысл киберпанка Масамунэ потеряли до написания сценария.)) Но фиг с ним, для этого есть оригинал, но что с логикой-то собственно самого сценария фильма? (претензии мои написаны в отзыве ) Для меня он получился ни туда и ни сюда.


А я ведь его смотрела, но спроси меня как он и я не вспомню . И Нортона люблю ведь.
Сериал мне прямо затер прилично.

Чтобы не флудить.
ЗАЩИТНИКИ
Это мои впечатления, даже не отзыв. Мысли вслух)).
Я его не планировала смотреть, потому что примерно понимала, что Фантастическая четверка мне будет "мозолить глаза", я буду сидеть с недовольной рожей и мысленно спрашивать: "зачем ты это смотришь?" И дело будет совершенно не качестве спецэффектов, а банально в звуке, в озвучке. Я не знаю по какой причине и замечали ли вы когда-нибудь, но наши фильмы прилично отличаются в звуке с американскими (не дубляж), а само шумовое поле. Оно будто какое-то все вычищенное, пустое, абсолютно неживое. От этого все персонажи представляются, как актеры на театральной сцене, образно говоря, я им "не верю".
Второе, что меня убивает в наших "блокбастерах" - это грим. Господи, у нас так актрис красят, что ну они представляются в совершенно определенном месте, а не в своих ролях.


Единственное, что гуд = это спецэффекты. Тут уже все давно на уровне, но кино все равно делают актеры. Пример тому Дауни Мл. или Том Круз.
В общем, я лишний раз убедилась, что наши масс.фильмы - это не мое.
Без оценки.
_________________

Немного вклинюсь - я вот до просмотра фильма, аниме не смотрела (да каюсь!), но даже меня покоробила романтическая линия с Кукловодом, и то как Майор искала свое прошлое. То есть я шла на что-то более глубокое, а не на ванильный блокбастер. А когда я посмотрела аниме (что я сделала прям в тот же вечер), фильм окончательно потерял для меня всю привлекательность.

Мадс в какой-то момент стирает Хопкинса и всю историю фильмов начисто. То есть я вот тоже Красного дракона смотрела, но сериал сейчас все перекрывает.

Ринуль а ты на Время Первых не ходила? - я все ждала от тебя отзыв, но здесь в клубе даже тему этого фильма не поднимали.
Потрясающий фильм, с великолепными героями, спецэффектами, потрясающим сюжетом. Да есть парочка косяков - но как-то на фоне все остального они затираются. Я прям из кинозала выходила под таким впечатлением, что не передать. Замечательный фильм о необыкновенной истории

_________________

 » Stage Russia "Eugene Onegin" Театр HD

Stage Russia "Eugene Onegin"

До нас наконец дошёл первый фильм проекта "Stage Russia" - "Евгений Онегин" в постановке театра Вахтангова. Мы сходили всем семейством, но посмотрели не всё и не все: сын заснул почти сразу после антракта, а потом нам всем пришлось убегать перед письмом Онегина, потому что нашему "спящему красавцу" пора было на урок, который мы не смогли вовремя перенести - я не посмотрела заранее, что идёт всё это добро аж три с половиной часа.
Про спектакль, наверное, глупо рассказывать - это лучше сделают те, кто его смотрел вживую, по моим впечатлениям очень "Вахтанговский", - я про фильм и как всё это подали. Первое, что меня возмутило - почти полное отсутствие рекламы. Не будь у меня членства в одном из здешних кинотеатров, пропустила бы, да и так узнала всего за несколько дней. Это при том, что во всём городе это показывали только два дня (одни выходные - субботу и воскресенье), почти исключительно на утренних и дневных сеансах и максимум по два сеанса на один кинотеатр. И на рекламе фотография из представления с другим составом (с другой Ольгой).
Народу в зале было раз-два и обчёлся, русской речи, кроме нашей, не слышала, некоторые пришли случайно и были явно не готовы к тому, что увидели - сидевший рядом с нами дядя смылся через полчаса. Дочь пожаловалась на субтитры - мол, если по-русски непонятно, то субтитры не помогали, потому что там какие-то обрывки фраз. (Она не читала "Евгения Онегина", а поскольку про показ я узнала за сутки, исправить это дело мы не успели). Я сама на субтитры почти не смотрела, там, кажется, по большей части использовали чей-то стихотворный перевод, поэтому всё это делилось по кадрам не идеально и репликам точно вряд ли соответствовало. А когда актёры произносили не Пушкинский текст (например, когда шла часть на французском), субтитры были скорее сокращённым переводом, чем полным.
Всё, поругалась, теперь похвалю. Спектакль сняли, имхо, очень хорошо. Муж даже высказался, мол, как в театре побывал, даже лучше - там редко так хорошо лица актёров видно. Я не совсем согласна. Всё-таки вживую спектакль, особенно в театре Вахтангова, воспринимается как-то ярче, что ли, энергетика там другая, но снято действительно так, что почти есть эффект присутствия, и хорошо видеть выражения всех лиц, конечно, прекрасно.
Короче, если нет возможности сходить в театр, то посмотреть рекомендую. И сама собираюсь сходить и дочь сводить ещё и на "Анну Каренину", только на этот раз подготовившись, благо, Толстой в переводе теряет меньше. Увы, "Вишнёвый сад" придётся пропустить, потому что у нас его будут показывать как раз тогда, когда мы будем в отъезде.

P.S. Детям очень понравился антракт - все эти вопросы про Пушкина, приметы и русский язык. Они, правда, мало что знали, но, возможно, именно поэтому им и было интересно.

 » "Грязные войны" отзыв WD

«Грязные войны»

Год 2013
Страна США
Слоган «A secret army. A war without end. A journalist determined to uncover the truth»
Режиссер Рик Роули
Сценарий Дэвид Райкер
Продюсер Энтони Эрноув, Бренда Кофлин, Скотт Рот
Оператор Рик Роули
Композитор Дэвид Хэррингтон
Монтаж Дэвид Райкер, Рик Роули
Жанр документальный, драма, криминал, детектив, военный

«Американцы были бы очень удивлены, если бы узнали, насколько большими могут быть различия между тем, что официально написано в законе и тем, как его можно тайно интерпретировать» (с) сенатор США Р. Уаймен

Фильм журналиста Джереми Скэхилла рассказывает о расследовании ряда спецопераций, проведенных американскими спецгруппами по борьбе с терроризмом на территориях таких стран, как Афганистан, Ирак, Йемен, Сомали.

Как известно, после событий 11 сентября лозунгом Белого Дома стала фраза: «Бой с терроризмом любой ценой и до последней капли крови!». В рамках этой борьбы и были созданы контртеррористические спецотряды, подчиняющиеся непосредственно Президенту. Этим отрядам предоставили настолько широкие полномочия, что они в итоге стали вступать в явное противоречие с американскими же законами, однако власти посчитали эту цену вполне нормальной, если их основная цель – уничтожение мирового терроризма – будет достигнута.

Теория «ради блага народа все дозволено» себя не оправдала, ибо нельзя дать группе людей карт-бланш на похищения, пытки и убийства других людей и ожидать, что они будут церемониться с мирными жителями, на которых пала хоть малейшая тень подозрения в содействии террористам. Спецотряды уже не просто врывались в дома на территории стран, с которыми США находились в состоянии войны – они начали активно действовать и на территории стран, которым Америка войну не объявляла, более того, они стали ликвидировать своих же, американских граждан, подозреваемых в терроризме, без суда и следствия. Следы пытались заметать, однако скрывать такое вечно, разумеется, невозможно, остались улики, остались и свидетели.

Каковы же последствия? Жертвы этих операций, оставшиеся в живых, прокляли Америку и решили воевать с ней до победного конца, совершая таким образом кровную месть за близких; иначе говоря, борьба с мнимыми террористами привела к резкому увеличению количества террористов настоящих. Американские граждане, в полном неведении планов своего же руководства, выслушивали успокоительные новости, в которых говорилось о полном успехе американского оружия в других странах. А немногочисленная кучка лиц у власти тем временем создавала все новые схемы, в которых уже не было места никаким правовым нормам…

Честно говоря, мужество Скэхилла поражает: этот человек пошел против такой силы в своем же государстве, что любое его неосторожное деяние могло привести к «несчастному случаю» где-нибудь на дороге. Но, видимо, тут сработали некоторые силы в противовес, и Скэхилл не только смог собрать все доказательства противозаконных операций спецгрупп, он выступил с ними в прессе. Выдержав вежливые ухмылки и отговорки властей и послушных властям коллег, журналист упорно продолжал делать свое дело. Он написал книгу по итогам расследования «Грязные войны» и снял документальный фильм.

В 2013 году ГВ номинирован на «Сандэнс» как лучший документальный фильм и получил премию за операторскую работу. В 2014 году ГВ номинирован на «Оскар» как лучший документальный фильм.

Фильм смотрится на одном дыхании, всем, кто хочет знать подоплеку текущих событий в мире, настоятельно рекомендую посмотреть (есть русскоязычный вариант на ютьюбе). После просмотра стоит подумать еще раз над поднятыми проблемами уже в российском контексте.

Оценка – 5.

***

Поднимали ))) от меня был анонс недавно
Я просто пока не попадаю в кино, увы, поэтому скорее всего придется фильм смотреть дома, когда будет возможность.


На здоровье )))

Всем желаю в первую очередь МИРА! Самое важное, что только может быть в наше непростое время...
_________________

Пока есть чуток минут, оставлю ещё немножко впечатлений про давным-давно отсмотренное:

Охотники за привидениями (2016, режиссёр Пол Фиг)
Точнее было бы назвать "Охотницы", но не суть. Стёбная такая вещь, в духе кучи американских комедий стиля "Тупой, ещё тупее". Плосковато, толстовато. Но на разок вполне сгодится. Привидения не впечатляют, к сожалению. А сюжетец довольно бодный. 3 из 5.

Тарзан. Легенда (2016, режиссёр Дэвид Йейтс)
Картинка красивая, актёр цепляет, но сюжет провисает. Затянуто. 3 из 5.

UPD:
12 обезьян (1995, режиссёр Терри Гиллиам)
Я наверно не совсем поняла и уж точно не приняла (особенно окончание) эту фантастическую драму про возможность предотвратить в будущем катастрофу. Но смотрела с интересом, хоть и не очень сильным. Угнетающе на меня такие фильмы действуют. 7 из 10.

Hell or High Water | Любой ценой (2016, режиссёр Дэвид Маккензи)
Фильм не об идеально спланированных ограблениях (хотя и они имеются, но не такие выдающиеся, как в известных боевиках), а о том, что движет грабителями. Это семейная драма, причём довольно нетривиальная. Заставляет задуматься. Мне понравилось и противостояние героев Бриджеса и Пайна (о да, он ещё раз доказывает, что хорош не только смазливым личиком), и то, как история закончилась. 4 из 5.

Отряд самоубийц (2016, режиссёр Дэвид Эйр)
Что-то несуразное и дурацкое. Вот такое впечатление у меня от этого кинокомикса. Бодренько, конечно, но рукалицо не покидало моих мыслей. 3 из 5.

 » "Телейос" отзыв

«Телейос»

Год 2017
Страна США
Режиссер Йен Трюйтнер
Сценарий Йен Трюйтнер
Продюсер Мэттью Гор и др.
Оператор Джасмин Кун
Художник Чак Паркер и др.
Монтаж Габриэлла Кристиани
Жанр фантастика, детектив, триллер
В главных ролях: Санни Мабри, Лэнс Бродвэй, Т.Дж. Хобан, Кристиан Питре и др.

Уж не приснилось ли мне сие - среди тонн малобюджетных фильмов, снятых малоизвестными режиссерами, и хорошее кино? Чудо, не иначе…

«Телейос» (Τέλειος - идеальный, совершенный, безупречный) – название космического корабля, на котором группа генетически модифицированных совершенных ГК-людей отправляется к Титану. По заданию «Глен Крест лабз», той самой лаборатории, где и создали этих суперменов, команда обязана выяснить, что же произошло с другим кораблем и экипажем на орбите Титана. Их предшественники добывали на планете некое вещество, которое, по утверждению руководителя фирмы, в будущем спасет атмосферу Земли от коллапса, а человечество – от тотального уничтожения.

Однако, как только «телейосцы» прибывают на место, начинаются проблемы. Ни груза с планеты, ни отважных первопроходцев, ни «черного ящика», только ритмы тяжелого металла и дикие граффити на стенах коридоров. Единственный выживший – бородатый и неадекватный инженер - ни на какие вопросы отвечать не хочет, по заросшей зеленью оранжерее бродит «арт» - робот условно женского пола со странной светящейся штукенцией в руках - вот и все свидетели.

Расследование инцидента продолжается, загадок прибавляется, среди команды ГК-суперменов начинается брожение умов и душ: двое влюбляются и нарушают должностные обязанности, медик постоянно забывает, что делал минуту назад, капитан лезет на стенку от агрессии, а старший офицер, красивая блондинка, в перерывах между допросами уцелевшего космолетчика то и дело испуганно осматривает свою руку…

Да, соглашусь, начало фильма скучновато, сюжет развивается немного медленно, и была даже мысль поставить на перемотку, но как же хорошо, что я этого не сделала. Потому что коварный Трюйтнер как раз и задумал расслабить зрителя для кульминации, когда наконец одна за другой стали рваться заложенные по сценарию бомбы. А рвануло так мощно, что я с открытым ртом следила за нешуточной борьбой характеров и воль людей «нового типа» (ага-ага, копни глубже, никакой новизны), человека «старого типа» и робота, который на самом деле не очень-то и робот. Выживание – вот где проявляется все, на что ты способен, будь ты из плоти или металла и проводов. И выживает, как выясняется, не самый подлый, жестокий, удачливый и хитрый, а тот, кто делает ставку на исконные основы человеческого бытия – любовь, достоинство, веру и честность. А те самые три процента брака среди ГК-людей, о которых упомянуто в начальных титрах, в финале окажутся отнюдь не браком, а совсем даже наоборот – достоинством…

Фильм следует традициям «золотой» социальной и космической фантастики, и, не претендуя на глянцевую эффектность и техническое совершенство, акцентируется на смысловой составляющей – и в этом его большое достоинство по сравнению с многими широко разрекламированными хитами-блокбастерами. «Телейос» прямо подпитывает надежду на то, что не все в данном жанре потеряно, и мы еще увидим нечто стоящее и в дальнейшем.

Итого – совершенно незаслуженно обойденное вниманием массового зрителя кино, которое заставляет думать над вечными вопросами и испытывать всю гамму эмоций. Ниже 4 не могу оценить.

П.С. Читая в сети статьи о том, что в некоторых странах мира уже готовы выдавать лицензии на коммерческое генетическое модифицирование человека, не могу отделаться от мрачной мысли – уже очень скоро подобные картины станут воплощаться в жизнь на наших глазах… И никакого оптимизма на сей счет лично я не испытываю. Как говорил Айзек Азимов, высокие технологии нам ничего хорошего не дадут, если не соблюдать принципов гуманности. А их, судя по новостям, никто соблюдать не хочет…
_________________

"Форсаж 8"

год - 2017
страна - США
слоган - «Их дороги расходятся»
режиссер Ф. Гэри Грей
сценарий Крис Морган, Гэри Скотт Томпсон
продюсер Рикардо Дель Рио, Вин Дизель, Майкл Фоттрел, ...
оператор Стивен Ф. Уиндон
композитор Брайан Тайлер
художник Билл Брзески, Эндрю Макс Кан, Джонатан Карлос, ...
монтаж Пол Рубелл, Кристиан Вагнер
жанр боевик, триллер, криминал, приключения, ...
В главных ролях: Вин Дизель, Дуэйн Джонсон, Джейсон Стэйтем, Мишель Родригес, Тайриз Гибсон, Лудакрис, Натали Эммануэль, Курт Рассел, Скотт Иствуд,, Шарлиз Терон

Для меня "Форсаж" - это тачки, крутые гонки и красивые виды. Это Пол Уокер и Вин Дизель, в самом начале франшизы. Когда это было просто крутое кино, а не возможность делать бесконечное количество частей, чтобы заработать побольше денег. 7-ю часть смотрела из-за уважения к памяти Пола Уокера, а также из-за своих любимок Джейсона Стэйтема и Дуэйна Джонсона. И вот затащили меня на 8 часть, и то благодаря все тем же любимкам. И могу сказать, что ни капли не пожалела. Это было круто, это было эпично, это было смешно. Огромное количество побитых машин, потрясающие драки, взрывы и погони. Актеры хорошо справились со своими ролями. Глубоко смысла фильм не несет, но как развлекательное кино, чтобы отвлечься вполне. Шарлиз Терон в роли киберпреступницы хороша. Мишель Родригес по всей видимости посвежела, так как в последних фильмах она выглядела как-то уж очень старовато. А тут прям стала похожа на Летти, которая была в самом начале. Сцены где Шоу и Хоббс меряются в остроумии, просто угар. Эти двое хорошо смотрятся вместе. Да и все сцены с ними одно сплошное удовольствие. По слухам, про них собираются снять отдельно фильм, и я с удовольствием на него пойду. Фильму поставлю 5 баллов, так как своей цели он достиг. Лично для меня.

Добрый вечер, дорогие кинолюбительницы!

«(Не)жданный принц»

Оригинальное название: Un prince (presque) charmant
Год: 2013
Страна: Франция
Слоган: «Ты встретишь его»
Режиссер: Филипп Леллуш
Сценарий: Люк Бессон
Композитор: Кристоф Лапинта
В ролях: Венсан Перес, Ваина Джоканте,Жером Киршер, Хлоя Куллу, Жак Вебер, Николь Кальфан, Мусса Мааскри, Коме Левин, Жюдит Сибони, Пьер ЛаПляс и др.
Описание: Разведенный карьерист и циник Жан-Марк не остановится ни перед чем для достижения своих целей. За подготовкой крупного контракта он едва не пропускает свадьбу собственной дочери и лишь за два дня до торжества собирается в путь. Дорога обернется для героя встречей с его полной противоположностью, романтичной и бескорыстной девушкой Мари, которая, вопреки духу времени, мечтает о принце на белом коне…

Люблю я французские комедии за их тонкость, остроумие и солнечность. Казалось бы, у картины с Венсаном Пересом в главной роли есть все задатки хорошей французской комедии, обладающей потенциалом для поднятия настроения: циничный бизнесмен, попадающий в нелепые ситуации, добрая и свободомыслящая девушка, мечтающая реставрировать картины, проблемы с взрослой дочерью героя, которой он был не слишком хорошим отцом, дорожное путешествие и много Прованса и той самой солнечной погоды. Вроде все компоненты собрались, дабы фильм поднял настроение и оставил после себя приятнейшие впечатления. Но не сложилось…

Во-первых, много, очень много рекламы электромобиля Рено, причем не самая лучшая реклама получилась, ибо машинка постоянно создавала проблемы. Ведь батарейка садилась постоянно, герой вынужден был по шесть часов ее заряжать (благо везде находился кабель). Во-вторых, дочка героя. Это что-то с чем-то. Началось с того, что отца обвиняют в невнимание к дочери после развода с ее матерью. Правда, потом мы узнаем, что вина в расставании с женой явно принадлежит не только герою. К тому же, оказывается, что дочь герой не бросал, а всегда поддерживал и содержал. Далее, дочь застает двух девиц в постели отца. Следует праведный гнев на растленного батюшку. Но вскоре мы узнаем, что девица, которой 19 лет и которая выходит замуж (собственно вот это и есть завязка сюжета), еще и беременна, но не знает от кого! У нее есть три друга (и все вместе +еще две подружки, они играют в «Друзей»), с каждым из которых она переспала – вот и беременность. Решила выйти замуж, но за кого, кто же папаша? Так кандидаты просто тянули жребий! И ты еще какие-то закидоны устраиваешь отцу? Да еще один их папаш внука устроил истерику герою! И он еще и извинения просил! За что ему просить прощения у зарвавшегося хамла? Но далее, «веселее», на вопрос отца – от кого же ребенок – дочка отвечает: какая разница. И всё! И герой так спокойно это воспринимает…Во что этим хотели показать? Семья превыше всего? Да какая тут семья, тут сознание перевернутое! Но есть еще и в-третьих: молодая героиня, вся такая воздушная, мечтающая о том самом, единственном, принце на белом коне - спит с мужчиной, которого знает только по имени и то, всего один день. Какие ему претензии выставлять, называть его предателем и обманщиком, если сама ведешь себя как дура полная?!

В общем, банальная история должна была выиграть на юморе и хороших героях, а тут…Даже солнечный Прованс не вытянул…Интересно, чем прокатчикам не угодило оригинальное название фильма - «Прекрасный (почти) принц»? Можно было просто «Почти прекрасный принц»...
___________________________________

дубль
Всем привет! Сегодня я с отзывом на
Два капитана (1976)

Год:1976
Страна:СССР
Режиссер:Евгений Карелов
Сценаристы:Евгений Карелов, Вениамин Каверин
Оператор:Валентин Макаров
Композитор:Евгений Птичкин
Художник:Михаил Карташов
В ролях:Борис Токарев, Серёжа Кудрявцев, Елена Прудникова, Лена Лобкина, Юрий Богатырёв, Николай Гриценко, Ирина Печерникова, Георгий Куликов, Вера Кузнецова, Зинаида Кириенко, Наталья Егорова, Ира Клименко, Юрий Кузьменков, Саша Пузанков, Владимир Заманский, Михаил Пуговкин, Пётр Любешкин, Любовь Соколова, Александр Вигдоров, Лариса Виккел, Александр Вокач, Константин Бердиков, Евгений Буренков, Никифор Колофидин, Михаил Погоржельский, Раиса Куркина.
Производство:Мосфильм
Премьера:26 февраля 1977 (ТВ)
Cерий:6
Жанр:драма, приключения, экранизация
Знаменитая экранизация романа Вениамина Каверина. Удивительная история о любви и дружбе, стойкости и слабости, верности и предательстве, пронизанная духом романтики и приключений. История Саши Григорьева, с детских лет поставившего перед собой благородную и трудную задачу - раскрыть тайну гибели полярной экспедиции капитана Татаринова. «Бороться и искать, найти и не сдаваться», - таков девиз будущего летчика полярной авиации...


Всегда предвзято относилась к данному сериалу. Не шёл он у меня,и я считала его нудным и затянутым. Помню,как много-много лет назад увидела его по одному из каналов и не запомнила ничего,кроме волшебно красивых притягательных глаз Владимира Заманского. Потом пыталась посмотреть в Интернете-всё -таки это экранизация моей любимейшей книги (на втором месте-"Балтийское небо" Н.Чуковского). И снова не пошло- затянуто,бездарно.Только заглавная музыкальная тема затронула душу.И вот сейчас -третья попытка.
Удачно. Наверное, звёзды сошлись и настроение было подходящее,но... понравилось.Хотя,конечно,очень многое расходится с книгой(впрочем,как и первая, любимая экранизация 1955 года). В книге Саня- маленький,чёрный, худой,со смешный хохолком на затылке-здесь же высокий худой Серёжа Кудрявцев, который ко всему прочему ещё и светлый шатен.(хотя в фильме 1955 Борис Беляев тоже далеко не худенький чёрный мальчуган).
Борис Токарев в этот раз пришёлся по сердцу,хотя всё же не хватает ему пыла и горячей энергии книжного Сани Григорьева- и - энергии Александра Михайлова( фильм 1955).
Катя Татаринова... Нет,не то,совсем не то, и Прудникова меня не тронула. Замороженная рыба, никаких эмоций, и действительно не поймёшь,любит ли она Саню или ей всё равно. Не верится в её любовь. А вот в любовь Григорьева- Токарева веришь,хоть и он не до конца раскрылся в эмоциях.Хотя,может,таково его видение Григорьева?
Мария Васильевна- Ирина Печерникова. Красиво,но совсем не то. И тоже никаких эмоций.
Кораблёв- Георгий Куликов. Хорош, похож.
Николай Антонович- Николай Гриценко. Чудесно хорош,прямо волшебен. Гриценко не то чтобы люблю,но уважаю за его талант. Вот уж кто мог из любой роли чудо сделать. И так похож на Николая Антоновича 1955 года -Леонида Галлиса. Те же повадки,усы, манеры... может,подсмотрел?
Ромашка- Юрий Богатырёв. Почти все восторгаются тем,как Богатырёв сыграл конченого подлеца Михаила Ромашова. Я вот не определилась. Богатырёв немного нравится мне, и потому Ромашка вышел не таким гадёнышем,как в книге... или в исполнении Евгения Лебедева в фильме 1955.
Иван Иваныч- Владимир Заманский. Снова увидела эти непередаваемо волшебные морские глаза. И талант, чудесный талант.Дай Бог здоровья и сил Владимиру Заманскому.
Остальные роли... В основном не согласна, хотя роль тётки Дарьи в исполнении Любови Соколовой очень понравилась. Такой я её себе и представляла.
Ещё запомнился фон Вышимирский ( А.Вокач) и его манерное "Кошмааааар!".
В общем,думаю, атмосфера тех лет удалась данной экранизации. Только вот зря совершенно они в одной из северных сцен за кадром пустили песню в исполнении В.Мулермана. Не те голоса тогда были,и не тот стиль исполнения.
И да, хоть и писалось,что "Два капитана" для школьников,но нет,эта книга для всех. И на века.
Балл-4
_________________

Спасибо большое за отзыв! Тоже на днях видела по тв, но сесть и полностью посмотреть в очередной раз не удалось. Книга тоже моя самая-самая любимая, которую я могу перечитывать периодически и каждый раз находить для себя что-то новое. И пусть много несовпадений с книгой, сериал я люблю тоже нежной любовью . Я пыталась смотреть раннюю версию, но видимо срабатывает то, что сериал я увидела первее. Да и серий, и соответственно удовольствия от просмотра, больше. У него чудесное музыкальное сопровождение, которое вдохновляет на подвиги И подбор актеров мне нравится. Когда в первый раз смотрела, то тоже думала, почему такое несовпадение в описании внешности героев. Но что мне нравится, так это то, что передан дух того времени. Если бы сейчас решили снимать по этой книге, то думаю, этого передать бы уже не получилось. Я люблю Саню Григорьева в исполнении Бориса Токарева, Катя - ну, в итоге я ее полюбила, хотя она действительно не такая, как в книге. Ромашка/Ромашов в исполнении Юрия Богатырева - ему настолько удалось изобразить своего персонажа в неприглядном свете, что я долго потом не воспринимала его даже в положительных ролях. В "Открытой книге" его персонаж такой положительный, но приняла я его только спустя какое-то время
Жалко конечно, что в сериале много событий показали по другому, повырезали, некоторые временные отрезки вообще выпали из канвы сюжета, но зато и потери в семье не было. Да и всегда можно перечитать снова книжку .

Думаю,что Токарев сыграл Григорьева, хотя в некоторых сценах делал не те акценты.Но это только моё мнение,конечно,никому не навязываю
_________________