Десятка книг, запланированных к чтению в ближайшее время

Наверное, если б читала подряд, влепила бы минус, если не тройку, ибо...
Холодность и таинственность Гейджа уже стали напрягать.
Да и детектив послабее.
Но я успела соскучиться по героям, потому и оценка такая)))
Надеюсь на следующий роман. Автор, хватит мурыжить героев!

Оставив за спиной детектива Девлина вместе с его личными призраками, героиня отправляется реставрировать старое кладбища в одном маленьком городке. Вот только кладбище это когда-то было семейным и принадлежало богатому и знатному роду, и только потом его даровали обществу.

Но есть и еще одно кладбище. Затопленное. И вокруг него бродит множество легенд и страшилок, однако Амелия, с ее-то даром, склонна кое-каким из них верить.

По пути в город героиня знакомится с мужчиной - представителем вышеупомянутого знатного семейства. Можно подумать, что автор решила заменить Девлина, но...
С их отношениями так ничего и не прояснилось, да и с новичком все как-то мутно. В общем, треугольником и не пахнет.

В наличии: неучтенные могилы, леденящие душу призраки, жуткие тени, опасные убийцы и тайны прошлого. Не только жителей города, но и самой Амелии.

***************************

Второй роман получился ничуть не хуже первого. И столь же страшный.
Не знаю, как автору это удается, но атмосфера одновременно завораживает, чарует и пугает до чертиков.

Кое-какие моменты так и остались загадкой, а еще протянулась пара ниточек для следующей книги.

По Девлину я скучала, но и новый персонаж порадовал и заинтриговал. А Джон... что ж, он там маринуется со своими призраками и ждет возвращения своего реставратора. Надеюсь, в третьем романе автор сжалится над читателями и уж хоть как-то сблизит героев. Девлину пора избавляться от его ноши, а Амелии познать хоть чуток радости в этом непроглядном мраке мира могил и духов.

О девушке, в которой дремлет (а иногда и бодрствует) монстр, и о парне, который может и хочет ее спасти.
Нормально, местами совсем хорошо, но... Большую часть времени я скучала. Сестра героя - чудо чудесное.
А еще: не люблю, когда авторы пытаются говорить от лица персонажа мужеского полу. Вот и здесь - глава от лица героини, затем глава от героя... Не айс.

О сюжете:
Героиня – не умница, не красавица, не стройняшка, а в общем-то обыкновенная деваха двадцати двух лет, разве что юность у нее была не из приятных. Нет, семья вполне благополучная, но собственное несовершенство толкало девчонку на разные неблаговидные поступки, плюс имелась куча «воображаемых друзей», так что родители даже хотели к психиатру обращаться. Однако в один прекрасный момент друзья исчезли и Перри зажила обычной жизнью. Ударилась в экстрим, купила мотоцикл, на радость предкам закончила колледж и устроилась на скучную работенку по специальности.
А затем…

Выходные в доме дяди, старый маяк, ночная прогулка, знакомство со странным человеком и некое паранормальное явление, которое Перри умудрилась заснять на камеру. А потом младшая сестра – активная блогерша – заболела и попросила пару дней попостить в блоге хоть что-нибудь, дабы не потерять читателей. Ну героиня и смонтировала из отснятого материала ужастик и написала историю своего приключения на маяке. Трехсерийный фильм взорвал интернет. Фейсбук, ютуб, блоги, комментарии и т.д. и т.п. И вдруг объявился незнакомец с маяка – который, кстати, наглым образом исчез, когда начался полтергейст – и оказался не кем иным, как продюсером какого-то интернет канала. На маяке Декс якобы искал сюжет для нового шоу про охоту за привидениями. А еще он крайне недоволен тем, что засветился в видео в сети, но босс вроде как доволен и хочет, чтобы Декс и Перри вместе сделали пилотную серию нового шоу.
Герои возвращаются на маяк, ну и… как водится, призраки, жутики и иже с ними.

Впечатления:
Не знаю, чего я ожидала от этого романа…
Просто после «Реставратора» меня потянуло на ужастики, а у этой книженции орда читателей и отзывов типа «Horror was never more exciting…» и т.п.
После первых двух-трех глав думала, что не дочитаю – брошу. Потом на несколько глав меня затянуло так, что за уши не оттащишь. Потом опять захотелось бросить. Потом я на минуту даже испугалась. Потом подумала, нафига я грызу этот кактус? Потом опять было чуток интересно. А потом наступил конец, и я вздохнула с облегчением.

Что понравилось:
- Героиня не обмусоливает свои страдания, просто констатирует факты свершившихся невзгод;
- Несколько сцен были действительно жуткими.

Что НЕ понравилось:
- Герой вроде как на 10 лет старше героини, однако на поведении это никак не сказывается. Как он ругается, хвастается своей подружкой и тем, что та снималась для Maxim, а сейчас звезда шоу; как реагирует на паранормальное, как подначивает героиню… В общем, NA-шность в каждой строке.
- Очень неровный темп повествования, а оттого атмосфера пропадает, не успев толком зародиться. Если, пока читала того же «Реставратора», я буквально «пропахла» кладбищем и ни разу не выпала в реальность, то тут едва успевала за что-то зацепиться, как тут же откладывала читалку и шла заваривать чаёк.

Итак, у нас имеется новая версия легенды о Всаднике без головы.

Автор по очереди описывает события прошлого (в которых участвуют Икабод Крейн, Вашингтон Ирвинг и Рип Ван Винкль - три лучших друга, заруливших в Сонную Лощину, где творятся странные вещи) и настоящего (с участием потомков героев, в частности - Айрленд Крейн, приехавшей в ту же Сонную Лощину, понятия не имея, что ее присутствие пробудит Всадника).

Крейн, Ирвинг и Ван Винкль все события, связанные со Всадником, пережили вместе. А то, что мы, непросвещенные читатели, узрели потом в романе Ирвинга - так это просто выдумка, дабы скрыть истину. И теперь мадам Рурк нам эту истину поведала. О первых жертвах, о том, как отнеслись к троице чужаков в Сонной Лощине, и, конечно, о Катрине...

А еще о том, как столетия спустя в город приезжает девушка с фамилией Крейн, даже не подозревая, что как-то связана с легендарным Икабодом, и в то же время буквально начинают головы с плеч слетать. И фамилии жертв удивительным образом совпадают с книжными персонажами. Сосед Айрленд - Ной - тоже потомок одной из жертв прошлого. А еще в доме героини появляется странный мужик, утверждающий, что он Рип Ван Винкль, и он пробудился, потому что Всадник пробудился, а Айрленд должна остановить зло.

В общем, черт ногу сломит, но интересно)))
Во-первых, чудесные персонажи. Страдающей нарколепсией Рип - так вообще песня))) Отрубается при малейшем испуге С таким в разведку не пойдешь.

Во-вторых, юмор в наличии. Истории Айрленд и Ноя о бывших очень повеселили. Героиня, к примеру, застала парня с другой, и почему-то решила, что обязана забрать с собой холодильник - она же его купила! И так и корячила этот гроб, пока голая любовница придерживала дверь, а козел-бывший (теперь уже) пытался напомнить, что в лифт эта штука не влезет, и в квартиру его поднимали четыре здоровенных грузчика.

В-третьих, очень легкий язык и интересное построение сюжета.
Ну и в-четвертых, автору не единожды удалось меня неслабо удивить

Конечно, есть и минусы, вроде некоторой NA-шности и парочки глупых поступков, но в целом я отлично провела время и нашла для себя еще одного хорошего автора. С нетерпением жду другие легенды, тем более затравка на следующую уже дана. Героиня - все та же Айрленд, а вот история... смесь "Всадника" и "Ворона" Эдгара Алана По

Предупреждали меня, что вещь на любителя, но кто ж слушает... Мы ж тут все гурманы и способны оценить нечто странное и необычное

Однако это не странное. Это о-о-о-очень долгая, нудная, скучная, штампованная, прокуренная, сухая и однобокая книга.
Имхо имхастое, но какое есть.
Кактус я грызла долго и упорно, ибо хотелось все же понять, в чем соль. А соли-то в итоге и не обнаружилось. Героев тоже совсем не поняла. Плоские они абсолютно. И как-то не увидела картинки. Ни персонажей, ни действия, ни окружающего мира. Только раздражалась, будто глядя на смазанную фотку и пытаясь понять, что же там изображено.
Курят там все до единого. Непонятно зачем. Видимо, автор так борется с запретами (хотя честно не знаю, когда написана книга).
Ни одного прописанного образа, а обозначение всей внешности каждого встречного персонажа укладывается в какой-нибудь один эпитет, рожденный мозгом героини. Конкретные примеры уже не приведу, но вроде "красивый", "уродливый" и иже с ними.
Всю дорогу не оставляло чувство, что у автора крайне ограниченный словарный запас, и вот никак ей не удается описать происходящее не то что объемно и красочно, но хотя бы чуточку выпукло и достоверно.
Про восклицательные знаки - по несколько штук на фразу, ага - вообще молчу. И, конечно, объем. Обычно я говорю, мол, эту книжку можно смело сократить вдвое-втрое. Тут, можно смело отмести добрых 9/10 и станет только лучше.
И огромный вопрос к издательству и их редактору: какого фига, граждане, у нас нынче эмоции в книгах выражаются КАПСЛОКОМ?! Это ж полный фейспалм... Мол, смотрите, как я возмущена. Про восклицаки я уже сказала.

Хороший мистический роман. Легкий, не перегруженный излишним драматизмом или свойственной мистике напыщенностью. Много красочных моментов, адекватные живые персонажи (особенно мужские, такие... неидеальные и оттого притягательные), но...
Поставить пятерку рука не поднимается, ибо героиня, хоть мне и понравилась, абсолютно лишена инстинкта самосохранения, а в некоторых моментах и здравого смысла. Казалось бы, после первого нападения стоит затаиться. И уж точно не переться куда-то посреди ночи одной. Ну, чисто гипотетически.
Да и недогадливость этой Зои очень раздражала. Преступники там чуть ли не с транспарантами ходили, и даже не будь этого волшебного кольца и способности видеть истинную сущность, можно было легко догадаться или хотя бы заподозрить по их странному поведению - с детективной линией автор не заморачивалась.
Но твердую четверку роман заслужил. Давно с таким удовольствием не читала произведения наших авторов, особенно в этом жанре (любимая всеми Корсакова меня отчего-то не впечатляет).

"То, чего вы никогда не знали о Прекрасном Принце
Прекрасный Принц боится пожилых леди.
Такого вы ведь не знали, правда?
Не переживайте. Вы много чего не знали о Прекрасном Принце: Прекрасный Принц понятия не имеет, как владеть мечом; Прекрасный Принц абсолютно нетерпим к гномам; Прекрасный Принц питает беспричинную ненависть к плащам.
А некоторые из вас даже и помыслить не могут, что Прекрасных Принцев больше одного. И ни одного из них не зовут Прекрасный. Ни одного. Прекрасный — это не имя. Это эпитет.
Но не вините себя за то, что знать не знали, ведать не ведали такого о Прекрасном Принце — вините ленивых бардов. Видите ли, в те времена, барды с менестрелями были единственными источниками новостей. Именно они даровали известность людям. Именно они создавали репутацию героям (или злодеям). Всякий раз, случись что-нибудь из ряда вон (спасение там девицы, убийство дракона, снятие проклятья), королевские барды тут же слагали баллады, а странствующие менестрели бродили по свету и из королевства в королевство напевали эту мелодию, рассказывая о свершенных подвигах. Но барды никогда особо не вдавались в подробности. Они не считали, что довольно важно включать в повествования имена героев, которые спасали девиц, убивали драконов и разрушали проклятья. Барды просто всех под одну гребенку называли — Прекрасный Принц."

Чудесное начало, не правда ли? И в таком духе весь роман)) Изначально собиралась читать в оригинале, но потом наткнулась на любительский перевод и не пожалела
Итак, перед нами история четырех Прекрасных Принцев, выброшенных в "этот жестокий-жестокий" мир) Этакая мужская версия "а что там бывает в сказках после «жили они долго и счастливо»?"

Здесь нет идеальных героев. Конечно, мужские образы получились чуть приятнее, чем женские. Автор, видимо, решил отыграться на Золушке, Рапунцель и иже с ними за извечные главные роли в сказках, так что ныне именно принцы правят бал. Они порой нелепы и глупы, но совершенно очаровательны.

Чудесное приключение. Полное юмора и нереально эпичное по сути своей.
Хотя не советую тем, в ком силен дух феминизма
Сама пару раз поморщилась, ну да ладно.

Заслуженная пятерка
Настроение после прочтения отличнейшее А уж какие иллюстрации к роману

Аннотация (перевод Talita):
Самый слабый дракон из клана Сердцеедов (Heartstrikers), Джулиус по жизни придерживается простых принципов: не высовывайся, веди себя тихо и не попадайся на пути драконам покрупнее. Но такое поведение не годится для члена клана амбициозных хищников, и терпению матери Джулиуса, Бетесты, приходит конец.
Джулиуса превращают в человека, изгоняют в DFZ (Detroit Free Zone) – вертикальный город, выстроенный на руинах Старого Детройта – и дают месяц. Либо он докажет, что и правда жестокий дракон, либо утратит истинный облик навечно. Однако в городе современных магов и мстительных духов, где драконов считают монстрами и стремятся уничтожить, Джулиусу понадобится нешуточная помощь, чтобы пережить испытание.
Ему остается лишь надеяться, что люди надежнее драконов.

********************

Автора я полюбила нежной и трепетной любовью после трилогии "Парадокс", написанной под псевдонимом Рейчел Бах, так что эту книжку ждала с нетерпением. Как же, такой автор, да еще и городское фэнтези, еще и про драконов.
И мое ожидание оправдалось с лихвой!

Наверное, постапокалипсис бывает разным. Просто случается что-то такое, после чего мир меняется безвозвратно. Вот и здесь: в 30-х годах 21 века (за 60 лет до событий романа) что-то такое случилось. И в мир вернулась магия. Очень сильная магия. И мало того, что то ли пробудились, то ли вышли из тени древние существа, так и в обычных людях стала просыпаться сила. В городах появились маги и шаманы, да и города эти изменились до неузнаваемости. Появились новые законы и правила. И согласно одному из них, драконам в DFZ делать нечего.

Так что Джулиусу, сосланному туда в человеческом обличии, не позавидуешь. Радует только, что его истинная сущность запечатана злобной мамашей, так что он не сможет случайно перевоплотиться или еще чего натворить.
Герою требуется за месяц доказать, что он не слабее прочих представителей клана, что такой же агрессивный и безжалостный - настоящий дракон. Но Джулиус мягок и добр, и понятия не имеет, с чего начать.

Но тут на помощь приходит сама судьба, в лице представительницы другого клана, которая ищет сбежавшую сестру. Мол, только Джулиус, в котором дракон совсем не чувствуется, сможет подобраться к ней так близко, чтобы надеть нужный амулет. В напарницы герою достается Марси - она вроде как маг, но сидит без работы и вцепляется во встреченного паренька-неудачника, на котором почувствовала "страшное проклятье".

История яркая и динамичная. Местами запутанная, как автор любит, но очень грамотно построенная. Информация выдается дозировано и тайны открываются постепенно, не давая читателю расслабиться)) И все с юмором, да))
И герои получились такие нетипичные и живые, что просто мимими
Человек Марси оказывается гораздо агрессивнее и кровожаднее милахи дракона Джулиуса, а уж второстепенные персонажи...
Один сумасшедший старший брат героя чего стоит)) Типа предсказатель, который и напророчил знаковую встречу с Марси, однако о многом другом умолчал

А эпилог... Да, здесь не как в "Парадоксе", где романы обрываются на самом интересном, и всю трилогию надо читать как одну большую книгу. Но эпилог заинтриговал, и теперь я уже потираю ручки в ожидании следующей части

Эта банда суперзлодеев - настоящие «Одиннадцать друзей Оушена» со способностями «Людей Икс» - отправляется в захватывающее научно-фантастическое приключение.
Для того, чтобы остановить пандемию вируса МК, была создана вакцина с неожиданными побочными эффектами. У небольшого процента населения развились способности супергероев. Семнадцатилетняя Сьера Джиба умеет силой мысли менять свою внешность. Она известный иллюзионист и… воришка.
После провального ограбления Сьере приходится объединиться с группой таких же, как она, суперпреступников, чтобы пойти на весьма рискованное дело. По идее, формулу вакцины, подарившей им способности, уничтожили много лет назад. А если нет?
В размытых границах между добром и злом, своими и чужими, свободой и заточением, Сьера и ее команда вступают в смертельно опасную гонку с правительством, которая может стоить им жизни.

Ирина, Диана, огромнейшее вам спасибо за очередную встречу с Чарли. Наконец-то и Рейес появился в достаточного объеме, хотя такого как он много не бывает. Загадок становится все больше, интереса тоже. Родственники Чарли в своем репертуаре, хотя сдвиги есть, но у некоторых в другую сторону - папик явный болван 
Очень надеюсь на продолжение. Еще раз спасибо за вашу работу. 

Мозгодробильная история. Не знаю, как кого, меня автор удивил сильно. Главного преступника я начала подозревать сразу, но никогда не думала, что все закончится именно ТАК... 
Несмотря на сплошные "игры разума", книга читается очень легко, стиль у автора изумительный. Сюжет такой, что пересказать невозможно, если бы кто-то попросил объяснить о чем история. Как не странно, очень понравился главный герой, хотя слово "понравился" возможно и не совсем уместно, но сочувствие он вызвал. Больше всего поразило то , что Виктор сам вынес себе приговор и обрек на вечное забытье. Наверное это самый правильный выход, но не знаю, на сколько честно по отношению к его дочери. Вся надежда на Рота.
Этот роман из тех, что держит в напряжении до последней минуты, а все тайны раскрываются практически в заключительных строках. 
Очень понравилось. 
Рада знакомству с новым, своеобразным и интересным автором. Любителям психологических детективов рекомендую. 
Оценка 5.

Дочитала с огромным трудом. Такое ощущение, что у автора норма по количеству печатных знаков, и вот она героически пытается этот норматив выполнить, переливая из пустое в порожнее. Масла подлил и перевод: построение предложений странное, да и такие фразы попадались. Одно "вздергивал головой" (это не о лошади, а о молодом мужчине) чего стоит. Кроме того герой постоянно героиню шлепал, щипал, пихал... А свелась книга собственно к нескольким вещам: две четверти размышлений Тарин о том, что Кристенсен ее в итоге бросит, и стоит ли поэтому заводить с ним отношения. Треть книги споры из-за денег: героиня усиленно доказывала, что на миллионы Райана ей плевать. И последняя четверть - чистая истерия по поводу измены, которой не было. Ненавижу, когда умные люди выставляют себя кретинами.
Не понравилось. 

Как же я соскучилась по Несбё и его персонажам, естественно по Харри в первую очередь. Книга очень понравилась, хотя расследование, которое вел Холе, по большому счету провалилось. Может трезвость идет на пользу герою, но явно во вред следственной работе - мозг хуже работает без дозы алкоголя .
Интересные сюжетные повороты, новый персонаж, который явно будет не на вторых ролях в серии, а так же надежда на личное счастье Харри. Обязательно продолжу читать серию.
Оценка - 5.

В первую очередь мне понравился авторский стиль: динамичный роман, читается легко, и от книги просто не оторваться. Очень яркие персонажи - и главный и второстепенные, особенно мать Маркуса. Настоящая еврейская мамочка: задает вопросы, сама же на них отвечает и сама же делает выводы на основе ответов . Естественно, что для нее все сводится в одному: женитьбе сына и внуках...
Сам Маркус просто покорил: очень мне нравятся неидеальные персонажи, а он именно такой - с кучей недостатков. Рассказ о Великолепном, по сути о "темной" стороне Маркуса, подкупает своей честностью, да и его жизнь в Нью-Йорке после выпуска первой книги показана без прикрас. Поэтому его поддержка Гарри, а так же расследование убийства Нолы, несмотря ни на что, выглядят практически подвигом. Это своеобразная дань своему учителю, другу, практически отцу за то, что он помог Маркусу стать не только писателем, но и личностью, настоящей личностью необделанной недостатками.
О самом Гарри писать очень сложно. Наверное в первую. очередь из-за отношений с Нолой. Сколько бы не писалось и не говорилось о том, что она была женщиной, у меня перед глазами стояла несчастный пятнадцатилетний подросток, живущий порой в другой реальности. А больше всего убило то, что Гарри постоянно подчеркивал то, что если бы девушка была жива, она бы сделала из него настоящего писателя... Вот и думаешь, была ли Нола "любовью все его жизни", или все же "музой" для творчества. Возможно, что одно не исключает другого, но баллов Гарри это не добавляет... Та же история с Лютером: у Гарри был выбор - он его сделал. На мой взгляд неправильный... Мне показалось то, что Гарри стал наставником и другом Маркуса, стало искуплением грехов Квеберта, некой данью памяти и Ноле, и Лютеру. Но при всем вышеперечисленном, Гарри мне понравился. Он обычный человек, полный недостатков, но очень одинокий. И одиночество его пожизненный крест...
Понравились мне и описания Нью-Гемпшира, маленького городка на берегу океана, его жителей, таких разных, но описанных так, что даже у "злодеев", есть качества, которые вызывают симпатию. Катком прошелся автор и по американскому обществу, особенно понравились его мнение от лица Гарри о Клинтоне . По прошествии семи лет его слова оказались пророческими .
Замечательный роман, и не только с точки зрения детектива, поклонникам хорошей прозы рекомендую.
Оценка - 5.

Героически вспоминала откуда у меня появился файл с этим романом, которого нет даже в нашем каталоге, но увы так и не вспомнила...
История типичная для книг такого плана: он "плохиш", она вся положительная, но с "элегантностью ёжика", в смысле ершистая вся. Правда у нее на это есть определенные причины, о которых писать не буду, чтобы не раскрыть интригу. Познакомились они благодаря идиотски-неправдоподобной истории: мальчика подселили в комнату к девочке в студенческой общаге. Наверное это единственный эксклюзив книги, все остальное по обычной схеме: ненависть перерастает в любовь, первый секс, "плохой" мальчик становится дрессированным пуделем. Последняя вещь уже стала напрягать в таких романах. А еще больше раздражает то, что человека записывают у плохие люди только благодаря внешнему виду, наколкам например, а не его поступкам. Это я все про молодого человека.
Финал предсказуем - "и жили они...". Подводя итог: среднего качества книга, которая при хорошем переводе (то который читала я ужасен), будет иметь успех. И так думаю, что у автора есть, или она напишет продолжение.

С автором я знакома достаточно давно. Очень рада, что в этом году вышло много ее книг на русском языке. Чемберлен сложно отнести к жанру чисто ЛР, скорее это проза с элементами любовного романа. Темы автор поднимает в книгах сложные, поступки ее героев часто неоднозначные, да и ХЭ не розовые и сиропные, но вот равнодушным ее романы никогда не оставляют. Еще заметила, что российские издатели любят давать странные названия ее книгам, иногда они совсем не в тему, а вот иногда больше походят, чем английские. Так случилось и здесь. Только я бы написала скорее во множественном числе:" Папины дочки".
А ведь они действительно папины: и Робин, и Беллу воспитывали отцы, хотя и по разным причинам. Одна лишилась матери в детстве, другая не знала ее с рождения. И какие это разные отцы. Меня просто покорило, что семнадцатилетний парень бился за своего ребенка, за возможность его самостоятельно воспитывать. Когда читаешь о том, как он не только ухаживает за своим ребенком, а именно воспитывает его, пытается научить девочку всему, что знает сам, передать ощущение любви, которое получил от своего отца... Не знаю... От этого просто наворачиваются слезы.
Отец Робин тоже воспитывал дочь сам. Но тут ситуация другая: болезнь девочки отложила отпечаток на всю ее жизнь. Мне понятно его желание любой ценой защитить дочь от внешнего мира
Как-то не хочется писать об ошибках, которые совершают или совершили персонажи этой книги. Их можно понять, не знаю, насколько можно принять все, что они совершили. А еще очень хочется, чтобы они все были бы счастливы. Чтобы смогли в первую очередь простить себя, и идти вперед не оглядываясь на прошлое. Это будет сложно и для Робин с Тревисом, и для Эрин с Майклом. Но у них есть главное: они есть друг у друга, у них есть их дети, а так же у них есть любовь...

Интересный взгляд на проблему отношений в семье. Взгляд честный и открытый, не ищущий правых и виноватых. Единственное, сама ситуация, в которую попадает главный герой, неординарная: он забыл свое прошлое. Забыл не только о том, что был несчастен последние годы, но и о счастливых моментах - встрече с любимой женщиной, рождении детей... Амнезия стала шансом изменить многое в жизни, начав практически с чистого листа, особенно в отношениях с бывшей-будущей женой. История интересная, написана с легкой иронией по отношению к герою, особенно там, где действия происходят для него впервые: первый бокал пива, езда на велосипеде и машине, первый секс наконец. Правда, мне показалось, что местами немного затянуто с хождением в отношениях по кругу, но с другой стороны - все как в жизни. 

Говорят, что на детях гениев природа отдыхает. Отдохнула ли природа на Робине Пилчере сказать невозможно, т.к. за ужасным переводом автора увидеть очень сложно. Сюжет неплохой, герои выписаны четко. Присутствует типичное для фамилии Пилчер многословие, но если у Розамунды оно гармонично, и ты просто погружаешься в атмосферу ее романов, получая удовольствие, то у сына это какая-то вязкая субстанция, порой склеивающая мозг так, что не понимаешь о чем автор пишет. Очень скучно. Не знаю, на сколько в этом вина автора или переводчика, поэтому оценивать не буду.

РЕКОМЕНДУЮ!
Волшебная книга - мистичная, полная аллюзий и образов, взаимосвязанных единой сюжетной нитью, на удивление логичной без единого рояля в кустах. Напомнила ранние книги Стивена Кинга - тут нет волшебных существ и аномальных явлений, все лишь завихрения человеческого разума, памяти, загадки мозга, до сих пор не разгаданные учеными. Как может быть, что разум человека, погребенного заживо под лавиной, продолжает жить, продуцируя эмоции, образы, события, черпая их из прошлого и не только, ведь грань между мыслями и реальностью стерта. Вся книга пропитана щемящей тоской и безнадегой - как герои отмеряли время по тухнущему мясу и гниющим овощам, как отчаивались, раз за разом пытаясь уйти из заколдованного места и всякий раз возвращаясь в исходную точку, как пугались неведомого скакуна и курильщиков, как один видел одно, а другая - другое, и как они любили друг друга, оставшись одни во внезапно обезлюдевшей деревне. Читается взахлеб, благо, объем маленький. Не очень понравилось обилие сленга в переводе - для такой волшебной книги можно было бы подобрать и другие слова, более органично вписывающиеся в общую картину. Язык автора чудесный, такие емкие метафоры, словно мазки по общей картине, жутковатой и вместе с тем прекрасной. Помогает переосмыслить ценность жизни. Рекомендую. (5)

Я частенько слушаю программу Соловьева в утреннем эфире и иногда попадаю на его ТВ-передачи. Уже давно заметила, что в основном он говорит об одном и том же, умело жонглируя словами, но ничего, в общем-то, не меняется. Так и в этой книге он говорит о внешних и внутренних врагах России - больше о внутренних, разбирая каждый аспект с примерами, ну и педалирует основную тему - коррупцию. Такие книги нужно читать тем, кто не особо следит за новостями, политикой, ситуацией в стране, чтобы разбираться, что и что делает в современной России. С художественно-публицистической точки зрения ценность книги стремится к нулю. Это записанный на бумаге авторский радиоэфир Соловьева, не более. Но кто хочет о политике просто и доступно с точки зрения журналиста-государственника с большим опытом - это то, что нужно. (4)

Очень интересный и лихо закрученный детектив, до самого конца держал в напряжении. Никто из героев не тупил, все логично и без роялей в кустах (вот только интересно, что в итоге с Ван Зандтом). Мне понравилась главная героиня Елена - очень целеустремленная, жесткая, профессиональная, бесстрашная и умеющая сочувствовать. Семейка Сибрайт, за исключением Молли - мерзкие людишки, все заслужили то, что получили в итоге. Второстепенные герои тоже прописаны хорошо. (5)

Захватывающая история, жестокая, но настолько близкая к реальности, что иногда казалось, будто на страницах книги типажи и окружающей нас жизни, например, богатенькие мажоры, свято верующие, что им можно все, потому что у них есть деньги (наверное, такие есть везде). Русские у Хоуг немного карикатурные - до последнего ждала появления ручного медведя и элегии под балалайку, но увы и ах - все обошлось водкой стаканами, тягой к показной роскоши, высокомерием и преклонением перед силой. Еще чуть напрягало, что русские друг к другу обращаются по полным именам - не Леша, Ира, Света, а Алексей, Ирина, Светлана.
Кто убийца, угадала почти сразу - что это не главный подозреваемый, на которого кивают с первой главы, но именно на настоящего убийцу я изначально и подумала, слишком много было зацепок, ну и имена на Б всем подозреваемым автор дала неспроста. Леночка, Маша, спасибо за перевод! (5)

Неплохая книга. Не такая, что "стоит прочесть обязательно", как утверждается на обложке, но почитать можно. Снова у нас тут страдальцы - на сей раз девочка, которой сломал жизнь папа-педофил. Начинается все весьма интересно: девочка позволяет парням ночью забираться к себе в комнату и обжимается-целуется с ними, но ни шагу дальше. Мол, в таких ситуациях она отключает эмоции и расслабляется, но желания как такового не испытывает. Она живет с приемной матерью, довольно странной, которая не признает телевизора, интернета и телефона, питается веганской едой, а в выходные торгует хендмейдом. Девочка ест всякую дрянь, приводит по ночам парней и переживает трагедию детства, но мама этого не видит. Холдер - опять же стандартный NA-герой: разочарованный, загадочный, мятущийся, склонный к насилию и перепадам настроения, но вместе с тем чуткий и заботливый. Герой нашего времени: мачо с разбитым сердцем. Начиналось все достаточно банально, но потом, видимо, автора кто-то пнул на тему динамики, и пошел разгон: самоубийство, педофилия, самоубийство в присутствии несовершеннолетних свидетелей, запутанные семейные связи... Может быть, я предвзята, но мне кажется, что вот этих жутиков автор накрутила исключительно затем, чтобы книга не стала проходным подростковым романчиком - собственно, если отбросить наносное, то это он и есть.
Потрясающая получилась сцена с первым поцелуем, за нее плюс балл. Вообще правда то, что говорил Холдер про первые разы - их в нашей жизни и впрямь немного.
Не понравилось общее следование тренду на плохих родителей, который сейчас стал модным в околоподростковой литературе. Что ни откроешь, так обязательно или мама-алкоголичка, или папа-педофил, или тетка-садистка или еще кто-нибудь, тогда как герои сплошь белые и пушистые. Ну и нас ждет традиционное пережевывание того же самого от лица Холдера. Easy money as is. Но там, по крайней мере, об этом говорят... (4)

Очень интересный инсайд в американский гостиничный бизнес - главный герой, Том Джейкобс, больше десяти лет работал сотрудником рецепции в отелях Нового Орлеана и Нью-Йорка. Начинал он посыльным, и в итоге дорос до старшего администратора, и в его историях есть много ценных советов для путешественников, ну и, безусловно, юмора и гостиничной подноготной. Сколько давать чаевых? Как выпросить бонусов? Как не платить за минибар и платные каналы? Как сделать так, чтобы сотрудники гостиницы не плевали тебе в чай, не дали номер с видом на свалку, а обслуживали как дорогого гостя? Непременно попытаюсь воспользоваться его советами. Минус за перевод - иногда бывало, что переводчик путается в именах и названиях и неверно понимает реалии. (5-)

Какая шикарная задумка и воистину пророчество (книга написана в 2006 году, читая ее в 2014, поражаешься, насколько автор еще тогда зрил в корень), но исполнение (имхо) подкачало. Книга слишком мужская и солдатская, видно, что автор служил, воевал и вообще профи, и ему очень хотелось показать, какой он крутой эксперт по вооружению, тактике и стратегии. В итоге в книге тупо нет сюжета - ну есть завязка войны Востока Украины при поддержке России против остальной Украины при поддержке ЕС. А дальше сплошное: "я взял СВД/РДГ/БМП/"катюшу"/"пузырьки"/гранаты, мужское переругивание... и всё. Мыслей ноль, только перечисление вооружения да хроника боевых действий и подготовки к ним. Я девочка, мне скучно ))
Понравился отрывочек, тоже очень актуально читается:

РЕКОМЕНДУЮ!
Книга очень понравилась, во многом потому, что я хорошо знакома с послевоенной историей Берлина. Конечно, у Кеннеди сквозит американщина - все-таки пропаганда лилась и с той стороны, и с другой, и даже не знаю, где ее было больше. Да, в восточном Берлине все люди серые, здания уродливые, искусство соцреализма и т.д., но а чем лучше Западный Берлин? Тем, что в нем сохранились исторические здания, а новостройки ничем, кроме пиара, не лучше советских многоэтажек? Или тем, что там все свободны употреблять наркотики, тусить по злачным местам и спать с кем угодно направо и налево? Тем более, что спецслужбы бдят и там и там, просто западные действуют более филигранно в сравнении с топорными советскими. В конце концов, именно американские агенты сломали жизнь Петре и Томасу как паре, пусть этому и предшествовала трагическая история Петры в Восточной Германии. Автору очень хорошо удалось описать этот момент длиной в несколько месяцев - историю настоящей любви, которая пала жертвой лжи и неумения выслушать. Оба героя провели весь остаток жизни, несмотря на новые семьи/отношения, в тоске друг о друге: Петра собирала все публикации Томаса, а он каждый день думал о ней и убегал из дома в чоередные командировки, пытаясь развеять мрачные думы. Каково это, двадцать лет жить, веря, что любимая женщина тебя предала? И каково после ее смерти узнать, что все было не так однозначно...
Очень понравились размышления в конце, когда Томас приехал во вновь объединенный Берлин и шел по улицам города, мысленно готовый к проверке документов на уже несуществующей границе - очень достоверно получилось.
Книга наполнена щемящей грустью и, несмотря на большой объем, читается так, что не оторваться - рекомендую. (5)

Роман интересный, но чрезмерный героизм американских вояк, конечно, иногда смешил. Героические морские котики - после того, как беспилотниками все побомбят, произвести зачистку и добить раненых. И в снаряге на кораллах позастревать, чтобы японцы их артиллерией положили как комариков.
Если не обращать внимания на зашкаливающий восторг по поводу бравых американских вояк, история цепляет. В романе три сюжетных линии: любовная, про Джоан и Майка (кстати, я так и не поняла, какого все же размера Джоан? Под пятидесятый, что ли?), трагическая про Мэри-Лу и Сэма Старретта, и ретро - про бабушку и дедушку Джоан. Честно, линия старичков мне понравилась больше всех, именно о них любопытнее всего узнать продолжение. Всегда восхищалась вот такими парами, которые вместе полвека и до сих пор любят друг друга. Линия о Сэме и Мэри-Лу тосклива, от нее веет безнадегой, у этой пары нет будущего, а тут еще террорист окопался рядом... Что же касается главных героев, то в этой книге они идут как-то фоном: шутливые пикировки, обмен намеками, легкое заигрывание. Наверное, все основное будет во втором томе. Не совсем поняла, зачем "котики" потащили Джоан лазить по сетке. И очень интересно, что будет, когда приедет президентская дочка (хоть бы не теракт, хотя судя по всему, именно его и готовит "садовник". Вот такие книги и делают из американцев лютых исламофобов, когда каждый человек восточной внешности воспринимается как потенциальный - а то и реальный - террорист. Мне на эту тему всегда вспоминается фильм "Не шутите с Зоханом".)
В целом, захватывающе и ненапряжно. (5)

Почему-то вторая часть мне понравилась меньше, чем первая, как-то все линии скатились в УГ. Джоан и Майк перешли к активной постельной акробатике, за которой незамедлительно последовало предложение руки и сердца; Мэри-Лу свалила в голубую даль; Чарли и Винс дали интервью о силе своей любви. Что-то забыла? Ах да, были еще террористы и "Чужой", маскирующийся под аппендицит. Первая книга почему-то понравилась больше, хотя обещали во второй движуху. Ну если движуха - это секс, то я лучше "9 с половиной недель" пересмотрю. Думаю, в других книгах серии будут появляться эти же герои, очень хочу почитать про Сэма и Алиссу. (4)

Очень понравилась мне очередная книга о детективных приключениях Сен-Сира. Всю голову себе сломала , кто же прикончил этого мерзкого старикашку-ростовщика Эйслера? А развязка оказалась абсолютно неожиданной.
В очередной раз порадовали Себастьян и Геро. Обожаю эту пару. Жаль , что автор так мало внимания уделяет их отношениям. Особенно в этой книге мне очень не хватало их мыслей именно в плане чувст и эмоций в отношении друг друга. С каждой книгой они все больше сближаются и доверяют друг другу. Рада , что именно от мужа Геро узнала , почему он не ладит с Гендоном.
Жалко Йейтса, не смотря на нетрадиционную ориентацию, весьма колоритный был персонаж .
Очень интригует , что же за страшная тайна у Джарвиса. Интересно , откроет ли ее автор в конце концов.

Отличная книга заслуживает только отличной оценки (5!!!)

Очень увлекательная книга. Особенно вторая часть , когда события развиваются с неимоверной быстротой и все тайны выходят наружу , а тайн у жителей городка, где 30 лет назад произошло убийство 15-летней Нолы оказалось немало. И почти каждого , кто видел ее в день исчезновения можно заподозрить в совершении преступления. Да, непросто оказалось разобраться в нагромождении лжи. Но, хочу сказать, что автор великолепно справился с поставленной задачей. Книга очень запутанная , а развязка и причина убийства девочки в какой-то мере банальна, но от этого не менее неожиданна и ужасна. Оценка 5!

Очень приятный , позитивный роман. Прочитала с огромным удовольствием.

Героиня Тейлор - чудо как хороша. Обожаю такой тип героинь - сильная женщина , умная , уверенная в себе , за словом в карман не полезет . Очень она мне понравилась,особенно когда не раз ставила на место Мистера Голливудскую Суперзвезду. Вот уж кому мне вначале хотелось стукнуть чем-нибудь тяжелым по его самодовольной звездной башке. От души повеселилась , когда он никак не мог поверить , что существует женщина , которая не падет ниц и не начнет целовать землю по которой он прошел. И ,конечно, же он не мог не заинтересоваться женщиной , которая чуть ли не открыто отвергает его самого красивого и сексуального. И вот мы уже видим , что и ему совсем не чужды человеческие чувства - ревность , сомнения , переживания.
Единственное , что мне не очень понравилось - это концовка. Она получилась какой-то скомканной. Хотелось , чтобы Джейсон чем-нибудь пожертвовал ради Тейлор , понял , что не может без нее и пришел к ней , а получилось все наоборот , это Тэйлор отказалась от своей прошлой жизни ради него. Да и признания перед толпой фанатов не впечатлили. Очень уж по -голливудски получилось.

Но, несмотря на претензии - за позитив , юмор и хорошее настроение - оценка 5!

Книга мне понравилась, хоть и хотелось иногда , чтобы события развивались более динамично. Но даже не смотря на неспешное повествование , читать было не скучно. Вообще же мне нравится , когда действие романа разворачивается в небольшом городке , где все друг друга знают. Нравится и когда герои возвращаются в давно покинутые родные места .
Герои на меня произвели неоднозначное впечатление. Кэролайн - известная на весь мир скрипачка , всю жизнь жила под опекой мамочки , которая не давала ей и шага ступить самостоятельно. После предательства жениха и нервного срыва , она приезжает в дом бабушки , чтобы практически учиться жить заново , своей собственной , самостоятельной жизнью.
Такер , таким , как его представила Робертс в начале книги мне абсолютно не понравился - мало того , что бабник , так еще и лентяй и бездельник. И хоть в итоге мы видим , что это только внешняя оболочка , неприятный осадок у меня так и остался.
Неспешное развитие отношений между Такером и Кэро мне понравилось. И хоть происходит все в небольшой временной промежуток , но этим отношениям веришь.
Детективная линия в общем тоже довольно увлекательна . Относительно личности маньяка определенные догадки у меня были и это не стало для меня большой неожиданностью.
Оценка 5

Я не большая любительница книг , герои которых связаны с миром шоубизнеса , но от этой не могла оторваться.Пока читала , меня переполняли самые разные эмоции , причем не всегда положительные. Однако же , история Эммы , Брайана , да и всей группы "Опустошение" вышла очень живой и настоящей - было такое чувство , что не книгу читаю , а смотрю фильм - вот маленькая Эмма прячется под раковиной , вот она на репетиции группы , в закрытой школе для девочек , в Нью-Йорке с Марианной и т.д. и т.п.
Для меня эта книга не относится к разряду "легких" , в первую очередь из-за трагедии, случившейся в семье Макавой с маленьким Дарреном. Это перевернуло жизнь и Эммы , и Брая и его жены Бев. Жаль , что в такой тяжелый момент они не нашли в себе сил поддержать друг друга и в итоге , двое любящих людей потеряли 20 лет жизни , которые могли бы быть вместе.
Эмма же, хоть и сама была ребенком , когда все случилось , все это время винила себя за то, что не уберегла брата. Не удивительно , что Брайан всячески старался опекать и оберегать дочь, зачастую ущемляя ее свободу и независимость.
Я не могла без содрогания читать о замужестве Эммы. Таких моральных уродов , как ее муж, нужно изолировать от общества. Вообще же , меня всегда удивляет , как женщины могут столько времени терпеть побои и издевательства.
Майкл мне очень понравился - надежный , любящий , ответственный - с таким мужчиной женщина себя чувствует , как за каменной стеной.
Очень интересно было читать и о других членах группы - Джонно , Стиви , Пи Эм. Рада , что Стиви сумел справиться с наркозависимостью и встретил женщину , которая ему помогла и полюбила. Реально страшно было читать до каких пределов он себя доводил.
Очень не хотелось мне , чтобы кто-то из этих близких Брайану людей оказался замешан в убийстве его сына , хотя подозрения , кого именно могла Эмма видеть в комнате Даррена у меня возникли сразу.
Книга очень интересная и эмоциональная . Лично я , читая , не могла оставаться равнодушной к происходящему.
Оценка 5

Книга мне понравилась. И я очень рада , что знакомство с автором начала именно с нее. Как по мне здесь всего в меру - и любви , и детектива , и тайн , которые хотелось поскорее разгадать. А разгадка, нужно сказать, оказалась для меня весьма неожиданной, хоть и не удивительной.
В отношении главной героини - Аманды - я вначале колебалась , никак не могла решить , действительно ли она Аманда Далтон или же самозванка. Но все ее поступки указывали на то , что она самая настоящая Аманда. И я так хотела , чтобы это оказалось правдой , что меня очень раздражало недоверие со стороны Уолтера, хоть я и прекрасно понимала его сомнения. Мне очень понравилось развитие отношений между Уолтером и Амандой. Даже предположить не могла, что между ними вспыхнет такая страсть. А вообще же в любовной линии все, как мне нравится от внешней холодности и недоверия к любви и взаимопониманию.
Очень рада я и за другую пару - Кейт и Бена. Жалко было Кейт , которая всю жизнь страдала от равнодушия отца , всячески стараясь привлечь его внимание. И хорошо , что в ее жизни появился Бен , который встряхнул ее и открыл глаза на правду , как бы не желала она ее признавать.
К Джессу отношение очень неоднозначное. Он очень жесткий и я бы сказала даже жестокий человек. Сколько жизней изменили и погубили его поступки , но у меня он вызвал почему-то жалость , особенно после последнего письма.

С удовольстивем буду читать автора дальше. А этой книге оценка 5 баллов.

И эта книга Кей Хупер меня не разочаровала. Здесь есть все что мне нравится - маленький городок, где произошло несколько преступлений , представленных как несчастные случаи, любовь и даже немного мистики в виде вещих снов , преследующих главную героиню.
Джоанна, пережив клиническую смерть, начинает видеть сны , которые приводят ее в небольшой городок Клиффсайд, где погибла молодая женщина - Кэролайн , похожая на Джоанну, как две капли воды. И естественно , Джоанна вскоре понимает , что это был не несчастный случай , а скорее всего - убийство. Кто может оказаться преступником , я почти догадалась , исключив в первую очередь самых очевидных кандидатов . Да и Кэролайн на самом деле оказалась не совсем такой , какой ее видели местные жители. И , может быть, я бессердечная , но мне ее совсем не было жалко.( я имею в виду не ее гибель, а образ жизни) Это эгоистичная женщина , которая сама не знала чего хочет. То , как она поступила с мужем и дочерью - отвратительно. А вот Скотт действительно заслуживает сочувствия . Очень хочется надеяться , что постепенно наладятся и отношения с дочерью и личная жизнь.
Джоанна в общем мне понравилась , правда раздражала ее излишняя настойчивость. Вообще удивляюсь , как жители городка не послали ее куда подальше с её расспросами. Шериф Гриффин Кавано я бы сказала типичный представитель героев ЛР - красивый, мужественный, со своей трагедией. Хорошо , что он не пал жертвой чар Кэролайн. За это я его зауважала еще больше. Книга мне понравилась. Прочитала с удовольствием. Оценка 5.

Так как я люблю и готические и мистические романы, то и эта книга не стала исключением. История получилась очень захватывающей и напряженной, своеобразную изюминку ей придало наличие настоящих призраков. Героиня девушка, конечно, смелая и даже безрассудная, другая бы на ее месте, узнав всю правду сбежала бы, только пятки сверкали бы. Она же упорно возвращается в замок, надеясь остаться в живых и разобраться в происходящем. Очень жалко было детей, особенно Изабеллу. Еще хотелось бы для главной героини хоть небольшую любовную линию или хотя бы намек на таковую. А так, думаю, она и останется навсегда старой девой.
Книга мне понравилась. Оценка 5.

Очень-очень долго настраивалась я на эту книгу. Во-первых меня немного пугал объем, а во-вторых, до сих пор еще помню свои эмоции и то море слез, которое я пролила над книгой Марины "В тебе моя жизнь".
Когда же я начала читать , то меня невозможно было оторвать от романа. Давно уже не накрывало меня столько эмоций. А уж вторую половину книги почти всю проревела.
Да, немало испытаний выпало на долю Ксени и Владека , прежде чем они смогли обрести своё счастье. Когда казалось, ну вот теперь -то уж точно все будет хорошо , как автор готовит им новые испытания. Даже не знаю, кого мне больше было жалко , Ксению , которая ради Владислава отказалась от него и от своего будущего или Владека , дважды схоронившего свою возлюбленную.
Вот пишу , и на глазах опять слезы , а в голове звучит : "Моя драга!". Замечательная , великолепная история любви , неспособная оставить равнодушным. Моё восхищение таланту автора. Жаль, что такие потрясающие веши не издаются. С удовольствием бы украсила свою книжную полку произведениями Марины.
А за книгу самый наивысший балл - 5+++

Поэма-эпопея, которая писалась Автором более 10 лет.
Поэма повествует о путешествии семерых мужиков по всей Руси с целью поиска счастливого человека. Какого же было ух удивления узнать, что все предполагаемые ими счастливцы (поп, помещик и т.д.) далеко несчастны. «Покой, богатство, честь» - разве это счастье?! Только не для Автора, хотя в мире все относительно.
А что русскому человеку, да любому человеку, нужно для счастья? У каждого свои потребности и желания (но во время чтения я заметила, что одно остается неизменным – пьянка доставляет русским мужикам неземное удовольствие, ничегошеньки то не изменилось).
А что нужно делать для того, чтобы стать счастливым? Н.А. Некрасов видел, что проблема счастья обычного русского человека решается борьбой, настоящей революционной борьбой до последней капли крови. Нет, правильно, если сам не поборешься, то и другие не станут. Но есть поэме и такой персонаж, для которого личное счастье есть счастье всего русского народа, и который готов костьми лечь, но сделать все для улучшения качества жизни бедных крестьян, хоть чуть-чуть приблизить это самое счастье. Грустно, но небезнадежно.

Также Автор отмечает, что русский народ может выжить при любых жизненных условиях, что, не смотря на израненную душу, сердце его остается чистым и добрым. Но больше всего меня поразил тот факт, что все в жизни русских крестьян было настолько ужасно: грязь, голод, холод, нищета…. Не меньше поразило отношение самого Некрасого к проблемам русского народа, то, как он все принимал близко к сердцу, как сочувствовал, негодовал, даже «плакал» вместе с народом. Понравился язык поэмы – протяжный и певучий, красивый, но местами осложненный множеством речевых оборотов того времени. Вообще этот писатель был неординарной личностью – удачливый предприниматель, блестящий писатель, весьма любвеобильный мужчина, в общем, обладал массой талантов.
Еще хотелось бы выделить конкретного персонажа эпопеи, а именно Марфу Тимофеевну. Простая русская крестьянка с тяжелой судьбой. Детство и юношество ее были по настоящему счастливыми, хотя уже приходилось работать. Но после замужества начался настоящий Ад. В новой семье девушке приходилось много работать, отношения с родственниками не складывались. То же касается и мужа Филиппа, не все было гладко (случалось, он ее даже бил). Но у Матрены по истине ангельское терпение, девушка перенесла вся тяготы, выпавшие на ее долю. Далее настоящее счастье после рождения первенца, но и оно было не долгим. Череда ужасных событий. Снова дети, заботы. Кажется, что только материнская любовь к детям помогла Матрене выжить. И все же…

«Ключи от счастья женского,
От нашей вольной волюшки
Заброшены, потеряны
У Бога самого!»

Кошмар! Бедные женщины!

Оценка - 5

Действие детектива происходит практически на краю света, а именно на Шетландских островах. Зима. Дуют пронизывающие до костей арктические ветры. Сильный снегопад. Ночь и тишина. Безлюдное поле, на котором ярким кроваво-красным пятном выделяется алый шарф, а иссиня-черные вороны стаей кружат в небесах…

Очень атмосферный роман в плане описания пейзажей и постепенного накала страстей, много психологии. На одном из островов когда-то давно пропала маленькая девочка. Все подозрения пали на умственно-неполноценного старика Магнуса, но дело закрыли за отсутствием каких-либо доказательств. Спустя восемь лет кто-то убивает шестнадцатилетнюю школьницу и вновь подозрения падают на старика Магнуса, ведь он последний, кто видел жертву живой. Но так ли все очевидно как кажется на первый взгляд?

Как такового детектива здесь нет в том смысле, что расследование убийства присутствует скорее как фон. Основное же внимание уделяется психологии персонажей и краткому описанию их жизни. Кто-то родился на Шетландах, а кто-то переехал в поисках себя. У каждого есть свои проблемы, каждому есть что скрывать. Кто-то уверенный и целеустремленный, другой вечно на вторых ролях, аутсайдер. Повествование постоянно скачет от одного персонажа к другому, т.е. автор показывает различные реакции на трагедию и предоставляет читателю самостоятельно вычислить убийцу. А дело это нелегкое, т.к. практически у каждого подозреваемого был мотив. Апогеем всего становится праздник огня Апхеллио – очень неожиданная развязка после, которой остался легкий осадок горечи.

Читалась книга на одном дыхании, хотя жанр не совсем мой. Повествование легкое и живое, Автору удалось меня заинтриговать. Герои адекватные, даже есть намек на любовную линию и то, очень незаметный. Концовка какая-то неясная, скорее всего, предполагается продолжение серии. Было бы весьма неплохо…

Оценка - 5 с "-"

Несколько недель до Рождества. В редакции объявляется конкурс на лучшую праздничную статью, приз - несколько тысяч долларов. У нашего героя-журналиста как всегда туго с наличными (это неудивительно, учитывая целых двух нахлебников-аристократов) и поэтому, победа в конкурсе ему просто необходима. Собравшись с силами, он затевает написать серию статей об одном городском районе – Хламтауне, центре магазинов по продаже антиквариата, а порой и вовсе хлама. Джим переезжает жить в этот район и почти сразу же ощущает покалывание в своих густых усах – верный признак того, что не все так гладко в «Датском королевстве». Еще бы: жесткая смерть одного из владельцев магазина, а потом еще одна, приведение Матильда… Квилл начинает свое расследование, а помогают ему Коко и Юм Юм.

Чем дальше читаю, тем больше начинаю привязываться к героям. Сердцеед Джим, Коко и Юм Юм – просто лапочки. Обожаю всех. Коты, их привычки, поведение – выписаны просто блестяще. История получилась очень уютной, не смотря на несколько жестоких убийств, зимней, с капелькой юмора и волшебства. Я осталась довольна.

Оценка-5

Вот, наконец, я заканчиваю с творчеством Ивана Тургенева в рамках городского моба самым известным его произведением. Роман был написан накануне крестьянских реформ, одна из главных идей – примирение всех сословий и всех поколений.

Автор показывает столкновение «отцов» и «детей», которое выражается конкретным примером противостояния между либералом Павлом Кирсановым и революционер-демократом Евгением Базаровым. Герои эти настоящие антиподы не только во взглядах и убеждениях, но даже во внешности. Далее становится ясно, что Павел Петрович весьма слабый противник в спорах, что он «гонится за миражем», что его красивые «иностранные» слова так и остаются только словами, Базаров же человек деятельный, сильный и живет настоящим, поэтому его неприязнь к Павлу так ярко выражена.

Базаров и его родители – действительно их разделяет пропасть. Не смотря на то, что Евгений увлекся различного рода науками благодаря своей семье, мужчина действительно презирает и отца, и мать. Презирает их образ мыслей, их «глупую жизнь». Он очень отдалился от них в своем развитии, да и вообще, герой не считает достойными людьми тех, кто не соответствует его убеждениям. Хотя перед смертью Базаров говорит, что очень любит родителей. В общем, бездна противоречия.

Так называемый конфликт между Аркадием и его отцом очень болезнен для последнего. Сам по себе, его отец не плохой человек, но он слабый и немного эгоистичный. Аркадий, увлекшись «нигилизмом» сильно отдалился от родителя. Кирсанов младший жаждет быть похожим на своего идеала Базарова, только между ними лежит пропасть заблуждения. Ведь в отличие от Базарова, приверженность Аркадия к течению «нигилизма» напускное, и его равнодушие, и его цинизм тоже напускные. Он не ярый борец за идею и для счастью ему нужно, как потом выясняется, нет так уж и много.

Теперь конкретно о Базарове и его убеждениях. Он нигилист, то есть тот, кто все отрицает и не признает авторитетов. Впервые с этим, словом я познакомилась в шестом классе на факультативе по внеклассному чтению. Думаю, не имеет смысла говорить о том, что в то время мне было глубоко фиолетово до конфликта и проблематики романа. Зато помню, что было безумно жалко Базарова, «названного гиганта, который перед смертью сравнил себя с раздавленным червяком». И я решила тоже стать нигилисткой из-за жалости, ну и из-за того, что слово мне понравилось. А что, отрицать не так уж и трудно. Хватило меня на 40 минут и это были не самые лучшие минуты в моей жизни. К чему же эти лирические отступления? А к тому, что в подобные убеждения действительно нужно верить, верить и знать, как они работают не только с тобой, но и с обществом. Базаров искренне верил, но не знал. Он предлагал все старое разрушить как отжившее, в том числе культуру, обычаи и традиции. «Полное и беспощадное отрицание» оказывается оправданным как единственная серьезная попытка изменить мир, покончив с противоречиями. И Евгений действительно старался, пока не полюбил. А любовь, силу которой он отрицал в числе прочих, настигла его страстная, обжигающая. Базаров боролся с чувствами, но проиграл. Любовь его сожгла, разделила надвое, погубила. Выяснилось, что и Евгений Базаров обычный человек из плоти и крови. А его смерть, такая нелепая, закономерный конец. Почему? Потому что такие Базаровы были России не нужны. Что до самого «нигилизма», что я считаю, что некоторые из идей этого течения не лишены смысла, но отвергать такие архаические вещи, как любовь, искусство, философия, семья, моральные качества человека – это не правильно.

Оценка - разумеется, 5

«Повесть о том, как мужик двух генералов прокормил»

Сказание о том, как по «щучьему велению» Автора, два генерала очутились на необитаемом острове (истоки сюжетов про «попаданцев», нет?). Генералы эти по жизни были абсолютно не к чему не приспособлены, следовательно, на острове не могли о себе позаботиться. Хотя и деревья с плодами имели, и живность всякая. А зачем? Они нашли себе мужика, который привыкши работать, все сделает, ему только прикажи (мужик этот единственный герой, которого не коснулась карикатура сатирика: он простой и трудолюбивый, привыкший к превратностям судьбы). Самое обидное, что все старания мужика так и не были оценены по справедливости – вернувшись в Петербург, генералы отправили своему спасителю «пятак на рюмку водки». Кошмар, вот вам и социально общественные явления того времени.

«Дикий Помещик»

Сказка о помещике, чья глупость доведена до предела. Сказка о деградации человека. Значит, жил-был один помещик. Он считал, что крестьяне ему не нужны, что они портят воздух, которым дышит его сиятельство, вредят его хозяйству и прочее. Довел он своих крестьян до белого каления, что они взмолились: «Господи! Легче нам пропасть и с детьми малыми, нежели всю жизнь так маяться!» Услышал их Бог, и «не стало мужика на всем пространстве владений глупого помещика». А помещик что? Сначала радуется, а потом… потом превращается в какую-то чупакабру! Грязный, дурно пахнущий, весь заросший, он начинает охотиться на зайцев, а медведь ему, что некогда облизывался на него, становится лучшим другом. О чем это говорит? А о том, что без своих крестьян, без своего Сеньки, он стал никчемным и беспомощным. Мыши, и те перестали его бояться.

«Медведь на воеводстве»

Сказка состоит из трех коротких рассказов, которые являются подражанием на историческую хронику. Согласно «небольшому вступлению», на Скрижали Истории может попасть тот, кто совершит больше всего кровопролития. В принципе логично, если учесть, что история наша – это длинный список жестоких и кровопролитных сражений. Итак…
Рассказ первый: Топтыгин, медведь-служака, приехал на назначенное воеводство где-то глубоко в лесу. По своему прибытию, он тут же решил учинить кровопролитие. «Что заставило его принять такое решение - неизвестно: ибо он, собственно говоря, не был зол, а так, скотина». Короче, властьимущие, не то чтобы злодеи, но скотины еще те. В общем, надеялся медведь попасть на Скрижали, да опростоволосился: в первый же день съел чижика. Тут посыпались упреки и насмешки со стороны лесных обитателей, еще бы! От него «кровопролитиев» ждали, а он возьми да и съел чижика (понятны думы народа честного, который уже привык к зверствам правителей). В общем, вследствие определенных событий, он навсегда «Так и остался Топтыгин 1-й майором навек»
Рассказ второй: очередной Топтыгин, очередная «кампания» по учинению «кровопролитиев» и пшик в конце! Не оказалось у мишутки на воеводстве ни типографии, ни университетов. Так он, Ирод, решил двуногих собратьев истребить! Да опростоволосился, как и первый – этого мишку оставили без шкуры, да еще и на мясо пустили.
Рассказ третий: этот Мишутка решил все пустить на самотек, да и проспал в своей берлоге, в то время как на его вотчине совершались «натуральные кровопролития». Зверьки носили ему подати, главное чтобы «хозяин» их не трогал. И все бы ничего - «Но тут явились в трущобу мужики-лукаши, и вышел Топтыгин 3-й из берлоги в поле. И постигла его участь всех пушных зверей».

В общем, сказка, а не простая – а самый, что ни есть, призыв к революции, по словам нашего преподавателя.

«Карась-идеалист»

Как ясно из названия, сказка рассказывает о Карасе, который имел идеалистические взгляды на жизнь и надеялся на классовое равноправие. Душа у него широкая и чистая, и вообще он верит только в добро и наивный до черта. О зле забыл напрочь, а зло ведь всегда было, есть и будет. Имел он три диспута со щукой, а она возьми и проглоти его! И ведь не специально, а по случайности! И нет Карася! Продвигал он свою идеологию, да так и не реализовал ее.

«— Ах, прах тебя побери! Карасем зовется, а об ухе не слыхал! Какое же ты после этого право со мной разговаривать имеешь? Ведь чтобы споры вести и мнения отстаивать, надо, по малой мере, с обстоятельствами дела наперед познакомиться. О чем же ты разговариваешь, коли даже такой простой истины не знаешь: что каждому карасю впереди уготована уха? Брысь… заколю!»

«— Говорил я тебе, что ты фофан, и теперь то же самое повторю: фофан! фофан! фофан!»
И смешно, и грустно, однако.

«Премудрый пискарь»

Вся жизнь этого героя сказки прошла в бесконечном «дрожании». Единственная отрада «ночью моцион делал, в лунном свете купался, а днем забирался в нору и дрожал. Только в полдни выбежит кой-чего похватать – да что в полдень промыслишь»! А так, только мысли «Что же будет завтра» или «Жив и, слава Богу». Конец пескаря неизвестен. Пискарь поставил перед собой задачу прожить так, «чтоб никто не заметил». И если в начале истории рыбы осуждали его, называя «остолопом», «дураком», «срамцом» и т.п., то потом они перестали его «замечать».

А в чем же его мудрость-то была? Сама не знаю, но то, что он «перемудрил» с отцовским наставлением «гляди в оба!» это факт!

_____________________

Читала Салтыкова-Щедрина в классе этак пятом, и помню, что понравилось. Сегодня же я случайно нашла потрепанный сборник его произведений с моими каракулями и решила освежить память. Теперь с уверенностью могу сказать, что мне очень понравилось! Не смотря на то, что все его сказки носят больше политический и социальный характер, было интересно и весело. А какой у Автора стиль – не зря Михаила Евграфовича величают жемчужиной русской сатиры! На очереди «Господа Головлевы»

Оценка - 5

Роман написан Автором в 1880 году. Роман, если можно так выразиться, о семье Головлевых. А точнее о вымирании («умиртвении») целого рода на примере трех поколений этой самой семьи. Ее характерные черты – это «праздность, непригодность к какому бы то ни было делу и запой».

События, описанные в книге, охватывают промежуток времени до отмены крепостного права, а затем после. В каждой главе присутствует смерть персонажа вследствие определенных событий.

Старшее поколение представлено в образе матери семейства Арины Петровы – это холодная, жестокая, деспотичная женщина с очень тяжелым характером и жадная до ужаса. Как она «строила» членов своей семье, Боже, да она их просто «морально сожрала»! Сколько у нее было денег, а ей все не хватало! Нарожала детей и никого из них не считала достойным, постоянно унижала и гнобила. И не было ни капельки нежности, заботы тепла. Как собакам, отрывала «куски» от своего состояния и выбрасывала из семьи, из жизни. Но ничего, как говорится – что посеешь, то и пожнешь. В дальнейшем с ней поступил подобным образом один из ее сыновей, хотя удивительно, что женщина с такой «хваткой» позволила себя облапошить. На протяжении всего романа старая помещица восклицает: «И для кого я припасала! ночей недосыпала, куска недоедала... для кого?» Действительно, для кого?!
Далее у нас есть «наследничек» Порфирий Владимирович, или, как его прозвал Степка-балбес, «кровопивушка» и «Иудушка» - это центральный герой романа. Это самый настоящий вампир, который обескровил всю свою семью. Это паук, который тихо-тихо приманивает к себе, окутывает паутиной, а потом впивается в плоть и впрыскивает смертельный яд своего словесного гноя. На протяжении всего романа, Иудушка, за счет смертей членов своей семьи (братьев, двух сыновей, матери), «собирает» богатство. Это смысл его существования, хотя сам он чуть ли не хуже гоголевского Плюшкина! Бога Иудушка поминает через слово, прикрывает свое лицемерие его именем. Я не знаю, что еще сказать, но… в моих «литературных путешествиях» Иудушка на сегодняшний день самый отвратительный персонаж, про которого я когда-либо читала.
Молодое поколение представлено двумя сестрами Анной и Любой, внучками госпожи Арины Петровны, которых она растила с младенчества в крохотном чулане, держала на воде и хлебе. Единственная мечта девушек – это вырваться из Головлева. И им это удается. Они уезжают в город, поступают в театр актрисами, которыми, к слову, были довольно посредственными. Много чего случается, но в итоге обе девушки «идут по рукам» чиновников и офицеров. Одна кончает жизнь самоубийством, другая приезжает умирать в Головлево.

После прочтения у меня были смешанные чувства отвращения и ужаса. Ничего в этой книги нет светлого и доброго. Все мрачно и удручающе. Суровая русская классика, которая актуальна и по сей день. Вот разве так не бывает в жизни, что человек вроде и симпатичный, и говорит красиво, а на самом деле гниль гнилью?! А сколько таких людей, которые «герои» только на словах, а на деле только и ждут момента, чтобы вонзить нож в спину?! У русского человека все также во главе стола – праздность, неспособность сделать что-либо и пьянство (это если смотреть, в общем и целом). Еще могу добавить, что прочитав роман, я не увидела ни одного положительного героя или события. Я чувствую только отвращения, и ни капельки жалости. Вот уж действительно, эта семейка «гиблое место».

«Головлево - это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву. Двое дядей тут умерли; двое двоюродных братьев здесь получили "особенно тяжкие" раны, последствием которых была смерть; наконец, и Любинька... Хоть и кажется, что она умерла где-то в Кречетове "по своим делам", но начало "особенно тяжких" ран несомненно положено здесь, в Головлеве. Все смерти, все отравы, все язвы - все идет отсюда. Здесь происходило кормление протухлой солониной, здесь впервые раздались в ушах сирот слова: постылые, нищие, дармоеды, ненасытные утробы и проч.; здесь ничто не проходило им даром, ничто не укрывалось от проницательного взора черствой и блажной старухи: ни лишний кусок, ни изломанная грошовая кукла, ни изорванная тряпка, ни стоптанный башмак. Всякое правонарушение немедленно восстановлялось или укоризной, или шлепком.»

Не смотря на столь мрачные ощущения, я с удовольствием прочла роман, который написан с широким размахов, красивым, чарующим русским языком. Также у меня такое чувство, что я еще больше и сильнее полюбила свою семью, членов которой у меня никогда бы не повернулся язык назвать «постылыми», такую неидеальную, но для меня самую правильную и родную!

Оценка - 5

Последнее драматическое произведение Чехова, а именно сия пьеса, повествует о закате «дворянских гнезд» и наступающем обновлении России того времени.

Место действие пьесы – имение госпожи Раневской, которая после длительного отсутствия возвращается на Родину вместе со своей дочерью. Денег у нее практически не осталось, поэтому существует реальная угроза продажи усадьбы и прекрасного вишневого сада с аукциона за торги. Герои пытаются найти выход.

Смешанные чувства после прочтения. Сомнительные герои, неясность конфликта.
Любовь Раневская – довольно легкомысленная дамочка склонная к излишней драматизации. Безответственная транжира, которая наивно полагает, что проблема с бесчисленными долгами решится сама собой. В итоге снова уезжает в Париж к своему любовнику, несмотря на заверения, что не может жить вдали от Родины.
Гаев, брат Раневской – странный тип, создалось впечатление, что он немножко того – «тю-тю». Проел свое состояние из-за леденцов, произнес похвалу шкафу, каждый раз кидал странные фразочки связанные с бильярдом. Видно, что волнуется из-за грозящих перемен, совершенно не приспособлен к самостоятельной жизни.
Лопахин Ермолай – купец, «мужик мужиком», страдает из-за своего чувства двойственности. Выкупает имение вместе с садом и отдает под вырубку. С одной стороны очень некрасивый поступок, если учитывать, его близкие, почти «родственные» отношения с владельцами, с другой вполне объяснимый. Лопахину просто хотелось «убить» память прошлого, где он всего лишь сын крепостного мужика, нищий и неграмотный.
Петя Трофимов – «вечный студент», который только и ноет, о судьбе России и размышляет о глобальных проблемах человечества, а сам до сих пор не может кончить университета. Ничего не сделал ни для себя, ни для других, чтобы изменить жизнь к лучшему. Идиот, если честно.

Вообще героев пьесы жалко, но не так чтобы очень. Времена меняются, а они уже изжили свое. И кто из них выживет в новых условиях, зависит только от них самих.

Центральным образом драмы, безусловно, является цветущий вишневый сад. Он лейтмотивом пересекает пространство и время, соединяя прошлое и будущее. Это символ. Это память.
Конец очень трагичен – стук топора, отъезд хозяев, забытый всеми слуга Фирс, который умирает в заколоченном доме.

Вот если честно, меня драма оставила абсолютно равнодушной. Стиль сухой, написано как-то не по «чеховски» написано. Было похоже на нытье по уходящему времени.

Оценка - 3

Если честно, то роман превзошел мои ожидания. Для меня он оказался очень интересным с добротной детективной линией. Читала и не могла оторваться, настолько меня зацепило.

По сюжету все как я люблю – маленький американский городок в забытом Богом месте, местные жители-снобы и «белая шваль», куча секретов о которых все знают, но молчат. Ничего не предвещает беды, пока в городок не возвращается некогда осужденный за зверское убийство Джонни Харрис…

Во-первых, понравилась сама атмосфера романа, автор настолько ярко преподнесла всю историю, что все казалось реальным и жизненным.
Во-вторых, герои Рейчел и Джонни, отношения между ними. Она при внешней хрупкости удивительно сильная женщина, которая трезво смотрит на жизнь, осознает свои перспективы на будущее, достоинства и недостатки. Единственная из всех не побоялась пойти против общества, боролась за Джонни и свою веру на протяжении одиннадцати лет.
Очень грустно было читать о том, как она переживала потерю за потерей: сначала Майкл, потом отец. А отношения с матерью? Могу себе представить какого это, когда родительская любовь разделяет детей на самых любимых и просто любимых, когда критикую именно тебя, когда тыкают носом именно в твои ошибки, а по отношению к другому ребенку остаются глухонемыми, в общем, мне это знакомо. А сестра героини? Ее семейная жизнь не удалась, так ей и надо! Детей только жаль, как ни крути, а им нужна полноценная семья.
Джонни Харрис гроза всего городка, вор, пьяница и дебошир. Вырос в неблагополучной семье, члены которой через один «уголовники». Когда-то влюбился в свою учительницу, которая проявила к его судьбе искреннее участие. Во время тюремного заключения приложил все силы, чтобы остаться человеком и не потерять себя. Угрюмый, жесткий, агрессивный. Только за внешней броней скрывается истерзанное сердце, излечить которое удалось только Рейчел. И все хорошо, но мне не понравилась его пассивность после выхода их тюрьмы. Какие у него были планы, кроме тех, чтобы завалить училку на спину? Как он вообще представлял свою дальнейшую жизнь, еще и хотел, что Рейчел начала в открытую с ним встречаться. Может у Джонни был период адаптации к свободе, но… в общем, хорошо, что Рейч его встряхнула так не по-детски и высказала все, что думает.

С первого взгляда между героями летели искры, отношения развивались стремительно, но очень трогательно, что ли.
Детективная линия тоже не подкачала, интрига осталась интригой до самого конца. Такого исхода я не предполагала.

В романе есть сцены, которые вызвали слезы на глазах, а именно: встреча Джонни с Волком и его исповедь. Что ни говори, но все-таки это было грустно.
Зато забавных моментов не меньше – семейный ужин и блестящие манеры Джонни, реакция семьи Рейчел на его дальнейшие планы, то как Джонни сделал ей предложение и Рейчел за рулем! Я вожу точно также как она, поэтому за руль сажусь… почти никогда!
Еще понравилось, как Рейч призналась Джонни в любви=) Это было мило, очень мило.

Книга из тех, что запоминается.

Оценка - 5

«Все мы вышли из гоголевской шинели» (с) Э. Вогюэ

Первое произведение Федора Михайловича, написанное им в возрасте 24 лет – основа всего его будущего творчества.

Композиция – эпистолярный роман.

Промозглый, голодный, смрадный Петербург. Маленькие, грязные комнаты. Макар Девушкин и Варвара Доброселова – униженные, неимущие, несчастные, одинокие люди в письмах друг к другу раскрывают свою душу, делятся горем и радостью, обретают поддержку. Девушкин очень привязан к своей названной дочери и старается всячески облегчить ей жизнь: на свои гроши он покупает ей одежду, книги, виноград, цветы, конфеты и т.п. Варя говорит, что ей этого не нужно, но почти всегда принимает подарки (впрочем, и она помогала ему, чем могла). А как он к ней обращается – с добротой, нежностью и любовью. Девушкин на все готов ради своей «маточки», которая стала для него отрадой в его темной, лишенной всякой надежды, жизни – ведь если существует человек, которому ты, сколько нибудь дорог, то можно преодолеть все жизненные преграды!

Двоякие ощущения после прочтение, но одно доминирует – это удивление. Удивление от того, что я осилила это произведение, а сие значит, у меня пойдет и весь остальной Достоевский. Теперь об остальном – неприятно читать о бедности и никогда не будет приятно. Горько читать о самоуничижении героя, о его страхах и забитости, о том, что он сам себя не уважает, что ему не то, что тяжело, ему даже жить стыдно! Больно сознавать, что Автор не предложил никакого выхода своему герою (смирение и кроткий характер не в счет) и что Макар Девушкин никогда не будет способен выбраться с того дна, куда забросила его судьба исключительно из-за свойств характера. То же касается и Вари. Хотя если бы богатство измерялось духовно, то эти герои были бы богаче самих королей. Вот и получается, что нищие оборванцы, куда счастливее богатых, потому что нравственно чисты.
Я была шокирована, тем, как Достоевский описал нищету, окружающую героев – вот уж огромное отличие от всей «дворянской» литературы. Да, Пушкин поднял тему «маленького человека» и только, а вот Гоголь развил ее в полной мере. Эти авторы и их произведения не раз упоминаются по ходу повествования, а сам Макар вопрошает о том, как, ну как можно подглядывать за «маленьким» человеком, как можно смеяться над тем, что у него «худые сапоги» и пуговицы оборваны, как можно осуждает его за то, что он чай пьет без сахара?! Действительно, как?! Но увы, что то время, что сегодня – это сплошь и рядом. Конец романа печален и безнадежен. Отчаяние Макара, его письмо, которое никогда не дойдет до своего адресата. Я могу предположить, что после своего отъезда Варенька умрет из-за слабого здоровья, а Макар попросту сопьется окончательно.
Прежде чем приступить к чтению романа, я прочла историю его создания – оказывается, перед публикацией Достоевский подверг «Бедных людей» некоторой правке, а попросту сократил. И вот, после прочтения, я задаюсь вопросом – что же такого там еще было?! Потому как роман меня несколько утомил. Разумеется, само по себе, произведение очень психологичное и не может не затронуть самые глубокие струны души, но вот иногда мысли или рассуждения Девушкина были настолько… в общем, тягомотина еще та, что мне хотелось попросту перескочить один-два абзаца и продолжить как ни в чем не бывало. Этого я себе не позволила.

Непростая книга, но не сатира на «маленького человека» Непростой писатель, который всегда бьет в самую душу своей искренней любовью и сочувствием к русскому народу.

Оценка - 5

Разве я старушонку убил? Я себя убил. (с)

Как же хорошо, что когда-то учась в 9 классе, я нагло проигнорировала это произведение, а сочинение на тему «Тварь я дрожащая или право имею?!» мне написал мой, горячо любимый, брат. Почему? Потому что в столь юном возрасте я увлекалась гонками на мотоциклах, флиртом с мальчиками и космической фантастикой (не сказать, что сейчас все по-другому, но я, вроде как, повзрослела), и при всем терпении и желании я бы не осилила даже первые 50 страниц романа, не говоря о чем-то большем. Кстати, я до сих пор считаю, что подобного рода произведения никогда не стоит читать «а-ля школьная обязаловка» ибо, таким образом, пропадает всякая охота к прочтению нашей классики (не будем забывать и о степени преподавания). Но сейчас не об этом.

Сюжет разворачивается вокруг главного героя, Родиона Раскольникова, в голове которого созревает теория преступления – убийство старухи-процетщицы и ограбление. Раскольников сам очень беден, он не может оплатить не только учёбу в университете, но и собственное проживание. Мать и сестра его тоже бедны. И если сначала Родион страшиться своего замысла, то известие о том, что его единственная сестра собирается замуж за нелюбимого человека, тем самым жертвуя собой во имя семьи, становится своеобразным спусковым крючком – он убивает, увы, не только ради выгоды и благородных побуждений, но ради испытания себя самого и своей жуткой теории жизни. Хотя и не знаешь, что хуже.

Раскольников предстает перед читателем довольно странным и подозрительным типом, но по ходу чтения проникая в замыслы героя, понимаешь, что Родион «мономан», то есть человек одержимый одной идеей. А идея это не простая, она делит людей на два разряда: «высших» и «тварей дрожащих» (если кратко). И вот уже некоторое время герой горит желанием проверить, к какому разряду относится он сам, заранее предполагая, что, конечно же, к «высшему». Ведь хладнокровно лишить жизни другого, по мнению главного героя, может только человек необыкновенный, «настоящий властелин», подобный Наполеону. Раскольников решил переступить черту и убедиться в том, что он не «тварь дрожащая», а «право имеет». Фамилия главного героя полностью соответствует его характеру и образу мыслей. Родион находится в постоянном смятении – то он отрицает свою «мечту», то полон решимости ее осуществить. В его душе идет нескончаемая борьба мотивов за преступление и против оного. «Преступая» он обрекает себя на еще большие муки. Убийство вредной старухи не принесло пользы никому, хотя он предполагал обратное. А Лизавета?! Бедная, бедная Лизавета! Более того, теперь Раскольников начинает чувствовать отчуждение и великое одиночество, ибо не может общаться даже с «тварями дрожащими», но его тянет к людям. У героя проявляется горячка, он близок к помешательству и самоубийству. Ему начинает казаться, будто все вокруг знают о его проступке и изо всех сил над ним издеваются. Родион даже возвращается на место преступления, испытывая вместе с этим какое-то болезненное наслаждение. И в тоже время Раскольников совершает несколько хороших поступков, в нем просыпается псевдо-уверенность, что он сможет жить с «черным пятном» на совести, гордость и самоуверенность. Пережив несколько смертей своих знакомых, Радион начинает понимать ценность простой человеческой жизни, начинает понимать что его «теория жизни» дала трещину. Тут его одолевают чувства самоуничижения и самокритики. В общем, вследствие известных событий, героя отправляют на каторгу. Но и там он продолжает интуитивно причислять себя к «высшим», а остальных заключенных к «низшим». Пока однажды на рассвете на него не находит озарение, что только «бесконечной любовью искупит он теперь все страдания». Дорого заплатил Раскольников за свои ошибочные убеждения. Свою теорию он проверил на себе. Физически он убил другого, а духовно — себя. Но Любовь и Вера, по истине, «возрождают» героя и позволяют начать новую жизнь.

Не могу не отметить Сонечку Мармеладову, которая вызывает у меня бесконечное сочувствие. Она нравственно чистый, добрый человечек и большим сердцем и широкой душой. Все поступки героини удивляют своей искренностью, открытостью. Она не делает ничего для себя, все ради кого-то: мачехи, неродных братьев и сестры, Раскольникова. Образ Сони - образ истинной христианки и праведницы, она верит в добро, всепрощение и смирение, а также полна любви к человеку, каким бы он не был. Очень по-достоевски.

Еще произвел неоднозначное впечатление Свидригайлов, который по мере прочтения вызывал стойкое чувство отвращения и чего-то еще. Не могу точно определить. Он вроде способен на убийство и изнасилование, он очень порочный, не верит в Бога и религию. Но в тоже время он способен оказать помощь и подарить кучу денег не очень близкому человеку. А в конце, когда Свидригайлов понимает, что начинает превращаться в бесчувственное похотливое чудовище, он убивает себя выстрелом в голову. Вот и думай, возможно, ли искупление даже у таких «темных» личностей.

Лужин – понятно, что своим кафтаном делиться не с кем не собирается. Практичный человек, но я бы предпочла умереть от голода, чем принять «благодетельство» такого мелкого человечишки и выслушивать бесконечные попреки всю оставшуюся жизнь.

Пару слов о «теории жизни» - с чем-то подобным я столкнулась, когда поверхностно знакомилась с трактатом Ф. Ницше «Так говорил Заратустра». Ницше выдвигает теорию «сильной личности и ее роли в истории», это люди завоеватели, они управляют толпой, распоряжаются чужими жизнями и будущим мира. Вернемся к Раскольникову – его ошибка в том, что он «недодумал» эту самую теорию и не был готов к сепарации родной матери и сестры, Раскольников не задавался вопросом о том, предпочтут ли родные воспользоваться плодами его «трудов». Несоответствие замысла и результатов.

О Петербурге. Бесспорно – этот город является одновременно и соучастником преступления и психологическим фоном жизни. В романе писатель демонстрирует нам самое дно этого культурного центра великой России – это грязь, смрад, нищета, пьяницы, проститутки. Это город болезни желто-серого цвета, узких улочек и маленьких коморок, духоты, уныния и смерти. Всегда закат, всегда только Сенная площадь.

Безусловно, особую роль в романе играет вера и не только в Бога. Вера в лучшее, что есть в окружающих тебя людях, вера в лучшее в тебе самом. Ведь наблюдая за душевными муками героя, становится ясно, что подобные поступки и такая борьба за справедливость не только не улучшает жизнь, но делает ее еще ужаснее. Писатель уверен, с помощью насилия не спасти мир. На вопрос «Как жить?» у него один ответ – не убивать, а любить и делать добро. И любовью и добротой мир спасётся.

Что еще?! Мне хочется воскликнуть ГЕНИАЛЬНО!!!, не смотря на то, что само чтение далось мне нелегко. Но произведение затягивает в жизнь героев и окружающей их обстановки, как трясина – медленно и постепенно, с каждой страницей увлекая все больше. Нет смысла говорить о том, что Достоевский очень тонкий психолог и знаток души человеческой. Выразительность изображения социального дна заслуживает всяческих похвал. Очень понравился конец – яркие краски восхода, чистое небо над головой и крохотный лучик надежды на то, что у героев все будет хорошо. Я плакала. Книга далась мне тяжело.

Оценка - 5+++

Хорошая работа. Железная воля. Стойкий характер. Прорва благоразумия. Что если спустя семь лет после расставания ваш бывший заявляет, что не смог на вас жениться, потому что вы слишком сильная, умная, благоразумная? Закатить истерику?! Не поможет. Попытаться забыть? Та же фигня. Вот и Сабина Брусницына не знала, что ей делать, пока не повелась на уговоры своего брата уволиться и приступить к работе личного помощника известного предпринимателя. А что, это весьма не благоразумно! Но есть маленький нюанс – она должна похудеть за несколько недель. И все бы ничего, но вот по «чистой случайности» Сабина находит дневник своей предшественницы весьма подозрительного содержания и начинает собственное расследование.

Мне роман понравился. Сюжет интересный, читается легко и быстро. Детективная линия вполне нормальная. Много юмора по поводу ощущений Сабины из-за диеты, ее мысли и то, что с новым начальником она постоянно оказывается в двузначных «положениях»

Советую читать для поднятия настроения!

Оценка - 5

Продолжение приключений очаровательной Сабины Брусницыной. После чудовищной ссоры с любимым человеком, у нашей героини начинается сильнейшая депрессия, когда становится плевать на все и вся! Чтобы привести в чувство любимую сестрицу, Петя Брусницын подбрасывает Сабине очередную работу, на которой без приключений не обойтись. А что, ведь Сабина когда-то раскрыла заговор, вот и призраков сможет изгнать. А где водятся призраки, то значит быть и суккубам, и демонам. Что за чертовщина такая?! Сабина снова намерена разобраться во всем.

Относительно детективной линии, то мне понравилось. Что касается отношений между героями – нет. Состояние Сабины мне понятно, ее ревность небезосновательна. Но герой?! Ух, или он не видел в чем проблема, или специально себя так вел, или ученые с мировым именем действительно в личных взаимоотношениях далеко не профи!

Юмора в книге не так много как в первой, да он и не такой яркий. В общем «для галочки» можно почитать.

Оценка - 4

Тяжелая книга своим реализмом, тех как показано поведение людей без всяких прикрас. Читала не отрываясь при этом сюжет развивается очень динамично. Золя замечательно передал атмосферу, которая царила в Пассаже и в лавке, описание выше всяких похвал. Было интересно читать о развитие отношений между Терезой и Лораном, их душевные муки. Замечательно переданы образы главных героев, которые получились живые. Одним словом классика. За роман только 5 баллов.

Понравилась мне книга. Интересно было читать про трех подружек возраст которых приближается к пятидесяти. К этому времени у каждой имеются проблемы с мужьями ( у которых седина в бороду. бес в ребро), с детьми, но не смотря на это дамы учатся делать выводы и выходить из сложных ситуаций. После прочтения остается привкус грусти. За роман 5 баллов

Честно говоря даже не знаю почему проходила мимо этого автора и прочла только "Скарлетт". Книга замечательная, настоящая семейная сага при этом действия разворачиваются на фоне поражения Юга. Интересно было читать о традициях, балах, о воспитание детей, о посадки риса, благодаря этому возникает такое чувство. что все это видишь своими глазами.
Герои вышли очень интересные: Пинкни - выше всяких похвал. Это образец чарлстонского воспитания, только один поступок я не смогла принять (отказ Джону). Замечательная, Люси, которая как ни кто другой заслужил счастья, как я переживала за нее. Лиззи - сначала мы видим маленькую девочку, которая вырастает в умную. красивую, молодую женщину. Заставила поволноваться меня ее семейная жизнь, это надо же было выбрать такую мразь, с больной головой. Лиззи получила настоящее южное воспитание, поэтому в нужный момент собрала все свое мужество и растерялась. Джулия это отдельная песня. Мне очень понравился ее образ, с интересом читала о ее несгибаемом характере. Джо - не смотря на то что вышел из низов. очень много смог достичь, при этом как было трогательно читать когда старый Джошуа оставил ему ленту в подарок . признав при этом, что он джентльмен.
замечательная. атмосферная книга. С удовольствием буду читать продолжение. за роман только 5 баллов.

Хорошая книга, читается очень легко. Как всегда присутствуют у автора семейные тайны, дружба между женщинами. очень интересно было читать о отношениях между матерью и дочерью. Вопрос поднятый в книге, наверное, вечный к чему приводит ложь даже во благо кого то . Все равно кто то пострадает от нее. Наверное. это сама жизнь где нет простых путей и каждое решение приводит к последствиям. Больше всего было жаль Ноэль. За роман 5- баллов.

Это мое первое знакомство с автором, которое прошло очень успешно. Очень легко читается. Напомнило чем то Жорж Санд по стилю. С первых страниц прямо погружаешься в роман. Понравилось все. особенно, что есть любовные линии без постельных сцен. Больше всего хотелось выделить Лилию и Танкреда. Было интересно читать как взрослел Танкред. Габриэль мне даже в чем жаль. В книге есть и любовь, и ревность и легкая мистика. знакомство с автором продолжу. За роман 5 баллов.

Сильная книга, которую надо прочитать. После прочтение все свои проблемы кажутся незначительными и второстепенными. Мне очень понравился слог автора, с удовольствием прочла другие его книги. Главные герои Эбби и Досс молодая пара, которая борется за жизнь Эбби, которая больна раком. Эта страшная болезнь, которая забирает все: здоровье, красоту, обычный уклад жизни и приносит с собой боль, изнеможение и страх, но Эбби нельзя не восхищаться, зная что смертельно больна и жить ей осталось немного все равно находит в себе силы шутить и оставаться сильной и красивой женщиной. Досс в последние дни приводит Эбби на реку, что бы осуществить ее список желаний. река получилась у автора как еще один главный персонаж книги. Финал вызывает слезы и грусть, понимаешь разумом, что по другому быть не может, но все равно хотелось надеяться на большое чудо. Читаешь про такую пару абсолютно разных людей, как Досс и Эбби, которые из разной среды, и понимаешь - вот она настоящая любовь, которой не страшно ни чего в жизни и которая помогает людям пройти до конца. Пишу и плачу. за роман только 5 баллов

Хороший классический детектив. В книге присутствует любовная линия. Любимый мой сюжет небольшая компания собралась в поместье. Все было бы хорошо если не произошло убийство и
Эркюль Пуаро берется найти убийцу. Единственный минус убийцу я вычислила сразу, но все равно интересно было читать. За роман 5- баллов

Как же мне понравилась книга Very Happy Very Happy. Читала не могла оторваться с первой страницы. Я пыталась читать другие книги этого автора, но что то не пошло, а эта прямо такая как мне хотелось. Понравился главный герой Рики , не растерялся и начал действовать. Один минус - слишком быстро прочиталась ( маленький объем), а так увлекательно и динамично. У меня были подозрения кто за всем может стоять, но для чего и почему не могла объяснить. Книга очень интересная. Только 5 баллов

Очень маленький рассказ о лицемерных и двуличных людях.

Главный герой, Иван Васильевич, в кругу друзей рассказывает об одном случае из своей жизни, который перевернул всю его жизнь. Когда-то давно он был влюблен в прекрасную Вареньку Б. и на одном из балов наблюдал, как она танцует со своим отцом. Отец ее, полковник, был человек очень привлекательной наружности и вызывал чувство симпатии и расположения. Эта часть рассказа написана в ярких, радужных тонах – чувствуется страстная любовь героя, его восхищение и счастье. Но вот, на следующее утро, после бала, проходя мимо дома полковника, Иван вдруг замечает, как тот приказывает избивать бедного татарина, который провинился на службе. Герой в недоумении – «как же так?! Неужели можно иметь два лица: одно для бала и другое — для муштры?» В этой части рассказа преобладает мрачная атмосфера, ужас и какой-то надлом в душе героя. Именно с этого момента - умиление, немое обожание и восторг оборачиваются второй стороной - разочарованием, страхом и отвращением. Вместе с этим и меняются взгляды на жизнь…

Оценка - 5

В большинстве своих произведений Горький отдает предпочтение героям свободных от общепринятых законов общества со своими личными убеждениями. У главного героя всегда есть антипод – человек, который придерживается противоположных взглядов на жизнь.
Действие рассказа происходит в небольшом портовом городке. В центре повествования два героя – Гришка Челкаш, вор и пьяница средних лет, которого Автор сравнивает со степным ястребом из-за нюансов во внешнем виде и характере, и Гаврила, простой крестьянский парень, которому в будущем светит участь батрака. Челкаш грабит морские суда, а потом продает «добро» третьим рукам. Больше всего герой ценит личную свободу, но в какой-то степени является прожигателем жизни. Гаврила же молодой и физический сильный парень, он лелеет мечту скопить побольше денег и вернуться в деревню богатым, чтобы жить «сыто и полно». И вот, вследствие определенных событий, Челкаш взял Гаврилу на «дело» в море, дав ему возможность заработать…
Преодолев все трудности данного действа, и получив деньги, герои возвращаются на берег и вот тут (!) мы можем увидеть их реальные образы: с Гаврилой начинается лихорадка, он кидается в ноги Челкашу и слезно умаляет отдать все деньги, признается, что намеривался убить Гришку веслом, руководствуясь…
– Ведь я что думал? Едем мы сюда… думаю… хвачу я его – тебя – веслом… рраз!.. денежки – себе, его – в море… тебя-то… а? Кто, мол, его хватится? И найдут, не станут допытываться – как да кто. Не такой, мол, он человек, чтоб из-за него шум подымать!.. Ненужный на земле! Кому за него встать?

Челкаша одолевают противоречивые чувства злобы и отвращения, ведь он сам намеривался отдать Гавриле больше обещанной суммы, так как парень вызвал у него искреннюю симпатию. Мысль о том, что он «никогда не будет таким жалким, низким, не помнящим себя», заставила Челкаша задуматься об истоках рабской психологии такого человека. В итоге, между героями завязывается борьба и Гришке таки наносят удар веслом по голове.

Вот и получается, что «бродяга, пьяница и вор Гришка Челкаш» которому не чужды благородные порывы, оказался куда лучше завистливого, подобострастного, готового всем услужить, паренька Гаврилы. Неудовлетворенность своей жизнью, чувство собственного достоинства, не позволяющие мириться с долей рабов, — вот что характеризует таких людей, как Челкаш. Однако такие люди не нужны обществу в отличие от маленького хозяина Гаврилы.

Также хотелось написать пару слов об описании пейзажа, который является «живым фоном» всего рассказа. Вначале это индустриальный пейзаж портового города, серый и унылый, но в тоже время живой и текучий. Челкаш чувствует себя как «рыба в воде» в подобном окружении, Гаврила наоборот робеет и испытывает страх. Далее идет описание море, которое сродни независимому характеру Челкаша «Его кипучая, нервная натура, жадная на впечатления, никогда не пресыщалась созерцанием этой темной широты, бескрайней, свободной и мощной». Море «вливает в душу человека спокойствие», рождает в ней могучие мечты…» В отличие от Челкаша Гаврила боится моря. Его пугает отсутствие почвы под ногами, его не радует красота ночного моря, огни прожекторов – он исполнен страха. Пейзаж в этом эпизоде подчеркивает разность характеров героев.

Рассказ по объему не большой, около 20 страниц. Манера повествования у Автора живая и яркая, читается легко. Мне понравилось.

Оценка - 5

-В жизни, знаешь ли ты, всегда есть место подвигам,— говорит Изергиль (с)

Еще один рассказАвтора написанный в направлении романтизма – размышления об эгоизме, свободе и человечности. Произведение имеет необычную для того времени композицию, а именно содержит несколько рассказов в рассказе.

Первый рассказ – легенда о Ларре, сыне свободолюбивого орла и человеческой женщины. Ларра дерзок и независим, слишком эгоистичен и не считается с мнением других. Он отвергает людей и остается один, живет так, как ему хочется. Через много-много лет юноша жалеет о своем поступке и начинает тяготиться своим бессмертием. Таким образом, становится ясно, что одиночество и индивидуализм никому не приносит счастья.

Второй рассказ повествует о жизни самой рассказчицы Изергиль. А жизнь у нее была, мягко говоря, интересная. Изергиль побывала во многих уголках своей большой страны, у нее было много мужчин и всех, как ей казалось, она любила по-настоящему. Изергиль играла на чувствах людей, но в то же время имела гордость, которая была у нее на первом месте. Но много позже героиня поняла, что ее смысл жизни не в бесконечных скитаниях, а в спокойно тихой жизни, в какой – нибудь деревушке, с мужем и детьми.

Третий рассказ – это притча о том, как мужественный и сильный Данко во имя любви к людям жертвует своей жизнью. Он отдает свое сердце во имя счастья людей, не задумываясь об их благодарности и памяти. Это удел избранных, они не горды — они исполнены сочувствия и бескорыстны. Таких альтруистов очень мало.

Вообще Горький пишет достаточно привлекательно, но читать нужно медленно и вдумчиво.

Оценка - 5

«-Чело-век! Это — великолепно! Это звучит… гордо!»

Пьеса М.Горького "На дне" была написана в 1902 году для труппы Московского Художественного общедоступного театра. Горький долгое время не мог подобрать для нее точного названия.

Действие пьесы происходит в ночлежном доме, который принадлежит Михаилу Ивановичу Костылёву. Населяют его опустившиеся, вследствие определенных жизненных причин, на самое дно социума люди: бедняки, воры, проститутки, чернорабочие. Некоторые отчаянно пытаются выбраться, другие опускают руки. Отношения между ними сложные и противоречивые. Разнообразие в их «темную» жизнь вносит новоприбывший странник Лука…

Само по себе произведение очень сложное и глубокое, поднимает разнообразные моральные и философские вопросы. Обитатели ночлежки, люди-жертвы суровой жизни и волчьих законов. Если где-то ошибся или споткнулся – тебе грозит смерть во всех смыслах слова. У каждого героя своя история – Сатин, который, не веря в закон и правосудие, отомстил за сестру; Пепел, которому с самого детства только и указывали на то, что он сын вора (как ни крути, но с таким мироощущением дорого заказана); трудолюбивый Клещ, который надеется на то, что после смерти супруги его жизнь станет легкой и беззаботной; зверь-баба Василиса, планирующая убийство мужа-старика.

Вообще, как я написала, можно выделить несколько основных вопросов пьесы, но главный, но мой взгляд, это – что лучше: истина или сострадание, горькая душераздирающая правда или мечты и слова утешения, вера или прагматизм? Ведь Лука (кстати, а имя у него какое?! С одной стороны лукавый, а с другой – праведник), внезапно появившийся в их жизни, оказал влияние практически на каждого обитателя ночлежки. Во-первых, Лука проявил удивительное участие и сочувствие, каждого выслушал и каждому попытался помочь: умирающей Анне пообещал, что она попадет в Рай и там будет по-настоящему счастлива, Актеру рассказал про чудо-лечебницу для алкоголиков, Пеплу посоветовал забирать Наталью и уезжать в «золотую Сибирь». В общем, Лука готов приветствовать всякую идею, если она способна утешить человека, облегчить, хоть на минуту его страдания. Он не думает о последствиях лжи, которая рано или поздно раскроется. Антиподом Луки является Сатин – вот он действительно верит в человека, в его способность выдержать правду, какой бы горькой она ни была! Сатин считает, что человек может достичь любых высот, ведь все зависит только от него. Человек не нуждается в утешении ложью, порожденной жалостью. Этот герой презирает жалость, ведь это чувство унижает и принижает человека. Не могу удержаться от того, чтобы не вставить знаменитый монолог Сатина:

- Когда я пьян… мне все нравится. Н-да… Он — молится? Прекрасно! Человек может верить и не верить… это его дело! Человек — свободен… он за все платит сам: за веру, за неверие, за любовь, за ум — человек за все платит сам, и потому он — свободен!.. Человек — вот правда! Что такое человек?.. Это не ты, не я, не они… нет! — это ты, я, они, старик, Наполеон, Магомет… в одном! (Очерчивает пальцем в воздухе фигуру человека.) Понимаешь? Это — огромно! В этом — все начала и концы… Всё — в человеке, всё для человека! Существует только человек, все же остальное — дело его рук и его мозга! Чело-век! Это — великолепно! Это звучит… гордо! Че-ло-век! Надо уважать человека! Не жалеть… не унижать его жалостью… уважать надо! Выпьем за человека, Барон! (Встает.) Хорошо это… чувствовать себя человеком!.. Я — арестант, убийца, шулер… ну, да! Когда я иду по улице, люди смотрят на меня как на жулика… и сторонятся и оглядываются… и часто говорят мне — «Мерзавец! Шарлатан! Работай!» Работать? Для чего? Чтобы быть сытым? (Хохочет.) Я всегда презирал людей, которые слишком заботятся о том, чтобы быть сытыми… Не в этом дело, Барон! Не в этом дело! Человек — выше! Человек — выше сытости!..

Человек сам творец своей судьбы и никто этого не изменит! Пусть через тернии, пусть разбивая руки в кровь, но мы в той или иной степени достигаем намеченных целей, стремимся к мечте. Жалость и сострадание — прекрасные, очень необходимые всем нам качества, но они далеко не помощник в адекватной оценки собственной жизни.

Финал пьесы трагичен: Актер напивается и… кончает жизнь самоубийством. И лишь только потому, что ему не хватило чуть-чуть веры в себя, в свои силы. Драма заканчивается репликой Сатина:

Сатин(негромко). Эх… испортил песню… дур-рак!

Оценка - 5

Повесть, которая принесла Куприну не только всероссийскую славу, но и зарубежную.

Автор повествует об армейской жизни захолустного гарнизона и моральном разложении его обитателей – тупые жестокие командиры, замордованные солдаты, бессмысленность гражданской службы. Если встречались более или менее «нормальные люди», то они или спивались как Назанский или погибали глупой смертью как Ромашов.

Главным героем является Георгий Ромашов – хороший, тихий, но слабый человек. Он искренне был убеждён, что офицеры – люди с тонкой душевной организацией, патриоты. Но окунувшись в армейский быт понял, насколько он ошибался. На протяжении всей повести герой переживает «период созревание души» - он нравственно вырастает, находит ответы на очень важные вопросы. Георгий вдруг ясно понимает, что вся его служба омерзительна и бессмысленна и что у него, как и у других, есть собственное «я», и это «я» хочет совсем другого. Ромашов решает начать все с самого начала, найти свое призвание. И кто знает, какие открытия и знакомства ждали его впереди… Увы, пылкая юношеская любовь к Шурочке приносит только предательское чувство горечи и разочарования. Ромашов погибает на дуэли с ее мужем, став жертвой заговора. Но что-то мне подсказывает, что он не произвел ответный выстрел не потому что не мог, а потому что не хотел.

Александра Николаевна отличается своим интеллектуальным развитием от прочих полковых дам. Она обладает сильной волей, хитростью и дальновидностью. Шурочка мечтает вырваться из «цепких лап» армейской жизни и для достижения заветной цели не брезгует ничем – даже подлостью по отношению к влюбленному в нее человеку. И все же, через призму восприятия Ромашова, Шурочка выглядит очень привлекательно.

Несмотря на небольшой объем, повесть далась мне нелегко – это удушающая атмосфера армейской жизни, грязь и безнравственность по-настоящему удручали. Ромашов вначале раздражал своей мечтательностью и наивностью, но по ходу чтения это чувство сменилось жалостью и какой-то радостью. Поразило меня решение, принятое судом – я всегда думала, что дуэли были запрещены. И концовка меня тоже очень поразила – Шурочка оказывается та еще кобра, а Георгий – «еще один герой нашего времени». Отмечу язык Куприна – очаровательно (но у Бунина лучше, имхо). Ох, эти апрельские сумерки и закаты, пьянящие ароматы весны…прелесть!

Оценка - 5

Первое крупное произведение писателя, в котором воплотился еще один образ «идеальной женщины». По композиции повесть «Олеся» является ретроспективой. Повествование идет от лица рассказчика, который вспоминает события минувших дней.

Молодой человек, интеллигент Иван Тимофеевич приезжает по делам службы в глухую деревушку Переброд. Очень скоро его начинает одолевать скука и чтобы избавиться от этого чувства Иван пытается подружиться с местными крестьянами, лечить их, учить своего слугу Ярмолу, ходит на охоту. Ярмола рассказывает своему барину, что в лесу живет изгнанная ведьма Мануйлиха с внучкой. Однажды заблудившись на охоте, Иван попадает в избу к Мануйлихе, где знакомится с молодой девушкой Олесей, которая помогает ему найти обратную дорогу…

Очень трогательная и грустная история о любви, которая была лишь мигом, и разлуки длиною в жизнь. Несмотря на обоюдные чувства, понимание жизни у Олеси и Ивана очень разные – оно и понятно, оба выросла в разной социальной среде. Олеся, она такая простая и в то же время таинственная, свободная в своих помыслах и чувствах, сильная и уверенная в себе. А про Ивана приведу то, что сказала ему Олеся во вторую встречу: «-Человек вы хотя и добрый, но только слабый». Этим все сказано. Хотя Олеся и заставила забыть его на какое-то время о предрассудках, он в глубине душе мечтал загнать ее в какие-то рамки - жизнь в городе, венчание в церкви и т.п. И откуда такое стремление переделать любимого человека?! Другое дело Олеся, которая бесконечно привлекает своей духовной свободой. И какой же внутренней силой нужно обладать, чтобы переступить собственные принципы ради любимого мужчины, а после уйти навсегда, зная, что счастье вместе невозможно? В общем, скажу так – герой мне глубоко противен, а Олесей я просто восхищаюсь!

Еще отмечу слог Куприна – такой мелодичный и звонкий. А какие у него пейзажные зарисовки, романтика…

Оценка - 5

«- А где же любовь-то? Любовь бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды? Та, про которую сказано: «сильна, как смерть»? Понимаешь, такая любовь, для которой совершить любой подвиг, отдать жизнь, пойти на мучение – вовсе не труд, а одна радость!» (с)

«- Любовь должна быть трагедией!» (с)

Одна из повестей Куприна, которая была написана в 1910 году. Основана на реальных событиях.

На свой День Рождения молодая княгиня Вера Шеина получает от давнего анонимного поклонника браслет, украшенный редким зеленым гранатом. К подарку прилагается и любовное послание. Муж и брат считают, что очередная «выходка» обожателя перешла все границы и бросаются на его поиски…

Рассказ начинается довольно неспешно, княгиня готовится к торжеству, съезжаются гости. И вот как-то незаметно на страницах рассказа появляется его основная тема - тема любви. Любви, о которой повествует генерал Амосов, любви которой живет бедный чиновник Желтков… Любовь разная, но всегда меняющая жизнь. Выше приведено высказывание Амосова, которое стало «роковым» по отношению к Вере. Ведь та любовь, которая воспевается в песнях, о которой слагают легенды, прошла мимо нее – самая искренняя, бескорыстная, вечная… И не сказать, что Вера виновата в трагическом исходе всего дела или это Его вина – просто так получилось, что любовь была обречена с самого начала…

«Я не виноват, Вера Николаевна, что богу было угодно послать, мне, как громадное счастье, любовь к Вам…Я бесконечно благодарен Вам только за то, что Вы существуете…»
«Я ее люблю потому, что на свете нет ничего похожего на нее…»
«Если Вы обо мне вспомните, то… я знаю, что Вы очень музыкальны, я Вас видел чаще всего на бетховенских квартетах, – так вот, если Вы обо мне вспомните, то сыграйте или прикажите сыграть сонату…»
«От глубины души благодарю Вас за то, что Вы были моей единственной радостью в жизни, единственным утешением, единой мыслью. Дай бог Вам счастья, и пусть ничто временное и житейское не тревожит Вашу прекрасную душу. Целую Ваши руки…»
«Пусть я был смешон в Ваших глазах и в глазах Вашего брата, Николая Николаевича. Уходя, я в восторге говорю: «Да святится имя Твое »...

Любовь одержимость…Любовь страдание…Любовь безумие… Невероятно редкая, но такая прекрасная…

Грустно, горько и тоскливо на душе…

Оценка - 5

«…какая красота должна быть у женщины… Там, понимаешь, столько насказано, что всего не упомнишь: ну, конечно, чёрные, кипящие смолой глаза, — ей богу, так и написано: кипящие смолой! — чёрные, как ночь, ресницы, нежно играющий румянец, тонкий стан, длиннее обыкновенного руки, — понимаешь, длиннее обыкновенного! — маленькая ножка, в меру большая грудь, правильно округлённая икра, колена цвета раковины, покатые плечи, — я многое почти наизусть выучила, так все это верно! — но главное, знаешь ли что? — Лёгкое дыхание! А ведь оно у меня есть, — ты послушай, как я вздыхаю, — ведь правда, есть?»

Грустный рассказ с какой-то светлой и веселой ноткой имеет необычную композицию. Вначале читатель видит картину серого и унылого кладбища, апрель месяц, промозглый ветер. Среди этого тоскливого пейзажа на одном из крестов выделяется яркий медальон-портрет молодой девушки с выразительно-блестящими глазами. Оля Мещерская. Далее Автор описывает детство и отрочество героини. Маленькая Оленька была смешной, веселой и непосредственной. По мере взросления девушка становилась изящнее и женственнее, всегда выделялась среди учениц гимназии. И вот однажды случилось непоправимое – ее обесчестил 56-летний казачий офицер (надеюсь, это было изнасилование, потому что сама мысль о том, что юная девушка, жадная до разного рода открытий, сама легла в постель с этим «молодцем», мне отвратительна). Состояние героини после этого случая читатель узнает из дневника Оли: «Я не понимаю, как это могло случиться, я сошла с ума, я никогда не думала, что я такая! Теперь мне один выход…Я чувствую к нему такое отвращение, что не могу пережить этого!» И вот в последний год своей жизни Оля, будто с цепи сорвалась – бегала, веселилась, смеялась. В общем, старалась наверстать упущенное, словно чувствовала, что смерть ее близка. В последствие она сама и спровоцировала своего «любовника».

А почему «легкое дыхание»? Наверное, это что-то светлое и невинное, бесконечные стремления и цели, жажда жизни и тонкое чувство женского шарма. Как-то так.

Рассказа оставил после себя щемяще-грустные впечатление и легкое чувство умиления. Отдельно хочу отметить манеру написания Бунина! М-м-м… Бесподобно! Живо и ярко до такой степени, что кажется, будто ты чувствуешь порывы холодного апрельского ветра, запах влажной земли, слышишь звонкий смех Оли…

Оценка - 5

Небольшой рассказ, в котором автор повествует о ничтожности богатства и власти перед лицом смерти. Делится на две части: в первой описывается путешествие Господина из Сан-Франциско к берегам Италии на величественном корабле «Атлантида», во второй – обратное путешествие «Атлантиды» в США с телом Господина из Сан-Франциско. По ходу чтения читатель понимает, что в самом герое и его окружении что-то не так: люди живут в собственном мире, где все вращается вокруг власти и богатства и не замечают жизни, которая проходит мимо. Они «мертвы» и им нет дела до окружающих. Тоже касается и Господина – он считает себя властителем мира только потому, что богат. Но все это «внешние» вещи, лишь атрибуты, которые не способны согреть душу человека, а тем более, сделать его счастливым. Автор показывает, что герой не обрел истиной любви, семьи, друзей. По ходу путешествия героя писатель развенчивает его жизненные ценности и идеалы, показывает их ложность и эфемерность, оторванность от реальной жизни. Кульминацией этого процесса становится смерть господина. Именно она, самая реальная из всего, что только может быть, расставила все по своим местам, указала герою его место. Оказалось, что деньги не играют никакой роли, когда речь идет о любви, уважении, признании. После смерти героя никто даже не вспомнил его имени, как, впрочем, и при его жизни.

Весь рассказ ведётся сухим, отстранённым языком, который обезличивает героев и показывает их «моральную» бедность.

Оценка - 5

Не секрет, что Александр Исаевич всегда осуждал личность Сталина и его деятельность, был невысокого мнения о коммунистическом режиме – за что и поплатился десятью годами жизни, которые провел в различных «сталинских» лагерях. Как итог искалеченное здоровье, эмиграция и произведения, созданные на основе собственной биографии – среди которых повесть о «Щ» и небезызвестный «Архипелаг ГУЛАГ»

Сюжет повести полностью отражает ее название – в ней рассказывается об одном дне из трех тысяч шестисот пятидесяти трех дней срока советского заключённого, русского крестьянина и солдата Ивана Денисовича Шухова. А попал Шухов в лагерь, так же как и многие другие – по сфабрикованному делу о шпионаже, после того как сбежал из фашистского плена. Вот и получается, что теперь все существование героя сводится к тому, чтобы пережить день на зоне. А житуха сия тяжела – ранний подъем, шмон, недоедание, тяжелая физическая работа в нечеловеческих условиях, снова недоедание, шмон и набоковую, ибо на следующий день подъем ранний. При этом очень редко, когда у зэка появляется минута личного времени, ибо «зачем зэку свое время иметь?». Лагерь – вообще параллельный мир со своими законами и понятиями. «Если хочешь, чтобы тебе житуха нормальная была – умей вертеться, тому дай че нить, да тому угоди». Каждый выживает, как может, кто сигаретку лишнюю ухватит, кто грамм двести хлеба и ложку супа. А выживает, как водится, сильнейший. Сам Иван Денисович далеко не святой, но и не «тварь окончательная». Он не переходи ту грань, которая отличает человека от дикого животного, он не вылизывает миски, не собирает «бычки» сигарет, не выпрашивает еду у «посылочных». Шухов сохраняет чувства гордости и чести, возможно, в этом и есть сила, которая помогает ему выживать каждый божий день. Еще я заметила, что жизнь у лагерной «бригады» сплоченная, чувствуется дух товарищества и поддержки. И люди за колючей проволокой – «тут мы свободны в своих разных мыслишках». Никто не навязывает им идеологию, не «долбит мозги». Скорее всего, потому что за людей их не принимают – это те, кто после окончания войны поднимал всю страну.

Вообще очень тяжелая повесть для таких впечатлительных натур как я. Честно, после прочтения ходила как «в воду опущенная». Стоит только представить ту жизнь и как-то смешно становится, что нынешнее поколение может легко покончить с жизнью из-за неразделенной любви или прессинга сокурсников (хотя может сейчас уже иные ценности у нас). Сама повесть написана довольно сухим языком, никаких эмоций – Автор будто отрешился, предоставляя своему герою полную своду действий. Из-за этого реализм произведения стал ощутимее.

Единственный минус – язык тяжелый. Все тюремные выражения приходилось искать в специальном словаре (упаси Боже, чтобы мне эти словечки, когда нибудь понадобились).

Оценка - 5 с минусом

В рассказе описывается жизнь и нравы деревни в послевоенное время, но центральное место отводится героине Матрене Васильевне. Она старая, одинокая вдова, чей муж пропал на фронте. Жила в ветхом доме с мышами, тараканами и хромой кошкой. Жизнь Матрену потрепала довольно, она работала не покладая рук, но «богатства» так и не накопила. Несмотря на все невзгоды, старая женщина не утратила чувство сострадания и сердечный нрав, всегда всем помогала. Увы, негодяев поживиться за ее счет было не мало, как итог – достаточно плачевная и глупая смерть – «ни за что».

Смешанные чувство после прочтения. С одной стороны, я понимаю, что хотел Автор донести до читателя – то, что праведников в наше время не так много и что все они уходят так же как и умирает Русь «деревенская». Но с другой, мне как-то противно от того что все Матрену пользовали вдоль и поперек и что она это позволяла. Как-то дико для меня и неприемлемо. Вероятно, я далеко не из праведных раз так осуждаю…?

Оценка - 4

Короткий рассказ, который написан легким для восприятия языком с капелькой юмора и сарказма.

Как таковым, главным героем является некто Глеб Капустин, обычный работник, начитанный, но ехидный мужичок. Он любит, что называется, поспорить с людьми, которые «выбились в люди», помериться с ними интеллектом. Рассказ начинается с того, что в деревню приезжает кандидат наук Журавлев с женой, тоже кандидаткой, и дочерью, чтобы навестить свою мать. В подарок матери привозят они то, что в их понимании необходимо для деревенской жизни: электрический самовар, халат и деревянные ложки. Как это водится в деревне, местные жители завалились в гости к кандидату, чтобы послушать разнообразные истории из его жизни, среди «гостей» был и Капустин. Глеб очень любил подобные мероприятия, потому что всегда устраивал нечто вроде спектакля: дожидался удобного момента, а потом, как клещ, впивался в визави и «срезал»! Так произошло и в этом раз. Вместо задушевных бесед, Глеб начинает беседу на философские темы. Журавлев пытается уклониться от дискуссии, отшучивается, но в планы Глеба это не входит. Капустин стремится всеми правдами продемонстрировать Журавлеву, что не тянет интеллект того на кандидатскую зарплату, что никакой он не мыслитель, каким его считают, что не заслужил он того положения в обществе, которое имеет. А вот провинциалы, над ущербностью которых они с женой готовы посмеяться, ни в чем не уступят по части интеллекта, хоть и не отмечены учеными степенями.

С одной стороны, Капустин поступает очень жестоко и грубо, так вести себя с людьми, которые оказали ему искреннее радушие. Но с другой, есть в его позиции что-то рациональное. В общем, мораль такова: имея высокое социальное положение, ты должен ему соответствовать во всех отношениях, а для этого надо постоянно работать над собой, расти в профессиональном и личном планах.

Оценка - 5

Разбирая чердак, наткнулась на кипу мятых бумаг и уже собиралась их выбросить, как мой глаз зацепило какое-то изображение. Любопытство победило, я быстренько все просмотрела – эта оказалась старая повесть неизвестных мне писателей. Откуда она вообще взялась, не знаю, но название меня заинтриговало и вот, усевшись на подоконник окна, я приступила к чтению.

Все начинается с того, что молодая женщина не может дозвониться до своего любимого мужа. Она думает, что с линией что-то не так и пользуется услугами телефонистки – просит соединить ее с нужным абонентом. Во время набора номера телефонистка ошибается, а героиня «вклинивается» в чужой разговор двух мужчин и мгновение спустя понимает, что стала невольной свидетельницей обсуждения заказного убийства…

Ох, впечатления после прочтения оч-чень «вкусные». Во-первых, сама атмосфера – черно-белая картина с намеком на нуар и использованием неожиданных звуковых эффектов (шорох портьер, напоминающий чьи-то шаги, шум скоростного поезда, дребезжание стекол, щелчки в телефонной трубке, будто кто-то посторонний поднял параллельный аппарат…). Во-вторых, героиня, попавшая в ловушку обстоятельств и несколько флэшбеков из ее жизни, которые позволяют сделать вывод, что она далеко не самая приятная личность. И наконец, излюбленный прием классического детектива – «убийство в закрытой комнате». Все это было пропитано духом тревожной неопределенности и напряженного ожидания, а еще напомнило мне о моем любимом режиссере, мастере саспенса и триллера, об Альфреде Хичкоке – «характерный почерк» маэстро встречается на каждой странице.

И пусть дальнейшее развитие событий произведения достаточно предсказуемо, все равно прочла с большим удовольствием. Так же решила провести эти выходные, просматривая (а точнее пересматривая) некоторые из произведений Хичкока. Ах, ностальгия и старая добрая классика…

Оценка - 5

Незнакомый автор, новый опыт и впечатления. По стечению обстоятельств выяснилось, что книга серийная и является сиквелом книги «Мессия», но объединяют их только общие герои и некоторые отсылки, не более. Чтению это не помешало.

Все начинается с крушения гигантского судна «Амфитрита» во время сильного шторма. На борту поднимается паника, люди совершают необдуманные действия, чем сильно уменьшают собственные шансы на спасение. Но наша героиня Кейт понимает – в такой ситуации каждый сам за себя и буквально идет по головам в паре с другом Алексом. Им и еще нескольким сотням человек удается спастись. У всех шок, осознание приходит позже, а это ужас, неверие и посттравматический синдром. Кейт, чтобы отвлечься, выходит на работу в полицейский участок и почти сразу же берется за расследование зверского убийства молодой девушки. Через несколько дней происходит еще одно - аналогичное первому. Инспектор теряется в догадках – ведь жертвы совершенно не похожи, не имеют общих точек соприкосновения. А времени на поимку психопата-убийцы становится все меньше и меньше…

Знаете, довольно-таки неплохой триллер, захватывает. Сюжет представляет собой разноплановый взгляд некоторых героев на расследование и происходящие события в общем и целом. Есть параллельная линия, которая на протяжении всего произведения повествует о детстве и юности маньяка, показывает, что и как повлияло на становление его характера и психики. Также разворачивается личная драма героини с отцом, начинаются отношения с привлекательным мужчиной . Все события в книги разворачиваются в течение одной недели.

Для меня, как я думала, интрига сохранилась до середины, потому как подозрения пали на одного человека после некоторого момента, и я сокрушалась, что героиня этого не видит. Когда же дошло до того момента, когда героиня это «поняла» и стала предпринимать решительные шаги, один телефонный звонок изменил все… в общем развязка для меня была неожиданной. Во время чтения не раз ловила себя на мысли, что Кейт меня раздражает – причины не знаю. Хотелось бы еще узнать, почему все женщины-детективы такие… вот как мужики?! И с личной жизнью у них проблемы, зациклены на работе, иногда грубые – отпечаток профессии? Просто сколько книг я прочла, мне ни разу не попалась женственная и культурная с любимым мужем и «светлым» взглядом на жизнь. Еще позабавил «консультант» - лучший сыщик Лондона, который «вживается» в роли тех или иных убийц, как выяснилось – он и сам не прочь «согрешить» … Почему-то во время описания его действий мне представился йог в позе лотоса, который пытался открыть чакру «третьего» глаза – «м-м-м-м-м-м-м» .

Относительно языка повествования – на уровне и весьма детализировано, переводчики выполнили свою работу на совесть! Не сказать, что что-то необычное, но в нужные моменты дрожь пробегала по телу, волоски вставали дыбом. Каждое действие было расписано подробно и точно, в том числе обнаружение и состояние трупов и (о Боже!) пытки героини в конце книги! Это было противно и омерзительно и… ужас, я уже заведомо попрощалась с Кейт, которая так долго не видела дальше своего носа.

В чтение книги втягивалась постепенно, местами она казалась мне нудной и утомительной. Было впечатление, что Автор уж много всего намешал. Конец меня смутил – это библейско-фантастическая сцена «а-ля я забираю тебя в Ад» разочаровала, я надеялась на другое. И еще один момент просто «взбесил»:

Мне вот интересно, откуда у Автора такие...кхм...«глубокие» познания? Вроде Борис... а может его кто в России глубоко обидел? Эх...

Пы.сы. Вот мне точно не показалось - героиня во время своего спасения вначале книги убила 2-х человек!!!!

Оценка - 4

«I didn’t know their names. I’d never heard their voices. I didn’t even know them by sight, strictly speaking, for their faces were too small to fill in with identifiable features at that distance. Yet I could have constructed a timetable of their comings and goings, their daily habits and activities. They were the rear-window dwellers around me...»

*****

«Only someone like me, stewing in a vacuum of total idleness, would have noticed it at all.»

**
«Эдгар По» двадцатого века, неповторимый Корнелл Вулрич и его знаменитый рассказ «Окно во двор», который я проглотила буквально за час!

Главный герой, находясь временно в инвалидном кресле, от нечего делать, целыми днями, наблюдает через окно эркера за соседями. И вот однажды он замечает исчезновение одной из своих «подопечных» и неестественное поведение мужа…
Разумеется, все может быть, и все же, пришедшая мысль не дает ему пока – в квартире соседнего дома произошло убийство…

Знаете, ничего в рассказе необычного нет, но он цепляет. Нет стандартного расследования и кровавого убийства, но напряжение нарастает с каждой страницей. Читатель вместе с главным героем проходит все стадии от безделья и удивления до подозрения и уверенности в своей правоте. «Было ли преступление?» - вопрос, который неоднократно возникает по ходу чтения.


«Sam came in and said:
“Here’s Doc Preston.”
He showed up rubbing his hands, in that way he has:
“Guess we can take that cast off your leg now. You must be tired ofsitting there all day doing nothing.»

Ну да ну да …

Оценка - 5

Читается интересно, но я бы не сказала, что мне так уж сильно понравилось, потому что у меня сложилось впечатление, что ГГерой не живёт, а плывёт по течению, если бы не его друзья, то ему бы и в голову не пришло заниматься подделкой произведений искусства, он явно погнался за хорошими заработками, поэтому и пошёл по преступной дороге. Лучше бы он уделял больше внимания развитию своего художественного таланта. А друзья ГГероя – редкостные проходимцы, которые использовали его талант в своих целях. 8 баллов

Очень хорошее фэнтези с симпатичной ГГероиней, мечта которой сбылась, причём так, как она даже и не ожидала. Девочка по имени Талия, с которой очень жестоко обращались в родной семье, была избрана Спутником погибшего Личного Герольда королевы государства Вальдемар. Спутник – это очень разумное существо, похожее на коня, но не являющееся им, которое само выбирает Герольда, имеет с ним очень тесную связь и во всём ему помогает. Но, прежде чем стать настоящим Герольдом, Талия должна была пройти целый курс наук в местной Академии, в основном об этом и идёт речь в книге. Было очень приятно наблюдать, как робкая, замкнутая, закрытая девочка становится более уверенной в себе, приобретает новых друзей и раскрывает свои таланты. Также после несчастного случая, когда девочку чуть не убили, у неё появляется необычный дар, позволяющий чувствовать эмоции людей на расстоянии и оказывать им помощь на ментальном уровне, этот дар потом помог в некоторых непростых ситуациях. Как Талия перевоспитала капризную и невоспитанную Наследницу Трона, тоже вызывает уважение. Вообще у девочки очень сильный характер и она умеет справляться с любыми трудностями, только она была неправа в том, что держала в себе разные неприятные и грустные чувства, хотя её можно понять, потому что она тогда ещё не разобралась в окружающих её людях и только потом поняла их искреннее и доброжелательное отношение к ней. Из прочих героев наибольшую симпатию вызвали Герольд Джетис, музыкант, ставший первым другом Талии и её соученик Скиф, с которым ей приписывали роман, но стал ей просто хорошим другом и названным братом. Это люди, на помощь которых девочка могла рассчитывать всегда. Отрицательные герои находятся где-то на втором плане и с ними расправляются довольно быстро. Скорее всего, более серьёзное Зло появится в следующих частях трилогии «Герольды Вальдемара». А за первую часть – 10 баллов.

Приключения личного Герольда Королевы по имени Талия продолжаются. Она заканчивает образование и одевает белые одежды, которые всегда носят Герольды. Но, прежде чем официально приступить к своим обязанностям, Талия должна пройти что-то вроде практики. Её наставником назначают молодого Герольда Криса. Тем временем Наследница Престола Элспет тоже становится Избранной Спутником и начинает обучение в Академии Герольдов. Признаюсь честно, я обожаю Спутников и мне даже немного обидно, что они не существуют в нашем мире. Почему-то повествование в этой книге показалось мне немного замедленным и неторопливым, да и особо ярких приключений в ней не было. Чуть ли не наиболее интересным событием мне показался незаметно зародившийся роман Талии с Крисом. Я считаю, что они оба очень яркие, смелые, симпатичные и полностью подходят друг другу. Кстати, в первой книге Талия относилась к Крису довольно настороженно из-за его красоты, потому что считала, что за красивой внешностью скрывается чёрная душа (у неё был брат, который при своей красоте был очень злым и жестоким). Хорошо, что при общении с Крисом Талия поняла, что среди красавцев есть и замечательные люди. Порадовало, что интимная сцена между Талией и Крисом не была подробно описана, приятно, что у автора есть чувство меры. Мне интересно, могут ли Герольды жениться или нет? Просто хотелось бы, чтобы Талия и Крис были вместе. Вообще у меня складывается впечатление, что самые интересные события будут происходить в третьей части. А второй, несмотря на некоторую медлительность повествования, я ставлю 10 баллов.

Я по-прежнему не считаю, что в Сумеречной Саге есть что-то особенное, но и отвращения к ней я не испытываю. Белла попала ну прямо между двух огней – мало того, что её парень – вампир, так ещё и очень хороший друг оказался оборотнем, а представители этих рас ненавидят друг друга. К тому же её желает убить целая куча вампиров. Эта часть немного интереснее первой, события более динамичны и почему-то оборотень Джейк вызывает большую симпатию, чем вампир Эдвард, наверно, потому, что он обычный приятный парень, умеющий дружить, и смотрится он естественнее, чем чересчур идеальный Эдвард. Обидно, если Белла потеряет такого друга. Несмотря на некоторую искусственность истории, я признаю, что любовь героев очень чистая, светлая и искренняя, и она выдерживает любые испытания, если Белла даже отправилась в Италию, чтобы спасти любимого и поставить на карту свою собственную жизнь. И я не осуждаю желание Беллы стать вампиром, ведь это признак её огромной любви к Эдварду, а если человек любит искренне, то он способен на всё что угодно ради любви, именно благодаря испытаниям часто можно выяснить, является ли чувство любовью или просто увлечением. 8 баллов.

Пожалуй, это самая сильная часть саги, потому что в ней происходят довольно непростые события и ГГероиню ждёт нелёгкий выбор между двумя молодыми людьми, очень любящими её, но ненавидящими друг друга. Но им надо отдать должное, потому что они смогли объединиться в борьбе против общего опасного врага. Эдвард, несмотря на всю свою положительность и правильность, по-прежнему кажется мне немного неестественным, а Джейкоб вызывает искреннюю и горячую симпатию, но при этом я не думаю осуждать Беллу за то, что она выбрала первого из них, что поделаешь, если Эдварда она страстно любила, а Джейкоба воспринимала просто как замечательного друга. А Джейкоб принял правильное решение, когда отказался ехать на свадьбу Беллы и Эдварда, он был бы там просто чужим и чувствовал бы себя как герой песни с таким припевом: «Сижу тихонько я в стороне, кричат им «горько», а горько мне». Мне не понравилось, что Эдвард и Джейк указывали Белле, с кем ей общаться и что делать, какие бы чувства у них ни были, они не являются поводом к тому, чтобы командовать девушкой. Да и заставлять девушку скоропалительно выходить замуж сразу после окончания школы – тоже перебор. Но в целом вполне читаемая история, в которой есть даже элемент детектива. 8 баллов.

Это начало моего знакомства с писательницей, о произведениях которой я слышала много хорошего. Я знала, что Елизавета Дворецкая пишет славянское и скандинавское фэнтези, а также исторические романы на ту же тематику, а я очень люблю подобную литературу. Мои ожидания были оправданы, и я дальше буду читать произведения Дворецкой. Первый её роман, который попал в мои руки, оказался историческим и его главной героиней является старшая дочь Ярослава Мудрого Елизавета. В книге рассказывается об истории её брака с норвежским конунгом Харальдом, которая оказалась весьма увлекательной, потому что, помимо Харальда, у девушки было ещё 2 жениха, к тому же её отношения с норвежцем были весьма непростые, в романе показана весьма разная гамма чувств Елисавы к Харальду – сначала любовь и искреннее восхищение храбрым викингом, потом презрение, ненависть, отвращение и вновь светлое и доброе чувство. Харальд – весьма сложный и противоречивый человек, с чертами характера, типичными для его времени – он и жесток, и мстителен, он убийца и грабитель, чтобы достигнуть своей цели, он не останавливается не перед чем, но в то же время он способен на чистую, искреннюю и красивую любовь и быть до конца верным любимой женщине. Вообще роман интересный и легко читается, видно, что автор очень хорошо знает историческую эпоху, которую описывает, это видно даже по таким мелочам, как описание одежды героев или тогдашних праздников. Кстати, один факт меня вовсе не удивил – в романе показаны довольно близкие родственники Ярослава Мудрого, которые были некрещеными и тайно исповедовали язычество, а я всегда думала, что далеко не все люди на Руси смирились с принятием христианства, и тайно поклонялись Перуну, Велесу, Яриле и прочим богам языческого пантеона. В романе присутствует небольшой элемент фэнтези – среди героев есть оборотни и колдуны, и они гармонично вписаны в повествование. Рекомендую эту книгу всем, кто любит хорошие исторические романы и буду продолжать знакомство с творчеством Дворецкой.

Хоть я уже очень давно вышла из детского возраста, но всё равно люблю читать детскую литературу, потому что от детских книг часто можно получить море удовольствия, что произошло и на этот раз. В детстве эта книга проскочила мимо меня, о её существовании я узнала совсем недавно и тут решила познакомиться с ней, знакомство получилось удачным. Главная героиня – весьма эксцентричная дама по имени Берти Бартолотти имеет ну просто манию заказывать всевозможные товары по бесплатным акциям и акциям со скидками. Однажды ей прислали большую консервную банку, в которой сидел карлик, после того, как фрау Бартолотти полила карлика специальным питательным раствором, он превратился в милого семилетнего мальчика, у которого при себе имелось свидетельство о рождении, согласно с которым его звали Конрад Бартолотти, и другие документы. Мальчик был сделан на фабрике, где производили детей для одиноких людей. Он оказался очень умным, воспитанным и правильным ,в общем, полной противоположностью своей эксцентричной мамочке, он знал, что, когда и как ему делать, в то время как Берти готова была его баловать и закармливать сладостями. Получился весёлый перевёртыш и забавные отношения двоих удивительных людей, которые ну просто покорили меня своей непосредственностью, которая проявлялась у них по-разному. А ухажёр Берти, добрый, но немного занудный аптекарь, вообще был от Конрада в восторге. В некоторых отзывах на эту книгу Конрада называли «правильным до тошнотворности и занудным», я с этим не согласна, потому что он был милым и добрым мальчиком, которого отталкивало всё плохое. К сожалению, в этом сложном мире непросто быть правильным, вежливым и воспитанным, большинство обычно таких не любит, так произошло и с Конрадом, когда он пошёл в школу, где дети его не любили и всячески обзывали уже хотя бы потому, что он был идеальным учеником и учительница его обожала, к тому же он не давал никому сдачи и из-за этого считался трусом. К сожалению, в современных школах травля хороших, добрых, спокойных и вежливых детей агрессивными одноклассниками происходит сплошь да рядом и для Австрии 70-х эта проблема явно была актуальной, иначе автор не стала бы её затрагивать. Единственное, в чём Конрад был неправ, так это в том, что стучал на одноклассников, но его можно оправдать, потому он это делал без злого умысла, так как считал, что учительница всегда права и надо делать всё, что она говорит. Вот таким образом учителя используют лучшие качества детей в своих целях и таким образом могут их испортить. К тому же ставить одного ребёнка в пример остальным – очень неправильный педагогический приём, уже одного противопоставления достаточно, чтобы настроить ребёнка против ровесников. Гром среди ясного неба наступил, когда фрау Бартолотти пришло письмо о том, что Конрада прислали ей по ошибке и что она должна немедленно вернуть его настоящим родителям. Но Берти не могла смириться с подобным, потому что искренне полюбила мальчика и он её тоже обожал, так что противоположности действительно притягиваются. И Берти вместе с подружкой Конрада – соседской девочкой Китти – придумывают хитрый план, в соответствии с которым Конрад должен стать грубым и невоспитанным хулиганом, тогда представители фабрики откажутся брать его обратно. Хотя такому правильному и воспитанному мальчику было сложно переучиваться, у него всё получилось и директор фабрики мало того что был деморализован, так ещё и подорвал свою репутацию. Не стоит думать, что эта история учит тому, что надо быть невоспитанным и непослушным, наоборот, она учит тому, что надо уметь постоять за себя и избавляться от власти людей, которые считают, что имеют право командовать другими и всё за ним решать. Мне кажется, что Конрад не стал хуже, все его лучшие качества остались при нём, но в то же время он стал более непосредственным, уверенным в себе и таким, что не только за себя постоит, но и защитит других. Но это моё мнение, а вообще в книге открытый финал и каждый сам может домыслить, каким будет мальчик дальше. В общем, книга отличная, я получила огромное удовольствие от необычного сюжета, ярких, милых и весёлых героев и их весьма колоритных и необычных высказываний, но в то же время в этой вроде бы фантастической истории затрагиваются непростые проблемы – существование корпораций, представители которых считают, что могут диктовать свою волю окружающим, отношения в семье и детском коллективе, и о том, что надо быть не только хорошим и послушным, но в то же время надо уметь защищать себя и справляться с трудностями. Некоторые взрослые книги не произвели на меня такое сильное впечатление, как эта детская. Однозначно 10 баллов.

Я решила начать читать на французском и первой моей попыткой стала детская книжка. Опять-таки эта детская книжка затрагивает душу больше, чем некоторые взрослые. Главный герой Пьер – обычный мальчик, который обожает футбол и имеет много друзей, но однажды его жизнь резко меняется, когда у него обнаруживают рак и он попадает в больницу. Сколько лет ГГерою, в книге не написано, я так поняла, что лет 10-12. В больнице Пьер знакомится с девочкой по имени Лаура, которая уже давно и тяжело больна, они становятся настоящими друзьями. События в книге проходят вроде медленно и неторопливо, вроде ничего особенного не происходит, но при этом хорошо видно, как ГГерой познаёт далеко не самую лучшую сторону жизни, преодолевает трудности и теряет близкого человека. Несмотря на то, что Лаура прожила совсем недолго, в последние дни с ней был мальчик, который относился к ней с огромной и искренней симпатией, тем самым сделав последние дни девочки счастливыми. А Пьеру дружба с Лаурой помогла поверить в себя и смотреть на жизнь с оптимизмом. В конце видно, что мальчик одолел болезнь, вернулся в школу и нашёл новых друзей, но не забыл свою подружку из больницы и её светлый и чистый образ будет сопровождать его всю жизнь. Герои вызвали у меня большую симпатию – имея сильные проблемы со здоровьем, они любили жизнь, особое уважение вызывает Лаура, которая, зная, что её дни сочтены, видела в мире всё самое лучшее и своим подходом к жизни воодушевила Пьера и помогла ему преодолеть трудности. С таких детей надо брать пример некоторым взрослым, которые, имея прекрасное здоровье и благополучную, спокойную жизнь без проблем, жалуются, как им ужасно живётся и как у них всё плохо. И они неправы, потому что при любых обстоятельствах надо не сдаваться, а верить в себя и свои силы и находить в жизни всё только самое лучшее. 10 баллов.

Книга очень понравилась. История, рассказанная в ней, очень красивая, романтичная и необычная. ГГерой Генри после гибели матери в автокатастрофе стал страдать редким генетическим заболеванием, название которого вылетело из головы, его суть в том, что он может неожиданно попадать в прошлое и будущее и так же неожиданно возвращаться в настоящее и попадает в весьма необычные и загадочные истории. Со своей будущей женой Клер Генри познакомился, когда ему было 28, а ей 20, она впервые увидела его, когда ей было 6, а ему 38, с тех пор и начались такие сложные, но очень романтические отношения. Я считаю, что эта книга – о силе любви, способной преодолеть любые препятствия и что если ты любишь человека по-настоящему, то воспринимаешь его таким, как он есть, со всеми его особенностями. Конечно, не обошлось без влияния «Бойни №5» Курта Воннегута, но, тем не менее, книга очень интересная, рекомендую её всем, кто любит красивые истории любви, приправленные магическим реализмом. Однозначно 10 баллов.

Вот и прочитала я последнюю часть трилогии о Рейневане, пожалуй, самую сильную. ГГерой разочаровался в гуситах, и хочет найти свою любимую, похищенную Инквизицией. Он уже не тот юноша-идеалист, поскольку жизнь его изрядно потрепала, но по-прежнему попадает в сложные ситуации из-за чистых случайностей. Книга тяжёлая, поскольку Рейнмар потерял очень близких людей и сам чудом остался жив, но ХЭ, пусть и относительный, для него всё же наступил. Хотя если бы всё закончилось чересчур идеально, то тогда я бы сочла повествование неестественным, а так Сапковский описал эпоху гуситских войн без прикрас, не идеализируя ни чехов, ни немцев, ни поляков, а показывая их всех одинаково жестокими и безжалостными людьми, которые прикрывают верой грабежи и убийства. В третьей части, как и в первой двоих, присутствуют натурализм и грубые выражения, но они делают хуже книгу с необычным, захватывающим сюжетом, интересными мыслями и яркими героями. Самый главный злодей получил по заслугам, причём довольно нестандартно, вообще герои в этой книге такие, что легко встают перед глазами, и мне нравится, что все они – живые люди со своими особенностями. Ах да, я ещё больше зауважала Шарлея за его поступки, не менее благородные, чем в предыдущих книгах, те, кто читал роман, поймут, что я имею в виду. Естественно, 10 баллов.