Mush:
Meta писал(а):
Такие хитрые планы выстраиваешь, аж на несколько ходов вперед, а то, что рядом лежит, не видишь Whitney
есть мнение что таким образом, если вскроется его статус и окажется плохим, то народ потом не будет знать что делать. Ну, не буду обобщать. Я не буду знать. Потому как это может быть желание подмазаться к чижам/счижам, а если не прокатит, то возможно 2 варианта развития событий
1. я верю они не заодно, т.к. так палиться мафия не будет, следовательно алиби для подельников.
2. я верю что они заодно, а они оказываются чижами, но их посадили/проверили и либо упустили время, либо ход.
И опять я вижу от Муша ссылки на жену, но ничего конструктивного.
Цитата:
А это к чему? Неужели есть мнение, что маф будет так открыто защищать подельников?
есть мнение что таким образом, если вскроется его статус и окажется плохим, то народ потом не будет знать что делать. Ну, не буду обобщать. Я не буду знать. Потому как это может быть желание подмазаться к чижам/счижам, а если не прокатит, то возможно 2 варианта развития событий
1. я верю они не заодно, т.к. так палиться мафия не будет, следовательно алиби для подельников.
2. я верю что они заодно, а они оказываются чижами, но их посадили/проверили и либо упустили время, либо ход.
И опять я вижу от Муша ссылки на жену, но ничего конструктивного.
.
Покажи мне пожалуйста пример конструктива, чтоб я хотя бы знал, что он есть такое, а то несколько раз ты его упоминаешь, что его у других нет. А у кого он есть и в чем, по-твоему?
Meta писал(а):
я согласна, но это можно делать по-разному. Лета, ведь тоже пыталась расшевелить игру. Но, при этом она просто просила народ высказаться. Я считаю что из этих высказываний можно почерпнуть нужную информацию... и их читать приятнее чем перепалку на пример той же Мисти и Тэм. В какм-то Лондоне сцепились чуть ли не сначала если не осибаюсь Королева и Орлова и кто от этого выиграл? так что, шевелить по разному можно. Заметь, не говорю что не нужно этого вообще делать.
Надеюсь я достаточно ясно объяснила почему тогда так подумала. У меня немного мозги плавятся, 3.30 утра, пошла я баиньки, всем до вечера. спокойной ночи всем.
Ну подожди, я тоже просил тебя высказаться выше про Лету и про то, за что именно ты меня подозреваешь, будь лаской, ответь Цитата:
Вот странно немного. Если никто не будет устраивать никаких провокаций и наездов, а будет только сплошные игровые моменты, то как найти мафию? Методом научного тыка? Насколько я поняла, то как раз наезды и прочее являются способом обнаружить мафа. Ну или хотя бы попытаться это сделать.
я согласна, но это можно делать по-разному. Лета, ведь тоже пыталась расшевелить игру. Но, при этом она просто просила народ высказаться. Я считаю что из этих высказываний можно почерпнуть нужную информацию... и их читать приятнее чем перепалку на пример той же Мисти и Тэм. В какм-то Лондоне сцепились чуть ли не сначала если не осибаюсь Королева и Орлова и кто от этого выиграл? так что, шевелить по разному можно. Заметь, не говорю что не нужно этого вообще делать.
Надеюсь я достаточно ясно объяснила почему тогда так подумала. У меня немного мозги плавятся, 3.30 утра, пошла я баиньки, всем до вечера. спокойной ночи всем.
. А то Лета у тебя за такие просьбы чиж, когда она обращается к другим, а когда обращаются к тебе, то совсем не чижи :(.
Whitney:
Meta писал(а):
я согласна, но это можно делать по-разному. Лета, ведь тоже пыталась расшевелить игру. Но, при этом она просто просила народ высказаться. Я считаю что из этих высказываний можно почерпнуть нужную информацию... и их читать приятнее чем перепалку на пример той же Мисти и Тэм.
Скажем так, каждый придает ускорение игре так, как может. Приятно это читать или нет - это совершенно вторично в данном случае. Главное - результат, поэтому подозрения, основанные на утверждении "неприятно читать", мне кажутся надуманными.
marakesh писал(а):
Так что пока V ЛЕТА
marakesh, обоснуй, пожалуйста, чем тебе Лета кажется подозрительной.
Mush:
Whitney писал(а):
Оль, а ты сама про Лету чего думаешь? marakesh, обоснуй, пожалуйста, чем тебе Лета кажется подозрительной.
Whitney:
Mush писал(а):
Оль, а ты сама про Лету чего думаешь?
Я пока склоняюсь к мысли, что Лета все же чиж. Именно поэтому я и прошу Маракеш озвучить свои размышления, которые позволили ей проголосовать за Лету - может быть, я что-то упустила.
Mush:
Whitney писал(а):
Я пока склоняюсь к мысли, что Лета все же чиж. Именно поэтому я и прошу Маракеш озвучить свои размышления, которые позволили ей проголосовать за Лету - может быть, я что-то упустила.
Ну Лета меня подозревает, странно это, по-моему. Она на 15 странице так показательно не понимала, почему Санти у меня чиж, придиралась к какой-то ерунде Mush писал(а):
Оль, а ты сама про Лету чего думаешь?
Я пока склоняюсь к мысли, что Лета все же чиж. Именно поэтому я и прошу Маракеш озвучить свои размышления, которые позволили ей проголосовать за Лету - может быть, я что-то упустила.
. И так отмахнулась, когда я ей рассказал про несостыковки Меты в адрес Санти (типа "да, и правда поведение Меты странно, ну и пофиг, все равно она у меня чиж, а ты маф").
marakesh:
Whitney писал(а):
Я пока склоняюсь к мысли, что Лета все же чиж. Именно поэтому я и прошу Маракеш озвучить свои размышления, которые позволили ей проголосовать за Лету - может быть, я что-то упустила.
Ну ты же знаешь я странный человек и логика у меня заковыристая, где-то ее вообще может не быть. Так вот за предлагаемых и всеми обсуждаемых людей Белку и Мисти голосовать пока не готова. А Лету по моим ощущениям пока в чижи записать не могу ну не пишется она чижой у меня. Пусть кинут в меня чем-то за ссылку на прошлые игры в позапрошлую игру я сразу ее в мафы записала, а в прошлую сразу в чижи ну так и оказалась. Вот и решила проголосовать по своим ощущениям. Я не кого не заставляю голосвать как я, просто голосую как чувствую.
муш, кстати о Санти ты не помнишь что она сказала в ответ на предложение Леты ее проверить? Я не помню
Santi:
Товарищи, я пришла. И, скажем так, немного удивлена.
Leleta писал(а):
Санти, а ты не против своей проверки?
ну чего ж... ПРОТИВ!!! нефиг на меня ход тратить. Не, если на полном серьёзе я такая вся подозрительная, то пусть комикс меня проверит. Но это будет плохо для команды чижей, разве что найдутся проверенные чижы, на мнение которых можно положиться.
Leleta писал(а):
Даже больше тебе скажу - иногда приходится писать что-то, что ты вообще не думаешь - чтобы проверить как на это отзовутся другие и по их реакции сделать вывод
Mush писал(а):
Для тех, кому лень читать все выше :
Чижи: Санти, Мисти, Уитни, Маракеш.
Мафы: Лекси, Мета.
Маньяк: Белочка.
Чижи: Санти, Мисти, Уитни, Маракеш.
Мафы: Лекси, Мета.
Маньяк: Белочка.
Муш, ты меня пугаешь. Не, ну реально!!! Я только один раз за все свои игры безоговорочно верила человеку. Это была Летик в прошлой игре. Но, да, наши мысли во многом сходятся.
Leleta писал(а):
Тебе вот странным не показалось, что она очень выборочно перечислила?
Вроде это не список подозреваемых (потому что там и чижи ее есть), а с другой стороны - почему так неполно? Боялась слово лишнее про других сказать?
Вроде это не список подозреваемых (потому что там и чижи ее есть), а с другой стороны - почему так неполно? Боялась слово лишнее про других сказать?
Ой, Лелетка-конфетка, статусом от тебя пахнет мафским.
Сдаваться пойдешь? Чей-то ты в этой игре реально метаешься сильно. И мне непонятно. ТЫ меня подозреваешь или не очень. Просто, читая тебя, вижу, что в одном сообщении я вроде и мафка, а в другом так и всегда я такая и не совсем уж и мафка. Mysterious писал(а):
Ещё одна..ну смотри выше ответ. А вообще....моя резкость, как я считаю, говорит в пользу моей чижовости, маф я тихий...И ещё складывается впечатление, что Лета прицепилась ко мне, а остальные откровенно примазались.
Мисти, пока ты у меня чижик. Вижу активную позицию и желание разобраться. Надеюсь, что правильно вижу
Что скажешь о Мете и Муше
Ольга-А писал(а):
Mush писал(а):
А Санти тебя чижом считает, а ты вот как о ней!
а я будучи мафией её тоже чижом считала, чес слово! тем более я её боюсь, в том плане что не думаю что она проколется если реально маф
А Санти тебя чижом считает, а ты вот как о ней!
а я будучи мафией её тоже чижом считала, чес слово! тем более я её боюсь, в том плане что не думаю что она проколется если реально маф
Вот это и пугает меня в Муше. Оля, это комплимент в мой адрес? Мне тебя тоже начинать бояться? А то выходит, что я прям вся такая гиперзашфровнная!
Вопрос к Муш, если ты выделил для себя парочку мафиози, то почему голосишь за предполагаемого маньяка. Ведь он вполне может и чижам помочь при определенных раскладах?
marakesh писал(а):
Santi, будь ласка скажи кто я у тебя, а то я запамятовала
Маракеш, ты у меня чиж. Но, для душевного спокойствия, попросила бы Комми тебя проверить. А то опять в приступе паники тебя засадим
Meta писал(а):
1. сообщение видела. и мне оно особо доверия не внушило. Точнее отношения не поменяло. конкретики там все равно никакой... Удивляет и выбивает из колеи такая нахрапистость. Она мне просто странной кажется. Такое впечатление, что совсем не боится что за все нападки застрелят мафы ночью... или маня... а кто у нас этого не боится? не, я понимаю комис, при живом ренике после первого хода - да, но не в 0 день...
Мета, скажу по бооольшому секрету. Такого не боится чиж! Который играет за команду и хочет, чтоб команда выиграла. Странно в даннной ситуации отсиживаться.
Meta писал(а):
как я могу верить высказываниям человека, о котором у меня сложилось негативное впечатление? Который приходит и пытается давить каким-то авторитетом, при этом в своих первых сообщениях было откровенное подстрекательство и ссылки на более опытного игрока, не учаcтвующего в этой партии, которого все знают и уважают. Как по мне, так это была просто недостойная попытка выехать на чужой репутации. К стати, кто-то подметил это до меня.
Я давлю авторитетом?! На кого я ссылалась? И на ком это я выезжала? Что за пассаж? Я уже у голову проверила в поисках рожек, может чего раньше не замечала? Я играю предельно корректно и не обижаю никого из игроков. Но, если будем все расшаркиваться, то это будет не мафия, а собрание благородных девиц
Whitney:
Mush писал(а):
Ну Лета меня подозревает, странно это, по-моему. Она на 15 странице так показательно не понимала, почему Санти у меня чиж, придиралась к какой-то ерунде . И так отмахнулась, когда я ей рассказал про несостыковки Меты в адрес Санти (типа "да, и правда поведение Меты странно, ну и пофиг, все равно она у меня чиж, а ты маф").
То, что Лета тебя подозревает, это не странно. Это - нормально.
Она ведь может и не знать наверняка твой статус.
А вот 15 страница оказалась довольно интересной. Мета упорно подозревает Санти больше, чем Лету, основываясь на том, что Лета разгоняет игру более интеллигентно. А Лете, в свою очередь, Мета кажется не слишком подозретельной. Откуда вдруг такое взаимное доверие?
Santi писал(а):
Товарищи, я пришла.
За кого ты готова проголосовать?
Santi:
Whitney писал(а):
Santi писал(а):
Товарищи, я пришла.
За кого ты готова проголосовать?
Товарищи, я пришла.
За кого ты готова проголосовать?
Готова голосовать за Грей или Белочку
И не надо мне говорить, что голосовать за новичков некрасиво. Именно из-за этого оч хорошо съехала с посадки я(когда мафила), да и Рио в прошлой игре.
Хочу послушать Грей еще. А Белочка после вчерашней активности видимо решила сегодня в тени подержаться. Белочка, если реально заболела, то прости меня, но уж очень сильно похож данный ход на мафский.
Mysterious:
Santi писал(а):
Что скажешь о Мете и Муше
О Муше пока думаю как о чиже...убеждает его смелость в попытке защитить тех, кого считает чижом. Маф по определению опасается лезть в защиту кого-то. Плюс нравится краткость и конструктивность, да и вообще логика в высказываниях.
После твоего вопроса, поняла, что плохо просмотрела Мету и прошлась по ее сообщениям (открыла окошко только с ее сообщениями) и как мне показалось ее бросает в крайности. Во многих высказываниях просматривается какая-то взаимоисключающая логика..щас пройдусь по ее сообщениям именно в партии, чтоб увидеть вообще на что она отвечала..а то пока я по ее сообщениям запуталась в конец.
И ещё вот новички новичками..но не понравилось, что Белка написала, что ушла читать и без вести пропала...Белка аууу...ждём чего ты там начитала. И настораживает мышь, которая как я отметила тему то периодически читает..но что-то писать опять таки не пишет...ее теории, что она кого-то анализирует, так и остались на словах.
Поэтому обращаюсь к новичкам, если вы чижики и вам нечего боятся...так не бойтесь дискутировать...помогайте искать мафов.
Santi:
Mysterious писал(а):
И настораживает мышь, которая как я отметила тему то периодически читает..но что-то писать опять таки не пишет...ее теории, что она кого-то анализирует, так и остались на словах.
Да, я вот готова Лекси отложить, у нее хоть что-то дельное было. А Мышь, даже если чиж, то ооочень странный. Я при всем желании не увидела у нее ни одного нормального сообщения по игре. А специально полезла в профиль и прочитала.
Mysterious:
Whitney писал(а):
Мета упорно подозревает Санти больше, чем Лету, основываясь на том, что Лета разгоняет игру более интеллигентно. А Лете, в свою очередь, Мета кажется не слишком подозретельной.
А меня по прочтению Меты, зацепило следующее... в первом своем посте...она что-то там говорила про подозрение Санти, в конце она у нее очень положительная... а Лета непонятная при этом, вот даж цитата.
Мета
Цитата:
Когда Санти, напротив, кажется очень положительной. Лета..мммм... я бы сказала пока нейтральна... ни рыба ни мясо, не могу понять...
А простите в следующем посте..когда ещё не сказать, что случились какие-то кардинальные перестановки, она уже высказывается о Санти, как о плохише...а в Лете прям уверена
, такое ощущение, что человек сам запутался в том, какую теорию ему выдвигать. Мож это уже кто-то заприметил и обсуждалось, я не увидела. Или мож я чего-то не до поняла..но логики тут в упор не вижу.
А уж ее стройная теория, основанная на том, что тот кто шевелит игру неприятными перепалками и подстрекательством, тот плохой, вообще в ступор приводит.
Эт поясняю, я Мету в партии прочитала, как и обещала.
Meta:
меня тут подняли с работы, эээх.. тока заснула, так не удержалась - зашла. Santi, про аторитет это было Мушу сказанно, это совсем не про тебя, я где-то еще раз повторилась после, когда он опять упомянул что, мол, хороший я, вон даже жена подтвердит... остальным отвечу вечером, правда когда заончится мой незапланированный аврал не знаю, соотв. когда засну/проснусь тоже. но перед голосованием буду железно. так что я дико извиняюсь, я не потерялась...
Whitney:
Santi писал(а):
Да, я вот готова Лекси отложить, у нее хоть что-то дельное было. А Мышь, даже если чиж, то ооочень странный.
Santi, я вот сейчас перечитала Лекси. Что там тебе дельным показалось? Ни одного вывода, ни подозреваемых, ни, наоборот, имен тех, кого она считает чижом. Одна, как говорится, вода. Так какая разница между Мышью-тихоней и говорливой Лекси, если результат нулевой в обоих случаях?
Mysterious писал(а):
А уж ее стройная теория, основанная на том, что тот кто шевелит игру неприятными перепалками и подстрекательством, тот плохой, вообще в ступор приводит.
По-моему, эта теория хромает на обе ноги.
Mush:
Santi писал(а):
Не поверишь, но я уверен, что Белка мань гораздо больше, чем в любом своем мафе Вопрос к Муш, если ты выделил для себя парочку мафиози, то почему голосишь за предполагаемого маньяка. Ведь он вполне может и чижам помочь при определенных раскладах?
.
К тому же, если маньяка посадить на 0 ходу - это будет однозначный плюс чижам. Опасность убийства счж для меня хуже, чем вероятность убийства мафа.
Это ведь третья сторона, которая будет пытаться балансировать количество чижей и мафов, чтобы победить самому. Рассчитывать на него слишком опасно.
По поводу боязни обо мне. Санти, мафом я не стал бы тебе приват слать, ведь тактически очевидно, что такое доверие может вызвать подозрения. Тихонечко записываешь чижа в честные, тихонечно подстраиваешься под его мысли и дело в шляпе ;), никто бы ничего не заподозрил, и ты бы меня не подозревала и других это бы не резануло. А сейчас, даже после вот этого моего сообщения, меня наверняка будут подозревать, возможно даже еще сильнее. Очевидный тактический проигрыш для мафа
. Зато сказал все, что думаю.
Дописываю:
Мета, о каком авторитете может идти речь, когда я играю онлайн первый раз
?