Главный герой "Подонок"

По мне так многие ГГ-ев можно назвать подонками, если исходить из их поведения. Но ни одного из них я бы не назвала насквозь прогнившим. По крайней мере, в тех книгах, которые я читала

Юля, мне даже интересно стало, о ком речь в твоём комментарии. Я например, на романе "Без кислорода" зависаю, так там Марк точно подонок, я его всем сердцем ненавижу , и не хочу его видеть рядом с Лерой, гл. героиней романа. Он её убил и морально, и физически, но у неё есть право и возможности на ХЭ, ведь физические увечья заживают, а она теперь не одна. Меня сильнее омрачает её беременность от Марка, изнасиловавшего и покалечившего её.
_________________

Нет, если герой - насильник, любит распускать руки и унижать героиню, то вот такой герой - действительно подонок. Я говорила о том, что в книгах, которые я читала, такие герои мне не встречались. К большому счастью.

Я цитируемый тобой пост чуть подкорректировала. Потмоу что изначально не так высказалась, как хотела

Ещё вот подумалось о том, что подонками обычно в ЛР выступают второстепенные герои, которых авторы либо к началу романа, либо по его ходу "сводят со сцены". В большинстве случаев - убивают
_________________

Юля, я сама этим бывает, в своих темах грешу, но твёрдо убеждена, что гл. герой полностью отморозком быть Не может и не должен! Но авторы на ЛитНете (некоторые) думают иначе, судя по-темам. Я не верю в любовь между гл. героями, если она - вся такая святоша-девственница, а он - беспринципный ублюдок, прошу прощение за прямолинейность. Можно списать на стокгольмский и даже обратный ему лимский синдром, но точно не любовь. Я уже писала о темах-исключениях, а в большинстве своём, вся подоплёка сводится к "порно-задорно" противоположностей, а "обоснуй" либо сказочно-слащавый , либо - просто . Я могу понять, если он солдат-контрактник или телохранитель, который и не должен миндальничать, а она слегка доверчивая, но не наивная, как дура, - тогда можно интересную историю замутить, а что касаемо криминальных романов, то по-мне там и гл. герша не должна быть идеальной, чтобы опять же, не вышла писанина о синдромах вышеназванных.

Что касаемо героев-маньяков, то если его и делать центральным (главным) героем, то без ХЭ с гл. героиней. Но всё от авторов зависит, от того, какой "соус" они к такой сомнительной для ЛР темы подадут.
_________________

Настя, я с тобой полностью согласна. Иногда в отзывах странно видеть критику от читателей, называющих того или иного ГГ-я ублюдком или подонком, тогда как на самом деле он таковым не является. Ну ладно, он там что-то такое-этакое вытворяет по отношению к ГГ-не. Но, как я уже в какой-то теме писала (а может, в тех же отзывах, уже не помню), что если ГГ-и будут аки агнцы безгрешны и невинны (не только в плане секса), то читать такие ЛР будет неинтересно. Но при этом, действительно, всё должно быть в меру. Не хотела бы я читать такие романы, в которых ГГ-и такие, как ты описала - ублюдки ублюдками (причем реальные), а ГГ-ни чуть ли не стелятся перед ними.
_________________

Так потому что у всех разные понимания того, что значит "подонок" и "ублюдок".
Я часто встречала в ЛР ублюдков, про которых даже читать тяжело - некоторые ггерои макнот например (тот же Клей из Уитни), николь джордан, да у очень многих авторов герои ведут себя весьма кончено, а героини ничего, остаются с ними, я бы даже сказала в 70% ЛР так(
Рукоприкладство, измены и пр - это уже совсем дно, таких я даже в расчет не беру.
У всех своя грань просто. Для меня и герой, который снисходительно к женщине относится и считает что они созданы только для того, чтобы глаз радовали, а ни в каких серьезных темах типа финансов, вложений, политики они наравне с мужчинами разбираться и участвовать не могут и вообще их опекать надо - тоже отвратительный герой, а кому-то вполне себе ок, даже такие и нравятся

А все потому, что большинство авторов ЛР нормально писать не умеют изначально - создать напряжение, сопереживание ггероям и не увести в ЛР в сказку и слащавость вполне себе можно и с нормальными ггероями и без всяких потрясений типа избиений и изнасилований, но для этого нужно сюжет хорошо построить, а это уже задача посложнее - куда проще сделать из ггероя картонного ревнивца и присыпать все щедрой щепоткой недоразумений (еще один гнилой прием - строить интригу на том, что ггерои просто не могут ПОГОВОРИТЬ нормально друг с другом и все выяснить сразу), которые стандартно разрешаются в конце книги.

Метеорит, по-мне то, что гл. герои сначала Не могут нормально поговорить, - это ещё вполне жизненно и сносно, в опеке, которая не переходит грань, тоже ничего преступного не вижу, особенно если герою 40-45 лет, а героине 20-22, и лучше уж гл. гер пусть её опекает, чем *ахает, насилует, а потом в ногах ползает, вымаливая прощение... Бррр! А тема измен неоднозначна, так как и герои книг, и люди все разные: кто-то один раз не с тем/ той свяжется, и всю жизнь потом жалеет и раскаивается, а кто-то ни одной юбки / брюк не пропускает, но ничего зазорного не видит, или другая сторона: одна либо молча уйдёт, и не простит, другая устроит скандал, даст по-мордасам, и тоже изменит в ответ, не прощая, а третья поревёт, подуется, и примет, руководствуясь тем, что: "все так живут". Называть изменщика подонком или ублюдком, когда он ни на кого руку не поднимает и не оскорбляет, - это тоже ведь глупо, хоть и оправдывать особо не за что.
_________________

Анастасия Благинина, ну вот про то и речь, что у всех разное мерило)
Ну и крайности я не очень люблю, если уж речь о выборе заходит - когда либо относится как к дуре несмышленой, которую опекать надо, либо насилует простигосподи. Среднего не дано?))
Но я и разницу в возрасте не люблю, за ровесников.

Тема измен для меня тоже однозначна - разлюбил настолько, что аж с другой переспать решил - нехороший человек, нормальные люди сначала заканчивают старые отношения, а потом в новые вступают, а не спят с несколькими людьми параллельно. Хоть какие там обстоятельства.
Более тупой повод для измены может быть разве что только в "случайной связи", когда переспал типа по пьяни/ошибке - это уж совсем из человека идиота (в клиническом смысле слова) надо сделать, который отчет в своих действиях себе не отдает. Не могу представить себе ни одной жизненной ситуации, которая могла бы такое оправдать и объяснить.
Короче в ЛР все как и в жизни - либо нормальные и адекватные люди, либо вообще не надо, проходите мимо.
При этом я не за идеализацию, но проблемы должны быть адекватными, а вот это все что я выше описала - трешак и оправдание говнистого и мерзкого нутра, нафиг-нафиг

Метеорит, как раз не на трезвую голову и случайно ещё реально может быть, хотя мужик тупой получается, конечно, но лучше так, чем: "прости, больше не буду". Ну правда, детский сад. Я могу понять гл. героя, который изменил, признался, пытался хоть что-то исправить, и в итоге гл. героиня его простила, хоть и с упрёками. Вот тут поверю, что так бывает, а если он как баба себя ведёт, упрекая жену, а та, дура-рыба молча всё терпит и сносит, то это прям бе... . Редко авторы показывают гл. героинь, у которых не смотря на чувства, есть чувство собственного достоинства. Чаще, увы, всепрощающие терпилы.
_________________

Анастасия Благинина, я просто видимо как практикующий алкоголик в такое не верю Это от алкашки не зависит(хотя в каких только состояниях я не была)) - просто человек либо слаб эээ на передок либо нет (а это тоже ой как мужчину да и женщину характеризует))).
Но да, если из двух зол выбирать, то я бы тоже ваш вариант выбрала Хотя нет, можно третий мне - нового нормального мужика, который не будет свои причиндалы в других женщин совать, хоть как он потом извиняется
Короче героинь, измену простивших, я тоже не очень - действительно, жаль, что большинство авторов ЛР женщин почему-то видят тупыми и слабохарактерными тряпками без каких-либо зачатков разума, которым стоит только лапши на уши навешать, пару брюликов подарить да поцеловать - и они уже у твоих ног растекаются вместо того, чтобы послать нафиг раз и навсегда

Книги где гг - подонок идут лесом. Когда была моложе читала все в подряд, даже малочитабельное так как выбора особо не было. Сейчас старше и благодаря интернету читай не хочу, поэтому к книгам отношусь щепетильно. Если герой гад, а героиня дура книгу бросаю читать, зачем тратить время на откровенный шлак

Райдо Витич "Игры олигархов" Алекс - неоднозначный персонаж, не способен на тёплые чувства, иной раз такая тварь - что убить мало, но к героине никогда не был по настоящему жесток, проявлял редкостное терпение и заботу, ляпнуть мог что угодно, но чувствовал к ней нечто особенное. Положительный плохиш