Клуб домашнего чтения

Странная книга.
Нет, безусловно, хорошая, но в тоже время странная, иногда даже очень.
Сама по себе она представляет такую смесь философии и мистики, нет четкого определения.
И вот именно эта мистика, иногда, у автора зашкаливает и удручает, сбавляет от общего количества восторга.
Очень понравилось, как четко автор строит образы героев! Насколько они разные и живые, уникальные, непохожие, но именно это разнообразие восхищает.
Для каждого читателя найдется свой любимый персонаж, автор очень умело манипулирует этим, поддерживая интерес читателя.
Очень понравился слог автора, иногда доводил меня до восхищения. Диалоги Табаки,это что то!
Сдержанность Слепого, ранимость Курильщика, отстраненность Сфинкса…и т.д.
По начало было тяжело понять, последовательность повествования, сюжетную линию, как связаны все герои. Но, опять же, заслуга автора, он так обрисовал персонажи, что даже без подсказки, на определенном этапе понятно, что Вонючка=Табаки, Кузнечик=Сфинкс т.д.
Автор очень удачно сохраняет то «особенное»с детства, но не забывает добавить взросления героям.
В книги, конечно, делается упор на философию. Автор, через Дом, классифицирует всех людей, на группы, на прототипы. Кто- то найдет себя, кто- то пренебрежительно будет относиться к определенным персонажам. Книга построена на контрастах, как и сами герои, мы видим их и добрыми и злыми, и несчастными и счастливыми, и эгоистами и альтруистами. Это понравилось.
Теперь, что не понравилось:
1) В определенный момент, автора заносит, наверное, ближе к концу, от этого, книга может показаться затянутой.
2) Я понимаю, что книга делает упор на философию жизни, выбора, человеческих ценностей, на социум в целом, но когда читаешь почти 1000 стр. без внятного сюжета, и переворачиваешь последнею страницу без ответа на многие вопросы, я не говорю про все …это не добавляет приятных впечатлении.
3) Мистика – я нормально отношусь к мистике в книгах. В начале книги, эта добавляет интригу, дает читателю возможность самому делать выводы, потом понять на сколько они были верными, правдивыми. НО, потом, почему то, этот ход теряет своей прелести и добавляет затянусти книги, иногда думается, что можно было обойтись и без.
4) Это главная моя претензия к автору: использование детей инвалидов. Для меня это своеобразная манипуляция сознаем, состраданием, «толерантности» (не люблю этот феномен очень). «Дом» это ведь не история детей инвалидов, читая не всегда можешь понять, в чем состоит их болезнь, но почему то автору хочется делать упор на эту категорию детей/людей. Не забывая при этом добавлять пару убитых, подчеркивая как тяжела наша жизни и несправедлива.
Книга понравилась, конечно, поставлю 5, но…она оставляет для меня много вопросов.

До 10 класса я училась в обычной школе, и всегда чувствовала себя там чужой и не такой как все - мои предпочтения во всем разнились со сверстниками- в музыке, поведении, одежде - этим я, прямо скажем, эпатировала, хотя училась хорошо и поведение мое было примерное, друзей близких у меня не было. А в 10-11 класс я попала в спецшколу, это не был круглосуточный интернат, но из-за специфики деятельности, находится там приходилось с 9 утра до 8 вечера. Можно сказать, я там жила, дома только ночевала. И вот там меня реально сорвало, когда нашлись единомышленники и друзья. Как сейчас понимаю, со стороны наверно выглядело все наше поведение как бред обкуренных, но мы ничего не принимали, даже простыми сигаретами не баловались - все было в голове. У нас был свой мир, неважно уже на чем повязанный - много чего сплелось - и музыка, и эзотерика, и общая любовь. Мы это 4 девчонки, включая меня. И вот настал выпуск, сейчас я расскажу ужасную вещь, но это правда, слабонервным не читать. Была среди нас одна умница-отличница, Марина (имя условное), она всем нашим игрищам отдавалась с особым рвением и усердием, если для меня это была игра не выходящая за рамки, то для нее это стало нечто большим. Был момент, когда мы начали увлекаться спиритизмом, я думаю все проходят через этот период, на то время это было как-то модно. В общем, мы так навызывались духов, что она стала слышать голоса. Марина все это рассказывала нам, но я как-то не придавала этому значения, у нее всегда была богатая фантазия. Итогом этих игр стало следующее - накануне последнего звонка, Марину позвали духи и она выпрыгнула в окно с 7 этажа, когда родителей не было дома. Перед этим она нас об этом предупредила, типа меня позвали и я ухожу. Не знаю почему мы это как-то пропустили, наверно по глупости и неопытности, сейчас я понимаю, что тут диагноз на лицо, но тогда в 16 об этом не думаешь. В итоге нашли ее мы с другой подругой в кустах живую. Ей повезло, она была маленькая и легкая, упала в куст и отделалась переломами и незначительными внутренними повреждениями. Все были в шоке, официальная версия произошедшего- несчастная любовь, но мы то знали правду.
Вот так закончились мои игры с реальностями.
Марина автоматом попала в психиатрическое отделение, где ей поставили диагноз шизофрения (точного названия не помню, но эта патология в нем присутствовала) Произошло это на почве переутомления от учебы и излишней впечатлительности от всего происходящего. Я до сих пор чувствую свою вину - ведь это с моей подачи началась вся эта канитель с духами и прочим. Сейчас я с ней не общаюсь, с остальными двумя мы до сих пор близкие подруги, но мы после этого как-то быстро повзрослели, поступили в один институт и началась наша другая, взрослая жизнь. Марина пару раз давала о себе знать, учится ей было противопоказано, она никуда не поступила, связалась с какой-то нехорошей компанией и что с ней стало, я не знаю. Детский уход от реальности может быть очень опасным, мой опыт, конечно, не есть обыденность, но все же.

Алин, для многих взрослая жизнь начинается с трагических моментов.Как толчке в спину, будто тебе указывают, что не все так как кажется, не все так играючи.
Я недавно столкнулась с явлением на которое раньше не обращала внимание - в детстве, любила гулять по кладбищу у бабушки в деревне, сейчас, и могу на машине объехать половина деревни лишь бы не проехать рядом.