Астрочка:
29.08.11 09:24
фьора писал(а):Учитывая как долго и много мы можем обсуждать, может потихоньку будем начинать?
Поддерживаю.
Ведь этот конкурс наше всё. Так что уже не терпится высказаться.
Как только дадите отмашку, в какую сторону можно высказываться, а в какую лучше не надо... я начну
...
black-angel:
13.09.11 08:21
Вот и я
и я внимательно слушаю ваши предложения, у кого они есть)))))
Развивать можно в любых направлениях, приоритетными являются:
1. Сокращение номинаций (что убрать, что оставить, а что и прибавить, быть может)
2. Правило о запрете победы автора если он уже трижды выигрывал номинацию.
3. Кто виноват?
4. Что делать?
5. И вообще как дальше жить
Жду ваших мнений, озвучивайте также интересующие вас вопросы, я сейчас могу всего ведь и не вспомнить)
...
фьора:
13.09.11 09:00
black_angel писал(а):Вот и я Laughing
и я внимательно слушаю ваши предложения, у кого они есть)))))
Блэки а мы уж переживали где ты!
black_angel писал(а):Жду ваших мнений, озвучивайте также интересующие вас вопросы, я сейчас могу всего ведь и не вспомнить)
надо все обдумать, но одно предложение у меня есть уже сейчас - кто-то из форумчанок его уже озвучивал:
автор/книга, выйгравший конкретную номинацию - ее пропускает в этом году. Но только в выйгравшей номинации Например, если
Ветер с севера у нас победила в категории
лучший отечественный исторический роман о любви - то ей можно отдохнуть в этом году в этой номинации или
Макнот - как королева зарубежного ИЛР - тоже отдохнет до следующего раза, чтоб дать дорогу другим именам. Вопрос только как надолго такой отдых дадим
...
aolchik:
13.09.11 09:11
У меня тоже есть предложение, не знаю поддержит кто-то или нет. Как его реализовать тоже смутно вижу
, но выскажусь.
предлагаю разделить (или убрать вообще, не знаю) классиков. А то в прошлый раз если мне не изменяет память был вроде Лермонтов что ли в номинации "Лучший автор исторического романа"...
(поправь меня,
Блэки, если я не права). Могу и напутать, но помню на момент проведения конкурса что-то такое было, и была возмущена не только я.
фьора писал(а):автор/книга, выйгравший конкретную номинацию - ее пропускает в этом году. Но только в выйгравшей номинации
Поддержу предложение!
...
Астрочка:
13.09.11 11:49
Поддерживаю:
отдельную номинацию среди классиков
и переходящую эстафету ( автор/книга, выйгравший конкретную номинацию - ее пропускает в этом году. Но только в выйгравшей номинации )
И Блэки, а можно номинации по другому озвучить:
Например в номинации Лучший фантастический роман я кинулась лобировать Я-Робот
А в лучшего автора фантастического романа я номинировала Казанцева.
Можно номинации называть к примеру:
Лучший любовный роман в стиле фентези
...
Lorik:
13.09.11 22:23
Девочки, насколько я помню (
а помню я хорошо, поэтому нашла и цитирую ), Мастер когда-то писал такое:
Вебмастер писал(а):В целях технического упрощения, мы не станем ограничивать номинации фиксированными списками, вверху всех страниц авторов и книг в каталоге будет выпадающий список со всеми номинациями, т.е. технически вы сможете номинировать даже Александра Сергеевича, считаем, что естественного отбора будет достаточно и самого по себе, без технических фильтров. Ну а если Александр Сергеевич победит в естественном отборе, ну что ж, мы этому только порадуемся
И по-моему, в обсуждении когда-то объяснялось, что для того, чтобы отсечь одни книги от других, надо пройти по всей библиотеке, и в половине книг проставить опознавательные знаки: участвует/не участвует в конкурсе или конкретной номинации. А библиотека у нас, сами понимаете, немаленькая, так что не уверена, что получится классиков отделить.
Хотя, может, с того времени что-то изменилось, и Мастер что-нибудь придумает...
По пропуску победителем прошлого голосования участия в этом году я "за"
...
Инет:
13.09.11 22:26
А мне кажется, что
несправедливо исключать участие в конкурсе прошлогодних победителей, на то и конкурс.
Это всё равно что победителей всех чемпионатов не допускать к следующим соревнованиям.
...
Arven:
13.09.11 23:03
Присоединяюсь к мнению
Инет. Мне тоже кажется, что это будет не правильно.
Как говорят англичане "это не спортивно"...
...
aolchik:
14.09.11 06:02
Инет писал(а):А мне кажется, что несправедливо исключать участие в конкурсе прошлогодних победителей, на то и конкурс.
Это всё равно что победителей всех чемпионатов не допускать к следующим соревнованиям
Arven писал(а):Мне тоже кажется, что это будет не правильно.
Как говорят англичане "это не спортивно"...
У нас на форуме уже есть аналог такого построения конкурса - это конкурс Аватар-мастеров, ведь не принимает же победитель участие в следующем туре...
И уж извините меня поклонницы Макнот (хотя чего там, сама ее люблю), но хочется чего-то нового в конкурсе...
lorik писал(а):для того, чтобы отсечь одни книги от других, надо пройти по всей библиотеке, и в половине книг проставить опознавательные знаки: участвует/не участвует в конкурсе или конкретной номинации. А библиотека у нас, сами понимаете, немаленькая, так что не уверена, что получится классиков отделить. Хотя, может, с того времени что-то изменилось, и Мастер что-нибудь придумает...
Было бы здорово, если бы за год что-то было усовершенствовано и такая возможность все же появилась.
...
фьора:
14.09.11 06:22
Инет писал(а):А мне кажется, что несправедливо исключать участие в конкурсе прошлогодних победителей, на то и конкурс.
Инет их не исключают вообще, а только в победившей номинации, а так как номинаций у нас - море, то выдвигать автора/книгу можно в другой номинации, той же "Дамский клуб рекомендует"
Инет писал(а):Это всё равно что победителей всех чемпионатов не допускать к следующим соревнованиям.
ну у нас не спортивные мероприятия все же
а вот если взять аналог творческих турниров - то в том же КВН победитель сезона
почетно почивает на лаврах следующий сезон , открывая дорогу другим, ведь задача что там, что у нас - дать конкурсу импульс и новые имена, заслуживающие тоже признания читательской аудитории
А если из года в год будет как день сурка, то и интерес к голосованию можем потерять
lorik писал(а):Хотя, может, с того времени что-то изменилось, и Мастер что-нибудь придумает...
Лорик а если, как вариант
ручное просеивание допущенных до финала со стороны организатора конкурса?!
мне кажется это легче, чем ограничивать полкаталога на включение в номинации...
...
Астрочка:
14.09.11 07:32
фьора писал(а):ну у нас не спортивные мероприятия все же а вот если взять аналог творческих турниров - то в том же КВН победитель сезона почетно почивает на лаврах следующий сезон , открывая дорогу другим, ведь задача что там, что у нас - дать конкурсу импульс и новые имена, заслуживающие тоже признания читательской аудитории
Согласна.
А в конкурсах красоты вообще прошлогодняя победительница корону новой на голову одевает
фьора писал(а):Лорик а если, как вариант ручное просеивание допущенных до финала со стороны организатора конкурса?!
Это очень круто будет
И я не смогу Пушкина "Руслан и Людмила" номинировать в Лучший фантастический роман
...
Инет:
14.09.11 07:44
aolchik писал(а):У нас на форуме уже есть аналог такого построения конкурса - это конкурс Аватар-мастеров, ведь не принимает же победитель участие в следующем туре...
фьора писал(а):А если из года в год будет как день сурка, то и интерес к голосованию можем потерять
Я что-то не пойму, чем же участие всех закрывает дорогу кому-то для победы? И почему нужно ущемлять интересы тех же любительниц Макнот или Эммы? Тем и интереснее конкурс: всё познаётся в сравнении.
Значит, если чуть-чуть не победили, например, Робертс, Голон, Ховард или другие - давайте откроем им дорогу в этот раз??? так что ли?
А если всё-таки читательницы большинство предпочитают читать и любить Макнот - почему нужно отнимать у них право на победу их любимого автора?
И причём здесь конкурс "Аватар-мастеров"? Сколько в голосует в нём читателей, а сколько читателей сайта вообще, разве можно это сравнивать?
Конкурс Lady.WebNice.Awards - конкурс всех, я так понимаю - иначе, зачем всё это. Вот и интересно сравнивать
как из года в год меняются предпочтения читателей. Другое дело - добавить номинации и классиков включить в отдельные категории
фьора писал(а):открывая дорогу другим, ведь задача что там, что у нас - дать конкурсу импульс и новые имена, заслуживающие тоже признания читательской аудитори
вот не пойму чем исключение той же Макнот в состязании за победу может дать новый импульс конкурсу? Кто заслуживает победы, тот её и заслужит.
Нельзя же насильно заставить читать и любить, например, Беверли, Бенцони, Браун, Гейдж, Голсуорси и других, если для большинства легче читать Макнот, Клейпас, Монинг, например - это же смешно
...
aolchik:
14.09.11 07:58
Инет писал(а):Нельзя же насильно заставить читать и любить, например, Беверли, Бенцони, Браун, Гейдж, Голсуорси и других, если для большинства легче читать Макнот, Клейпас, Монинг, например - это же смешно
Немного не так... Если убрать победителей предыдущих конкурсов, то займут место другие, о которых знали не все, и своей победой они могут заинтересовать новых читателей.
Я очень люблю Эмму и очень радовалась победе "Ветер с Севера", и безусловно это один из лучших романов Вилар, НО... хочется чтобы читатели не зацикливались только на этой книге и этом авторе, чтобы узнали и о других, не менее достойных. Этот конкурс тоже своего рода реклама, поэтому и надо показать, что есть МНОЖЕСТВО не менее достойных книг и авторов. А "королева" пусть по-потчевает немного на уже добытых лавровых венках, с нее ведь этот титул никто не снимал?...
Может вся причина разногласий в том, что мы по разному смотрим на суть конкурса?
...
Инет:
14.09.11 08:08
aolchik писал(а):НО... хочется чтобы читатели не зацикливались только на этой книге и этом авторе, чтобы узнали и о других, не менее достойных. Этот конкурс тоже своего рода реклама, поэтому и надо показать, что есть МНОЖЕСТВО не менее достойных книг и авторов. А "королева" пусть по-потчевает немного на уже добытых лавровых венках, с нее ведь этот титул никто не снимал?...
А вам самим не интересно узнать как изменился читательский интерес к Вилар за текущий год?
А, может быть, она - уже не "королева"?
aolchik писал(а):Может вся причина разногласий в том, что мы по разному смотрим на суть конкурса?
насколько я понимаю, суть конкурса - выяснить мнение читателей об авторах и их произведениях за текущий год. Или нет?
...
Астрочка:
14.09.11 08:12
Инет писал(а):вот не пойму чем исключение той же Макнот в состязании за победу может дать новый импульс конкурсу?
А почему именно к Макнот то прицепились
Я просто уверена, что почитатели тех же классиков меньше времени проводят за компьютером на просторах интернета, чем почитатели Макнот, Ховуард или Робертс.
Даже Путин отдых захотел.
Например в прошлом году я не голосовала за Уорд. Т.к. не знала о ней ничего. А благодаря тому, что её лоббировали.
Теперь знакома.
Я за новые имена. А победители прошлогоднего конкурса могут скромно ходить в короне на момент голосования
И не нервничать.
Инет писал(а):насколько я понимаю, суть конкурса - выяснить мнение читателей об авторах и их произведениях за текущий год. Или нет?
На текущий год были отдельные номинации
...