Конкурс Lady.WebNice.Awards

aolchik: 14.09.11 10:20

Ну для русских же ты делаешь всего 2 номинации и ничего... Я не призываю классику классифицировать на ЛР, фэнтази и т.п. просто что-то типа "Лучший автор-классик", ну или как-нибудь по красивее назвать, не думаю, что там тоже будет большой ажиотаж.

...

Инет: 14.09.11 10:20

точно.
Может быть тогда ограничиться какой-то номинацией без присуждения мест просто для дальнейшей рекомендации к прочтению?

...

black-angel: 14.09.11 10:32

Девочки, ну ведь цель конкурса изначально была в чем?
Выявить лучших из лучших в любовном жанре за прошедший год.

Классика... никто ее не дескриминирует, но она на порядок выше тех, на кого ориенирован конкурс.
Классика любима, читаема и почитаема годами, а то и столетиями, ей никому ничего не нужно доказывать, что ей делать в этом конкурсе?
Мне не жалко, но какой смысл выявлять среди классиков самого популярного?
Они уже ничего нового нам не напишут, чтобы пошатнуть или укрепить свою популярность.

И русские номинации сокращаются именно с целью обострения конкуренции, а в классике ее как раз пруд пруди.
Коктейль получим нешуточный из Голон - Лермонтова - Голсуорси - Дюма, а то и Стефани Майер с Гарри Поттером ( и пойдите переубедите их поклонников).
Классика - вне рамок и ей трудно определить границы, а я считаю что каждая номинация должна включать что-то, что будет обьединять номинантов.

В общем, с ней надо подумать, как сделать так, чтоб удержаться при этом в рамках классики лр.

...

Астрочка: 14.09.11 14:17

Это точно. Очень сложно отделить классиков от современников.

Точно! И как я могла про это забыть. Очень верное замечание.
Я стараюсь прочитать всех номинантов. И поэтому будет больше новых имён и произведений... для меня, во всяком случае

Я думаю, вряд ли кто жаловаться на агитирующих будет.
Но можно как на выборах поступить за 48 часов до выборов никакой агитации.
Переводя на наш сайт: Пока будем выбирать номинантов... агитируйте.
А вот когда победителей будем выбирать из номинантов... то агитацию можно исключить.
По тому конкурсу я практически со всеми предложенными номинантами успела познакомится

...

Kelly: 14.09.11 14:48

Очень надеюсь, что в этом году не забудут про остросюжетные ЛР.

По остальному целиком согласна с Оливкой.

...

Olivka: 14.09.11 15:04

Астрочка, насколько я помню, в том году жаловались на поклонниц творчества Вилар Поэтому хотелось бы сразу уточнить что можно, а что нельзя, чтобы потом не обвиняли в том, что автор нечестно выиграл. Да и у меня самой вызывали сомнения победы Робертс в стольких номинациях

...

Розамунда: 15.09.11 11:45

Ливи, а в чём сомнения были?Если у автора много книг интересных и поклонниц тоже, да и книги у неё есть в разных жанрах

А по поводу Конкурса, может быть классиков действительно отделять, ведь на то они и классики, как с ними ЛР конкурировать.

...

Olivka: 15.09.11 13:41

Рози, думаю, очевидно что без активной агитации, по 2-3 книги автора не могут пройти в финал чуть ли ни в каждой номинации (если только этот автор не Макнот, которую читали наверно все любительницы ЛР ). Я не против агитации в принципе, я за то, чтобы описать допустимые меры.

...

La comtesse: 15.09.11 14:47

Добрый день всем!

Только-то? Может, хотя бы разделить на отечественный автор/роман исторического и современного жанра и добавить лучшую отечественную новинку года? Как же без новинки-то? (у меня и кандидат тут пребережен). Хотя бы эти пять номинаций оставить...

Я, к сожалению, не помню уже, какие номинации были в том году, но некоторые из них казались мне лишними.

А какой конкретно роман можно отнести к остросюжетному?

Хм... хотите ограничить агитацию? Но ведь насильно никто не заставляет голосовать за тот или иной роман. Я, например, пусть даже реклама будет сногсшибательная, все равно не проголосую за Нору Робертс, так как не читала ее.

...

Ленни: 15.09.11 15:49

Ливи, ну это еще может значить, что остальные мало голосовали за "своих" авторов и любимые книги в первом туре. И что поделать если автор пишет в разных жанрах

Агитация дело такое... заставить голосовать никого нельзя, если с симпатиями уже определились - не проймет, как ни агитируй, ИМХО. Но подтолкнуть прочитать что-то новенькое - да, и это тоже важно.

По поводу количества книг - всего в категории можно три, но с учетом, что от одного автора не больше одной... может оно и верно


Я так поняла дело в технической возможности пока голосующие сами должны сознательность проявить, а то здесь вопросы повторяются, а классика все равно в финале.


Полностью согласна прежде чем высказаться и проголосовать лучше книгу все же прочесть.

...

Olivka: 15.09.11 16:15

Девочки, насильно то никого не заставишь, если человек категорически против автора или у него есть уже свои симпатии. Но бывает же что, допустим, ты не особо разбираешься в какой-то номинации (допустим, ты не читаешь фантастику) и кто-то активно агитирует голосовать и уже "от нечего делать" человек голосует за то, чего не знает. Какой смысл от такого конкурса?

...

Розамунда: 15.09.11 17:22

Я думаю, что всё равно, вне зависимости от агитации девочки голосуют так, как они считают нужным. Возможно кто-то заинтересовавшись автором прочитает его книги, но так, чтобы голосовать не прочитав так просто не интересно получается.


Я думаю, что одна книга автора в номинации вернее всего


А если после итогов первого тура классиков отделить?Такое возможно, ну как сравнивать ту же Макнот, Пушкина и Голсуорси, к примеру.... Ко победит?


Абсолютно теряется, полностью согласна.


Такой вариант в любом случае возможен, даже и без яркой агитации

...

Ленни: 15.09.11 17:46

Бывает, но это как проверить? прежде чем голосовать пройти тест на знание "предмета"? Тут только сознательность и принципиальность каждого голосующего.
Не агитировать не выход и не защита от таких случаев - так хоть шанс есть больше людей заинтересовать, вдруг вдохновятся, да и просто новые для себя книги и авторов узнают.


Голсуорси (сказала оптимистка Ленни ) - Пушкин это наше Фсе ... А я надеюсь на Грегори в финале
Идея понятна.. интересно, а так, уже после итогов первого тура, можно отсеивать? Вместо классика взять на конкурс следующего по количеству голосов "обычного" автора? Или нет - кого выбрали с теми и танцуем

...

Fedundra: 29.09.11 17:40

Эх!!!
Вы тут уже во всю обсуждаете!!!
Может надо объяву дать??? А то конкурс близок а зрителей все нет)))

я высказываюсь
1. "Три М +К " оставлять обязательно!!! иначе конкурс будет необъективным. Можно даже будет дать корону автору, который влезет в эту 4 - ку))))

2. и такой список будет иметь право на существование!!!
Тем ценнее будут произведения ДРУГИХ номинантов влезших в компанию Макнот
3. Я тоже это поддерживаю, что-то мы ударились в глобализм((( Надо оставить современный, исторический, фантастику может и от АВТОРОВ отказаться? Сделать акцент на книги????
Я даже думаю надо отказаться от отечественных книг ....как не печально.

4. Но я очень хочу что бы оставили малышки... ВЫШЕДШИЕ В ЭТОМ ГОДУ!!! Надо "отблагодарить ЦЕНТРПОЛИГРАФ" за его поддержку нашего жанра.

...

Kelly: 29.09.11 18:18

1. Детективные ЛР.
2. По выделенному - а некоторые голосуют. Мне очень запомнилось в прошлом году, что Фройляйн голосовала за книгу, которую не прочитала, и активно доказывала, что если ее подружки с агитацией попросили, то почему бы не помочь их автору победить. Вот этого я не приемлю и не понимаю категорически. Конкурс должен выявить лучших, а не у кого из агитирующих больше подружек.

...