Классификация книг

Nikitina: 11.03.11 14:39

Думаю, пары жалоб на любителя классифицировать анно, будет достаточно, чтобы лишить его права классифицировать книги. (Если сие технически возможно, конечно же).

Выбор у нас не маленький, ИМХО, 5 можно запросто на все книги набрать. Но это я о ЛР, так как наш классификатор, к остальным жанрам, мало подходит.

...

repeinik-a: 11.03.11 14:51

в принципе да, 5 пунктов можно набрать по ЛР

У меня в классификации несколько подпунктов из раздела "Герои и ньюансы" вызывают множество вопросов:
- Герой повеса;
- Главный герой мачо.
- Герой циник;

По каким критериям ГГ-ев относить к этим категориям? И, как я понимаю, одно понятие не исключает другое и они все вместе могут относиться к ГГ-ю?

...

Whitney: 11.03.11 15:02

В принципе неплохая идея. Но опять же - кто будет определять правомерна жалоба или нет. Вот поясню. Например, мы с тобой прочитали одну и ту же книгу. Ты классифицируешь по одним классификаторам, я - по другим. Кто будет определять, кто из нас прав?



Это вообще довольно субъективные определения. А "мачо", на мой взгляд, вообще заслуживает какой-то определенной трактовки. Я как бы понимаю, что означает это слово, но хотелось бы увидеть четкие признаки "мачистости". Мне кажется, что классификатор про "мачо" вообще лучше исключить либо заменить каким-то более однозначным синонимом.



Я тоже думаю, что эти классификаторы не исключают друг друга и могут все вместе характеризовать Ггероя.

...

Nikitina: 11.03.11 16:12

Тут, я скорее имела в виду не тех пользователей, что неправильно классифицируют книги, (определить сей факт будет нереально сложно, потому и не лезу) а тех, кто классифицирует их, прочтя лишь анно. Привожу классный пример , который здесь уже упоминался))

...

Whitney: 11.03.11 16:34

Теперь понятно.

...

viorika: 11.03.11 19:52

Я уже говорила, что при классификации возникает много проблем потому, что классификатор ориентирован на ЛР. Вот мне настойчиво напоминали , что книга Лоуренса Дэвида "Сыновья и любовники", на которую я оставила краткий отзыв, не классифицирована, я попыталась ее классифицировать и зашла в тупик, это не обычный ЛР тут нет героев-мачо и героев-повес, это одна из классических книг посвященных проблеме отцов и детей, влияние отношений в семье на отношение человека к окружающему миру, влияние матери на сына, это во многом автобиографический роман, в общем я как смогла классифицировала книгу исходя из того, что имела в распоряжении и не ручаюсь за точность.

...

hemp-boy: 11.03.11 21:25

Во-первых. Я предлагаю поставить ограничение, чтобы можно было классифицировать только одну (максимум три, но лучше одну) книгу в день. Этого вполне достаточно. Маловероятно что кто-то прочитает более одной неклассифицированной книги за день. И даже если нет, ничего страшного, зайдет на следующий день и проклассифицирует. Если предположить, что на сайт придет новичок, который уже прочитал много неклассифицированных книг (что вряд ли), сомнительно, чтобы он помнил книги во всех подробностях и нюансах. Лучше дождаться пока прочитает кто-нибудь другой. Это мне кажется практически решит проблему с теми кто в погоне за званием или обуреваемый нездоровым энтузиазмом классифицирует десятками и сотнями нечитаные книги. Другого способа я даже и не вижу.

Во-вторых. Предлагаю писать жалобы на небрежно классифицированное книги. Не имеет значения, по злому умыслу или забывчивости, итог один - вред, а не польза. Большинство классификаторов, конечно, довольно расплывчаты и трактовать их можно по-разному, но есть и однозначные (полагаться следует на обыкновенный здравый смысл ) . И если классифицирующий не добавил их, или добавил, когда не надо было, писать жалобу модератору. Модератор связывается с пользователем и требует объяснений. Если наберется три (можно пять, но лучше три) жалобы, обнулить все классифицированные пользователем книги и запретить классификацию на месяц. В случае повторных жалоб запретить навсегда. Участников у нас достаточно.

В-третьих. Хотелось бы узнать о судьбе сервиса предложения уточнений. Уже не первый месяц предложенные мною уточнения не вносятся. Понимаю что модераторы перегружены, и потому предлагаю предоставить право самостоятельного внесения уточнений ряду пользователей. Например, тем кто набрал 120 активных дней и проклассифицировал 30 книг. Но! Не записывать переклассифицированные книги на счет уточняющих. А то снова кто-нибудь ерундой займется.

...

Ханжа: 11.03.11 23:57

Поддерживаю, даже не смотря на то что могу себе позволить прочитать 2 малышки в день.
Поддерживаю, надеюсь это повысит ответственность классифицирующих!
Если внимательнее станем относится к классификации, а не классифицировать по аннотациям - не будет никакого перегруза!
Я напротив считаю, что небрежно проклассифицированные книги не должны учитываться на счет тех, кто не серьезно относится к этому делу.

...

Whitney: 12.03.11 00:01

Вот это очень дельное предложение!



Думаю, что совсем что-то запрещать нельзя. А по поводу обнуления - это чересчур строгая мера. Если действия форумчанина можно обосновать только стремлением получит значок классификатора, то можно с него снять какое-то количество классифицированных книг, так сказать, понизить в звании. Но совсем обнулять не нужно.



Я считаю, что записывать все-таки нужно. Вот сходила я по ссылке Дианы, посмотрела на классификацию - ведь тот, кто будет переклассифицировать все эти книги проделает серьезную работу. Во-первых, надо прочитать все это, а во-вторых, подобрать наиболее точные классификаторы, чтобы читателям было проще найти нужные книги. Так почему бы не поощрить такой труд?

...

Viol: 12.03.11 00:16

Поддерживаю.
+ Четвертое. Классифицировать можно только оставив отзыв на книгу. Так становится понятно прочитал человек книгу или нет.
P.S. Как насчет классификаторов по фантастике, фэнтези и детективам?

...

Ханжа: 12.03.11 10:08

Оставить отзыв типа - Понравилось - не понравилось, легко, даже не читая книгу, на некоторые книги таких отзывов несколько страниц! Хотя такая мера сузит круг безответственных классификаторов.

...

genazwale: 12.03.11 10:38

Сюда можно добавить и триллеры ..... Я сейчас заканчиваю читать серию Элизабет Джордж об инспекторе Линли.... Из предлагаемых классификаторов можно взять 4-5 определений.... А сколько сюжетных линий этих романов нельзя уложить в "прокрустово ложе" классификаторов....

...

repeinik-a: 12.03.11 12:18

+1 полностью поддерживаю, дельное предложение.


+1 поддерживаю относительно жалобы и снятия части книг "за халтуру". Запрет на месяц - тоже хорошая идея



вряд ли кто-то из тех, кто переклассифицирует сознательно будет гнаться за значком. Это уже вопрос принципа, человек заинтересован внести порядок в неправильно прокласифицированные книги. Тут дело даже не в значке. И раз уж на то пошло, то почему бы не предусмотреть какой-то значок для тех, кто занимается именно исправлением неточно классифицированных книг? Тогда можно и не суммировать к числу "свежеклассифицированных" переклассифицированные романы, но будет видно, что человек ответственно подходит к "проработке" книг


+1 поддерживаю. На длину отзыва, например, тоже можно поставить ограничение: "не менее .... символов"

...

viorika: 12.03.11 18:13

Все предложения высказанные выше - дельные, но все это бессмысленно если не усовершенствовать сам классификатор, иначе книги других жанров, кроме ЛР, классифицировать будет бесполезно, все равно не попадете в цель!

...

hemp-boy: 12.03.11 18:40

Почему это вы так думаете? Наоборот, вполне возможно. И начнутся бесконечные склоки, почему мою книгу кто-то переклассифицировал. А вот если уточняющий ничего не будет получать, не будет и стимулов для недобросовестной деятельности. Придумывать какие-то новые значки для переклассификации это уже лишнее, и, вообще, масло масляное. И очередной значок, за которым будут гнаться.

Касательно обязательных отзывов, тем более определенной длины. Лично у меня большинство книг не вызывает таких сильных эмоций, чтобы оставлять хоть положительный, хоть отрицательный отзыв. Опять-таки написать пару общих фраз совершенно не проблема и этот критерий мало кого остановит. Да и лимит одна книга в день мне кажется остановит недобросовестных классификаторов.

...