Литературный конкурс "Сон в летнюю ночь"

Не безразличны, конечно, но практика показывает, что безграмотная речь рубит все удовольствие на корню. Даже среди конкурсных рассказов есть такие, за которые у меня рука не поднимается проголосовать, хотя рыдаю горючими слезами.
___________________________________

(шёпотом) А я чисто потребительски подхожу - мне чтоб сюжет был завлекательный, желательна, но не обязательна оригинальная идея, чтоб герои симпатичные мне, чтоб об язык не спотыкаться, ну и там по мелочи... Очень скромные требования. А если кому-то показалось, что я авторов мало ругаю, а больше хвалю, то это застарелая привычка массового ежедневного общения с начинающими гениями (я работаю в творческом вузе). Вроде как указываешь на некоторые недоработки и недостатки, но ногами топтать нельзя, даже если страстно хочется, потому как он же гений начинающий, а ты затопчешь у него искру Божию - как потом перед собой и Богом оправдываться? Так что я стараюсь отметить достоинства сначала, а недостатки - потом и ненавязчиво
_________________

Например?


На самом деле у меня тоже всего одно требование, правда довольно не скромное))) Чтобы мне понравилось))). Подозреваю, что у всех остальных тоже самое.

Просто интересно же проанализировать почему нравится одно и не нравится другое. Почему мы с Розиком очень дружим на форуме, но читаем совершенно разные книжки? За исключением Гэблдон разве что. Тут вкусы сошлись, даже в том, что обе не смогли осилить ее долгожданного "Вояджера")))) .
___________________________________

очень хорошие рассказы)))))
хотя больше понравился рассказ - Зеленая долина)) [/quote]

Конечно, то же самое. Но тут поддержу Араминту - стоит споткнуться о какой-нибудь "Бонивур не вынесет троих" и всё, пиши пропало :(
_________________

Ким, теперь ты представляешь, как выглядит наша нежная любовь со стороны? Вот то-то и оно…



*шепотом* Квадро, из последних трех я выбираю «Предначертанное»



Да, Квадрочка, я очень люблю, когда линия сюжета выведена четко. Как я уже не раз говорила, во всем виноват Дюма. Для меня еще важны характеры героев, их взаимоотношения между собой, мотивация их поступков. И я просто обожаю открытые финалы. В этом виноват Мериме (именно у него я впервые в юности столкнулась с подобной концовкой и просто в нее влюбилась).


ППКС! Блин, у меня тоже на этот раз без беты. Поэтому краснею заранее. Уже тренируюсь, ага.



Гггг…. Квадро, теперь все Фрэзеры узнали мою самую страшную тайну. Как ты могла?
А если серьезно, парадокс данной ситуации для меня состоит не в том, что у нас разные литературные вкусы. А в том, что вот уже какой конкурс подряд, имея разные литературные вкусы, мы с тобой очень часто сходимся в оценках конкурсных рассказов. «Инфекция», «Муся», «Мне снился сон», и даже про щи… вот что удивительно.
_________________

Да тут головомойка! А я чуть не пропустила! Подвиньтесь, леди!
Я не могу сказать точно, почему одни произведения меня восхищают, другие оставляют равнодушными, а третья бесят Вроде бы люблю современную литературу, но и английскую классику очень жалую . Обычно меня цепляет в рассказах юмор, красивый язык, необычный сюжет. НО: иногда произведение нравится потому, что ты нашел созвучные своим мыслям мотивы, жизненные ситуации и т.п. А если полюблю главных героев, то мечтаю о продолжении! Люблю серии

я и споткнулась, когда читала , но разве мы сами у современных авторов не вычитывали подобное? А ведь их издают солидные издательства
_________________

Да "Выхода нет", например. Ну хорошая же история! Но язык - нулевой класс начальной школы. И мастер Йода.

Но разве это повод им подражать?
Вот подумала тут. Наверное, если отставить в сторону грамотность, важнее всего мне логика. Мира, персонажей и автора.
___________________________________

*оседлав любимого конька* И это ни разу не показатель качества и профессиональной работы.
Справедливости ради: например, у одних из моих любимых современников - Дяченок - даже с отсутствием качественной редакторской правки встречаются лишь пара опечаток и тавтологий. Но уж никак не отсутствие логики событий, нарушение хронологии, разброс стиля, неверное употребление идиом и т.д.
_________________

С ошибками бороться нужно. Именно поэтому старалась о наиболее заметных указать автору.

Все так. Но писать рассказы ГОРАЗДО труднее, чем РОМАНЫ. Потому что нужно уместить все вышеперечисленное в рамки малой формы. Недаром хороших рассказчиков и среди классиков не так уж много, я уже не говорю про современных авторов - не могу даже припомнить сразу, кто пишет отличные рассказы. Поэтому, дорогие авторы, вы все равно молодцы!
_________________

*судорожно подхватывая отпавшую челюсть* Дело в том, что последний сборник Дяченок, в котором и были упомянутые баги, как раз составлен из рассказов.
Среди современников хороших рассказчиков масса: Бредбери, Дяченки, Олди, Яна Дубининская, Токарева, Гейман, Джоан Харрис и т.д.
_________________

Но Дяченки, Олди, Бредбери, Дубининская авторы фантастики и фэнтези -я их не читаю, не мое...А Токарева старше меня, где же молодое поколение?... Я уже молчу про то, когда писал Бредбери Это не спор, простоя написала, что сразу не могу вспомнить современных авторов рассказов. Хорошо, что вы их читаете и знаете, но это не мои авторы, увы...Я бы приписала Щербакову - но см. Токарева - дама тоже в возрасте.
_________________

*упала* Владочка, милая, но то, что ты не читаешь этих авторов, не делает их автоматически плохими рассказчиками!
___________________________________

*оставила бесплодные попытки поймать челюсть* Ну а я вот не буду молчать о том, что буквально пару лет назад у Бредбери вышел новый сборник рассказов. И о том, что жанр фантастики или фэнтези не делает хороший рассказ менее хорошим рассказом. И о том, что читатель считает автора современником, если тот пишет и издаётся в ту эпоху, в которую живёт читатель, невзирая на возраст писателя.
Ровно как и о том, что современных авторов-молодёжь невозможно читать как раз таки из-за указанных выше ашипок и логики повествования, что бы они не писали - романы или малые формы.
_________________

а где я написала , что они плохие? Среди тех, кого читала я , не нашлось такого, кого бы я могла считать таким же гениальным рассказчиком, как Чехова, скажем. Это не значит, что все другие писатели плохие для меня, это означает, что они пишут хорошие романы, но их рассказы не оседают у меня в душе. Я хотела просто поддержать авторов конкурса, понимая то, как тяжело писать малые формы.

но когда-нибудь и им будет столько же . На этом не будем углубляться далее.
_________________