Кэтрин Сатклифф

La comtesse, спасибки за такой замечательный отзыв!


Да не надо их сравнивать! У Сатклифф и Медейрос принципиально разные стили. Это все равно, что вино и молоко сравнивать. И то, и то - напитки, но совершенно разные и несопоставимые.


La comtesse, извини, но не могу удержаться))
А ты доподлинно знаешь, как мог чувствовать себя герой?


А вот тут просто ППКС!


У меня есть.


Уверена, все будет более чем интересно и захватывающе)

Не за что.

Привычка. Все ведь познается в сравнении. Иногда приходится даже разные жанры сравнивать, так что тут максимальная приближенность.

Меня, конечно, по голове до потери ориентации никто не бил, но отчаяние, бессилие и даже, наверное, в некотором роде равнодушие понять могу. Переживала в прошлом, когда рыдала от бессилия в больнице, но ничего не могла поделать.

Оба? А не пришлешь мне?


Надеюсь, что мы вообще ЭТО увидим и сможем прочитать.

Мне тоже.

Я читала пару месяцев назад. Стили абсолютно разные.

Мне кажется, что когда после травмы он не смог ходить и говорить, просто замкнулся в себе. Зачем разговаривать с людьми, у которых есть ноги. Особенно когда видишь Клейтона - свое зеркальное отражение.

Вот тут не согласна. Он и на смертном одре был мужчиной до кончиков ногтей.

Это да. Но ему положено, он ведь герцог .

Это точно. Образы очень яркие, женщины на их фоне немного теряются. С другой стороны так и должно быть, книга на женщин рассчитана .

Присоединяюсь, наймем киллера?

Я другое не поняла. Шантаж старой герцогини по поводу денег. Я не большой спец в истории, но разве женщины в то время имели право наследовать деньги? Откуда у нее столько?

Зато есть о чем почитать, попереживать. А так скучно бы было. Но вот что заметила, нравятся Сатклифф дома для сумасшедших.
Большое спасибо La comtesse за отзыв
_________________

juliaest, спасибо, что прочитала!

По поводу этого я скажу так: одно другому не мешает. В нем всегда чувствовался мужчина, но при этом вел он себя как ребенок. Ведь первую часть романа он вел себя назло Марии, а это его нежелание переодеваться и стричься? Так ведут себя семилетние дети. Впрочем, мужчины, они же сущие дети, хотя у Сатклифф мужчины - это Мужчины.

Ну во всяком случае не циник (и чего я на циников так взъелась?)

Но вот (опять же) в "Единственной" Оливия совсем на фоне Майлза не теряется. Правда, в данном случае автор так или иначе делает акцент на Трее - он все-таки больной, а не Мария.

Лучше переводчика давайте на продолжение.

Вроде как бывают такие случаи, если нет наследника мужского пола именно по женской линии. Но именно в Англии. То есть смотри, если у отца герцогини кроме нее не было детей, то наследует состояние не дальние родственники, а именно она. Разумеется, титул переходит к ее мужу, однако формально именно она владелица состояний. Если ее мужа обвинят в измене и лишат имущества, то земли, которые принесла в браке герцогиня, останутся за ней.
Возможно, герцогиня получила наследство уже после смерти мужа, тогда вообще распоряжается им она одна.

Полностью согласна.

Эх, сначала бы текст найти английский. Переводчиков с испанского найти сложновато будет.

Вот-вот и мне так показалось

Я сегодня прочитала "Жар мечты". Оливия все-таки мне больше нравится своей цельностью.
_________________

Оливии, на мой взгляд, не хватает искорки, в ней нет огня непокорности. Саммер более живая и интересная.

А я бы почитала продолжение про Марию Эштон "Симфония любви" - хотелось бы некой законченности, да и просто очень понравился роман!
_________________

«Одержимое сердце»
Очередной роман Сатклифф прочтен мною, и снова в кратчайшие сроки. Не скажу, что роман понравился сильнее «Единственной моей» (но, похоже, эта книга у меня всегда будет на особом счету ), но понравился. Читала в напряжении, и, хотя в силу специфики жанра, я понимала, что хэппи энд нам обеспечен, в некоторые моменты даже как-то засомневалась в этом...
По поводу самой истории любви, а точнее, предыстории, потому что зарождение чувств мы не видим — оно осталось за рамками повествования... так вот, сама предыстория мне не очень нравится потому, что сюжет как-то совсем не мой. Вся эта история очень сильно отдает пасторальностью, а я никогда не любила похожие сюжеты. Понимаю, что очень поэтично — любовь джентльмена и простой девушки на лоне природы, подстроенная встреча, свидания в полях... Просто не мое! Если бы автор уделил внимание этой истории (кстати, учитывая то, как Сатклифф любит обрывать романы, случайно нет ли у нее романчика о зарождении отношений между Николасом и Мэгги, который заканчивается тем, как отчаянно Николас поехал расторгать поездку в Йорк, а Мэгги осталась ждать его в таверне, и романтичный читатель верит, что пусть осталась недосказанность, но ведь Николас серьезный человек, у него обязательно получится задуманное, пока не встречает в продолжении сбежавшую из сумасшедшего дома героиню и героя на грани безумия — ничего не напоминает? ), да, если бы автор уделил внимание этой истории, то не уверена, что мне бы понравилось, хотя все зависит от манеры повествования, а Сатклифф в этом плане хороша...
Но здесь Сатклифф пропустила начало и перешла к самому интересному, при этом немного в начале даже поинтриговала... Я, правда, почти сразу догадалось, что Ариэль = Мэгги, у Сатклифф подобные вещи просты, почти на поверхности (что было и с ребенком Оливии), но все равно, в некоторые моменты все-таки в душу закрадывались сомнения... И главного злодея и любовника Джейн я сразу раскусила (но ни в чем не была уверена до самого, конца, подозревала и сестру главного героя, хотя она была мне симпатична очень), правда, немного удивилась, что он так легко избавился от Джейн, но им всегда двигал сплошной расчет... Вообще, я привыкла, наверное, к более длительным развязкам, потому что сцена у обрыва мне показалась уж слишком скоротечной, ведь обстановка так долго нагнеталась: тени во мраке, призраки женщины, погасшие свечи...
По поводу нагнетания обстановки: этот роман Сатклифф наделен чертами готического романа. Что мне, кстати, нравится. Когда я читала походы героини по сырым и мрачным коридорам замка, когда свечи вдруг неожиданно гасли, и все вокруг поглощала тьма, когда в окнах мелькали тени призраков, то порой меня саму пронзала дрожь. Я темноты не боюсь (наверное), но иногда, когда дома ночью вырубают свет, всегда с внутренним напряжением вхожу из одной комнаты в другую, погруженную во мрак. По поводу сходства с «Джен Эйр» писать, наверное, и не нужно — оно прослеживается явно. А вообще, само повествование, как я уже писала, захватило, увлекло, при этом сама героиня носила в себе тайну... Кстати, я все ждала, когда же вспомнит герой, кто такая есть Ариэль, но он тоже не лыком шит — вспомнил, но промолчал!
Очень удачной кажется форма повествования от первого лица. Именно потому, что все происходящее показано через внутренние переживания героини, некоторые сцены нам представлены особо эмоционально. Мне очень понравились внутренние сомнения Мэгги, ее терзания, метания между голосом разума и сердцем. И все равно, в итоге она слушалась только своего сердца, стоило ей посмотреть в глаза Нику, почувствовать на своих плечах его руки, услышать его успокаивающий голос... Понравилось ее признание, что она все равно будет любить его, несмотря ни на что, и даже если он действительно сумасшедший и совершил убийство, она все равно не сможет не любить. Тут мне вспоминается еще один небольшой романчик, автор Барбара Майклз, название - «Хозяин Черной башни», в нем героиня тоже приезжает работать в дом человека, которого подозревают в убийстве жены, и по этому поводу героиня однажды говорит герою следующие слова: «Не важно, что вы сделали или что сделаете, я все равно буду любить вас до своего последнего вздоха». Это в равной степени можно отнести и к Мэгги.
А еще мне понравлось отношение героя к героини. Мэгги помнит Ника, а Ник совершенно забыл все о Мэгги, знает только, что она была... Но каким-то внутренним чутьем он понял, почувствовал ее в Ариэль, и это настолько трогательно, так романтично... Просто прелесть!
По поводу характеров героев хочется сказать, что они, как всегда, очень хороши! Ник вообще необычайно трогательный герой, почти что отчаявшийся, уверенный в том, что он сошел с ума, но при этом такой трепетный, что сразу сумел растопить лед в сердце Мэгги. Иногда мне так и хотелось кричать: НУ ПОЧЕМУ ЕМУ НИКТО НЕ ВЕРИТ??? Ему так нужно тепло любящих рук, нужна женская ласка... В такие мгновения хотелось оказаться на месте героини, заключить его в свои объятия или же самой почувствовать объятия его теплых рук...
И последнее — это финал. Мне он почему-то снова напомнил «Джен Эйр», где героиня «подводит итоги» десяти лет жизни с мистером Рочестером в качестве его жены. «Одержимое сердце» в последней главе схоже с «Джен Эйр» своим настроением: в последних строчках отчего-то так и сквозить отчаяние, словно разрывающее душу. Может быть, и правда на жизненном пути встречаются такие испытания, которые, даже если и заканчиваются хорошо, но оставляют на душе такой след, который откладывает отпечаток на всю оставшуюся жизнь?

La comtesse, как обычно, спасибо и за отзыв!


Точно-точно! У меня вообще все герои Сатклифф такие чувства вызывают...

P.S. La comtesse, ну убери под спойлер, пожалуйста, имя злодея. Не лишай других удовольствия поломать голову.

Angel, спасибо! Имя злодея вообще убрала - так что пусть теперь гадают.

Я очень люблюб романы Кэтрин Сатклифф!! Романы поражают своей реалистичностью, герои прописаны просто супер!!!

Спасибо большое La comtesse за отзыв, благодаря ей, начала читать "Одержимое сердце"(пока в процессе), потому что прочитав "Жар мечты" разочаровалась. Сама по себе книга читается очень легко, она такая ..., ну скажем, летняя - как имя героини , но в ней, на мой взгляд, нет глубины и основательности других книг. Что понравилось. Во-первых, автор не повторяется. Даже место действия, на этот раз Новая Зеландия. Очень хорошие описания природы. Много юмора. Сцены первого обеда, Ник в одном сапоге и с цветами – замечательно описано .
А вот герои как то подкачали, характеры не прописаны. Как всегда у Сатклифф герой, на мой взгляд, намного ярче героини. Саммер – веселая девочка (хотя по тем временам вполне сформировавшаяся женщина), легкий характер, с некоторыми вспышками ирландского темперамента. Но она такая... простая что ли. Совсем не понятно, чем она всем нравится. Внешним видом, своей детскостью? Я так и не поняла. Мне показалось, что у нее нет стержня, как, например, у Оливии или Сары. Понравилось, что она не истерила, когда Ник выгнал ее во второй раз, а пересидела вспышку гнева «мужа» в городе .
С героем тоже не все ясно. Его отношения с отцом. Из-за чего Ник так на него взъелся? Из-за матери, которая их с братом бросила или были другие причины? С братом тоже рассорился, почему? Как то это все размыто. Герой убил меня на повал сразу встречей с Саммер. Дать пинка незнакомой женщине, почти ребенку, ну это не в какие ворота. Вроде бы остальные поступки должны бы его реабилитировать... Покупка платья на последние деньги, ну что нам женщинам еще надо . То как Ник себя вел, когда они с Саммер потеряли ребенка . Но у меня все равно в подсознании сидел этот пинок .
Ну и не обошлось без фишки Сатклифф – первой брачной ночи на камнях .
Вообщем, подводя итог, если бы "Жар мечты" попался мне первым, я скорей всего не стала бы читать остальные книги автора. И это было бы обидно.
_________________

Класс! Я начинаю привыкать к такому в романах, хотя в "Одержимом сердце" такого нет (если память не изменяет).
Но там очень романтичны оба момента первой близости... Как бы странно это не звучало, их два. И повторяют словно в параллели друг друга.

Ой, меня этот пинок меня тоже убил на повал, но я восприняла его с юмором.


Моим первым романом был "Единственная моя, а затем "Симфония любви"
_________________

Ну не знаю , мне было не смешно. Приходишь к "мужу", он весь такой красавец. Тебе уже принц на белом коне мерещится , а тут тебя этот красивый гад по мягкому месту приложил... Это что? Если бьет - значит любит?

А у меня наоборот, с начала "Симфония любви", а потом "Единственная моя". Как бы по нарастающей .

А я вот не могу. Воображение подводит . Как подумаю - любовь на холодной земле и камнях...
_________________