Тантьема:
ayrin писал(а):
А что именно не понравилось? Очень интересно узнать. Мне роман очень понравился.
Я не писала, что не понравился, просто не впечатлил. Вроде бы и герои неплохи и сюжет довольно интересный. Но меня не увлекло. Не хватало какой-то изюминки в книге. Главные герои показались мне не такими яркими и эмоциональными, как в колодце.... И Явор как-то больше мне по душе, чем Ростислав. Явор за свою любимую был готов все отдать, а Ростислав, пока считал Прямиславу послушницей видел ее только в качестве своей любовницы и даже не помышлял о женитьбе. Я конечно, понимаю, что он считал ее себе неровней, и все же меня это раздражало. И если в колодец я окунулась с первой же страницы, то с червонной русью я довольно долго раскачивалась.
Тина Вален:
"Щит побережья"
Интересная книга.Сюжет напряженный, интригующий. А герои так просто потрясающие.
Хельга- ручеек.Такое подходящее ей прозвище. Она такая легкая, журчащая, светлая.Замечательная героиня. Но судьба любила с ней шутить. То она любила Брендольва и верила в их счастье. Но потом Брендольв повел себя импульсивно и глупо.Это разрушило доверие между ними.Не могу простить ему ни влюбленность в Ингвильду, ни похищение Хельги.
Очень трогательной показалась любовь Хельги к Ворону. Невозможная, но оттого еще более красивая.
А вот любовь Хеймира к Хельге, хоть и совершенно земная , но искренняя.Я рада за них.Только напрасно автор в конце романа написала, что Хельга умрет через 8 лет.Я аж расстроилась, не могла автор до следующей книги помолчать!
Есть в книге и интриги, куда без них! Кюна Далла хитрая,изворотливая, но в смелости ей не откажешь.
Как и во всех книгах Дворецкой, потусторонний мир очень близок к миру живых.Опять оживший мертвец, тролли, страшное колдовство - описаны так реально, что жутко становилось не раз.
Оценка, несомненно,5
Amethystin:
Тантьема писал(а):
Книга, конечено, заканчиваетя хорошо - свадьбой Явора и Медвянки, Галчени и Живули. Но для меня остался открытым вопрос - что же станет с Сияной???? В конце книги она оказывается на перепутье. Вроде бы и Дунай ее уже не интересует, и прекрасно понимает, что с сыном хана ей тоже никогда не быть. Ее мы видим усердно молящейся в церкви за мир между русичами и печенегами. У меня промелькнула мысль, как бы она в монахини не подалась. Не знаю, был ли тогда уже распространен постриг....
Короче, если бы не неизвестность судьбы Сияны, для меня роман был бы идеальным.
Но все равно твердая 5
Книга, конечено, заканчиваетя хорошо - свадьбой Явора и Медвянки, Галчени и Живули. Но для меня остался открытым вопрос - что же станет с Сияной???? В конце книги она оказывается на перепутье. Вроде бы и Дунай ее уже не интересует, и прекрасно понимает, что с сыном хана ей тоже никогда не быть. Ее мы видим усердно молящейся в церкви за мир между русичами и печенегами. У меня промелькнула мысль, как бы она в монахини не подалась. Не знаю, был ли тогда уже распространен постриг....
Короче, если бы не неизвестность судьбы Сияны, для меня роман был бы идеальным.
Но все равно твердая 5
Что касается судьбы Сияны:
"Я
-...Очень хочется узнать,а как по вашему сложилась судьба Сияны? Хотя бы в общих чертах счастье ее в итоге ждало или нет?
Елизавета Дворецкая
-...А у Сияны навееняка все будет хорошо, поскольку она по рождению принадлежит к высшим дружинным слоям в период расцвета этой самой дружины, так что очередной молодой и славный воевода ей гарантирован
"
Это то что мне лично автор ответил) Ну все равно,по-моему,немного "обкусано" вышло,но уже хоть что-то)))Видимо,судьба Сияны интересовала автора только в рамках романа)Или даже были задумки отдельно выделить ее линию...но потенциала для новой истории не хватило в этой идее,к примеру))
Тина Вален:
"Корни гор"
Мне эта книга тяжеловато шла. Как сквозь дебри пробиралась я сквозь обилие имен и персонажей. Даже выписывала на листок, что бы не путаться.
Обрадовала встреча с Хёрдис.Ее жизнь с великаном за два года выпила из нее почти всю жизненную силу.Хёрдис родила дочь, которая за год выросла до девочки 12 лет, она похожа на отца, в ней мало человеческого. Хёрдис хочет вернуться к людям, а это не просто.Но недаром же Хёрдис ведьма, ей это удалось. Торбранд с ее помощью убивает великана, а саму Хёрдис берет в жены.Только о дочери Хёрдис забыла напрасно.Дагейда хочет мстить за себя и отца.
в книге много войны, битв.И только между людьми, но и между потусторонними силами. Кюна Далла опять в центре внимания. Несмотря на ее недостатки, не могу ею не восхищаться.Она упорно хочет сама решать судьбу свою и своего сына.
За роман оценка 4
Тантьема:
Amethystin писал(а):
Елизавета Дворецкая
-...А у Сияны навееняка все будет хорошо, поскольку она по рождению принадлежит к высшим дружинным слоям в период расцвета этой самой дружины, так что очередной молодой и славный воевода ей гарантирован Smile"
-...А у Сияны навееняка все будет хорошо, поскольку она по рождению принадлежит к высшим дружинным слоям в период расцвета этой самой дружины, так что очередной молодой и славный воевода ей гарантирован Smile"
Это не может не порадовать.
Amethystin писал(а):
Ну все равно,по-моему,немного "обкусано" вышло,но уже хоть что-то)))Видимо,судьба Сияны интересовала автора только в рамках романа)
Вот-вот, а нам-то интересно, как сложится ее жизнь. За время прочтения книги мы к ней привязались и хотелось бы быть уверенными, что с ней все будет хорошо и она найдет свое счастье в жизни, как это сделали ее подруги.
Amethystin, а где ты с ней общалась? На официальном сайте?
Amethystin:
В группе вконтакте)
Ее страница
http://vk.com/id85228097
Склонна верить что не фейк,даже скорее уверена)))Какое то время назад еще и у Натальи Образцовой зависала в группе,после ее ведьмы стала искать что- то подобное в нашей литературе и открыла для себя уже Дворецкую,начала как раз таки с колодца)Так вовремя я попала на эту книгу,она стала бальзамом на душу)Полная чего-то невероятно светлого,душевного,умиротворенного,переполняющая гордостью) Меня на тот момент депры накрывали бесконечные и тоскливо все было весьма,так вот книга местами до слез пробивала,возникало ощущение диалога с кем-то очень близким) А с каким удовольствием я смотрела после нее мультик "детство Ратибора"! Прям мурашки бегали))Плюс накал в книге имеется,я аж вспомнила детскую привычку губы кусать и полночи не спала,когда там самая движуха началась))Потом я еще более удачно решила читать лес на той стороне и прониклась еще больше) Сейчас вот за Огнедеву взялась)
Теперь я поклонница творчества Елизаветы Алексеевны)хотя...все таки Вилар совсем другая,лично мне ближе)
Innulya:
Привет!
Девоньки, пришла в тему с отзывом не очень лестным, но не для спора, а чтобы попросить совета. Я долго присматривалась к Дворецкой, названия ее книг постоянно мелькали у меня перед глазами то тут, то там. Этот роман выбрала наугад, мне понравилось его романтичное название, и, конечно, на выбор повлиял тот факт, что книга не серийная. Так вот, вопрос: может, я не с той книги начала знакомство с автором? Что еще почитать? Желательно без ярко выраженной мистики, как вы понимаете.)))
Собственно, мой отзыв на роман "Ветер с Варяжского моря":
Я возлагала на эту книгу и этого автора слишком большие надежды, и это, увы, было моей первой ошибкой. Второй ошибкой стало то, что "Ветер..." я стала читать сразу после романа Симоны Вилар "Ведьма в Царьграде". И сравнения с этой книгой "Ветер..." не выдержал. Первые строки, страницы меня очень обрадовали, я увидела много знакомых имен, я понимала, о чем, и о ком идет речь. Но на этом энтузиазм и закончился. Мне понравились первая встреча героев, также самое зарождение их любви (этот удивительно говорящий диалог взглядов, когда Загляда подавала мед Снэульву в качестве залога мира), насыщенная эмоциями сцена. Но я никак не ожидала, что логического завершения их отношений я так и не дождусь. Я не беру во внимание тот туманный факт в самом финале, что, мол, "через неделю будет свадьба". Я не мечтательный подросток, мне и о любви почитать хочется. Не о плотской, а о жизненной.
Конечно, неизбежным стало сравнение и стилей написания, языка. Так вот, у Вилар более плавная речь, ее читать мне было приятней.
Некоторые моменты откровенно покоробили. Я не могла понять, кто дурак, я или ...? Например, когда Ингольв с Эйриком вошли в разоренную горящую Ладогу и встретили полумертвого, залитого кровью Тормода, как могли они так искренне удивляться его ненависти, и так невинно вопрошать: кто же это тебя так отделал?.. Кто посмел?.. То же касается и Снэульва. Надо же, удивился, почему Загляда психует и смотреть не хочет в его сторону. Ладно, этот момент более-менее сглаживается потом, автор не очень убедительно, но объясняет, что Снэульв действовал из лучших побуждений, и Загляда совершенно ни за что разобиделась на пушистого любимого. Ее убедили, а меня - нет. Да-да, разумеется, это только мои проблемы.)) Покоробило добродушие, веселость вчерашних убийц-варягов. Вчера рубили всех без разбору, а сегодня - просто мирные соседушки, любите нас и лелейте. Нет, я не поверила. История интересная, но до одури наивная.
Amethystin:
Innulya писал(а):
Привет!
Девоньки, пришла в тему с отзывом не очень лестным, но не для спора, а чтобы попросить совета. Я долго присматривалась к Дворецкой, названия ее книг постоянно мелькали у меня перед глазами то тут, то там. Этот роман выбрала наугад, мне понравилось его романтичное название, и, конечно, на выбор повлиял тот факт, что книга не серийная. Так вот, вопрос: может, я не с той книги начала знакомство с автором? Что еще почитать? Желательно без ярко выраженной мистики, как вы понимаете.)))
Собственно, мой отзыв на роман "Ветер с Варяжского моря":
Я возлагала на эту книгу и этого автора слишком большие надежды, и это, увы, было моей первой ошибкой. Второй ошибкой стало то, что "Ветер..." я стала читать сразу после романа Симоны Вилар "Ведьма в Царьграде". И сравнения с этой книгой "Ветер..." не выдержал. Первые строки, страницы меня очень обрадовали, я увидела много знакомых имен, я понимала, о чем, и о ком идет речь. Но на этом энтузиазм и закончился. Мне понравились первая встреча героев, также самое зарождение их любви (этот удивительно говорящий диалог взглядов, когда Загляда подавала мед Снэульву в качестве залога мира), насыщенная эмоциями сцена. Но я никак не ожидала, что логического завершения их отношений я так и не дождусь. Я не беру во внимание тот туманный факт в самом финале, что, мол, "через неделю будет свадьба". Я не мечтательный подросток, мне и о любви почитать хочется. Не о плотской, а о жизненной.
Конечно, неизбежным стало сравнение и стилей написания, языка. Так вот, у Вилар более плавная речь, ее читать мне было приятней.
Некоторые моменты откровенно покоробили. Я не могла понять, кто дурак, я или ...? Например, когда Ингольв с Эйриком вошли в разоренную горящую Ладогу и встретили полумертвого, залитого кровью Тормода, как могли они так искренне удивляться его ненависти, и так невинно вопрошать: кто же это тебя так отделал?.. Кто посмел?.. То же касается и Снэульва. Надо же, удивился, почему Загляда психует и смотреть не хочет в его сторону. Ладно, этот момент более-менее сглаживается потом, автор не очень убедительно, но объясняет, что Снэульв действовал из лучших побуждений, и Загляда совершенно ни за что разобиделась на пушистого любимого. Ее убедили, а меня - нет. Да-да, разумеется, это только мои проблемы.)) Покоробило добродушие, веселость вчерашних убийц-варягов. Вчера рубили всех без разбору, а сегодня - просто мирные соседушки, любите нас и лелейте. Нет, я не поверила. История интересная, но до одури наивная.
Девоньки, пришла в тему с отзывом не очень лестным, но не для спора, а чтобы попросить совета. Я долго присматривалась к Дворецкой, названия ее книг постоянно мелькали у меня перед глазами то тут, то там. Этот роман выбрала наугад, мне понравилось его романтичное название, и, конечно, на выбор повлиял тот факт, что книга не серийная. Так вот, вопрос: может, я не с той книги начала знакомство с автором? Что еще почитать? Желательно без ярко выраженной мистики, как вы понимаете.)))
Собственно, мой отзыв на роман "Ветер с Варяжского моря":
Я возлагала на эту книгу и этого автора слишком большие надежды, и это, увы, было моей первой ошибкой. Второй ошибкой стало то, что "Ветер..." я стала читать сразу после романа Симоны Вилар "Ведьма в Царьграде". И сравнения с этой книгой "Ветер..." не выдержал. Первые строки, страницы меня очень обрадовали, я увидела много знакомых имен, я понимала, о чем, и о ком идет речь. Но на этом энтузиазм и закончился. Мне понравились первая встреча героев, также самое зарождение их любви (этот удивительно говорящий диалог взглядов, когда Загляда подавала мед Снэульву в качестве залога мира), насыщенная эмоциями сцена. Но я никак не ожидала, что логического завершения их отношений я так и не дождусь. Я не беру во внимание тот туманный факт в самом финале, что, мол, "через неделю будет свадьба". Я не мечтательный подросток, мне и о любви почитать хочется. Не о плотской, а о жизненной.
Конечно, неизбежным стало сравнение и стилей написания, языка. Так вот, у Вилар более плавная речь, ее читать мне было приятней.
Некоторые моменты откровенно покоробили. Я не могла понять, кто дурак, я или ...? Например, когда Ингольв с Эйриком вошли в разоренную горящую Ладогу и встретили полумертвого, залитого кровью Тормода, как могли они так искренне удивляться его ненависти, и так невинно вопрошать: кто же это тебя так отделал?.. Кто посмел?.. То же касается и Снэульва. Надо же, удивился, почему Загляда психует и смотреть не хочет в его сторону. Ладно, этот момент более-менее сглаживается потом, автор не очень убедительно, но объясняет, что Снэульв действовал из лучших побуждений, и Загляда совершенно ни за что разобиделась на пушистого любимого. Ее убедили, а меня - нет. Да-да, разумеется, это только мои проблемы.)) Покоробило добродушие, веселость вчерашних убийц-варягов. Вчера рубили всех без разбору, а сегодня - просто мирные соседушки, любите нас и лелейте. Нет, я не поверила. История интересная, но до одури наивная.
Один в один моя ситуация))))Я тоже закончив "Ведьму в Царьграде" отчаянно стала искать что-то подобное,решила остановиться на Дворецкой,ТАКЖЕ выбрала "Ветер...",но к стыду своему так и не осилила его((
После Вилар нужно перестроиться,отойти от ее манеры писать,от ее сюжетов и тогда уже проникаешься творчеством Елизаветы Алексеевны) Они совершенно различны в динамике повествования,по-разному преподносят одних и тех же героев)После Светорады и ведьмы мне было ооооох как сложно встретить Малфриду(поправьте,если ошибаюсь,но показалось что за основу брался в обоих романах один и тот же мелькнувший в нашей истории персонаж) и других знакомых героев,в совершенно другом качестве,так и не смогла абстрагироваться.
А вот после "Ветер.." был "Колодец старого волхва" и это уже совсем другая история) Любовная линия цельная и,на мой взгляд, очень красивая и трогательная,я бесконечно сопереживала обоим героям. Сюжет,речь,описания,характеры героев-все это достойно восхищения)Плюс в основе лежит реальный исторический эпизод,а я обожаю подобные интерпретации событий,полные души и фантазии автора, "очеловеченные") В таком случае они перестают быть набором имен и слов из учебника и становятся реальными людьми,которым сопереживаешь)
После этой книги мне очень сложно сравнивать авторов,невозможно даже)Одинаково запоем читаю их книги)
Так что попробуйте прочитать,возможно вам понравится тоже)
aolchik:
Иннуля, прочитала твой отзыв и принципе соглашусь на счет наивности, викинги - не викинги. Хотя мне не смотря на это книга понравилась.
По поводу того что еще почитать... вижу советуют "Колодец старого волхва", не знаю, не читала еще эту книгу. Думаю тебе будет интересна "Сокровище Харальда", почитай аннотацию, может заинтересуешься.
ayrin:
Немного свежих новостей.
КК должен в этом году переиздать роман Елизаветы Дворецкой "Стоячие камни", но выйдет он под новым названием - "Битва колдуньи. Сага о мечах". Издан роман будет под настоящим именем автора, а не под новым псевдонимом как говорилось ранее.
Олюшка:
ayrin писал(а):
КК должен в этом году переиздать роман Елизаветы Дворецкой "Стоячие камни", но выйдет он под новым названием - "Битва колдуньи. Сага о мечах". Издан роман будет под настоящим именем автора, а не под новым псевдонимом как говорилось ранее.
Ира, спасибо за новость!
НО клуб как всегда в своем репертуаре
все никак не могут издать Огнедеву, а уже принялись за новую серию...
ayrin:
Немного свежих новостей.
По предварительным данным в январе 2014 года должен выйти роман "Проклятье Дивины". Это переиздание романа "Зеркало и чаша".
ayrin:
Елизавета Дворецкая "Лес на Той Стороне. Золотой сокол"
Очень хороший роман!!! Начало было немного скучноватым, но начиная с того момента, когда Зимобор ушел из Смоленска события завертелись. Самыми интересными были моменты борьбы с нечестью. Люблю читать такое. Кто такая Дивина я догадалась практически сразу, как только речь зашла о проклятие. И если честно, то я немного удивилась, почему родители после первого проклятия Девы Будущего их сыну, не попытались ее задобрить, чтобы как облегчить судьбу дочери. Нет, они решили проигнорировать ее. Может автор объяснит это во второй книге, но пока я считаю, что отчасти князь Столпомир и княгиня Славница сами виноваты в проклятии. Кстати, получился очень хороший образ главной героини. Что касается Зимобора, то он получился слегка идеальным, но герой фэнтези такой и должен быть, к тому же будущий князь. Вот только от его связи с Младиной ничего хорошего ждать не приходится.
Писать много о самом сюжете не хочу, чтобы не раскрыть все тайны тем, кто будет читать его в будущем. Посмотрим, что нам автор приготовил во второй книге.
Вообще роман не только очаровывает своим языком, но и полным погружением в мир наших предков: верования и быт описаны так, как будто ты сам непосредственный участник тех событий. Вот умеет же Дворецкая все так красиво преподнести, этого у нее не отнять.
Единственный минус в романе для меня, но это уже мои личные "тараканы" это слишком длинные главы. Я люблю, чтобы глав было много, но коротких, мне так легче читается. Но на итоговую оценку это, конечно же, не повлияет.
Моя оценка: "5".
Тина Вален:
ayrin писал(а):
Елизавета Дворецкая "Лес на Той Стороне. Золотой сокол"
Лови
ayrin писал(а):
Что касается Зимобора, то он получился слегка идеальным, но герой фэнтези такой и должен быть, к тому же будущий князь.
Очень идеальный, но помечтать-то можно?
ayrin писал(а):
Посмотрим, что нам автор приготовил во второй книге.
Там в основном военные походы.
ayrin писал(а):
Единственный минус в романе для меня, но это уже мои личные "тараканы" это слишком длинные главы. Я люблю, чтобы глав было много, но коротких, мне так легче читается.
Я тоже так люблю!
ayrin:
Тина Вален писал(а):
Там в основном военные походы.
Это тоже будет интересно почитать. Все-таки романы Дворецкой нелюбовные.